IL: Eurooppa elää vaaran viikkoja- Venäjän hyökkäys Ukrainaan heittäisi Suomen pirulliseen paikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin just saman analyysin lehdestä. Ukrainassa voi syttyä laajamittainen yhteenotto. Venäjä ei välttämättä tule taisteluita voittamaan Ukrainan maaperällä ukrainalaisia vastaan. 

Jos rähinä alkaa, täyttyy myös Itämeri NATO:n aluksilla. Niitä on sitten myös Suomenlahdella. Ja Venäjä ei sitä hyvällä katso.

Toivottavasti täyttyy.

"Inhorealismissa myös Suomen valtionjohdon on varauduttava kriisiin. Jos Venäjä hyökkää Ukrainassa, jännite Itämerellä kiristyy yhdessä yössä.

Nato nostaisi puolustusvalmiuttaan Baltiassa, jonne se on sijoittanut taisteluyksiköt Krimin valtauksen seurauksena. Virossa yli tuhannen sotilaan yksikköä johtaa Iso-Britannia, Suomen läheinen liittolainen.

Britannian hallitus julkaisi maaliskuussa ulko- ja turvallisuuspoliittisen selontekonsa. Suomi mainitaan kohdassa, jossa luetellaan maan liittolaiset (engl. Euro-Atlantic allies). Suomi on jäsen brittien perustamissa erittäin nopean toiminnan JEF-erikoisjoukoissa, joita Britannialla on valmius käyttää Itämeren alueella."

Hyvä ettei olla Natossa niin ei jouduta mukaan suurvaltojen valtataisteluihin, eiku...

Siis milloinka Suomesta on tullut Brittien liittolainen? Törkeesti pommittivat Suomea Åålanninsodassa. 

Kuivaniemessä yrittivät maihinnousua mutta uljaat hylkeenpyytäjät nappas luutnanttia ottaan. Miekka on vieläkin Kuivaniemen museossa. Myös Hailuotoon nuo kurjat yritti nousta mutta turpaan tuli paikallisilta vapailta hylkeenpyytäjiltä

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti todennäköisin skenaario on silti Venäjän hajoamissota

Toivottavasti meillä ei ole tyttöhallitusta ottamassa vastaan venäjällä lymyileviä siirtolaismassoja.

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.

Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.

Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää?  Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta.  Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä  edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.

Tuollaisessa tilanteessa alkaisi ydinsota ja todennäköisesti jo paljon ennen sitä.

No se tarkoittaa sitä, että Venäjää ei ole olemassa 15 minuutin jälkeen. Eli ei ala.

Eikä meitä. Hetki nautittais kun aurinko on tänään niin kuuma. Ihan säteilee sillai oudosta, tunnek sääki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän muuttamiseen ei tarvita laukaustakaan. Rajat tiukasti kiinni, täydellinen kauppasaarto ja sitten van odotellaan.

Näin minäkin kuvittelin, kun kauppapakotteet alkoi muutama vuosi sitten. Niillä on ollut todella vähän merkitystä Venäjälle. On tullut selväksi, että moni maa tarvitsee Venäjältä enemmän raaka-aineita kuin Venäjä tarvitsee sinne. 

ainoa tavara jolla venäläiset tekee rahaa on öljy

arabimaat ottaa mielellään niiden osuuden myytäväkseen jos tilaisuus tarjotaan

Ajattelet väärin päin. Oleellista ei ole se, millä Venäjä tekee rahaa, vaan se, millä länsimaat tekee. Venäjä on EU:n viidenneksi suurin kauppakumppani jopa pakotteiden alaisena, ja mm. Saksan ja Ranskan autoteollisuudelle todella iso markkina-alue. Jokaisella merkillä on siellä omat tehtaat, infroineen kaikkineen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän muuttamiseen ei tarvita laukaustakaan. Rajat tiukasti kiinni, täydellinen kauppasaarto ja sitten van odotellaan.

Täydellistä kauppasaartoa ei Venäjää vastaan saada koskaan. Liian moni maa lipsuisi siitä omien intressien vuoksi. 

Juuri näin. Ajatuksena tuollainen saarto olisi kannatettava, mutta käytännössä se ei toimisi. 

Utopiaa on edes ajatella, että muu maailma sulkisi Venäjän kaupan totaalisesti. Se nyt vain ei ole realismia.

Täysin realismia, Venäjän osuus maailmankaupasta on alle 1%, joten Venäjä on lähinnä talouden pyöristysvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.

Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.

Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää?  Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta.  Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä  edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?

Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän talouden kestävyys edes hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan? 5 sekuntia?

Sen saman Venäjän, jonka piti romahtaa pakotteiden vuoksi jo vuonna 2014?   Maa on käytännössä velaton ja sen talous on huomattavasti vakaammalla pohjalla, kuin koronan riuduttaman ja korvia myöten velkaantuneen EU:n.

Ei hätää .Teillähän on Sanna !

Ukrainan sodan Putin aloitti omen Sotshin talviolympialaistensa varjolla 2014, nyt pandemian savuverhossa sota 2.0?

Ja kaikki nämä vasemmiston sotapojat jotka luulevat että IT taidoilla sota voitetaan! Nyt saatte näyttää kohta miten se tapahtuu. 

Vihreät miehet eduskuntatalon portailla. Sanna Marin: osa vihreää siirtymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.

Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.

Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää?  Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta.  Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä  edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?

Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.

Kauanko kestää lento Pihkovasta Ahvenanmaalle? Siellä on sijoitettuna maahanlaskujoukkoja.  Venäjän vakinaiset joukot on tällä hetkellä mobilisoitu ja täydessä valmiudessa. Mites Suomessa?

Koronakriisissä näki, miten halvaantunut Suomen systeemi on. Kuka uskaltaisi ottaa vastuun rikkoa kaikki sopparit, militarisoida Ahvenanmaa ja riskeerata Venäjän vastalause, kun "mitään" ei ole edes vielä tapahtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti todennäköisin skenaario on silti Venäjän hajoamissota

Toivottavasti meillä ei ole tyttöhallitusta ottamassa vastaan venäjällä lymyileviä siirtolaismassoja.

Mitenkä se 10 miljoonaa muslimia voisi vaikuttaa Suomen talouteen, kun Sanna johtaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän muuttamiseen ei tarvita laukaustakaan. Rajat tiukasti kiinni, täydellinen kauppasaarto ja sitten van odotellaan.

Täydellistä kauppasaartoa ei Venäjää vastaan saada koskaan. Liian moni maa lipsuisi siitä omien intressien vuoksi. 

Juuri näin. Ajatuksena tuollainen saarto olisi kannatettava, mutta käytännössä se ei toimisi. 

Utopiaa on edes ajatella, että muu maailma sulkisi Venäjän kaupan totaalisesti. Se nyt vain ei ole realismia.

Täysin realismia, Venäjän osuus maailmankaupasta on alle 1%, joten Venäjä on lähinnä talouden pyöristysvirhe.

Mitä maailmankauppa tähän liittyy?  Venäjä on EU:n viidenneksi suurin kauppakumppani.

Mikä on syynä siihen, että Venäjän ja Ukrainan välillä kattila kiehuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.

Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.

Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää?  Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta.  Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä  edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?

Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.

Nopeasti näyttää taisteluosastot siirtyvän Ukrainan rajalle junakyydillä päivässä-kahdessa vähän jopa Uralin takaa, matkaakin joillain yli toistatuhatta kilometriä. Mites nopeasti Suomi saa perustettua joukot, kertautettua ne ja siirrettyä pelipaikoille?  Ai niin, ja jonkun pitäisi myös uskaltaa tehdä päätös niiden perustamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.

Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.

Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää?  Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta.  Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä  edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?

Sinä et onneksi tiedä mitä on Suomi on tehnyt.

Kaikki eivät Suomessa ole yhtä kyvyttömiä kuin nykyinen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän talouden kestävyys edes hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan? 5 sekuntia?

Sen saman Venäjän, jonka piti romahtaa pakotteiden vuoksi jo vuonna 2014?   Maa on käytännössä velaton ja sen talous on huomattavasti vakaammalla pohjalla, kuin koronan riuduttaman ja korvia myöten velkaantuneen EU:n.

Venäjä on yhä banaanitasavalta joka on lähempänä Somaliaa kuin USAta mitä tulee talouteen. Nyt tavoitteena on pikku hiljaa kuihduttaa Venäjä taas samaan tilaan kuin se oli 40 vuotta sitten, ampumatragedian laukaustakaan. Venäjä yrittää provosoida konfliktia, mutta lännessä on kärsivällisiä ja annetaan Venäjän kaatua omaan suuriudenhulluuteensa, jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.

Tuskin uskaltaa Suomi liittyä Natoon. Sehän olisi kuin heittää bensaa tuleen.