Lue keskustelun säännöt.
IL: Eurooppa elää vaaran viikkoja- Venäjän hyökkäys Ukrainaan heittäisi Suomen pirulliseen paikkaan
10.04.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe575971-d3bf-4205-8ce1-4e02066a6…
Hyökkääkö Venäjä vai onko kyseessä maskirovka? Harhautus ja isku todellisuudessa muualle.
Kuunteleeko Putin Merkeliä, Macronia ja Niinistöä?
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako suomen ylipäätään sotia venäjää vastaan, jos sellainen tilanne tulee? Ymmärrän kyllä ennaltaehkäisevän PV aseman "pelotteena", mutta jos ihan oikeasti niin käy, niin en minä ainakaan usko että voidaan luottaa mihinkään naton tai jenkkien apuun. Sodasta suomi ja sen kansa vain raunioituisi totaalisesti, ja olisi taas lisää traumoja purettavaksi ainakin seuraavaksi sadaksi vuodeksi.
Kuvitteletko, että traumoja ei synny jos siirryttäis suoraanki Venäjän vallan alle? Ymmärräthän, että siinä jos missä suomalaisia nujerrettaiisiin kaikin tavoin. Plus venäjän lait ja muut tulis voimaan - miehet pakkoarmeijaan sotimaan toiselle puolen venäjää vaikka, vähemmistöt kurimuksen alle, naiset sais kotona pahoinpidellä tuomiotta, lapsille opetettais kouluissa venäjän propagandaa...
Ei se olisi mitään auvoista "johtaja vain vaihtuu mut kaikki muusäilyy ennallaan" menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.
Tuskin uskaltaa Suomi liittyä Natoon. Sehän olisi kuin heittää bensaa tuleen.
Suomi liittyy automaattisesti sotatilanteissa Natoon, tästä on jo tehty salaiset sopimukset. Sotilaallinen yhteensovittaminen on jo täysin valmis, tarvitaan vain pari allekirjoitusta. Venäjäkin tietää tämän.
Juu, kuulin Esson baarin nurkkapöydässä saman varman tiedon. Mutta entä jos ei ole sotatilaa? Eihän Ukrainassakaan Euroopan mielestä taideta sotia, kun mitään ei ole tehty.
Onko täysin sattumaa, että Suomen puolustusvoimat on 100% yhteensopivat NATOn kanssa.
Onko täysin sattumaa, että Suomi harjoittelee NATO joukkojen kansaa.
Uskooko kukaan että Suomi pystyy pysymään laajamittaisen konfliktin ulkopuolella.
Uskooko kukaan että Suomi on puolueeton?
Tottakai kaikki on jo valmiiksi neuvoteltu valmiiksi konfliktia varten, se on kaikista helpoin osa Suomen puolustusta. Pitää olla todella naivi, jos uskoo Suomen olevan mitään muuta kuin kiinteä osa länsimaiden yhteisrintamaa mikäli sota länteen tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Sinä et onneksi tiedä mitä on Suomi on tehnyt.
Kaikki eivät Suomessa ole yhtä kyvyttömiä kuin nykyinen hallitus.
Onko varauduttu yhtä hyvin kuin HVK oli? Onko asiantuntijoiden tilanneraportit yhtä kartalla kuin oli vuosi sitten helmikuussa?
Olemme varmoissa käsissä...
Tilanteeseen on kaksi ratkaisua: neuvotella ja toista en viitsi tähän laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.
Tuskin uskaltaa Suomi liittyä Natoon. Sehän olisi kuin heittää bensaa tuleen.
Suomi liittyy automaattisesti sotatilanteissa Natoon, tästä on jo tehty salaiset sopimukset. Sotilaallinen yhteensovittaminen on jo täysin valmis, tarvitaan vain pari allekirjoitusta. Venäjäkin tietää tämän.
Juu, kuulin Esson baarin nurkkapöydässä saman varman tiedon. Mutta entä jos ei ole sotatilaa? Eihän Ukrainassakaan Euroopan mielestä taideta sotia, kun mitään ei ole tehty.
Onko täysin sattumaa, että Suomen puolustusvoimat on 100% yhteensopivat NATOn kanssa.
Onko täysin sattumaa, että Suomi harjoittelee NATO joukkojen kansaa.
Uskooko kukaan että Suomi pystyy pysymään laajamittaisen konfliktin ulkopuolella.
Uskooko kukaan että Suomi on puolueeton?Tottakai kaikki on jo valmiiksi neuvoteltu valmiiksi konfliktia varten, se on kaikista helpoin osa Suomen puolustusta. Pitää olla todella naivi, jos uskoo Suomen olevan mitään muuta kuin kiinteä osa länsimaiden yhteisrintamaa mikäli sota länteen tulisi.
Juujuu, mutta entä jos se sota ei tule länteen, vaan Ukrainaan tai Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako suomen ylipäätään sotia venäjää vastaan, jos sellainen tilanne tulee? Ymmärrän kyllä ennaltaehkäisevän PV aseman "pelotteena", mutta jos ihan oikeasti niin käy, niin en minä ainakaan usko että voidaan luottaa mihinkään naton tai jenkkien apuun. Sodasta suomi ja sen kansa vain raunioituisi totaalisesti, ja olisi taas lisää traumoja purettavaksi ainakin seuraavaksi sadaksi vuodeksi.
Mikä olisi vaihtoehto?
Teuraaksi vaan niin kuin lampaat?
Ei perskules, minusta ei orjaa saa.
Menköön sitten vaikka henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Venäjän vihreät miehet on helppo eliminoida tavanomaisessa sodassa Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia länsimaista vastaan. Länsimaat ottavat välittömästi ilmaylivoiman haltuun (Venäjä menettää ensimmäisen tunnin aikana yli 100 lentokonetta) ja sen jälkeen alkaa armoton pommitus vihreiden joukkojen tukikohtiin. Ensimmäisen viikon aikana kuolee yli 15000 venäläistä sotilasta, jonka jälkeen Venäjä vetäytyy. Nämä sotapelit on pelanneet sekä Venäjä että USA moneen kertaan ja molemmat tietävät lopputuloksen. Periaatteessa Venäjä voi aina uhata ydinaseella, mutta en usko että Ahvenanmaa on sen arvoinen.
Venäjä tuhoisi kaikki Euroopan lentokentät massiivisella ohjusiskuilla muutamassa minuutissa.
Länsimaiden sotilaskoulutusta ei operoi lentokentiltä ja ennen USA pystyy samanaikaisesti tuhoamaan Venäjän ohjuslaukaisualustat sekä suojaamaan omat kohteensa Venäjän hyökkäykseltä. Ainoa mitä vastaan ei pysty puolustautumaan on ydinaseet, mutta se olisi täydellinen itsemurha myös Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.
Tuskin uskaltaa Suomi liittyä Natoon. Sehän olisi kuin heittää bensaa tuleen.
Suomi liittyy automaattisesti sotatilanteissa Natoon, tästä on jo tehty salaiset sopimukset. Sotilaallinen yhteensovittaminen on jo täysin valmis, tarvitaan vain pari allekirjoitusta. Venäjäkin tietää tämän.
Juu, kuulin Esson baarin nurkkapöydässä saman varman tiedon. Mutta entä jos ei ole sotatilaa? Eihän Ukrainassakaan Euroopan mielestä taideta sotia, kun mitään ei ole tehty.
Onko täysin sattumaa, että Suomen puolustusvoimat on 100% yhteensopivat NATOn kanssa.
Onko täysin sattumaa, että Suomi harjoittelee NATO joukkojen kansaa.
Uskooko kukaan että Suomi pystyy pysymään laajamittaisen konfliktin ulkopuolella.
Uskooko kukaan että Suomi on puolueeton?Tottakai kaikki on jo valmiiksi neuvoteltu valmiiksi konfliktia varten, se on kaikista helpoin osa Suomen puolustusta. Pitää olla todella naivi, jos uskoo Suomen olevan mitään muuta kuin kiinteä osa länsimaiden yhteisrintamaa mikäli sota länteen tulisi.
Juujuu, mutta entä jos se sota ei tule länteen, vaan Ukrainaan tai Suomeen?
Siitä ei olisi Venäjälle mitään hyötyä ja lopputuloksena olisi sekä sotilaallinen että taloudellinen katastrofi Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoista olisi nähdä, olisiko Venäjän presidentti yhtä neuroottinen ja vallanhimoinen, jos hän olisi nainen?
Tuomas Epäileväinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuisiko kriisi, jos Ukrainan presidentti ilmoittaisi, että maan venäläisväestöllä on samat oikeudet äidinkieleensä kuin Ukrainalaisilla? Ja asukkailla muutenkin yhdenvertainen oikeus olla ja omistaa maata.
Tää on hyvä kysymys. Ainakin Venäjältä menisi uskottavuus ja selitykset.
Itseasiassa kaikille kaikkein helpoin tapa ratkaista tämä menettämättä kasvojaan.
Ehkä tää kriisi vaatii ulkopuoliset välittäjät, jotka ehdottaa jotain saman suuntaista. Useinhan nämä on arvovaltakysymyksiä, joissa oman maan kasvojen menetyksen pelossa ei voida suostua ilmeisiin ratkaisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät miehet ottavat Ahvenanmaan ja pari rannikkotukikohtaa haltuun. Mitä nämä leidit Sanna , Maria, anna...
siinä tilanteessa tekisivät?Niinpä. Tuolla peliliikkeellä Suomi ja käytännössä myös EU olisi täysin halvautettu ampumatta laukaustakaan.
Tuota on myös varmasti suunniteltu. Ei kai kukaan luule, että se Airiston rahapesula oli ihan sattumalla siellä missä oli?
Ja se on tehty vielä niin naurettavan helpoksi, kiitos demilitarisoinnin.
Aika paljon ihan uutisissa asti ollutta tietoa puuttuu näistä spekulaatioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bidenin presidenttiyden alkuvaiheet on jo osoittaneet, että hänellä on tarve tulla muistetuksi historian kirjoissa. En yllättyisi, mikäli hän olisi valmis sotilaallisiin vastatoimiin Venäjää vastaan.
Ukraina saisi siltä ja muilta NATO-mailta aseellista apua Venäjää vastaan. Ehkä jossain määrin myös sotilaita ja naton suorittamia vastaiskuja.
Trumppi ei aiheuttanut yhtään sotilaallista konfliktia. Ei yhtään pommituslentoa. Ei yhtään maavoimien osallistumista. Ja mies on vihattu. Biden olleessaan 2 kuukautta virassa määräsi ensimmäisen pommituksen. Mietin vain miksi Trumppia vihataan? Ja minulle on ihan sama kuka siellä istuu.
P A S K A A S U O L L A T! T R U M P M U R H A S I L E N N O K K I -I S K U I L L A Y H D E N P R E S I DE N T T I KA UD EN A I K A N A EN E M M ÄN S IV I I L E JÄ KUIN O B AM A KA H D EN KAUDEN AIKANA!
Nyt laitat esimerkin tähän missä Trumpin trupit on heiluneet-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja Ohisalo kiittävät Venäjän vihreää siirtymää kohti Ukrainaa
Täytyy kyllä sanoa että nuo vihermädättäjät aikaansaannoksineen ovat laskeneet haluani puolustaa tätä maata t. Reserviläinen
!!!! Ymmärrän sinua todella hyvin ja joskus toivon melkeen että tulisi sota, että voisimme aloittaa alusta. Se vaikuttaa olevan ainut tapa saada jonkinlainen pakollinen muutos tähän sairaaseen aikaan!
Olisi paljon luottavaisempi olo, jos maamme hallinnosta ja viranomaisten todellisesta tasosta ei olisi paljastunut niin paljon niin vähässä ajassa.
Maailmassa on aina ollut sotia miksi tämä aika muka olisi erillainen? Välineet vaan ovat kehittyneet, ihmiset eivät.
Nyt mulle selvis miksi Suomi on niin onnellinen maa. Täällä ei edes puhuta näistä vakavista asioista mitä maailmalla on menossa, vaan uutiskynnyksen täyttää vaikkapa jos joku on joskus kaatunut....
Ukrainaa kutsuttiin Neuvostoliiton aikana maan vilja-aitaksi. Siellä on myös paljon luonnon mineraaleja. Ei siis ihme, että Venäjälle nämä kelpaisivat vallan hyvin.
Taitaa olla venäläisväestön oikeudet Ukrainassa sellainen sievä hyvä tekosyy, jolla oikeuttavat mahdollisen sodan.
Se kyvytön hallitus johtaa silti maata. Ei kenraalit. Tätähän Suomessa on ihkutettu koko koronan ajan, että ollaan hidas ja impotenttia demokratia, eikä mikään poliisivaltio diktatuuri.