Lue keskustelun säännöt.
IL: Eurooppa elää vaaran viikkoja- Venäjän hyökkäys Ukrainaan heittäisi Suomen pirulliseen paikkaan
10.04.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe575971-d3bf-4205-8ce1-4e02066a6…
Hyökkääkö Venäjä vai onko kyseessä maskirovka? Harhautus ja isku todellisuudessa muualle.
Kuunteleeko Putin Merkeliä, Macronia ja Niinistöä?
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Amerikkalaisia pommikoneita B-1 jotka voivat lentää yliäänen nopeudella ja vetää sisään siivet samoin voivat kantaa pommeja ja maasuuntarobotteja/markmålsrobotar.
Tämä on tervehdys Putinille Bideniltä.
Että te jotka haukutte Trumpia, miten suhtaudutte tähän.
Kirjoita vastaus äläköä raukkkamaisesti laita peukkua alas ja ole hiljaa.
4 konetta on (sotaherra Biden) lähetetty Norjaan yhdessä henkilökunnan kanssa joka koostuu 200 henkilöstä, raportoi CNN.
Että jotain on käynnissä.
https://www.expressen.se/nyheter/joe-biden-skickar-bombplan-till-norge-…
Hyvä juttu, että nyt on taas joku joka vastustaa putlerin aggressiota. Aku oli ihan pelle ja putlerin hyödyllinen idiootti
Se on kyllä päinvastoin. Jenkit on se aggressori ja Venäjän on pakko reagoida tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomalaisessa maanpuolustuskeskustelussa ongelma on juuri siinä, että se menee aina wikipedian kalustokuvastojen vertailuksi ja unohdetaan täysin se poliittinen tekijä. Maailman paras kalusto tai vahvin armeijakaan ei hyödytä yhtään mitään, jos poliittinen tahto ja uskallus käyttää sitä puuttuu. Ja se juuri on länsimaiden, myös Suomen, ongelma. Uskalletaan kyllä lähteä pommittamaan pientä maata tuhansien kilometrien päähän, mutta suurvaltaa kodin kynnyksellä ei uskalleta "provosoida" millään tavalla. Venäjä on jo mobilisoinut koko vakinaisen armeijansa. Mikä on ollut länsimaiden vastaus? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Amerikkalaisia pommikoneita B-1 jotka voivat lentää yliäänen nopeudella ja vetää sisään siivet samoin voivat kantaa pommeja ja maasuuntarobotteja/markmålsrobotar.
Tämä on tervehdys Putinille Bideniltä.
Että te jotka haukutte Trumpia, miten suhtaudutte tähän.
Kirjoita vastaus äläköä raukkkamaisesti laita peukkua alas ja ole hiljaa.
4 konetta on (sotaherra Biden) lähetetty Norjaan yhdessä henkilökunnan kanssa joka koostuu 200 henkilöstä, raportoi CNN.
Että jotain on käynnissä.
https://www.expressen.se/nyheter/joe-biden-skickar-bombplan-till-norge-…
Hyvä juttu, että nyt on taas joku joka vastustaa putlerin aggressiota. Aku oli ihan pelle ja putlerin hyödyllinen idiootti
Se on kyllä päinvastoin. Jenkit on se aggressori ja Venäjän on pakko reagoida tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomessa on ystäviä jotka myös haluavat suomen eroon EU:sta ja puolustusyhteistyöstä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Vierailija kirjoitti:
Vihreät miehet ottavat Ahvenanmaan ja pari rannikkotukikohtaa haltuun. Mitä nämä leidit Sanna , Maria, anna...
siinä tilanteessa tekisivät?
Eiköhän se ole aika selkeä asia. PM kutsuisi puolustusvoimain komentajan ja presidentin paikalle, todettaisiin sotatila ja Suomen velvollisuus puolustaa Ahvenanmaan demilitarisointia. Silloin komento annetaan armeijalle eli PV:n komentajalle. Hallitus, eduskunta ja presidentti ryhtyisivät valvomaan tilannetta mutta operatiivinen johto on armeijan. Ei edellä mainittujen valvovien tahojen oletetakaan osaavan armeijan hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan edes miettinyt mitä se tarkoittaa jos Venäjä syystä tai toisesta tekee sotilaallisen manööverin Ahvenenmaalla tai Gotlannissa? Minusta se tarkoittaa sitä että Venäjä ottaa riskin siitä että Nato sulkee Venäjältä Juutinrauman kulkuyhteydet. Oletan että kulkuyhteys Itämereltä Atlantille on Venäjälle strategisesti tärkeä joten se rajoittaa Venäjän intoa ryhtyä sotilaallisiin liikkeisiin Itämerellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki siksi, ettei kansa vain mene kaduille Moskovassa Navalnyin vuoksi. On meillä mahtava naapuri.
Ei tässä Navalny merkkaa mitään. Kyse on lahjamaista ja niissä asuvista venäläisistä jotka halutaan samalle puolelle rajaa äiti Venäjän kanssa.
Jo viime vuonna on äänenpainot koventuneet stanien suuntaan mm. Uzbekistan on tulilinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monenlaista bensan loppumista ja puun ja kuoren välissä olemista taas tulilla maailmanpolitiikan erikoisasiantuntijoiden keskuudessa. :D
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan edes miettinyt mitä se tarkoittaa jos Venäjä syystä tai toisesta tekee sotilaallisen manööverin Ahvenenmaalla tai Gotlannissa? Minusta se tarkoittaa sitä että Venäjä ottaa riskin siitä että Nato sulkee Venäjältä Juutinrauman kulkuyhteydet. Oletan että kulkuyhteys Itämereltä Atlantille on Venäjälle strategisesti tärkeä joten se rajoittaa Venäjän intoa ryhtyä sotilaallisiin liikkeisiin Itämerellä.
Olen itse erittäin huolissani Gotlannista. Jos Venäjän panssarit vyöryvät Gotlantiin sieltä menee silta mantereelle ja koko Ruotsi on pian miehitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan edes miettinyt mitä se tarkoittaa jos Venäjä syystä tai toisesta tekee sotilaallisen manööverin Ahvenenmaalla tai Gotlannissa? Minusta se tarkoittaa sitä että Venäjä ottaa riskin siitä että Nato sulkee Venäjältä Juutinrauman kulkuyhteydet. Oletan että kulkuyhteys Itämereltä Atlantille on Venäjälle strategisesti tärkeä joten se rajoittaa Venäjän intoa ryhtyä sotilaallisiin liikkeisiin Itämerellä.
Olen itse erittäin huolissani Gotlannista. Jos Venäjän panssarit vyöryvät Gotlantiin sieltä menee silta mantereelle ja koko Ruotsi on pian miehitetty.
Ölandista menee silta Kalmariin ja joka tapauksessa Normandian tyylinen maihinnousu ei kysy siltoja.
Huom. Keskustelussa on molempien osapuolten trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Amerikkalaisia pommikoneita B-1 jotka voivat lentää yliäänen nopeudella ja vetää sisään siivet samoin voivat kantaa pommeja ja maasuuntarobotteja/markmålsrobotar.
Tämä on tervehdys Putinille Bideniltä.
Että te jotka haukutte Trumpia, miten suhtaudutte tähän.
Kirjoita vastaus äläköä raukkkamaisesti laita peukkua alas ja ole hiljaa.
4 konetta on (sotaherra Biden) lähetetty Norjaan yhdessä henkilökunnan kanssa joka koostuu 200 henkilöstä, raportoi CNN.
Että jotain on käynnissä.
https://www.expressen.se/nyheter/joe-biden-skickar-bombplan-till-norge-…
Hyvä juttu, että nyt on taas joku joka vastustaa putlerin aggressiota. Aku oli ihan pelle ja putlerin hyödyllinen idiootti
Se on kyllä päinvastoin. Jenkit on se aggressori ja Venäjän on pakko reagoida tähän.
Ei ole pakko. Se voi päästää Ukrainan ikeestään eikä roikkua siinä väkisin kuin mustasukkainen sulhanen. Ei kukaan hetkeäkään usko hyökkäystä venäjälle. Ei Euroopassa ole sellaisia joukkoja. Euroopan valtiot demilitarisoivat itsensä kylmän sodan jälkeen. Jäi vain pienet asevoimat. Ei tässä ole historioitsijoille mitää dilemmaa pohtia kuka aloitti kolmannenmaailmansodan.jos on ketään jäljellä sitä pohtimaan. Venäjä aloitti johdonmukaisen valmistautumisen siihen viimeistään 2008.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomalaisessa maanpuolustuskeskustelussa ongelma on juuri siinä, että se menee aina wikipedian kalustokuvastojen vertailuksi ja unohdetaan täysin se poliittinen tekijä. Maailman paras kalusto tai vahvin armeijakaan ei hyödytä yhtään mitään, jos poliittinen tahto ja uskallus käyttää sitä puuttuu. Ja se juuri on länsimaiden, myös Suomen, ongelma. Uskalletaan kyllä lähteä pommittamaan pientä maata tuhansien kilometrien päähän, mutta suurvaltaa kodin kynnyksellä ei uskalleta "provosoida" millään tavalla. Venäjä on jo mobilisoinut koko vakinaisen armeijansa. Mikä on ollut länsimaiden vastaus? Ei yhtään mitään.
Tämähän se on. Ei Länsi ole mikään yksimielinen entiteetti. Tämän venäjä tietää hyvin ja tämän vuoksi Nato ei uhkaa venäjää mitenkään. Ei millään saisi nato jäsenmailtaan mandaattia hyökkäämään venäjälle. Demokratian heikkous on päätöksenteon hitaus ja reagointi häikäilemättömyyttä vastaan. Diktatuurit aloittavat sodat yksiselitteisesti. Demokratia vs demokratia ei vain tapahdu.
Venäjän saa kyllä diktatuurihallitus hyökkäämään helpostikin. Kansalaisiaan ajatellen pohjatyötä sodalle on tehty jo pitkään aina bäckmanin lapsikiistoista saakka sekä ihan konkreettisia toimia maakauppojen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomalaisessa maanpuolustuskeskustelussa ongelma on juuri siinä, että se menee aina wikipedian kalustokuvastojen vertailuksi ja unohdetaan täysin se poliittinen tekijä. Maailman paras kalusto tai vahvin armeijakaan ei hyödytä yhtään mitään, jos poliittinen tahto ja uskallus käyttää sitä puuttuu. Ja se juuri on länsimaiden, myös Suomen, ongelma. Uskalletaan kyllä lähteä pommittamaan pientä maata tuhansien kilometrien päähän, mutta suurvaltaa kodin kynnyksellä ei uskalleta "provosoida" millään tavalla. Venäjä on jo mobilisoinut koko vakinaisen armeijansa. Mikä on ollut länsimaiden vastaus? Ei yhtään mitään.
Tämähän se on. Ei Länsi ole mikään yksimielinen entiteetti. Tämän venäjä tietää hyvin ja tämän vuoksi Nato ei uhkaa venäjää mitenkään. Ei millään saisi nato jäsenmailtaan mandaattia hyökkäämään venäjälle. Demokratian heikkous on päätöksenteon hitaus ja reagointi häikäilemättömyyttä vastaan. Diktatuurit aloittavat sodat yksiselitteisesti. Demokratia vs demokratia ei vain tapahdu.
Venäjän saa kyllä diktatuurihallitus hyökkäämään helpostikin. Kansalaisiaan ajatellen pohjatyötä sodalle on tehty jo pitkään aina bäckmanin lapsikiistoista saakka sekä ihan konkreettisia toimia maakauppojen myötä.
Tämä. Venäjä on valmis sotimaan ja varustautunut siihen. Olette varmaan huomanneet, että myös Kiina on jatkuvasti enemmän valmistautunut samalla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomalaisessa maanpuolustuskeskustelussa ongelma on juuri siinä, että se menee aina wikipedian kalustokuvastojen vertailuksi ja unohdetaan täysin se poliittinen tekijä. Maailman paras kalusto tai vahvin armeijakaan ei hyödytä yhtään mitään, jos poliittinen tahto ja uskallus käyttää sitä puuttuu. Ja se juuri on länsimaiden, myös Suomen, ongelma. Uskalletaan kyllä lähteä pommittamaan pientä maata tuhansien kilometrien päähän, mutta suurvaltaa kodin kynnyksellä ei uskalleta "provosoida" millään tavalla. Venäjä on jo mobilisoinut koko vakinaisen armeijansa. Mikä on ollut länsimaiden vastaus? Ei yhtään mitään.
Tämähän se on. Ei Länsi ole mikään yksimielinen entiteetti. Tämän venäjä tietää hyvin ja tämän vuoksi Nato ei uhkaa venäjää mitenkään. Ei millään saisi nato jäsenmailtaan mandaattia hyökkäämään venäjälle. Demokratian heikkous on päätöksenteon hitaus ja reagointi häikäilemättömyyttä vastaan. Diktatuurit aloittavat sodat yksiselitteisesti. Demokratia vs demokratia ei vain tapahdu.
Venäjän saa kyllä diktatuurihallitus hyökkäämään helpostikin. Kansalaisiaan ajatellen pohjatyötä sodalle on tehty jo pitkään aina bäckmanin lapsikiistoista saakka sekä ihan konkreettisia toimia maakauppojen myötä.
Tämä. Venäjä on valmis sotimaan ja varustautunut siihen. Olette varmaan huomanneet, että myös Kiina on jatkuvasti enemmän valmistautunut samalla tavoin.
Pari vkoa sitten venäjä ja kiina tekivät vastaavan pactin kuin oli Molotov-Ribbentrop sopimus. Etupiireistä ei sinällään tarvitse sopia se on jo kaikille selkeä. Ajoituksesta ja yksityiskohdista vain. Pienimmillään venäjä hyökkää vain Ukrainaan ja Kiina Taiwaniin samaan aikaan. Jos suunnitelmat ovat suuremmat. Venäjä hyökkää Sallan tukikohdastaan Suomeen, pihkovasta Baltiaan jne. Venäjä katsoi että sen on toimittava nyt ennen kuin sen demografinen katastrofi vähentää sen vaikutusvaltaa. Ukrainassa himottaa monen muun seikan lisäksi 40miljoonaa uutta venäläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomalaisessa maanpuolustuskeskustelussa ongelma on juuri siinä, että se menee aina wikipedian kalustokuvastojen vertailuksi ja unohdetaan täysin se poliittinen tekijä. Maailman paras kalusto tai vahvin armeijakaan ei hyödytä yhtään mitään, jos poliittinen tahto ja uskallus käyttää sitä puuttuu. Ja se juuri on länsimaiden, myös Suomen, ongelma. Uskalletaan kyllä lähteä pommittamaan pientä maata tuhansien kilometrien päähän, mutta suurvaltaa kodin kynnyksellä ei uskalleta "provosoida" millään tavalla. Venäjä on jo mobilisoinut koko vakinaisen armeijansa. Mikä on ollut länsimaiden vastaus? Ei yhtään mitään.
Tämähän se on. Ei Länsi ole mikään yksimielinen entiteetti. Tämän venäjä tietää hyvin ja tämän vuoksi Nato ei uhkaa venäjää mitenkään. Ei millään saisi nato jäsenmailtaan mandaattia hyökkäämään venäjälle. Demokratian heikkous on päätöksenteon hitaus ja reagointi häikäilemättömyyttä vastaan. Diktatuurit aloittavat sodat yksiselitteisesti. Demokratia vs demokratia ei vain tapahdu.
Venäjän saa kyllä diktatuurihallitus hyökkäämään helpostikin. Kansalaisiaan ajatellen pohjatyötä sodalle on tehty jo pitkään aina bäckmanin lapsikiistoista saakka sekä ihan konkreettisia toimia maakauppojen myötä.
Tämä. Venäjä on valmis sotimaan ja varustautunut siihen. Olette varmaan huomanneet, että myös Kiina on jatkuvasti enemmän valmistautunut samalla tavoin.
Pari vkoa sitten venäjä ja kiina tekivät vastaavan pactin kuin oli Molotov-Ribbentrop sopimus. Etupiireistä ei sinällään tarvitse sopia se on jo kaikille selkeä. Ajoituksesta ja yksityiskohdista vain. Pienimmillään venäjä hyökkää vain Ukrainaan ja Kiina Taiwaniin samaan aikaan. Jos suunnitelmat ovat suuremmat. Venäjä hyökkää Sallan tukikohdastaan Suomeen, pihkovasta Baltiaan jne. Venäjä katsoi että sen on toimittava nyt ennen kuin sen demografinen katastrofi vähentää sen vaikutusvaltaa. Ukrainassa himottaa monen muun seikan lisäksi 40miljoonaa uutta venäläistä.
Myös Turkin linja on kovenemassa Kyproksen suhteen. Turkin mukaan koko saari kuuluu sille ja se on valmis voimatoimiin.
Siinähän sitä olisi kolme isoa kriisiä yhtä aikaa päällä. Diplomaatit saisi tehdä hommia 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Amerikkalaisia pommikoneita B-1 jotka voivat lentää yliäänen nopeudella ja vetää sisään siivet samoin voivat kantaa pommeja ja maasuuntarobotteja/markmålsrobotar.
Tämä on tervehdys Putinille Bideniltä.
Että te jotka haukutte Trumpia, miten suhtaudutte tähän.
Kirjoita vastaus äläköä raukkkamaisesti laita peukkua alas ja ole hiljaa.
4 konetta on (sotaherra Biden) lähetetty Norjaan yhdessä henkilökunnan kanssa joka koostuu 200 henkilöstä, raportoi CNN.
Että jotain on käynnissä.
https://www.expressen.se/nyheter/joe-biden-skickar-bombplan-till-norge-…
Hyvä juttu, että nyt on taas joku joka vastustaa putlerin aggressiota. Aku oli ihan pelle ja putlerin hyödyllinen idiootti
Se on kyllä päinvastoin. Jenkit on se aggressori ja Venäjän on pakko reagoida tähän.
Ei ole pakko. Se voi päästää Ukrainan ikeestään eikä roikkua siinä väkisin kuin mustasukkainen sulhanen. Ei kukaan hetkeäkään usko hyökkäystä venäjälle. Ei Euroopassa ole sellaisia joukkoja. Euroopan valtiot demilitarisoivat itsensä kylmän sodan jälkeen. Jäi vain pienet asevoimat. Ei tässä ole historioitsijoille mitää dilemmaa pohtia kuka aloitti kolmannenmaailmansodan.jos on ketään jäljellä sitä pohtimaan. Venäjä aloitti johdonmukaisen valmistautumisen siihen viimeistään 2008.
Venäjällä on käytössä virallinen oppi, jonka mukaan puskurivaltioiden puuttuminen uhkaa Venäjän yhtenäisyyttä Siperiaan asti. Lisäksi he katsovat oikeudekseen käyttää ydinaseita jos Venäjän yhtenäisyys on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tuon jutun kirjoittaja, että Suomi joutuisi mukaan sotilaallisen konfliktiin? Aika kaukaa haettu mielestäni.
Jos alkaa kuumeta, tyrmää Venäjä Suomen yhdellä iskulla pois pelistä miehittämällä Ahvenanmaan salamannopeasti. Tai siis vihreät miehet miehittää. Suomi ja EU ei voi muuta kuin hyväksyä sen uuden normaalin.
Ei kai kukaan oikeasti luule, että Suomi voisi tuon jotenkin estää? Meillä ei ole siinä vaiheessa tehty mitään valmiuden nostamiseksi. Kylmä fakta. Suomen strategia on aina perustunut "kriisiä edeltävään" useamman kuukauden mittaiseen mystiseen "harmaaseen vaiheeseen", jonka aikana ehditään kertauttaa joukot, valmistella asemat ja korvata kalustopuutteet. Se harmaa vaihe saattaa olla nyt käynnissä. Mitä Suomi on tehnyt?
Ei ne joukot huomaamatta rajalle siirry. Ei siirtyneet ennen eikä siirry varsinkaan nykyään.
Ohis, mut ei niiden tartte siirtyä. Venäjä on viime vuosian perustanut armeijalleen varuskuntia ihan Suomen rajan lähialueille. Eikä ne mitään tyhjiä ole.
Ja miksi niiden täytyisi edes siirtyä Suomen rajalle, jos tarkoitus on ottaa Ahvenanmaa pois pelistä? Kuten sanottua, vihreät miehet Ahvenanmaalle ja siinä sitä ollaan. Suomen poliittinen kyky on nähty ja huonoksi havaittu. Mitään ei uskallettaisi tehdä.
Saattaa olla. Suomi on tosipaikassa puun ja kuoren välissä niin pahasti,mettä sitä ei kaikki taida edes käsittää.
Suomalaisessa maanpuolustuskeskustelussa ongelma on juuri siinä, että se menee aina wikipedian kalustokuvastojen vertailuksi ja unohdetaan täysin se poliittinen tekijä. Maailman paras kalusto tai vahvin armeijakaan ei hyödytä yhtään mitään, jos poliittinen tahto ja uskallus käyttää sitä puuttuu. Ja se juuri on länsimaiden, myös Suomen, ongelma. Uskalletaan kyllä lähteä pommittamaan pientä maata tuhansien kilometrien päähän, mutta suurvaltaa kodin kynnyksellä ei uskalleta "provosoida" millään tavalla. Venäjä on jo mobilisoinut koko vakinaisen armeijansa. Mikä on ollut länsimaiden vastaus? Ei yhtään mitään.
Tämähän se on. Ei Länsi ole mikään yksimielinen entiteetti. Tämän venäjä tietää hyvin ja tämän vuoksi Nato ei uhkaa venäjää mitenkään. Ei millään saisi nato jäsenmailtaan mandaattia hyökkäämään venäjälle. Demokratian heikkous on päätöksenteon hitaus ja reagointi häikäilemättömyyttä vastaan. Diktatuurit aloittavat sodat yksiselitteisesti. Demokratia vs demokratia ei vain tapahdu.
Venäjän saa kyllä diktatuurihallitus hyökkäämään helpostikin. Kansalaisiaan ajatellen pohjatyötä sodalle on tehty jo pitkään aina bäckmanin lapsikiistoista saakka sekä ihan konkreettisia toimia maakauppojen myötä.
Tämä. Venäjä on valmis sotimaan ja varustautunut siihen. Olette varmaan huomanneet, että myös Kiina on jatkuvasti enemmän valmistautunut samalla tavoin.
Pari vkoa sitten venäjä ja kiina tekivät vastaavan pactin kuin oli Molotov-Ribbentrop sopimus. Etupiireistä ei sinällään tarvitse sopia se on jo kaikille selkeä. Ajoituksesta ja yksityiskohdista vain. Pienimmillään venäjä hyökkää vain Ukrainaan ja Kiina Taiwaniin samaan aikaan. Jos suunnitelmat ovat suuremmat. Venäjä hyökkää Sallan tukikohdastaan Suomeen, pihkovasta Baltiaan jne. Venäjä katsoi että sen on toimittava nyt ennen kuin sen demografinen katastrofi vähentää sen vaikutusvaltaa. Ukrainassa himottaa monen muun seikan lisäksi 40miljoonaa uutta venäläistä.
Myös Turkin linja on kovenemassa Kyproksen suhteen. Turkin mukaan koko saari kuuluu sille ja se on valmis voimatoimiin.
Siinähän sitä olisi kolme isoa kriisiä yhtä aikaa päällä. Diplomaatit saisi tehdä hommia 24/7.
Iranin ja Israelin välinen sota todennäköisesti alkaisi myös.
Manner-Euroopassa on ensi talvi kylmä ja energiaa joudutaan sääntelemään, mikäli Venäjä pistää kaasu ja öljytoimitukset poikki.
Lisäksi venäläiset voivat sabotoida energian tuotantolaitoksia eri puolilla mannerta. Itänaapuri on häikäilemätön toimissaan.
Sotilas siviilivaatteissa = laiton taistelija. Lopettakaa nyt jo nämä fantasianne. Suomella ei ole mitään tarvetta alkaa harrastaa tuollaista, koska Ahvenanmaan puolustusta voidaan aivan hyvin harjoitella myös viranomaisten voimin univormussa: rajavartiolaitoksen toiminta siellä on täysin sallittua.