Rokotuspisteiden vartiointia tehostetaan Helsingissä – Astra Zenecan rokotteesta toistuvia välikohtauksia

Hyvin on mennyt perille palstatietäjien ja vastaavien valeuutiset. Onnitelkaa toki itseänne, ja muistakaa sama sitten sairasvuoteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aloitukseni poistettu jossa on Tanskan viranomaisten dataa rokotehaitoista... yllättäen asiallinen keskustelu viety pois. Tanskassa on yli 25000 haittailmoitusta AZ:n rokotteesta! yli 50 prosenttia rokotteen saaneista oli saanut haittavaikutuksia ( ikäluokat 30-50 tms.)... 

Nämä koronarokotukset joita meillä nyt on, toimiessaan aiheuttavat pienen kuumeen. Ja kuume luokitellaan kyselyissä haittavaikutukseksi. Eli kärjistetysti voi sanoa, että kaikki saavat tästä rokotteesta jonkin haittavaikutuksen, joka kuitenkaan ei ole haitallinen vaan tarpeellinen. Täysin naurettavaa.

Se kuume on tosiasiassa hyötyvaikutus, ei haittavaikutus.

Tulee eri valoon ylläoleva lainaus, kun se kirjoitetaankin muotoon "Yli 50 prosenttia rokotteen saaneista oli saanut hyötyvaikutuksia"

Nimenomaan näin. Jos rokote nostaa kuumeen, se kertoo vaan, että elimistön immuunipuolustus toimii.

Vierailija kirjoitti:

THL:n perustelut sille että Astraa voidaan pistää nimenomaan kapealle ikäryhmälle 65 - 69-vuotiaat ei kyllä kestä päivnvaloa. Onhan todettu, että veritulppariskiä ei voida liittää mihinkään ikään, sukupuoleen, tms, vaan se on kaikille yhtä suuri.

Miksi Astraa voidaan muka antaa turvallisesti juuri tuolle ikäryhmälle? Samaan aikaa 64-vuotiaalle ei ole turvallista antaa Astraa ja 70-vuotiaalle sen teho on niin alhainen että siitä ei ole mitään hyötyä.

Varovaisuusperiaatteen mukaisesti. Tuolla ikäryhmällä ei ole ilmennyt ongelmia ja viimeisin tieto on, että AZ:lla on yli 90% suoja kun annosväli venytettiin kolmeen kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäisivät nuo zenecat vaikka jonnekin kehitysmaihin ja hommaisivat jotain turvallisempaa suomalaisille. Sen verran epämääräistä tavaraa on kun jo tässä vaiheessa on ilmennyt nämä seikat - mitä kaikkea vielä tuleekaan selviämään tulevaisuudessa?

No ei kai kannata lähettää pois rokotetta jonka moni ottaisi ilomielin vaikka heti jos vain saisi. Otan mieluusti sellaisen ihmisen rokotteen joka valitsee mielummin ison riskin saada korona kuin pienen riskin saada veritulppa. Sellaisiin pölkkypäihin ei rokotetta kannata juuri tuhlata.

Liian aikaista sanoa onko tuo veritulpan riski kuinka korkea. Tiedetäänkö edes kuinka kauan tuo veritulppa-alttius kestää kun on tuon rokotteen saanut? Ja jos zeneca on noin juostenkustu niin kuka edes tietää mitä kaikkea muuta siitä vielä ilmenee kun aikaa kuluu..?

Varoaika on kaksi viikkoa rokottamisesta. Jos oireita tulee niin heti lääkäriin on käsketty. Moni muu rokote on tehty samanlaisella tekniikalla kuin AZ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski saada tulppa AstraZenacan rokotteesta on 1 ihminen 600 000 rokotettua kohti. Riski saada tulppa koronaan sairastumisen seurauksena on 1 ihminen 6 sairastunutta kohti.

Korona aiheuttaa veritulppia. Jos haluaa välttää tulppa kannattaa ottaa korona rokote. Mikä tahansa niistä. Itse sain AstraZenacan tammikuussa ja saan toisen annoksen ensi viikolla.

Joku maa sano 1  /  100 000 ja joku toinen 1  600 000 .  

Norjalaisilla on korkeampi riski kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi AZ:n rokotetta, mieluummin olen sitten ilman. Kannattaisi rokotehankkijoidenkin tajuta se, että mitä enemmän ihmiset kieltäytyvät AZ:n rokotteesta, sitä vaikeampaa on saada laumasuoja ja rajoituksia joudutaan jatkamaan.

Uskotko sä vielä tuohon laumasuoja höpötykseen?

No mikä hyvänsä suoja siitä tuleekaan. Ei kai tästä sanan varsinaisessa merkityksessä laumasuojaa saa, koska rokote ei estä tartuntoja. 

Tutkijat ovat huomanneet, että rokotteet estävät tartuntojakin. Esimerkiksi lohduton tilanne Israelissa. Jo ensimmäinen rokote sai tartuntamäärät laskemaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007908821.html

Euroopassa havaituissa erittäin harvinaisissa tapauksissa on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan ilmennyt harvinaisia veren hyytymishäiriöitä eli harvinaisia verisuonitukoksia yhdessä harvinaistakin harvinaisimpien alentuneiden verihiutalemäärien kanssa.

Häiriöt ovat erittäin harvinaisia, ja Eman mukaan rokotteen hyödyt ovat sen haittoja suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuavatkohan nuo hölmöt rettelöijät, että ehkäisypillereissä on paljon isompi veritulppariski? Ne eivät edes torju mitään sairautta, mutta AZ torjuu mahdollisesti vaarallista sairautta.

Ehkäisypillerin aiheuttama riski poistuu, kun lopettaa pillerien käytön. Miten rokotteen vaikutus poistetaan elimistöstä?

Rokotteen aiheuttamaa immunisaatioita ei tietenkään voi poistaa, koska sehän on kehossa soluvälitteistä muistia myöten. Muuten rokotteen sisältämät kemikaalit olet hikoillut, pissinyt ja kukkinut kahdessa vuorokaudessa.

lääkeinfo.fi sivulta löytyy suomessa käytössä olevat rokotteet, siis nämä "tavalliset" MPR, hepatiitti jne. Niistä löytyy myös maininta trombosytopeniasta, veritukoksista...aika monen rokotteen kohdalla itse asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No niin, tässä olisi Astraa tarjolla nytten teille.

Hyvä rokote mutta voit kuolla siihen jos huonosti käy.

Haittaaks se?"

AZ ei ole hyvä rokote, vaan sen antama suoja on erittäin huono verrattuna useimpiin muihin koronarokotteisiin. Vanhemmille ihmisille siitä ei ole juurikaan hyötyä, ehkä säästää jonkun tehohoidolta. Muunnosviruksia vastaan AZ:n teho on lähes nolla.

Tuo veritulppariski on vain piste iin päälle, miksi nykyistä AZ:a ei kannata käyttää.

Tarkistapa faktat. Astra Zeneca tehoaa hyvin useiden virusmuunnostenkin vakaviin tautimuotoihin. Teho ei siis ole nolla. Ja eikö tehohoidolta/kuolemalta säästäminen ole juuri se tärkein pointti? Jos koronan saa lievänä, se on kuin mikä tahansa flunssa.

Miksi AZ ei sitten säästänyt kuolemalta niitä, jotka ovat kuolleet rokotteen ottamisen jälkeen? Jos kerran kuolemalta säästäminen on rokotteen pointti?

Sori, mutta se rokote ei suojaa onnettomuuksilta, muihin sairauksiin liittyviltä kuolemilta tai äkillisiltä sairauskohtauksilta esimerkiksi. Se ei tee kuolemattomaksi.

Testivaiheessa yksi koehenkilö kolkattiin. Hänet dokumentoitiin päivälleen mutta rokotehaitaksi ei voi uhriksi joutumista laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n perustelut sille että Astraa voidaan pistää nimenomaan kapealle ikäryhmälle 65 - 69-vuotiaat ei kyllä kestä päivnvaloa. Onhan todettu, että veritulppariskiä ei voida liittää mihinkään ikään, sukupuoleen, tms, vaan se on kaikille yhtä suuri.

Miksi Astraa voidaan muka antaa turvallisesti juuri tuolle ikäryhmälle? Samaan aikaa 64-vuotiaalle ei ole turvallista antaa Astraa ja 70-vuotiaalle sen teho on niin alhainen että siitä ei ole mitään hyötyä.

Varovaisuusperiaatteen mukaisesti. Tuolla ikäryhmällä ei ole ilmennyt ongelmia ja viimeisin tieto on, että AZ:lla on yli 90% suoja kun annosväli venytettiin kolmeen kuukauteen.

Ei juuri miehilläkään. Miksi ei anneta nuoremmille miehille?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani noin 73-vuotiaat (8 kpl) on rokotettu nyt viikon sisällä.

7 sai Pfizerin ja 1 AZ:n. (Eri paikkakunnilla)

Mihin nämä Astra Zenecat on tarkoitus edes käyttää, kun niitä on tulossa valtava määrä ja niitä voidaan antaa vain 65+ ikäisille, jotka kuitenkin nyt saavat näitä myös nuoremmille sopivia Pfizereitä ?! Kohtahan nämä boomerit on jo rokotettu Pfizereillä ja Astra Zenecat jäävät käyttämättä ja työikäiset jäävät kokonaan ilman tai saavat loppuvuodesta omansa.

Jos ensimmäisen suuren maahanmuuttajaryhmämme ensimmäiset tulijat ovat jo noin vanhoja? Hehän tulivat 1990-luvun alkupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n perustelut sille että Astraa voidaan pistää nimenomaan kapealle ikäryhmälle 65 - 69-vuotiaat ei kyllä kestä päivnvaloa. Onhan todettu, että veritulppariskiä ei voida liittää mihinkään ikään, sukupuoleen, tms, vaan se on kaikille yhtä suuri.

Miksi Astraa voidaan muka antaa turvallisesti juuri tuolle ikäryhmälle? Samaan aikaa 64-vuotiaalle ei ole turvallista antaa Astraa ja 70-vuotiaalle sen teho on niin alhainen että siitä ei ole mitään hyötyä.

Varovaisuusperiaatteen mukaisesti. Tuolla ikäryhmällä ei ole ilmennyt ongelmia ja viimeisin tieto on, että AZ:lla on yli 90% suoja kun annosväli venytettiin kolmeen kuukauteen.

Ei juuri miehilläkään. Miksi ei anneta nuoremmille miehille?

Tätä minäkin mietin. Naisilla ehkäisy - ja hormonilääkitys lisäävät riskiä, mutta miehille tuo saattaisi sopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani noin 73-vuotiaat (8 kpl) on rokotettu nyt viikon sisällä.

7 sai Pfizerin ja 1 AZ:n. (Eri paikkakunnilla)

Mihin nämä Astra Zenecat on tarkoitus edes käyttää, kun niitä on tulossa valtava määrä ja niitä voidaan antaa vain 65+ ikäisille, jotka kuitenkin nyt saavat näitä myös nuoremmille sopivia Pfizereitä ?! Kohtahan nämä boomerit on jo rokotettu Pfizereillä ja Astra Zenecat jäävät käyttämättä ja työikäiset jäävät kokonaan ilman tai saavat loppuvuodesta omansa.

Yli seitsemänkymppisille ei anneta AZ-rokotetta, koska sen teho on iäkkäillä niin heikko. Näin yleisesti ottaen, mutta nyt täällä on muutama väittänyt että jollakin paikkakunnilla on myös ikäihmisille annettu AZ. HUS-alueella ainakin noin kuten kerroin.

Näköjään joka paikassa ei seurata alan uutisia. AZ on antanut jopa paremmat vasta-ainetasot kuin monet kilpailijansa myös yli 70-vuotiaille. Ihmisillä alkaa immuniteetti heiketä noin 65-vuotiaana eli on järkeä rokottaa sillä, mistä saa korkeimmat vasta-ainetasot. Mitä korkeampi vasta-ainetaso niin sitä epätodennäköisemmin tauti tai taudin sairaalaan johtava muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AZ-rokotteet jäävät kohta hyllyille homehtumaan. Seuraavaksi aletaan ihmisiä uhkailemaan jos eivät suostu sitä ottamaan.

Minä otan yhden, tosin erittäin vastentahtoisesti. Rokotusaika on varattu ensi viikolle enkä kilttinä miehenä kehtaa sitä perua. Eikä tämä elämä kaikilta osin mitään herkkua ole, veritulppa lienee helpompi vaihtoehto kuin vuosia hoivakodissa kidutettavana. Puolisentoista vuotta olisi vielä ollut työuraa jäljellä.

Kuulehan nyt sinä hyvä kiltti mies.

Ei ikinä pidä olla liian kiltti. Sulta viedään muuten kaikki. Sulta viedään lopulta myös henki jos suostut siihen.

Ota hyvä ihminen itsesuojeluvaisto käyttöön!

Jos nyt et ole sukupuolta vaihtamassa ja syö hormonilääkitystä niin piikille vain.

Olen sitä mieltä, että sukupuolineutraaliusaate koituu tässä nimenomaan nuorten ja vanhempienkin miesten haitaksi. EMA kertoi reaktioita olleen naisilla. Suomessa kerrotaan sp-neutraalisti että reaktioita on henkilöillä ja kansa on vauhkona.

Ennen vanhaan olisi todettu, että nyt pojat ja miehet jonoon ja rokotetta tikkaamaan kuin Singerin neula. Jos rokote ei sovi etenkään lääkärin määräämiä hormonivalmisteita käyttävälle naisenalulle tai naiselle niin sitten heille etsitään sopivampi vaihtoehto. EMAlla on rullaavassa käsittelyssä lukuisien rokotteiden dokumentteja.

Laumasuojahan muodostuu poikia ja miehiäkin rokottamalla. Anabolisten steroidien käyttäjät ymmärtänevät jättää rokotteen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani noin 73-vuotiaat (8 kpl) on rokotettu nyt viikon sisällä.

7 sai Pfizerin ja 1 AZ:n. (Eri paikkakunnilla)

Mihin nämä Astra Zenecat on tarkoitus edes käyttää, kun niitä on tulossa valtava määrä ja niitä voidaan antaa vain 65+ ikäisille, jotka kuitenkin nyt saavat näitä myös nuoremmille sopivia Pfizereitä ?! Kohtahan nämä boomerit on jo rokotettu Pfizereillä ja Astra Zenecat jäävät käyttämättä ja työikäiset jäävät kokonaan ilman tai saavat loppuvuodesta omansa.

Yli seitsemänkymppisille ei anneta AZ-rokotetta, koska sen teho on iäkkäillä niin heikko. Näin yleisesti ottaen, mutta nyt täällä on muutama väittänyt että jollakin paikkakunnilla on myös ikäihmisille annettu AZ. HUS-alueella ainakin noin kuten kerroin.

Eli saapuvat 3miljoonaa Astra Zenecan rokotetta annetaan yli 65-vuotiaille, mutta alle 70-vuotiaille ?

Onpas Suomessa tosi iso määrä tämän ikäisiä.

Suomi antaa osan kehittyville maille sen jälkeen kun suomalaiset on rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessahan ollaan kehitetty nenäsumuterokotetta koronaan ja tutkimusten mukaan se on ollut hyvin lupaava. kehitystyö etenee hitaasti, koska rahoittajia on vaikea löytää. Nyt olisi tuhannen taalan paikka  alkaa viemään tuota hanketta eteenpäin ja vaikka perustaa rahankeräys, että saataisiin kotimainen rokote.

Se suomalainen nenäsumute rokote on samaa tyyppiä kuin Astra zeneca.

Eli ihan yhtäläiset vaarat.

Oikein! Molemmissa adenovirus vektorina. Antotapa ja säilytys poikkeavat toisistaan. Nenäsumute on hyvä piikkikauhuiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle nuo miljoonat Astra zenecat laitetaan ?! Ei ainakaan boomereille mutta ei nuoremmillekaan. Ehkä ikäraja muutetaan kun tulee työikäisten vuoro vihdoin ja viimeisenä ja vähiten tärkeinä saada rokotteensa

Kyllä tuo mulle kelpais. Saiskohan sen jos menis kärkkymään rokotuspaikoille ”peruutusaikoja” eli änkyröitä jotka jättävät aikansa käyttämättä

Rokotteet säilyvät laimennettuna kuusi tuntia. Yhtään ei haluta hukata. Sen vuoksi kysytään varmuuden vuoksi suunnilleen kaikilta, että kelpaako rokote? Toki on lista niistä, jotka ovat ylijäämärokotejonossa ja voivat tulla nopeasti paikan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei anneta nuoremmille miehille, jotka ei käytä varmasti e-pillereitä? Menee poistoon, ettei kettuhallituksen väärär toimet tule julki.

Kaikki ovat nykyään henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitohenkilökunta ja ns. tärkeämmissä viroissa olevat (kuten presidenttimme) saanret pfizerin, valtaväestöön laitetaan kakkoslaatua

Hoitohenkilökuntaa kyllä rokotettiin tässä välillä Astralla, kunnes se vedettiin alle 65- vuotialta pois.