Rokotuspisteiden vartiointia tehostetaan Helsingissä – Astra Zenecan rokotteesta toistuvia välikohtauksia

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä yhdellä Helsingin koronarokotuspisteistä pääasiallisesti ja lähinnä ihmettelen tätä suurten ikäluokkien valittamista ja suhtautumista tähän asiaan. Mikään muu ikäluokka ei kiukuttele pikkulasten tavoin ja ala huutamaan työntekijöille kun ei saa sitä asiaa mitä tuli hakemaan.

Samalla tavoin suuret ikäluokat (40 - 50 luvun taitteessa syntyneet) ovat harvinaisen epäkohteliaista ja suorastaan v*ttumaisia monessa asiassa yhteiskunnassa ja tämä on vain yksi ilmentymä. Käyttäytyvät kuin kaksivuotias, joka ei saanut tikkaria ja alkaa märisemään vanhemmilleen kauppareissulla.

Ei sitä rokotetta ole pakko ottaa, turhaan siitä työntekijälle valitat koska ei hän sitä linjausta päätä.

 Toi porukka saisi kyllä mennä joko rokotteeseen tai koronaan, kukaan ei jää kaipaamaan

Vierailija kirjoitti:

Lähettäisivät nuo zenecat vaikka jonnekin kehitysmaihin ja hommaisivat jotain turvallisempaa suomalaisille. Sen verran epämääräistä tavaraa on kun jo tässä vaiheessa on ilmennyt nämä seikat - mitä kaikkea vielä tuleekaan selviämään tulevaisuudessa?

No ei kai kannata lähettää pois rokotetta jonka moni ottaisi ilomielin vaikka heti jos vain saisi. Otan mieluusti sellaisen ihmisen rokotteen joka valitsee mielummin ison riskin saada korona kuin pienen riskin saada veritulppa. Sellaisiin pölkkypäihin ei rokotetta kannata juuri tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Pähkähullua jatkaa rokottamista, kun haitat on nyt todistettu.

Jokaisessa lääkkeessä on haittoja, monessa henkeä uhkaavat haitat ovat huomattavasti  yleisempiä kuin AZ:ssa (ja silti ne ovat harvinaisia). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuavatkohan nuo hölmöt rettelöijät, että ehkäisypillereissä on paljon isompi veritulppariski? Ne eivät edes torju mitään sairautta, mutta AZ torjuu mahdollisesti vaarallista sairautta.

Kuinkahan moni yli kuusikymppinen käyttää ehkäisypillereitä? Mietipä nyt vähän.

 

Mietipä nyt vaan ensin itse, samaa h-tavaraa on vaihdevuosikorvaushoito, jota moni joutuu aivan pakosta käyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä yhdellä Helsingin koronarokotuspisteistä pääasiallisesti ja lähinnä ihmettelen tätä suurten ikäluokkien valittamista ja suhtautumista tähän asiaan. Mikään muu ikäluokka ei kiukuttele pikkulasten tavoin ja ala huutamaan työntekijöille kun ei saa sitä asiaa mitä tuli hakemaan.

Samalla tavoin suuret ikäluokat (40 - 50 luvun taitteessa syntyneet) ovat harvinaisen epäkohteliaista ja suorastaan v*ttumaisia monessa asiassa yhteiskunnassa ja tämä on vain yksi ilmentymä. Käyttäytyvät kuin kaksivuotias, joka ei saanut tikkaria ja alkaa märisemään vanhemmilleen kauppareissulla.

Ei sitä rokotetta ole pakko ottaa, turhaan siitä työntekijälle valitat koska ei hän sitä linjausta päätä.

 Toi porukka saisi kyllä mennä joko rokotteeseen tai koronaan, kukaan ei jää kaipaamaan

Sekopään tekstiä. Onko vasuriaate mennyt noin pahasti päähän vai olivatko kenties omat vanhempasi tai isovanhempasi todella vastenmielisiä ihmisiä? Siltikään tuollainen yleistäminen ei ole ihan tervettä.

Uskomatonta, kun kaupunkien sivuilla lukee, mikä rokote kenellekin annetaan. Miten tieto voi tulla kenellekään yllätyksenä? Ja sitten aletaan riehumaan. Jos ei halua rokotetta, fine. Sitten ei rokoteta. Ulos ovesta, seuraava tilalle, ja elämä jatkuu.

Lentäminen kolminkertaistaa ihmisen veritulppariskin mutta tämän palstan kauhistelijat keskittyvät mielummin rokotteeseen.

https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2009082110115804

Ongelma ei ole itse rokotteessa vaan ko. ikäryhmän maalittamisessa, että otetaan juuri eläkkeelle siiryneet kohteeksi terveydenhuollon toimesta.

Kauanko rokotteen teho kestää? Olen vuoden onnistunut välttelemään koronaa. Jos teho kestää max. puoli vuotta, en näe järkeä ottaa. Sikapiikki jätti epäluottamuksen näihin rokotteisiin sekä viranomaisten ja muiden sähellys koronan hoidossa. En luota enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäisivät nuo zenecat vaikka jonnekin kehitysmaihin ja hommaisivat jotain turvallisempaa suomalaisille. Sen verran epämääräistä tavaraa on kun jo tässä vaiheessa on ilmennyt nämä seikat - mitä kaikkea vielä tuleekaan selviämään tulevaisuudessa?

No ei kai kannata lähettää pois rokotetta jonka moni ottaisi ilomielin vaikka heti jos vain saisi. Otan mieluusti sellaisen ihmisen rokotteen joka valitsee mielummin ison riskin saada korona kuin pienen riskin saada veritulppa. Sellaisiin pölkkypäihin ei rokotetta kannata juuri tuhlata.

Liian aikaista sanoa onko tuo veritulpan riski kuinka korkea. Tiedetäänkö edes kuinka kauan tuo veritulppa-alttius kestää kun on tuon rokotteen saanut? Ja jos zeneca on noin juostenkustu niin kuka edes tietää mitä kaikkea muuta siitä vielä ilmenee kun aikaa kuluu..?

Riski saada tulppa AstraZenacan rokotteesta on 1 ihminen 600 000 rokotettua kohti. Riski saada tulppa koronaan sairastumisen seurauksena on 1 ihminen 6 sairastunutta kohti.

Korona aiheuttaa veritulppia. Jos haluaa välttää tulppa kannattaa ottaa korona rokote. Mikä tahansa niistä. Itse sain AstraZenacan tammikuussa ja saan toisen annoksen ensi viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Riski saada tulppa AstraZenacan rokotteesta on 1 ihminen 600 000 rokotettua kohti. Riski saada tulppa koronaan sairastumisen seurauksena on 1 ihminen 6 sairastunutta kohti.

Korona aiheuttaa veritulppia. Jos haluaa välttää tulppa kannattaa ottaa korona rokote. Mikä tahansa niistä. Itse sain AstraZenacan tammikuussa ja saan toisen annoksen ensi viikolla.

Joku maa sano 1  /  100 000 ja joku toinen 1  600 000 .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski saada tulppa AstraZenacan rokotteesta on 1 ihminen 600 000 rokotettua kohti. Riski saada tulppa koronaan sairastumisen seurauksena on 1 ihminen 6 sairastunutta kohti.

Korona aiheuttaa veritulppia. Jos haluaa välttää tulppa kannattaa ottaa korona rokote. Mikä tahansa niistä. Itse sain AstraZenacan tammikuussa ja saan toisen annoksen ensi viikolla.

Joku maa sano 1  /  100 000 ja joku toinen 1  600 000 .  

Ja kukaan ei sano millä aikavälillä. Mitä jos se suhdeluku onkin 10 vuoden sisällä vaikkapa 1/1000? 

Ei kannata nyt mennä ottamaan mitään rokotusta jos tuota kaikkein huonointa vain on tarjolla.

Kesä on ihan just muutenkin, miksi ottaa rokotusta kesää vasten? Ottaa syksyllä sitten jos vielä tarvitsee.

En ottaisi AZ:n rokotetta, mieluummin olen sitten ilman. Kannattaisi rokotehankkijoidenkin tajuta se, että mitä enemmän ihmiset kieltäytyvät AZ:n rokotteesta, sitä vaikeampaa on saada laumasuoja ja rajoituksia joudutaan jatkamaan.

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi AZ:n rokotetta, mieluummin olen sitten ilman. Kannattaisi rokotehankkijoidenkin tajuta se, että mitä enemmän ihmiset kieltäytyvät AZ:n rokotteesta, sitä vaikeampaa on saada laumasuoja ja rajoituksia joudutaan jatkamaan.

Uskotko sä vielä tuohon laumasuoja höpötykseen?

"No niin, tässä olisi Astraa tarjolla nytten teille.

Hyvä rokote mutta voit kuolla siihen jos huonosti käy.

Haittaaks se?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi AZ:n rokotetta, mieluummin olen sitten ilman. Kannattaisi rokotehankkijoidenkin tajuta se, että mitä enemmän ihmiset kieltäytyvät AZ:n rokotteesta, sitä vaikeampaa on saada laumasuoja ja rajoituksia joudutaan jatkamaan.

Uskotko sä vielä tuohon laumasuoja höpötykseen?

No mikä hyvänsä suoja siitä tuleekaan. Ei kai tästä sanan varsinaisessa merkityksessä laumasuojaa saa, koska rokote ei estä tartuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä rokote hallitukselle? THL? STM? eduskunta?

Ai EI astraa. Niinpä!

Miten pihalla voi trolli olla?!?! Ei hallitukselle, eduskunnalle tai virkamiehille ole mitään erikseen päätettyä rokotetta vaan menevät ikä- ja riskiryhmänsä mukaisesti.

Miksi tuota rokotetta ei jaeta nyt nuorille, jotka elävät alueilla, joissa paljon tartuntoja? Laittaa vähän miettimään tämä tilanne.