Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko epäkohteliasta olla ilman liivejä?
08.04.2021 |
Esim. Kesähelteellä topissa, jossa on kaksinkertainen etumus? Inhoan kaikkia hiertäviä ja puristavia rintaliivejä..
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia.
Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)
Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.
Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)
Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!
Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?
Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.
Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.
Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?
Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.
Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?
1500-luvulla sellaisia olikin.
En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.
Jos tarkoituksesi on piilottaa rinnat, niin löysä paita kyllä toimii huomattavasti paremmin kuin rintaliivit. Tietenkin molempia voi käyttää yhtä aikaa, mutta jos paidan valitsee oikein, eivät ihmiset edes huomaa onko siellä alla liivejä vai ei.
No näkeehän kun nännit töröttää läpi kuin mitkäkin napit.
Ei törötä, jos on löysä paita ja aluspaita välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun joskus olen vienyt roskat ilman liiivejä tai vienyt pyykit alas kuivumaan narulle, niin saman taloyhtiön ihmiset kyyläävät heti niitä heiluvia lollojani. Ärsyttävää. En minäkään kyttäile miesten pullottavia sepaluksia. Kaikki pitää tässä maailmassa aina liittyä seksiin. Huoh.
Minä olen koronan myötä lopettanut rintaliivien käytön kokonaan. Minua ei haittaa ollenkaan vaikka joku häiriintyisi minun rinnoista. Se saa riittää, että minulla on vaatteet päällä, enkä ole alasti, joten kaikki urputus ja vertailu lerssin näyttelyyn on turhaa.
Jos joku misogynistinainen vetää herneet nenään, niin hyvä vain. Tulkoon kesä, hölskyvät rinnat ja nöpöttävät nännit!
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koronan myötä lopettanut rintaliivien käytön kokonaan. Minua ei haittaa ollenkaan vaikka joku häiriintyisi minun rinnoista. Se saa riittää, että minulla on vaatteet päällä, enkä ole alasti, joten kaikki urputus ja vertailu lerssin näyttelyyn on turhaa.
Jos joku misogynistinainen vetää herneet nenään, niin hyvä vain. Tulkoon kesä, hölskyvät rinnat ja nöpöttävät nännit!
Tämä, ihana!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkeätä kun on noin isot D/DD rinnat. Ne on vain ällöttävät muiden naisten mielestä ja miedten mieledtä tod näk kiusaannuttavat.
Itse F-kuppisena käytän aina julkisilla paikoilla kunnollisia kasrituellisia liivejä. Tekevät povesta kauniin ja ovat tukevat. Mökillä pieruverkkareissa käytän urheiluliivejä (jotka todellakaan minulle eivät ole riittävän tukevat urheiluun). Ja vieraiden ollessa paikalla liivit on päällä mm yöpaitaa pitäessä. En halua vieraiden nolostuvan minun puolestani.
T. Nainen 45 v 75F
Mun rinnat on kauniit ilman mitään metallihärpäkkeitäkin. Eikä yhtään ällöttävät.
Ap
Minullakin on kauniit rinnat, vulva ja emätin sekä peräreikä, mutten koe silti selittämätöntä tarvetta esitellä niitä randomeille ilman heidän suostumustaan.
Kukaan ei ole ilmaissut haluaan kulkea rinnat paljaana.
Ei myöskään kommentoimasi kirjoittaja.
Onko rintaliivittömyys rintojen esittelemistä randomeille ilman heidän suostumustaan...?
En tahdo nähdä nännejäsi kun en ole imeväisesi.
Yleensä ihmisten kanssa kommunikoidessa katsotaan kasvoihin. En minä ainakaan kiusaa itseäni katselemalla vieraiden miesten jalkoväleissä mahdollisesti erottuvia kumpuja.
Et ole koskaan huomannut että jollakulla on sepalus auki? Miksi huomasit sen?
Luulenpa, että suurin osa avonaisista sepaluksista onkin jäänyt minulta huomaamatta. Ehkä jos mustista housuista tursuaisi valkoinen paidanhelma, saattaisin kokovartalokuvassa huomata. Mutta kuten sanottu: en katsele vieraiden miesten kumpuja. Itse naisena tiedän miten kiusallista on se, kun keskustelukumppanin silmät ovat väärässä paikassa.
Naisena ja oppineena tiedän että silmän näkökenttä on laajempi kuin tietoisiin aivoihin saapuva kuva :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia.
Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)
Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.
Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)
Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!
Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?
Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.
Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.
Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?
Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.
Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?
1500-luvulla sellaisia olikin.
En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.
Jos tarkoituksesi on piilottaa rinnat, niin löysä paita kyllä toimii huomattavasti paremmin kuin rintaliivit. Tietenkin molempia voi käyttää yhtä aikaa, mutta jos paidan valitsee oikein, eivät ihmiset edes huomaa onko siellä alla liivejä vai ei.
No näkeehän kun nännit töröttää läpi kuin mitkäkin napit.
Ei törötä, jos on löysä paita ja aluspaita välissä.
No niin ne vain törröttää.
On se vähän epäreilua, että mies voi kulkea kuumalla ilmalla paidatta tai ohuessa paidassa nännit nöpöttäen, mutta pienitissisenkin naisen pitää peittää vastaava kehonosa tarpeeksi paksulla kankaalla, että muut eivät vahingossakaan näe, että siellä alla on nisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joskus olen vienyt roskat ilman liiivejä tai vienyt pyykit alas kuivumaan narulle, niin saman taloyhtiön ihmiset kyyläävät heti niitä heiluvia lollojani. Ärsyttävää. En minäkään kyttäile miesten pullottavia sepaluksia. Kaikki pitää tässä maailmassa aina liittyä seksiin. Huoh.
Mitä pullottavia sepaluksia?
Vierailija kirjoitti:
Pitkään olen jo miettinyt, että lähtisin näiden löysien lollojeni kanssa liikenteeseen ilman liivejä, ja nyt tämä ketju vahvisti sen, että todellakin lähden. Toivottavasti mahdollisimman moni nännikammoinen ja / tai riipputissikammoinen bongaa mut ja voi oikein tosi pahoin :D
Juuri näin, hyvä homma! Toivottavasti tukehtuvat kihisevään kiukkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkeätä kun on noin isot D/DD rinnat. Ne on vain ällöttävät muiden naisten mielestä ja miedten mieledtä tod näk kiusaannuttavat.
Itse F-kuppisena käytän aina julkisilla paikoilla kunnollisia kasrituellisia liivejä. Tekevät povesta kauniin ja ovat tukevat. Mökillä pieruverkkareissa käytän urheiluliivejä (jotka todellakaan minulle eivät ole riittävän tukevat urheiluun). Ja vieraiden ollessa paikalla liivit on päällä mm yöpaitaa pitäessä. En halua vieraiden nolostuvan minun puolestani.
T. Nainen 45 v 75F
Mun rinnat on kauniit ilman mitään metallihärpäkkeitäkin. Eikä yhtään ällöttävät.
Ap
Minullakin on kauniit rinnat, vulva ja emätin sekä peräreikä, mutten koe silti selittämätöntä tarvetta esitellä niitä randomeille ilman heidän suostumustaan.
Kukaan ei ole ilmaissut haluaan kulkea rinnat paljaana.
Ei myöskään kommentoimasi kirjoittaja.
Onko rintaliivittömyys rintojen esittelemistä randomeille ilman heidän suostumustaan...?
En tahdo nähdä nännejäsi kun en ole imeväisesi.
Yleensä ihmisten kanssa kommunikoidessa katsotaan kasvoihin. En minä ainakaan kiusaa itseäni katselemalla vieraiden miesten jalkoväleissä mahdollisesti erottuvia kumpuja.
Et ole koskaan huomannut että jollakulla on sepalus auki? Miksi huomasit sen?
Luulenpa, että suurin osa avonaisista sepaluksista onkin jäänyt minulta huomaamatta. Ehkä jos mustista housuista tursuaisi valkoinen paidanhelma, saattaisin kokovartalokuvassa huomata. Mutta kuten sanottu: en katsele vieraiden miesten kumpuja. Itse naisena tiedän miten kiusallista on se, kun keskustelukumppanin silmät ovat väärässä paikassa.
Naisena ja oppineena tiedän että silmän näkökenttä on laajempi kuin tietoisiin aivoihin saapuva kuva :)
Mutta jos kuva ei saavu tietoisiin aivoihin saakka, jää ikuiseksi arvoitukseksi mitä silmä näkee.
Ilman liivejä kuljen D-kupin lollojeni kanssa ja nänneillä voisi vaikka lasia leikata. Ei niitä piiloon saanut edes liivien kanssa. Katsokoon kuka haluaa ja jättäköön ne katsomatta joita oksettaa. En itsekään katsele asioita joista tulee huono olo, kuten vaikka oksentavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän epäreilua, että mies voi kulkea kuumalla ilmalla paidatta tai ohuessa paidassa nännit nöpöttäen, mutta pienitissisenkin naisen pitää peittää vastaava kehonosa tarpeeksi paksulla kankaalla, että muut eivät vahingossakaan näe, että siellä alla on nisät.
Tämä. Miksi uimahallissa ei voi käyttää vain alaosaa?
Vierailija kirjoitti:
On se vähän epäreilua, että mies voi kulkea kuumalla ilmalla paidatta tai ohuessa paidassa nännit nöpöttäen, mutta pienitissisenkin naisen pitää peittää vastaava kehonosa tarpeeksi paksulla kankaalla, että muut eivät vahingossakaan näe, että siellä alla on nisät.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia.
Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)
Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.
Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)
Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!
Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?
Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.
Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.
Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?
Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.
Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?
1500-luvulla sellaisia olikin.
En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.
Jos tarkoituksesi on piilottaa rinnat, niin löysä paita kyllä toimii huomattavasti paremmin kuin rintaliivit. Tietenkin molempia voi käyttää yhtä aikaa, mutta jos paidan valitsee oikein, eivät ihmiset edes huomaa onko siellä alla liivejä vai ei.
No näkeehän kun nännit töröttää läpi kuin mitkäkin napit.
Ei törötä, jos on löysä paita ja aluspaita välissä.
No niin ne vain törröttää.
Sitten olet varsin tarkkanäköinen. Törröttävätkö ne kaikilla miehilläkin, paidasta riippumatta?
Vierailija kirjoitti:
On se vähän epäreilua, että mies voi kulkea kuumalla ilmalla paidatta tai ohuessa paidassa nännit nöpöttäen, mutta pienitissisenkin naisen pitää peittää vastaava kehonosa tarpeeksi paksulla kankaalla, että muut eivät vahingossakaan näe, että siellä alla on nisät.
Eihän voi kulkea. Ihan saatanan ällöttävää katseltavaa. Onneksi kai idiotismi vähentymässä.
Vierailija kirjoitti:
Kuppikoko D/DD (jos sillä on merkitystä).
Ap
D/DD 65
D/DD 75
D/DD 90
Nämä ovat kaikki jäätävän eri kokoisia rintoja. Mitkähän näistä sulla mahtaa olla, tai jotain näiden väliltä? Luuleeko joku, että pelkkä kirjain ilman numeroa kertoo yhtään mitään?
Oletteko huomanneet että liivittömät tissejään esittelevät naiset ovat juuri niitä joilla on joko mitättömän pienet tai sitten navassa roikkuvat lötköt. Ja ovat monesti läskejä ja siten epäesteettisiä muutenkin.
T. Se misogynistinainen
Itse kuljen aina ilman liivejä. Ja jos pitää paitaa vaihtaa niin ei kiinnosta kuka näkee. Suhtaudun itse tisseihini niin neutraalisti ja samaten muidenkin naisten. Eli en pelästy jos näen paljaitakaan tissejä saati ilman liivejä paidan alla. Tissit ovat ihania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia.
Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)
Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.
Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)
Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!
Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?
Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.
Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.
Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?
Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.
Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?
1500-luvulla sellaisia olikin.
En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.
Jos tarkoituksesi on piilottaa rinnat, niin löysä paita kyllä toimii huomattavasti paremmin kuin rintaliivit. Tietenkin molempia voi käyttää yhtä aikaa, mutta jos paidan valitsee oikein, eivät ihmiset edes huomaa onko siellä alla liivejä vai ei.
No näkeehän kun nännit töröttää läpi kuin mitkäkin napit.
Ei törötä, jos on löysä paita ja aluspaita välissä.
No niin ne vain törröttää.
Sitten olet varsin tarkkanäköinen. Törröttävätkö ne kaikilla miehilläkin, paidasta riippumatta?
No en tiedä mutta minulla ne nyt kuitenkin törröttävät ja joillakin muilla kuin mitkäkin napit siitä paidan läpi................................ Kaksi pientä ja kivikovaa erittäin ulkonevaa nappia.
Alue: Aihe vapaa
Luulenpa, että suurin osa avonaisista sepaluksista onkin jäänyt minulta huomaamatta. Ehkä jos mustista housuista tursuaisi valkoinen paidanhelma, saattaisin kokovartalokuvassa huomata. Mutta kuten sanottu: en katsele vieraiden miesten kumpuja. Itse naisena tiedän miten kiusallista on se, kun keskustelukumppanin silmät ovat väärässä paikassa.