Onko epäkohteliasta olla ilman liivejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia. 

Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)

Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.

Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)

Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!

Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?

Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.

Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.

Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On törkeätä kun on noin isot D/DD rinnat. Ne on vain ällöttävät muiden naisten mielestä ja miedten mieledtä tod näk kiusaannuttavat.

Itse F-kuppisena käytän aina julkisilla paikoilla kunnollisia kasrituellisia liivejä. Tekevät povesta kauniin ja ovat tukevat. Mökillä pieruverkkareissa käytän urheiluliivejä (jotka todellakaan minulle eivät ole riittävän tukevat urheiluun). Ja vieraiden ollessa paikalla liivit on päällä mm yöpaitaa pitäessä. En halua vieraiden nolostuvan minun puolestani.

T. Nainen 45 v 75F

Mun rinnat on kauniit ilman mitään metallihärpäkkeitäkin. Eikä yhtään ällöttävät.

Ap

Minullakin on kauniit rinnat, vulva ja emätin sekä peräreikä, mutten koe silti selittämätöntä tarvetta esitellä niitä randomeille ilman heidän suostumustaan.

Kukaan ei ole ilmaissut haluaan kulkea rinnat paljaana.

Ei myöskään kommentoimasi kirjoittaja.

Onko rintaliivittömyys rintojen esittelemistä randomeille ilman heidän suostumustaan...?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat älykkyydeltään suurin piirtein samaa luokkaa, joten varmasti leviää ilmiöksi tämä kun vähän rohkaisee namutypykköjä <3

Kesä tulee kohta ihanaa!

Mulla on F ja kuljen ihan rennosti kesällä topeissa ja sankamekoissa. Mun rinnat on tosi kauniit. En esittele niitä, mut miksi paita ei riitä, vaan pitäisi olla kankaiset telineet (rintaliivit). Ei kiitos!

Ongelmahan naisen vartalosta ja tässsä yhteydessä rinnoista puhuttaessa on se, että naisen pitää hyvännäköinen jotta saa tiettyjä myönnytyksiä. Esim juurikin tämä että "no jos on hyvännäköiset tissit niin sitten käy ilman rintsikoita" . Kuka määrittää hyvännäköisyyden ja kuka on oikeutettu sanomaan kuka saa ja kuka ei pukeutua miten haluaa. Kyllä minusta 2021 vuonna naisen pukeutumistyyliin voi kuulua ilman liiivejä kulkeminen. Ja ihan minkäkokoisella naisella tahansa. Miehet ovat aina seksualisoineet naisten kehoja, lopetetaan se vihdoin omasta toimestamme ja tehdään niin kuin halutaan.

Pitkään olen jo miettinyt, että lähtisin näiden löysien lollojeni kanssa liikenteeseen ilman liivejä, ja nyt tämä ketju vahvisti sen, että todellakin lähden. Toivottavasti mahdollisimman moni nännikammoinen ja / tai riipputissikammoinen bongaa mut ja voi oikein tosi pahoin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia. 

Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)

Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.

Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)

Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!

Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?

Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.

Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.

Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?

Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On törkeätä kun on noin isot D/DD rinnat. Ne on vain ällöttävät muiden naisten mielestä ja miedten mieledtä tod näk kiusaannuttavat.

Itse F-kuppisena käytän aina julkisilla paikoilla kunnollisia kasrituellisia liivejä. Tekevät povesta kauniin ja ovat tukevat. Mökillä pieruverkkareissa käytän urheiluliivejä (jotka todellakaan minulle eivät ole riittävän tukevat urheiluun). Ja vieraiden ollessa paikalla liivit on päällä mm yöpaitaa pitäessä. En halua vieraiden nolostuvan minun puolestani.

T. Nainen 45 v 75F

Mun rinnat on kauniit ilman mitään metallihärpäkkeitäkin. Eikä yhtään ällöttävät.

Ap

Minullakin on kauniit rinnat, vulva ja emätin sekä peräreikä, mutten koe silti selittämätöntä tarvetta esitellä niitä randomeille ilman heidän suostumustaan.

Kukaan ei ole ilmaissut haluaan kulkea rinnat paljaana.

Ei myöskään kommentoimasi kirjoittaja.

Onko rintaliivittömyys rintojen esittelemistä randomeille ilman heidän suostumustaan...?

En tahdo nähdä nännejäsi kun en ole imeväisesi.

Itse kuljen lähes aina ilman liivejä😇 Paitsi urheilessa. Ei kiinnosta muiden katseet tai mielipiteet.

Ei ole edes sukupuolisidonnainen asia. Tuskin kukaan haluaa nähdä toisten nännejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia. 

Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)

Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.

Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)

Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!

Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?

Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.

Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.

Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?

Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.

Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?

1500-luvulla sellaisia olikin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes sukupuolisidonnainen asia. Tuskin kukaan haluaa nähdä toisten nännejä.

Silti joutuu väkisin näkemään miesten nännejä, välillä jopa paljaina ihan yleisillä paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On törkeätä kun on noin isot D/DD rinnat. Ne on vain ällöttävät muiden naisten mielestä ja miedten mieledtä tod näk kiusaannuttavat.

Itse F-kuppisena käytän aina julkisilla paikoilla kunnollisia kasrituellisia liivejä. Tekevät povesta kauniin ja ovat tukevat. Mökillä pieruverkkareissa käytän urheiluliivejä (jotka todellakaan minulle eivät ole riittävän tukevat urheiluun). Ja vieraiden ollessa paikalla liivit on päällä mm yöpaitaa pitäessä. En halua vieraiden nolostuvan minun puolestani.

T. Nainen 45 v 75F

Mun rinnat on kauniit ilman mitään metallihärpäkkeitäkin. Eikä yhtään ällöttävät.

Ap

Minullakin on kauniit rinnat, vulva ja emätin sekä peräreikä, mutten koe silti selittämätöntä tarvetta esitellä niitä randomeille ilman heidän suostumustaan.

Kukaan ei ole ilmaissut haluaan kulkea rinnat paljaana.

Ei myöskään kommentoimasi kirjoittaja.

Onko rintaliivittömyys rintojen esittelemistä randomeille ilman heidän suostumustaan...?

En tahdo nähdä nännejäsi kun en ole imeväisesi.

Yleensä ihmisten kanssa kommunikoidessa katsotaan kasvoihin. En minä ainakaan kiusaa itseäni katselemalla vieraiden miesten jalkoväleissä mahdollisesti erottuvia kumpuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia. 

Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)

Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.

Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)

Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!

Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?

Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.

Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.

Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?

Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.

Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?

1500-luvulla sellaisia olikin.

En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes sukupuolisidonnainen asia. Tuskin kukaan haluaa nähdä toisten nännejä.

Kaikki eivät ole tuollaisen ihme kehovihan, neuroosien ja fobioiden vallassa kuten sinä.

Ei voisi vähempää kiinnostaa näenkö jonkun toisen ihmisen nännin vai en - saati sitten, että näenkö sen muodot paidan läpi.

Minulla ei ole sillä tavalla päässä vikaa, että kiinnostaisi tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On törkeätä kun on noin isot D/DD rinnat. Ne on vain ällöttävät muiden naisten mielestä ja miedten mieledtä tod näk kiusaannuttavat.

Itse F-kuppisena käytän aina julkisilla paikoilla kunnollisia kasrituellisia liivejä. Tekevät povesta kauniin ja ovat tukevat. Mökillä pieruverkkareissa käytän urheiluliivejä (jotka todellakaan minulle eivät ole riittävän tukevat urheiluun). Ja vieraiden ollessa paikalla liivit on päällä mm yöpaitaa pitäessä. En halua vieraiden nolostuvan minun puolestani.

T. Nainen 45 v 75F

Mun rinnat on kauniit ilman mitään metallihärpäkkeitäkin. Eikä yhtään ällöttävät.

Ap

Minullakin on kauniit rinnat, vulva ja emätin sekä peräreikä, mutten koe silti selittämätöntä tarvetta esitellä niitä randomeille ilman heidän suostumustaan.

Kukaan ei ole ilmaissut haluaan kulkea rinnat paljaana.

Ei myöskään kommentoimasi kirjoittaja.

Onko rintaliivittömyys rintojen esittelemistä randomeille ilman heidän suostumustaan...?

En tahdo nähdä nännejäsi kun en ole imeväisesi.

Yleensä ihmisten kanssa kommunikoidessa katsotaan kasvoihin. En minä ainakaan kiusaa itseäni katselemalla vieraiden miesten jalkoväleissä mahdollisesti erottuvia kumpuja.

Et ole koskaan huomannut että jollakulla on sepalus auki? Miksi huomasit sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes sukupuolisidonnainen asia. Tuskin kukaan haluaa nähdä toisten nännejä.

Kaikki eivät ole tuollaisen ihme kehovihan, neuroosien ja fobioiden vallassa kuten sinä.

Ei voisi vähempää kiinnostaa näenkö jonkun toisen ihmisen nännin vai en - saati sitten, että näenkö sen muodot paidan läpi.

Minulla ei ole sillä tavalla päässä vikaa, että kiinnostaisi tuollaiset.

Kaikki eivät ole tuollaisen ihme kehovihan, neuroosien ja fobioiden vallassa kuten sinä.

Ei voisi vähempää kiinnostaa näenkö jonkun toisen ihmisen lerssin vai en - saati sitten, että näenkö sen muodot housujen läpi.

Minulla ei ole sillä tavalla päässä vikaa, että kiinnostaisi tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia. 

Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)

Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.

Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)

Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!

Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?

Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.

Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.

Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?

Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.

Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?

1500-luvulla sellaisia olikin.

En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.

Jos tarkoituksesi on piilottaa rinnat, niin löysä paita kyllä toimii huomattavasti paremmin kuin rintaliivit. Tietenkin molempia voi käyttää yhtä aikaa, mutta jos paidan valitsee oikein, eivät ihmiset edes huomaa onko siellä alla liivejä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes sukupuolisidonnainen asia. Tuskin kukaan haluaa nähdä toisten nännejä.

Silti joutuu väkisin näkemään miesten nännejä, välillä jopa paljaina ihan yleisillä paikoilla.

Tämä. Ainoa keino estää näkemästä niitä on kulkea itsekin nännit paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä peitettävää lersseissä on? Ne ovat ihan normaaleja kehonosia. 

Tissejä ja alapäätä ei voi verrata keskenään :)

Miksi ei voi? Mitä sitten että toinen on sukupuolielimet? Jossain päin maailmaa niitä on ihan normaalia roikottaa esillä. Tissit on erotisoitu täällä missä me asutaan, kuten alapääkin.

Eli yhteiskunnan pitäisi pysyä samoissa haitallisissa ajatusmalleissa kuin aina ennenkin? Tissit pitää vapauttaa. Ja sitähän koko ajan meidän ihanat feministit tekevätkin. Nuoret naiset ovat jo paljon tietoisempia tästä ja uskaltavat kulkea ilman liivejä itsevarmasti:)

Tämä. Myös lerssit ja tussut näkyviin. Irti haitallisista ajatusmalleista!

Siis kohtaatko arjessa paljonkin naisia, joilla ei ole ollenkaan rintaliivejä eikä paitaa? Vai mistä tämä ”kaikki näkyviin”-analogia kumpuaa?

Onhan se ok käyttää vaikka trikoita joista erottuu kikkeli tai kamelinvarvas. Vaikka töissä mutta kyllä muutenkin.

Nämä analogiat ovat sikäli erikoisia, että rintaliivien tarkoituksena on nimenomaan nostaa rinnat rautalankojen varassa enemmän näkyville.

Eli oliko se nyt hyvä vai paha asia, jos rinnat/kikkeli/kamelinvarvas näkyvät vaatteiden läpi? Entä takapuolen muoto? Onko sopivaa käyttää farkkuja töissä?

Enemmän näkyville kun välissä on enemmän kangasta? Analogiasia ovat erikoisia.

Kyllä, juuri näin. Rintaliivien tarkoituksena on kohottaa rintoja ja luoda vaikutelma suuremmista ja kiinteämmistä rinnoista kankaan ja toppauksien, mahdollisesti myös rautalangan avulla. Jos tämä kuuluu säädylliseen pukeutumiseen, niin miksei sitten miehille sopisi vähän virallisempaan pukeutumiseen vastaavalla tavalla toimiva kikkelinkohotin?

1500-luvulla sellaisia olikin.

En tiedä mikä niiden tarkoitus sinulle on, mutta itse pidän rintsikoilla tissini enemmän piilossa. Toisaalta en edes saisi niitä housuihin piiloon vielä kun painovoima ei ole vielä tehnyt tehtäväänsä, vaan ovat samalla tasolla rintsikoiden kanssa tai ilman.

Jos tarkoituksesi on piilottaa rinnat, niin löysä paita kyllä toimii huomattavasti paremmin kuin rintaliivit. Tietenkin molempia voi käyttää yhtä aikaa, mutta jos paidan valitsee oikein, eivät ihmiset edes huomaa onko siellä alla liivejä vai ei.

No näkeehän kun nännit töröttää läpi kuin mitkäkin napit.