Lue keskustelun säännöt.
Riitaa rahasta. Kumpi on "oikeassa"?
08.04.2021 |
Ollaan naimisissa, lapsia on kaksi ja ollaan aina pidetty molemmilla meillä aikuisilla ns. omat rahat, vaikka toki yhteiset asiat maksetaan yhdessä, asumiset ja ruoat jne. Mutta ei siis siirretä koko palkkoja mihinkään yhteiselle tilille eikä ole ollut tapana että pitäisi jotenkin kysyä lupaa toiselta siihen mihin omaa rahaa voi käyttää. Tienataan suunnilleen saman verran, toinen vähän vähemmän.
Mutta meidän rahankäyttötavat on aika erilaiset. Toinen haluaisi että osa palkasta laitetaan aina säästöön ja sillä maksetaan sitten joskus jotain isompia hankintoja tai että joskus vuosien päästä voisi olla vaikka varaa ostaa kesämökki tms. Toinen taas haluaisi heti käyttää kaiken rahan mikä tulee, jos palkasta jää yli pakollisten laskujen jälkeen vähänkin niin haluaisi heti käyttää sen ostamalla vaikka uuden telkkarin vanhan tilalle jne.
Tästä tulee usein riitaa. Niin että säästäväisempi sanoo että ei saa tuhlata kaikkia rahoja uusiin telkkareihin ja vastaaviin vaan pitää laittaa säästöön myöhempää varten ainakin osa palkasta. Ja se joka haluaisi ostaa niitä telkkareita suuttuu kun hänen "ei anneta käyttää omia rahojaan miten haluaa". Mutta toisen mielestä ei ole sitten ikinä rahaa vaikka matkustaa jonnekin tai vuokrata kesäksi mökkiä tms. jos rahaa ei ikinä laiteta säästöön. Sen toisen mielestä taas riittää että vain toinen säästää ja niillä rahoilla voidaan sitten vaikka rahoittaa kesämökkiä tai yllättäviä pakollisia remontteja tms. Toisen mielestä tämä taas ei ole reilua.
Kumpi siis "oikeassa"?
Kommentit (99)
Ei kumpikaan. Jokainen saa itse päättää miten rahansa käyttää, mutta esim mökkiä ei voi toisen säästöillä yhteiseksi ostaa. Toista ei voi pakottaa säästämään, mutta ei myöskään voi olettaa, että hän saa lokkeilla toisen säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua, että toinen säästää ja toinen sijoittaa itseensä. Sopikaa kaikki telkkarihankinnat yhdessä, kummankin pitää olla sitä mieltä, että uusi tarvitaan.
Itsellä poltti raha alle 30v aina taskussa. Tavallaan ihailen nuukia ihmisiä. Kumpi sitten on viisaampaa, säästää vai törsätä. Ainakin joku helvetin tv tai muu elektroonikka on ihan turhaa päivittää joka vuosi.
se joka sen kesämökin haluaa, maksaa sen itse.
kesämökki ei ole mitään muuta kuin rahareikä ja työleiri.
Yhteiset ja yhdessä päätetyt asiat maksetaan puoliksi.
Jos johonkin yhteiseen ei ole 50/50 varaa niin sitten se jätetään hankkimatta/tekemättä.
Jos toista ei kiinnosta mökit tai reissut niin sitten eivät kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no voisko ton ratkaista yhteisellä tilillä jonne siirretään xmäärä rahaa ja ostetaan ne telkkarit yms. sinne sit pikkuhiljaa kerääntyy rahaa vaikka matkustaa. toisaalta. en itse ymmärrä miksi ostaa uus telkkari jos vanha on ehjä mut mä olenkin pihi.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset ja yhdessä päätetyt asiat maksetaan puoliksi.
Jos johonkin yhteiseen ei ole 50/50 varaa niin sitten se jätetään hankkimatta/tekemättä.
Jos toista ei kiinnosta mökit tai reissut niin sitten eivät kiinnosta.
Molempia kiinnostaa ne mökit ja reissut, molemmat haluaa niitä kyllä yhtä paljon. Mutta toisella tosiaan raha polttaa taskussa niin paljon, että heti pitäisi käyttää aivan kaikki mitä tulee. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka haluaa telkkarin, ostaa telkkarin ja se joka haluaa mökin, ostaa mökin.
Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset ja yhdessä päätetyt asiat maksetaan puoliksi.
Jos johonkin yhteiseen ei ole 50/50 varaa niin sitten se jätetään hankkimatta/tekemättä.
Jos toista ei kiinnosta mökit tai reissut niin sitten eivät kiinnosta.
Molempia kiinnostaa ne mökit ja reissut, molemmat haluaa niitä kyllä yhtä paljon. Mutta toisella tosiaan raha polttaa taskussa niin paljon, että heti pitäisi käyttää aivan kaikki mitä tulee. Ap
No kaikkea ei voi saada. Jos toinen säästää lomareissuun, hän sitten lähtee sinne lomareissuun ja se joka ei säästänyt jää kotiin kattelemaan sitä uutta telkkariaan. Ja jos mökki ostetaan, se on sen nimissä, kenen rahoilla se on ostettu.
No sen toisen pitää valita, haluaako mielummin käyttää rahan nopeisiin pikkuasioihin vai säästää mökkiä tai reissua varten. Ja jos hän valitsee ne pikkuasiat, sille ei sitten voi mitään. Ehkä vähemmän säästäväiselle pitäisi esittää ihan konkreettinen rahoitus- ja säästösuunnitelma, jotta hän voi päättää sitoutuuko siihen vai ei ja mitä sillä saa. Hänellä on kuitenkin myös oikeus olla haluamatta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.
Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.
Säästäväinen on se pienipalkkaisempi.
Ap
Onko aloittajalla ollut koskaan mökkiä? Sinähän sitä haluat kuitenkin.
Tajuatko mikä rahareikä ja työmaa se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset ja yhdessä päätetyt asiat maksetaan puoliksi.
Jos johonkin yhteiseen ei ole 50/50 varaa niin sitten se jätetään hankkimatta/tekemättä.
Jos toista ei kiinnosta mökit tai reissut niin sitten eivät kiinnosta.
Molempia kiinnostaa ne mökit ja reissut, molemmat haluaa niitä kyllä yhtä paljon. Mutta toisella tosiaan raha polttaa taskussa niin paljon, että heti pitäisi käyttää aivan kaikki mitä tulee. Ap
Kun kerran molemmat saavat käyttää rahansa miten haluaa, eipä siinä ole kukaan oikeassa tahi väärässä, kun molemmat niin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.
Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.
Säästäväinen on se pienipalkkaisempi.
Ap
Montako televisiota se mies on ostanut?
Miksi miehen pitäisi maksaa jostain, josta ei ole itse kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset ja yhdessä päätetyt asiat maksetaan puoliksi.
Jos johonkin yhteiseen ei ole 50/50 varaa niin sitten se jätetään hankkimatta/tekemättä.
Jos toista ei kiinnosta mökit tai reissut niin sitten eivät kiinnosta.
Molempia kiinnostaa ne mökit ja reissut, molemmat haluaa niitä kyllä yhtä paljon. Mutta toisella tosiaan raha polttaa taskussa niin paljon, että heti pitäisi käyttää aivan kaikki mitä tulee. Ap
No kyllä se tuhlarikin noihin säästäisi, jos ne hänelle tärkeitä asioita olisivat. Puolisosi ei tahtomattaan tuhlaa, koska raha polttaa, vaan tekee tietoisen valinnan. Nyt aukaise omat silmäsi tilanteelle ja suojaa säästösi. Pakollisista remonteista puoliso maksaa puolet, oli säästänyt tai ei.
No miehen pitää päättää haluaako telkkarin vai matkan/mökin. Jos valitsee telkkarin niin sitten ostaa telkkarin, mutta silloin ei pääse matkalle/mökille. Ja jos sinä säästät matkaa/mökkiä varten, niin et sitten katso sitä telkkaria, kun et ole siitä kerran maksanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset ja yhdessä päätetyt asiat maksetaan puoliksi.
Jos johonkin yhteiseen ei ole 50/50 varaa niin sitten se jätetään hankkimatta/tekemättä.
Jos toista ei kiinnosta mökit tai reissut niin sitten eivät kiinnosta.
Molempia kiinnostaa ne mökit ja reissut, molemmat haluaa niitä kyllä yhtä paljon. Mutta toisella tosiaan raha polttaa taskussa niin paljon, että heti pitäisi käyttää aivan kaikki mitä tulee. Ap
Suosittelen kompromissia. Se, jolla raha polttaa taskuissa voisi laittaa hiukan säästöön ja hiukan käyttäisi sitten heti miten tykkää. Säästäväinen voi säästää luonnollisesti omistaan enemmänkin jos mieli tekee. Täten jossain vaiheessa tuhlaajallakin olisi mahdollisuus ostaa säästäväisemmän kanssa yhdessä puoliksi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittajalla ollut koskaan mökkiä? Sinähän sitä haluat kuitenkin.
Tajuatko mikä rahareikä ja työmaa se on?
Mökki oli vain esimerkki meidän molempien yhteisistä haaveista ei kannata juuttua siihen onko se työleiri vai ei. Molemmat haluaisimme joskus mökin, piakkoin isomman asunnon, isomman auton, päästä kerran vuodessa jonnekin lomamatkalle jne. Nämä haaveet ja toiveet on ihan yhteisiä, se mistä ei olla ihan samaa mieltä on että onko lomakohde Kreikka vai Italia jne mutta niistä päästään kyllä sopuun.
Ap
Kumpikin käyttäköön rahansa miten haluaa ja jos säästäväisempi suojaa omaisuutensa avioehdolla.