Riitaa rahasta. Kumpi on "oikeassa"?

On aika yleistä nykyään, että toinen vanhempi matkustaa yksin lasten kanssa. Niin minäkin olen tehnyt. Eli hyvin voi maksaa vain oman matkansa, ei sille parempituloiselle tuhlarille todellakaan pidä pienituloisemman säästäväisen alkaa maksella matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Säästäväisemmälle kelpaa ihan hyvin ne vanhat telkkarit, kahvinkeittimet ja vastaavat, sillä ne ei ole mitään kovin vanhoja vaan ihan toimivia kaikki. Suurin osa tuhlaamisesta tosin kohdistuu ihan omiin hankintoihin, ei koko perheen käyttöön tuleviin. Ap

Mitä nämä hankinnat on? 

Aloituksessa kuitenkin puhut televisiosta, ja tässäkin kommentissa kahvinkeittimestäkin.

Miten usein teillä niitä uusitaan? 

Ne hankinnat on useimmiten uusia urheiluvälineitä, tietokoneita, kännyköitä, auton vanteita, stereoita jnejne vaikka vanhat on ihan ehjiä ja toimivia. Mutta aina pitäisi olla uusimmat hilavitkuttimet. Ap

Olemme lapseton pariskunta, jolla on sama periaate: omat rahat ja välttämättömät menot maksetaan puoliksi. Loput on omaa rahaa, josta ei ole toiselle millään tavalla tilivelvollinen.

Tykkäämme molemmat matkustamisesta, joten normaalisti matkat maksetaan puoliksi. Joskus matkustellaan yksin, jos kohde ei toista kiinnosta lainkaan. Mutta sitten on ollut kohteita, jotka ovat kiinnostaneet minua mutta mies on niissä jo aikoinaan käynyt tai ei muuten ole ollut yhtä innokas lähtemään. Hänelle olisi ollut, tietysti, ihan ok että menen itsekseni, mutta minä toivoin hänen lähtevän mukaan. Osaksi juuri siksi, että hän tiesi jo niistä paikoista ja puhuu kyseistä kieltä. Silloin minä maksoin hänenkin matkansa ja minusta se oli ihan kohtuullista.

Eli minusta se on ihan oma päätöksesi, lähdetkö matkalle ilman puolisoasi vai haluatko tarjota matkan hänellekin. Häntä ei voi pakottaa siihen rahojaan laittamaan, jos häntä ei kiinnosta. Toisaalta se, että menisit ilman häntä ja olisi oikein mukava loma, saattaisi saada hänetkin haluamaan matkoille.

Mökit ja asunnon vaihdot ovat jo isomman mittaluokan hankkeita, joihin kannattaa perustaa säästötili.

Onneksi meillä ja lastemme perheillä on kaikki yhteistä, tuommoinen jatkuva säätäminen olisi hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Montako televisiota se mies on ostanut?

Miksi miehen pitäisi maksaa jostain, josta ei ole itse kiinnostunut? 

Kun on lapsia mennyt hankkimaan, niin joskus on hyvä tehdä sitä, mistä lapset tykkää vaikkei se itseä niin kiinnostaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meillä ja lastemme perheillä on kaikki yhteistä, tuommoinen jatkuva säätäminen olisi hirveää.

Kuule. Jos kaikki on yhteistä ja toinen tuhlari ja toinen säästäväinen niin se tuhlari tuhlaa kaikki sen säästäväisenkin säästämät rahat.

Toivottavasti on avioehto. Muuten eron tullessa se säästäväisemmän keräämä pesämuna menee jakoon kun toisella ei ole juuri muuta omaisuutta kuin tuulenhuuhtoma perse ja viimeisin telkkariostos.

Jos haluaa tuhlata heti ylimääräiset niin turha haaveilla matkasta tai mökistä. Ei kai se tuhlari kuvittele että saa lomailla sen säästäväisen siivellä!

Aloittaja ei ole tullut kertomaan onko heillä avioehto vaikka moni on sitä kysynyt. Onko vai ei?

Minä itse matkustin yksin lasten kanssa ja meillä oli tosi mukavia reissuja. Mökinkin voi vuokrata vaikka koko kesäksi tai loman ajaksi. Olen myös saanut rahaa säätöön ihan kivasti vaikka pienituloinen olen, sillä osaan muuten elää säästäväisesti. Meillä on avioehto avioeron varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Säästäväisemmälle kelpaa ihan hyvin ne vanhat telkkarit, kahvinkeittimet ja vastaavat, sillä ne ei ole mitään kovin vanhoja vaan ihan toimivia kaikki. Suurin osa tuhlaamisesta tosin kohdistuu ihan omiin hankintoihin, ei koko perheen käyttöön tuleviin. Ap

Mitä nämä hankinnat on? 

Aloituksessa kuitenkin puhut televisiosta, ja tässäkin kommentissa kahvinkeittimestäkin.

Miten usein teillä niitä uusitaan? 

Ne hankinnat on useimmiten uusia urheiluvälineitä, tietokoneita, kännyköitä, auton vanteita, stereoita jnejne vaikka vanhat on ihan ehjiä ja toimivia. Mutta aina pitäisi olla uusimmat hilavitkuttimet. Ap

Kuitenkaan teillä ei jää pakollisten menojen jälkeen mitään säästöön, ja mies tienaa vain 100 euroa sinua enemmän? Kuulostaa aika mahdottomalta yhtälöltä. 

Et myöskään vastaa yksinkertaisiin kysymyksiin.

Miten sinä ajattelit säästää samaan aikaan matkoihin, kesämökkiin ja isompaan asuntoon? 

Kerro tämä säästämiskaavasi? 

Et kai sinä sen ukon matkoja maksa? Ja unohda mökki, jos toinen ei halua sirä varten säästää. Toivottavasti on avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Säästäväisemmälle kelpaa ihan hyvin ne vanhat telkkarit, kahvinkeittimet ja vastaavat, sillä ne ei ole mitään kovin vanhoja vaan ihan toimivia kaikki. Suurin osa tuhlaamisesta tosin kohdistuu ihan omiin hankintoihin, ei koko perheen käyttöön tuleviin. Ap

Mitä nämä hankinnat on? 

Aloituksessa kuitenkin puhut televisiosta, ja tässäkin kommentissa kahvinkeittimestäkin.

Miten usein teillä niitä uusitaan? 

Ne hankinnat on useimmiten uusia urheiluvälineitä, tietokoneita, kännyköitä, auton vanteita, stereoita jnejne vaikka vanhat on ihan ehjiä ja toimivia. Mutta aina pitäisi olla uusimmat hilavitkuttimet. Ap

Kuitenkaan teillä ei jää pakollisten menojen jälkeen mitään säästöön, ja mies tienaa vain 100 euroa sinua enemmän? Kuulostaa aika mahdottomalta yhtälöltä. 

Et myöskään vastaa yksinkertaisiin kysymyksiin.

Miten sinä ajattelit säästää samaan aikaan matkoihin, kesämökkiin ja isompaan asuntoon? 

Kerro tämä säästämiskaavasi? 

Tuhlaavaisempi ostaa välillä osamaksulla ja joutuu makselemaan niitä sitten jälkikäteen pois. Säästäväisemmän mielestä jokainen säästetty 50 euronenkin olisi plussaa matkakassaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos se tuhlari oikeasti haluaisi matkalle, niin eiköhän se säätäminen ala sujua, kun kerran jää kotiin, kun muut lähtee. Jos se säästäväinen maksaa aina kaikille matkan, niin ei tietenkään se toinen ala säästää. (Meillä on muuten erillinen matkatili, jonne molemmat laittaa rahaa säännöllisesti. Ei tosin  nyt, kun ei mihinkään pääse.)

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole tullut kertomaan onko heillä avioehto vaikka moni on sitä kysynyt. Onko vai ei?

Minä itse matkustin yksin lasten kanssa ja meillä oli tosi mukavia reissuja. Mökinkin voi vuokrata vaikka koko kesäksi tai loman ajaksi. Olen myös saanut rahaa säätöön ihan kivasti vaikka pienituloinen olen, sillä osaan muuten elää säästäväisesti. Meillä on avioehto avioeron varalta.

Ei ole avioehtoa. Ap

Meillä on aina ollut yhteiset rahat. Aluksi oltiin molemmat yhtä köyhiä, mutta nyt mies tienaa tuplaten mitä minä. Perheen tulot yhteensä n. 110 000 € viime vuonna. Mies on tuhlari ja minä säästäväinen. Jos mies saa vaikka 3000€ veronpalautuksia, niin mies ei yleensä ehdi niitä edes näkemään, kun siirrän ne tilille, johon hänellä ei ole pääsyä. Jos joku kuukausi tuntuu olevan löysää rahaa, siirrän samaiselle tilille. Tältä tilillä sitten maksetaan yllätyslaskuja (esim. Miehen ylinopeussakko) ja perheen lomamatkoja. Jos minä en toimisi kirstunvartijana, ei meillä olisi euroakaan sukanvarressa. Joskus mies tästä narisee, mutta on kyllä pohjimmiltaan tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole tullut kertomaan onko heillä avioehto vaikka moni on sitä kysynyt. Onko vai ei?

Minä itse matkustin yksin lasten kanssa ja meillä oli tosi mukavia reissuja. Mökinkin voi vuokrata vaikka koko kesäksi tai loman ajaksi. Olen myös saanut rahaa säätöön ihan kivasti vaikka pienituloinen olen, sillä osaan muuten elää säästäväisesti. Meillä on avioehto avioeron varalta.

Ei ole avioehtoa. Ap

Harmi. Sen voi tehdä avioliiton aikana, joten ehdota sitä.

Sen olen alkanut keski-ikäisenä entistä paremmin hahmottaa, ettei ole oikeaa tai väärää tällaisissa asioissa. Ihmiset ovat erilaisia. Ja samakin ihminen voi olla erilainen eri elämänvaiheissaan. Kaksikymmentä vuotta sitten rahankäyttöni oli kurinalaista, koska elämä oli rakennusvaiheessa. Nyt on löysääkin rahaa ja laina suurin piirtein maksettu, joten voi elää laskematta euroja. 

Ei ehkäpä ole avioehtoa jos nuorena ja samantuloisina ovat alkaneet seurustelemaan ja menneet yhteen. Mutta avioehdon voi tehdä nytkin, kuulostaa siltä että kannattaisi.

Enpä minäkään osaa sanoa mikä on varsinaisesti "oikein" mutta eihän tuo nyt ihan reilulta kuulosta ainakaan että säästäväisempi kustantaisi esim. molemmille lomamatkoja tai laittaisi enemmän rahaa vaikkapa remonttiin tai mökkiin. Kannattaa esim. mökkiä ostaessa ainakin huolehtia siitä että omistussuhteet menevät sitten oikein, säästäväisemmän ja enemmän rahaa laittaneen hyväksi. Ja se avioehto...

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Sitten sinne Kanarialle ei lähdetä perheenä. Ehkä se tuhlurikin sitten tajuaa, kun on yhden lomareissun ajan mököttänyt kotona, että se matka ois voinut olla kivempi kuin uusi telkkari vähän väliä.

Meillä on toiminut se, että on omat tilit ja yhteinen tili, johon talletetaan 70% nettotuloista yhteisiä menoja varten. Tällöin molemmat osallistuvat tulojen suhteessa yhteiseen talouteen, mutta molemmille jää omaa rahaa omiin hankintoihin. Yhteiset hankinnat tietysti sieltä yhteiskassasta. Meillä tämä

On johtanut siihen, että miehellä ei ole juuri säästössä mitään, minulla on, vaikka mies tienaa melkein puolet enemmän. Jos haluaa kuluttaa koko ajan, on reilua, että kuluttaa omistaan.