Riitaa rahasta. Kumpi on "oikeassa"?

En tosiaan osaa sanoa kumpi on parempi, ostaa elektroniikkaa tms. vai kuluttaa rahat vuokramökkiin tai reissuun myöhemmin. Minusta molemmat ovat rahanhukkaa. Ehkä itse kallistuisin sen elektroniikan puolelle, niistä kun on iloa pidempään kuin reissusta. Pakko varmaan olisi erotella rahat tuossa tilanteessa, ja sitten se matkoja haluava lähtee sinne yksin/lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Montako televisiota se mies on ostanut?

Miksi miehen pitäisi maksaa jostain, josta ei ole itse kiinnostunut? 

Ei meillä kummankaan pidä maksaa sellaista mitä ei itse halua (paitsi tietenkin asuminen, ruoat, vakuutukset ja lasten hankinnat on ns. yhteisiä pakollisia asioita). 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajalla ollut koskaan mökkiä? Sinähän sitä haluat kuitenkin.

Tajuatko mikä rahareikä ja työmaa se on?

Mökki oli vain esimerkki meidän molempien yhteisistä haaveista ei kannata juuttua siihen onko se työleiri vai ei. Molemmat haluaisimme joskus mökin, piakkoin isomman asunnon, isomman auton, päästä kerran vuodessa jonnekin lomamatkalle jne. Nämä haaveet ja toiveet on ihan yhteisiä, se mistä ei olla ihan samaa mieltä on että onko lomakohde Kreikka vai Italia jne mutta niistä päästään kyllä sopuun.

Ap

Mitä olet tehnyt oman palkkatasosi nostamiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajalla ollut koskaan mökkiä? Sinähän sitä haluat kuitenkin.

Tajuatko mikä rahareikä ja työmaa se on?

Mökki oli vain esimerkki meidän molempien yhteisistä haaveista ei kannata juuttua siihen onko se työleiri vai ei. Molemmat haluaisimme joskus mökin, piakkoin isomman asunnon, isomman auton, päästä kerran vuodessa jonnekin lomamatkalle jne. Nämä haaveet ja toiveet on ihan yhteisiä, se mistä ei olla ihan samaa mieltä on että onko lomakohde Kreikka vai Italia jne mutta niistä päästään kyllä sopuun.

Ap

Mitä olet tehnyt oman palkkatasosi nostamiseksi? 

Palkkaero on noin 100 euroa kuussa netto. Kummankaan palkka ei ole noussut aikoihin muuten kuin tes-korotukset. Kumpikin on työssä, jossa palkkaan on vaikea vaikuttaa kuin työpaikkaa vaihtamalla, mutta silloinkaan ei pääse paljon isompiin rahoihin käsiksi, sillä alan palkat on tarkkaan sidottu tessiin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Ota ero ja vaadi ositus, sinähän se pienituloisempi olet. Varaudu siihen, että varat ja velat jaetaan tasan. Että sikäli se tuhlaava voi hyötyä.

Mua btw oksettaa juntit, jotka tekevät asioita "perheenä" kuin ei enää omaa tahtoa olisi.

Perheen kanssa reissaamiselle en oksenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Säästäväisemmälle kelpaa ihan hyvin ne vanhat telkkarit, kahvinkeittimet ja vastaavat, sillä ne ei ole mitään kovin vanhoja vaan ihan toimivia kaikki. Suurin osa tuhlaamisesta tosin kohdistuu ihan omiin hankintoihin, ei koko perheen käyttöön tuleviin. Ap

Reilua olisi, että se säästäjä lähtisi lomareissulle lasten kanssa ja tuhlari jäisi kotiin katsomaan sitä uutta telkkariaan. Kumpikin saisi käyttää rahat siihen mistä tykkää. 

Tossa ei oo kumpikaan oikeassa, mutta mielestäni olisi kohtuullista, että tämä rahankäytön epäreiluus tulisi jotenkin osoitettua tuhlarille. Varmaan se olisi sitten mentävä reissuun yksin lasten kanssa ja todeta miehelle, että säästöni riittivät nyt tähän.

Jos pointti ei mene kantapään kautta perille, niin sitten vaan sun on hyväksyttävä teidän eri arvot raha-asioissa.. tai etkai muutakaan voi jos haluat perhe-elämää jatkaa :)

Yhteinen taloustili ja lopuilla rahoilla tekee mitä haluaa. Kumpikin on oikeassa, mutta teillä on vain erilaiset rahankäyttösuunnitelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Tossa ei oo kumpikaan oikeassa, mutta mielestäni olisi kohtuullista, että tämä rahankäytön epäreiluus tulisi jotenkin osoitettua tuhlarille. Varmaan se olisi sitten mentävä reissuun yksin lasten kanssa ja todeta miehelle, että säästöni riittivät nyt tähän.

Jos pointti ei mene kantapään kautta perille, niin sitten vaan sun on hyväksyttävä teidän eri arvot raha-asioissa.. tai etkai muutakaan voi jos haluat perhe-elämää jatkaa :)

Mutta entä se isompi asunto? Meillä on nykyisessä kodissa liian ahdasta, kun on kaksi lastakin, mutta uuteen ei ole varaa jos ei säästetä uutta asuntoa varten. Ap

Erottaessa ilman avioehtoa, säästäjän rahat jaetaan ja hän saa tilalle kasan vanhoja rojuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Säästäväisemmälle kelpaa ihan hyvin ne vanhat telkkarit, kahvinkeittimet ja vastaavat, sillä ne ei ole mitään kovin vanhoja vaan ihan toimivia kaikki. Suurin osa tuhlaamisesta tosin kohdistuu ihan omiin hankintoihin, ei koko perheen käyttöön tuleviin. Ap

Et sinä voi yksin sanella, millaisia tavaroita teidän taloudessa käytetään. Teillä asuu siellä enemmän ihmisiä. Jos haluat yksin säätää kaiken, on parasta asua yksin. 

Ja jos tuhlaa itseensä, on ihan ok jättää pois matkalta, jos haluaa mielummin uuden superkalliin kännykän tai moottorikelkan kuin matkan. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen taloustili ja lopuilla rahoilla tekee mitä haluaa. Kumpikin on oikeassa, mutta teillä on vain erilaiset rahankäyttösuunnitelmat. 

Sori en lukenut ihan loppua. No ei tietenkään toinen vain säästä vaan tuhlari joko säästää oman osuutensa tai jää kotiin eikä lähde mökkireissulle. Mutta en edes alkaisi suhteeseen, jos on hyvin erilaiset rahankäyttötavat saatikka tekisi vielä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa ei oo kumpikaan oikeassa, mutta mielestäni olisi kohtuullista, että tämä rahankäytön epäreiluus tulisi jotenkin osoitettua tuhlarille. Varmaan se olisi sitten mentävä reissuun yksin lasten kanssa ja todeta miehelle, että säästöni riittivät nyt tähän.

Jos pointti ei mene kantapään kautta perille, niin sitten vaan sun on hyväksyttävä teidän eri arvot raha-asioissa.. tai etkai muutakaan voi jos haluat perhe-elämää jatkaa :)

Mutta entä se isompi asunto? Meillä on nykyisessä kodissa liian ahdasta, kun on kaksi lastakin, mutta uuteen ei ole varaa jos ei säästetä uutta asuntoa varten. Ap

Aika raskasta, jos koko ajan säästetään asuntoon, matkoihin ja mökkiin. Ainakin itse unohdin matkat ja mökin silloin, kun oli panostettava asuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen taloustili ja lopuilla rahoilla tekee mitä haluaa. Kumpikin on oikeassa, mutta teillä on vain erilaiset rahankäyttösuunnitelmat. 

Sori en lukenut ihan loppua. No ei tietenkään toinen vain säästä vaan tuhlari joko säästää oman osuutensa tai jää kotiin eikä lähde mökkireissulle. Mutta en edes alkaisi suhteeseen, jos on hyvin erilaiset rahankäyttötavat saatikka tekisi vielä lapsia. 

On niin helppo viisastella että ei olisi kannattanut alkaa suhteeseen. Menimme yhteen opiskeluaikana kun molemmilla oli tiukkaa rahasta ja valmistumisen jälkeenkin molempien palkka kului pakollisiin kuluihin, opintolainan poismaksuun jne. Tämä ongelma on tullut ilmi vasta myöhemmin, kun on alkanut olemaan hieman ylimääräistä rahaa. Mutta sitä ei siis ole paljon vaan monena kuukautena kaikki menee pakollisiin kuluihin. Ap

Yhteinen "taloustili" ja yhteinen säästötili, tämän yli menevät varat olkoot kunkin omiaan. Yhteiseltä säästötililtä sitten hoidetaan nämä lomareissut tms.

Jos tuo ei sovi tuhlaavalle, niin sitten soon moro, ois ollu parempi olla lisääntymättä jos lähestymistavat rahaan on puoliskoilla noin erilaiset.

Voisko toimittaja nyt ihan vaan normaalisti kysellä että miten perheen raha-asiat on järjestetty eikä keksiä tällaisia muka- aloituksia keksityillä tilannekuvilla vauvapalstalla? Kuitenkin sen jutun sitten kasaat vastauksista tonne iltiksen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Omat rahat saa käyttää mihin haluaa, mutta jos toinen säästää vaikka Kanarian lomamatkaa varten, ei tuhlari voi olettaa, että säästäväinen osapuoli maksaa hänen matkansa.

Mutta Kanarialle ei sitten päästä perheenä, jos vain toinen on säästänyt sitä varten. Lähteekö sinne sitten vain se säästäväinen yksin tai lasten kanssa ja tuhlaavainen jää vihaisena kotiin mököttämään kun häntä ei otettu mukaan perhematkalle? Säästäväinen haluaisi kyllä matkustaa perheenä mutta ei halua maksaa kaikkien matkoja yksin.

Säästäväinen on se pienipalkkaisempi. 

Ap

Jos tämä tuhlari ostelee vain henkilökohtaiseen käyttöönsä asioita niin ehkä hänen bannaamisensa yhdeltä matkalta (jos niitä nyt koskaan enää tulee), toimisi herätteenä. Jos taas ostelee sälää perheen käyttöön, hän on jo rahoittanut sitä kautta osuutensa matkasta. 

Säästäväisemmälle kelpaa ihan hyvin ne vanhat telkkarit, kahvinkeittimet ja vastaavat, sillä ne ei ole mitään kovin vanhoja vaan ihan toimivia kaikki. Suurin osa tuhlaamisesta tosin kohdistuu ihan omiin hankintoihin, ei koko perheen käyttöön tuleviin. Ap

Mitä nämä hankinnat on? 

Aloituksessa kuitenkin puhut televisiosta, ja tässäkin kommentissa kahvinkeittimestäkin.

Miten usein teillä niitä uusitaan? 

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen "taloustili" ja yhteinen säästötili, tämän yli menevät varat olkoot kunkin omiaan. Yhteiseltä säästötililtä sitten hoidetaan nämä lomareissut tms.

Jos tuo ei sovi tuhlaavalle, niin sitten soon moro, ois ollu parempi olla lisääntymättä jos lähestymistavat rahaan on puoliskoilla noin erilaiset.

Voihan ap reissata lasten kanssa tai välillä yksin tai ystävän kanssa ilman lapsia, jos toinen ei halua matkustella niin ei voi pakottaa siihen osallistumaan.