Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA
06.04.2021 |
6-vuotiaille siis jo maskisuositus - vasta kasvaville lapselle, vaikka korona jo hyytymässä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed7f0a98-f991-443a-954a-e28125f3…
Kommentit (822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa kunnassa on siirretty maskinkäytön aloittamista ainakin parilla viikolla. Sitten ollaankin toivottavasti jo niin pienissä lukemissa ettei käyttö"pakkoa" tule lainkaan.
Turha toivo. Maskin käyttö on itsetarkoitus, ja maskipakkoon tullaan menemään, vaikka tartuntaluvut olisivat 3 päivässä. Täällä nyt vaan halutaan maskit kaikille, ihan sama onko se tarpeen vai ei. Täytyy vaan toivoa, ettei maskipakkoa uloteta ulkoiluun, kuten joissain maissa on tehty. Esim. Tsekeissä piti jossain vaiheessa olla luonnossa liikkuessakin maski. Luultavasti tätä kohti mennään Suomessakin.
Muistatteko, miten maskien kanssa aloitettiin? Painotettiin, ettei saa muille huomauttaa maskittomuudesta, ja käyttö oli vapaaehtoista. Nyt puuhataan jo maskipakkoa 6-vuotiaille lapsille. Ei ne maskisäännöt tuohon tule jäämään, vaan lisää pakkoja ja tiukennuksia kyllä tulee. Lopputulos voi olla vaikka se, että jossain vaiheessa miehet vapautetaan maskeista jollain verukkeella, mutta maskiin liittyvä kärsimys ja nöyryytys jätetään naisten ja lasten osaksi.
Voi hittolanen, puhut niin asiaa.
9/10 pitää meitä hörhöinä jotka jauhaa saissee. Yksi pala kerrallaan ihmiset luopuu vapaudesta. Se vaan on surullista.
Me ei voida tälle mitään ja se tuntuu tosi pahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähdäkseni maskisuosituksella haetaan altistumisten ja karanteenien vähenemistä. Jos on käytetty maskia, ei katsota altistuneeksi = ei karanteenia. Viis siitä, voiko maskista huolimatta oikeasti altistua ja sairastua.
Meillä tokaluokkalainen käyttää omia kangasmaskeja. Koulu tarjoaa aikuisten kokoa olevia kertismaskeja. Varmaan tosi paljon hyötyä. Lapsi valittaa että pää särkee maskin takia. Välkällä eivät joudu pitämään.
Siis missä näin on sanottu? Maskisuosituksen jälkeen altistuneet on vähentyneet.
Se johtuu vain siitä, että on päätetty, että jos on maski, ei katsota altistuneeksi. Altistus on määrittelykysymys. Kaikkia samassa tilassa oleskelleita ei katsota altistuneeksi, mutta silti joku heistä voi tartunnan saada. Ja toisaalta kaikki altistuneet eivät saa tartuntaa.
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Vierailija kirjoitti:
No olipa tosiaan aivan eri uutinen tuo MTV3:n juttu kuin annettiin ymmärtää. Siinähän kerrotaan, että suositus on ehdottoman hyvästä :) Tässä lainausta (boldaus oma) eli juuri altistumisiin vaikutus on 100% kuten on muuallakin todettu:
Kokemukset Turusta ja Lappeenrannasta ovat hyvin rohkaisevia, Mäkijärvi sanoo.
– Ihan pienetkin lapset osaavat käyttää maskia ja ymmärtävät, miksi sitä tarvitsee käyttää.
– Suurin hyöty on se, että saamme altistumistapauksessa altistuneiden määrän selvästi pienemmäksi.
– Kokonaisia luokkia ei tarvitse laittaa karanteeniin, ja tämä turvaa koululaisten oppimista ihan eri tavalla.
...
Kouluissa ja päiväkodeissa tartuntoja ja jatkotartuntoja on kuitenkin ollut vähän.
– Onneksi, mutta nämä altistumismäärät ovat olleet suuria ja kuormittaneet tartuntajäljityshenkilöstöä paljon, Mäkijärvi perustelee.
Se ko.juttu onkin tämä valehöpinän jälkeen samalla linkillä - sokeako olet?
"Husin johdolta kummallisia suosituksia"
Alueellisen koordinaatioryhmän kehotus herätti tänään ihmetystä Helsingin Uudessa lastensairaalassa.
– Miksi kukaan ei kysy meiltä mitään tässä asiassa? Ymmärtääkseni olemme kuitenkin tämän alan asiantuntijoita, sanoo lasten infektiotautien ylilääkäri Harri Saxen.
– Nyt Husin johto antaa tällaisia kummallisia suosituksia, Saxen lisää.
Harri Saxen ja Markku Mäkijärvi ovat eri linjoilla pienten lasten maskiasiassa.
Mitä mieltä olette kasvomaskien käytöstä esi- ja alakouluissa?
– Mielestäni siitä ei ole näyttöä, että tämä olisi järkevää ja oikea-aikaista toimintaa. Missään tapauksessa emme ole tällaista kannattamassa.
Saxen on Mäkijärven kanssa myös eri mieltä siitä, kuinka hyvin alakoululaiset oppivat maskinkäytön.
– Oma käsitykseni on, että 6-8-vuotiaat aika huonosti oppivat maskin käyttöä.
– Voidaan kuvitella ruokailutilanteita ja muita, joissa maskeja ei käytetä. Eikö siinä synny näistä lasten keskinäisiä altistustilanteita?
THL suosittelee tällä hetkellä kasvomaskin käyttöä koko maassa. Suositus koskee ensisijassa 12 vuotta täyttäneitä. Alueelliset viranomaiset voivat antaa alueellaan omia täydentäviä suosituksia, jotka perustuvat niiden omaan riskinarviointiin.
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Naurettavaa touhua. Ihminen altistuu aina, kun hän käy suuressa marketissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei lapsille maskeja, vaikeuttaa hengitystä ja kehittyvän lapsen on tärkeä pystyä hengittämään vapaasti!
Omituinen näkökulma. Olet oikeasti sitä mieltä, että lasten ja opettajien henki on täysin yhdentekevää? Pieni epämukavuus pelastaa tappavalta taudilta, mutta eeeeiii kai sitä nyt sellaista, koska minä minä minä.
Tappava tauti? Aika moni on sairastanut kyseisen viruksen ilman mitään haittaoireita.
Heikot ja sairaat siihen kuolee jotka kuolee muutenkin erilaisiin hengitystie sairauksiin.Et taida kauheasti seurata mediaa? Juuri oli sydäntä särkevä artikkeli alle 30-vuotiaasta täysin terveestä Covidiin kuolleesta. Mutta tämä ei tietysti todista mitään tappavuudesta sinulle. Ei tietenkään... kädet korville ja laula jotain, ettei vain faktat iske tajuntaan ja ala pelottamaan.
Kuoliko hän covidiin vai rokotukseen? Sitäpaitsi covidkin on influenssa ja voivoi, kun influenssaankin kuolee välillä ihmisiä, on aina kuollut.
Itsekin meinasin kuolla vuonna 2019 influenssaan, mutta eipä se lähdön aika vielä tuolloin ollut. Ja muuten ainut kerta, kun olin influenssarokotuksenkin ottanut ja silti meinasin siihen kuolla. Vaan jääpä sekin rokote ottamatta vastaisuudessa, kuten muutkin tappopiikit.
Covid on ihan eri virus kuin influenssa-virus. Sori vaan
Korona on vanha tuttu SARS. Ja nyt koronasta on TUHANSIA variantteja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt mitään tieteellistä tutkimusta siitä kuinka moni toisten ihmisten kanssa tekemisissä oleva käyttää maskia ja käyttää sitä oikein. Aika keskeinen tieto, jos halutaan pohtia sitä estääkö maskien käyttö todellisuudessa kulkutaudin leviämistä. En ole nähnyt edes tietoa siitä kuinka moni saa tartunnan hengitysteiden välityksellä ja kuinka moni puutteellisen käsihygienian kautta.
THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan twitterissä on linkki pvm 3.12.2020 saksalaiseen tutkimukseen, että maskit vähentävät tartuntoja vähintään 45%. Linkki on liian pitkä tänne, löytyy googlella.
Mainitsemasi tavat tutkia olisivat hyvin tarkoitushakuisia ja vääriä tapoja lähestyä asiaa. Ota epäkelpo tutkimusasetelma, niin saat mitä haluat. THL:n kautta tulee asiallisesti tutkittua tietoa.
Joopa joo, THL ennusti, että nyt huhtikuussa koronatartuntoja olisi päivässä
11 000!!!
Kuka enää ottaa tosissaan tällaista pellejengiä, joilla on vain plandemiat mielessä ja tilillä taatusti tuhottomasti fyrkkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevät on jo puolessavälissä. On siis selvää, että pian koululaiset eivät enää käytä maskia. Mutta syksystä olen huolissani.
Samoin. Jos syksyllä yritetään pakottaa koululaisille taas maskeja niin meidän lapset eivät enää siihen kokeiluun lähde. Tänä keväänä en alkanut riidellä opettajien kanssa, mutta tähän tämä typerä kokeilu saa loppua. Syksystä lapset saavat hengittää hiilidioksidin sijaan raikasta ilmaa
Riidellä opettajan kanssa? Maski EI OLE pakollinen. Meidän lapset käyttää, koska sosiaalinen paine. Itse käytän joskus maskia, jotta minua ei asiakkaana syrjittäisi. Mutta eihän se mikään järkijuttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa tosiaan aivan eri uutinen tuo MTV3:n juttu kuin annettiin ymmärtää. Siinähän kerrotaan, että suositus on ehdottoman hyvästä :) Tässä lainausta (boldaus oma) eli juuri altistumisiin vaikutus on 100% kuten on muuallakin todettu:
Kokemukset Turusta ja Lappeenrannasta ovat hyvin rohkaisevia, Mäkijärvi sanoo.
– Ihan pienetkin lapset osaavat käyttää maskia ja ymmärtävät, miksi sitä tarvitsee käyttää.
– Suurin hyöty on se, että saamme altistumistapauksessa altistuneiden määrän selvästi pienemmäksi.
– Kokonaisia luokkia ei tarvitse laittaa karanteeniin, ja tämä turvaa koululaisten oppimista ihan eri tavalla.
...
Kouluissa ja päiväkodeissa tartuntoja ja jatkotartuntoja on kuitenkin ollut vähän.
– Onneksi, mutta nämä altistumismäärät ovat olleet suuria ja kuormittaneet tartuntajäljityshenkilöstöä paljon, Mäkijärvi perustelee.
Se ko.juttu onkin tämä valehöpinän jälkeen samalla linkillä - sokeako olet?
"Husin johdolta kummallisia suosituksia"
Alueellisen koordinaatioryhmän kehotus herätti tänään ihmetystä Helsingin Uudessa lastensairaalassa.
– Miksi kukaan ei kysy meiltä mitään tässä asiassa? Ymmärtääkseni olemme kuitenkin tämän alan asiantuntijoita, sanoo lasten infektiotautien ylilääkäri Harri Saxen.
– Nyt Husin johto antaa tällaisia kummallisia suosituksia, Saxen lisää.
Harri Saxen ja Markku Mäkijärvi ovat eri linjoilla pienten lasten maskiasiassa.
Mitä mieltä olette kasvomaskien käytöstä esi- ja alakouluissa?
– Mielestäni siitä ei ole näyttöä, että tämä olisi järkevää ja oikea-aikaista toimintaa. Missään tapauksessa emme ole tällaista kannattamassa.
Saxen on Mäkijärven kanssa myös eri mieltä siitä, kuinka hyvin alakoululaiset oppivat maskinkäytön.
– Oma käsitykseni on, että 6-8-vuotiaat aika huonosti oppivat maskin käyttöä.
– Voidaan kuvitella ruokailutilanteita ja muita, joissa maskeja ei käytetä. Eikö siinä synny näistä lasten keskinäisiä altistustilanteita?
THL suosittelee tällä hetkellä kasvomaskin käyttöä koko maassa. Suositus koskee ensisijassa 12 vuotta täyttäneitä. Alueelliset viranomaiset voivat antaa alueellaan omia täydentäviä suosituksia, jotka perustuvat niiden omaan riskinarviointiin.
Siis tämähän perustuu ajatukseen ettei 6-vuotias oppisi maskin käyttöä, muuta vikaahan tässä ei ole. Ja 3-vuotiaskin oppii maskin käytön. Tällä ei siis ole mitään hajua lasten oppimiskyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähdäkseni maskisuosituksella haetaan altistumisten ja karanteenien vähenemistä. Jos on käytetty maskia, ei katsota altistuneeksi = ei karanteenia. Viis siitä, voiko maskista huolimatta oikeasti altistua ja sairastua.
Meillä tokaluokkalainen käyttää omia kangasmaskeja. Koulu tarjoaa aikuisten kokoa olevia kertismaskeja. Varmaan tosi paljon hyötyä. Lapsi valittaa että pää särkee maskin takia. Välkällä eivät joudu pitämään.
Siis missä näin on sanottu? Maskisuosituksen jälkeen altistuneet on vähentyneet.
Se johtuu vain siitä, että on päätetty, että jos on maski, ei katsota altistuneeksi. Altistus on määrittelykysymys. Kaikkia samassa tilassa oleskelleita ei katsota altistuneeksi, mutta silti joku heistä voi tartunnan saada. Ja toisaalta kaikki altistuneet eivät saa tartuntaa.
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Ei liity maskiin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt mitään tieteellistä tutkimusta siitä kuinka moni toisten ihmisten kanssa tekemisissä oleva käyttää maskia ja käyttää sitä oikein. Aika keskeinen tieto, jos halutaan pohtia sitä estääkö maskien käyttö todellisuudessa kulkutaudin leviämistä. En ole nähnyt edes tietoa siitä kuinka moni saa tartunnan hengitysteiden välityksellä ja kuinka moni puutteellisen käsihygienian kautta.
THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan twitterissä on linkki pvm 3.12.2020 saksalaiseen tutkimukseen, että maskit vähentävät tartuntoja vähintään 45%. Linkki on liian pitkä tänne, löytyy googlella.
Mainitsemasi tavat tutkia olisivat hyvin tarkoitushakuisia ja vääriä tapoja lähestyä asiaa. Ota epäkelpo tutkimusasetelma, niin saat mitä haluat. THL:n kautta tulee asiallisesti tutkittua tietoa.
Joopa joo, THL ennusti, että nyt huhtikuussa koronatartuntoja olisi päivässä
11 000!!!
Kuka enää ottaa tosissaan tällaista pellejengiä, joilla on vain plandemiat mielessä ja tilillä taatusti tuhottomasti fyrkkaa!
Se ei ollut ennustus. Se oli pelkkä mielikuvituksen tuote, jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa. Ja näitä ihmiset kuuntelee? Naurettavaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa tosiaan aivan eri uutinen tuo MTV3:n juttu kuin annettiin ymmärtää. Siinähän kerrotaan, että suositus on ehdottoman hyvästä :) Tässä lainausta (boldaus oma) eli juuri altistumisiin vaikutus on 100% kuten on muuallakin todettu:
Kokemukset Turusta ja Lappeenrannasta ovat hyvin rohkaisevia, Mäkijärvi sanoo.
– Ihan pienetkin lapset osaavat käyttää maskia ja ymmärtävät, miksi sitä tarvitsee käyttää.
– Suurin hyöty on se, että saamme altistumistapauksessa altistuneiden määrän selvästi pienemmäksi.
– Kokonaisia luokkia ei tarvitse laittaa karanteeniin, ja tämä turvaa koululaisten oppimista ihan eri tavalla.
...
Kouluissa ja päiväkodeissa tartuntoja ja jatkotartuntoja on kuitenkin ollut vähän.
– Onneksi, mutta nämä altistumismäärät ovat olleet suuria ja kuormittaneet tartuntajäljityshenkilöstöä paljon, Mäkijärvi perustelee.
Se ko.juttu onkin tämä valehöpinän jälkeen samalla linkillä - sokeako olet?
"Husin johdolta kummallisia suosituksia"
Alueellisen koordinaatioryhmän kehotus herätti tänään ihmetystä Helsingin Uudessa lastensairaalassa.
– Miksi kukaan ei kysy meiltä mitään tässä asiassa? Ymmärtääkseni olemme kuitenkin tämän alan asiantuntijoita, sanoo lasten infektiotautien ylilääkäri Harri Saxen.
– Nyt Husin johto antaa tällaisia kummallisia suosituksia, Saxen lisää.
Harri Saxen ja Markku Mäkijärvi ovat eri linjoilla pienten lasten maskiasiassa.
Mitä mieltä olette kasvomaskien käytöstä esi- ja alakouluissa?
– Mielestäni siitä ei ole näyttöä, että tämä olisi järkevää ja oikea-aikaista toimintaa. Missään tapauksessa emme ole tällaista kannattamassa.
Saxen on Mäkijärven kanssa myös eri mieltä siitä, kuinka hyvin alakoululaiset oppivat maskinkäytön.
– Oma käsitykseni on, että 6-8-vuotiaat aika huonosti oppivat maskin käyttöä.
– Voidaan kuvitella ruokailutilanteita ja muita, joissa maskeja ei käytetä. Eikö siinä synny näistä lasten keskinäisiä altistustilanteita?
THL suosittelee tällä hetkellä kasvomaskin käyttöä koko maassa. Suositus koskee ensisijassa 12 vuotta täyttäneitä. Alueelliset viranomaiset voivat antaa alueellaan omia täydentäviä suosituksia, jotka perustuvat niiden omaan riskinarviointiin.
Siis tämähän perustuu ajatukseen ettei 6-vuotias oppisi maskin käyttöä, muuta vikaahan tässä ei ole. Ja 3-vuotiaskin oppii maskin käytön. Tällä ei siis ole mitään hajua lasten oppimiskyvystä.
Kyse ei ole osaamisesta. Kyse on siitä, että pakotetaan toisten lapset tekemään jotain, mille ei ole mitään järjellistä perustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttelin opettajan kanssa. Hän oli sanonut luokalle monta kertaa, että myös 5. -luokkalaisilla alkaa maskipakko. Puhelimessa hän sanoi, ettei tietenkään ole pakko, joskin toivotaan että jokainen käyttäisi ellei terveydellistä estettä, sillä siten olisi helpompaa... (en tietenkään kysynyt, miksi lapsille kerrottiin toisin, koska ymmärrän helppouden tarpeen), KÄYTÄNNÖSSÄ lapsia siis pakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
THL suosittelee tällä hetkellä kasvomaskin käyttöä koko maassa. Suositus koskee ensisijassa 12 vuotta täyttäneitä. Alueelliset viranomaiset voivat antaa alueellaan omia täydentäviä suosituksia, jotka perustuvat niiden omaan riskinarviointiin.
Vastuulla palloilua. Näyttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähdäkseni maskisuosituksella haetaan altistumisten ja karanteenien vähenemistä. Jos on käytetty maskia, ei katsota altistuneeksi = ei karanteenia. Viis siitä, voiko maskista huolimatta oikeasti altistua ja sairastua.
Meillä tokaluokkalainen käyttää omia kangasmaskeja. Koulu tarjoaa aikuisten kokoa olevia kertismaskeja. Varmaan tosi paljon hyötyä. Lapsi valittaa että pää särkee maskin takia. Välkällä eivät joudu pitämään.
Siis missä näin on sanottu? Maskisuosituksen jälkeen altistuneet on vähentyneet.
Se johtuu vain siitä, että on päätetty, että jos on maski, ei katsota altistuneeksi. Altistus on määrittelykysymys. Kaikkia samassa tilassa oleskelleita ei katsota altistuneeksi, mutta silti joku heistä voi tartunnan saada. Ja toisaalta kaikki altistuneet eivät saa tartuntaa.
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Maskisuostitus ei kyllä muuta altistumiskriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevät on jo puolessavälissä. On siis selvää, että pian koululaiset eivät enää käytä maskia. Mutta syksystä olen huolissani.
En olisi syksystä huolissani, koska valtiovalta varmasti saa maskipakkolain säädettyä syksyksi. Saamme kyllä tilanteen haltuun silloinkin, myös kouluissa!
Tilanne on jo kouluissa halluissa, paitsi vouhottajilla.
Mitä sitten, vaikka altistuu? Altistumista tapahtuu joka tapauksessa, ellei ihminen elä pysyvästi eristyksissä. Ihmisellä on immuunipuolustusjärjestelmä. Muistatteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei lapsille maskeja, vaikeuttaa hengitystä ja kehittyvän lapsen on tärkeä pystyä hengittämään vapaasti!
Omituinen näkökulma. Olet oikeasti sitä mieltä, että lasten ja opettajien henki on täysin yhdentekevää? Pieni epämukavuus pelastaa tappavalta taudilta, mutta eeeeiii kai sitä nyt sellaista, koska minä minä minä.
Vai tappava tauti - joo-o, kun on merkattu koronaankuolleiksi sellaisiakin, jotka ovat kuolleet syöpään tai sydänkohtauksiin, niin kuolinsyyksi on silti laitettu "korona", vaikka mitään sellaista ei näillä ollut.
Että näin saatiin medialle tuutata lisää "koronan uhreja". Todella sikamaista, mutta onneksi olemme nyt tietoisia tästäkin, ei mene nämä valheet enää läpi.
On sikamaista, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähdäkseni maskisuosituksella haetaan altistumisten ja karanteenien vähenemistä. Jos on käytetty maskia, ei katsota altistuneeksi = ei karanteenia. Viis siitä, voiko maskista huolimatta oikeasti altistua ja sairastua.
Meillä tokaluokkalainen käyttää omia kangasmaskeja. Koulu tarjoaa aikuisten kokoa olevia kertismaskeja. Varmaan tosi paljon hyötyä. Lapsi valittaa että pää särkee maskin takia. Välkällä eivät joudu pitämään.
Siis missä näin on sanottu? Maskisuosituksen jälkeen altistuneet on vähentyneet.
Se johtuu vain siitä, että on päätetty, että jos on maski, ei katsota altistuneeksi. Altistus on määrittelykysymys. Kaikkia samassa tilassa oleskelleita ei katsota altistuneeksi, mutta silti joku heistä voi tartunnan saada. Ja toisaalta kaikki altistuneet eivät saa tartuntaa.
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Maskisuostitus ei kyllä muuta altistumiskriteerejä.
No mitä nämä puheet sitten ovat, että maskien ansiosta ei tule altistuksia ja ei tarvitse jäädä karanteeniin?
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraiteelle, mutta lapsia on aivopesty tällaiseen jo ennen koronan tuloa.
Katsoin vähän alkua, vammaisen oloinen ohjelma.
Kyllä se mulla ainakin aukesi ihan normaalisti - taitaa olla sulla koronavirus koneessakin, kun niin kiihkoilet siitä.