Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA
06.04.2021 |
6-vuotiaille siis jo maskisuositus - vasta kasvaville lapselle, vaikka korona jo hyytymässä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed7f0a98-f991-443a-954a-e28125f3…
Kommentit (822)
"Turha toivo. Maskin käyttö on itsetarkoitus, ja maskipakkoon tullaan menemään, vaikka tartuntaluvut olisivat 3 päivässä. Täällä nyt vaan halutaan maskit kaikille, ihan sama onko se tarpeen vai ei. Täytyy vaan toivoa, ettei maskipakkoa uloteta ulkoiluun, kuten joissain maissa on tehty. Esim. Tsekeissä piti jossain vaiheessa olla luonnossa liikkuessakin maski. Luultavasti tätä kohti mennään Suomessakin.
Muistatteko, miten maskien kanssa aloitettiin? Painotettiin, ettei saa muille huomauttaa maskittomuudesta, ja käyttö oli vapaaehtoista. Nyt puuhataan jo maskipakkoa 6-vuotiaille lapsille. Ei ne maskisäännöt tuohon tule jäämään, vaan lisää pakkoja ja tiukennuksia kyllä tulee. Lopputulos voi olla vaikka se, että jossain vaiheessa miehet vapautetaan maskeista jollain verukkeella, mutta maskiin liittyvä kärsimys ja nöyryytys jätetään naisten ja lasten osaksi."
NIINPÄ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Annoin pikkusormen...
Ja se vei
koko käden!"
Mitä p*skempi maa, sitä enemmän se tarvitsee EU-tukirahaa. Ja siksi se myös p3rseilee korona-aiheella täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähdäkseni maskisuosituksella haetaan altistumisten ja karanteenien vähenemistä. Jos on käytetty maskia, ei katsota altistuneeksi = ei karanteenia. Viis siitä, voiko maskista huolimatta oikeasti altistua ja sairastua.
Meillä tokaluokkalainen käyttää omia kangasmaskeja. Koulu tarjoaa aikuisten kokoa olevia kertismaskeja. Varmaan tosi paljon hyötyä. Lapsi valittaa että pää särkee maskin takia. Välkällä eivät joudu pitämään.
Siis missä näin on sanottu? Maskisuosituksen jälkeen altistuneet on vähentyneet.
Se johtuu vain siitä, että on päätetty, että jos on maski, ei katsota altistuneeksi. Altistus on määrittelykysymys. Kaikkia samassa tilassa oleskelleita ei katsota altistuneeksi, mutta silti joku heistä voi tartunnan saada. Ja toisaalta kaikki altistuneet eivät saa tartuntaa.
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Maskisuostitus ei kyllä muuta altistumiskriteerejä.
No mitä nämä puheet sitten ovat, että maskien ansiosta ei tule altistuksia ja ei tarvitse jäädä karanteeniin?
Se tarkoittaa sitä (ja niin se on sanottu), että pos.testit ja sitä kautta altistumiset ovat vähentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuo olikin pandemiasta, jota korona ei ole.
Millä planeetalla korona ei ole pandemia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Turha toivo. Maskin käyttö on itsetarkoitus, ja maskipakkoon tullaan menemään, vaikka tartuntaluvut olisivat 3 päivässä. Täällä nyt vaan halutaan maskit kaikille, ihan sama onko se tarpeen vai ei. Täytyy vaan toivoa, ettei maskipakkoa uloteta ulkoiluun, kuten joissain maissa on tehty. Esim. Tsekeissä piti jossain vaiheessa olla luonnossa liikkuessakin maski. Luultavasti tätä kohti mennään Suomessakin.
Muistatteko, miten maskien kanssa aloitettiin? Painotettiin, ettei saa muille huomauttaa maskittomuudesta, ja käyttö oli vapaaehtoista. Nyt puuhataan jo maskipakkoa 6-vuotiaille lapsille. Ei ne maskisäännöt tuohon tule jäämään, vaan lisää pakkoja ja tiukennuksia kyllä tulee. Lopputulos voi olla vaikka se, että jossain vaiheessa miehet vapautetaan maskeista jollain verukkeella, mutta maskiin liittyvä kärsimys ja nöyryytys jätetään naisten ja lasten osaksi."
NIINPÄ...
😂 Propsit siitä, että tähänkin sait väännettyä tasa-arvokysymyksen. Voi luoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Naurettavaa touhua. Ihminen altistuu aina, kun hän käy suuressa marketissa.
Altistus tarkoittaa sitä, että olet ollut koronapotilaan kanssa tietyn ajan tietyllä etäisyydellä. Et siis muutu altistuneeksi joka kerta marketissa.
Jos kampaajalla ja asiakkaalla on maski ja toisella korona, ei toista aseteta maskin vuoksi altistuskaranteeniin,mutta jos maski puuttuu toista käsitellään altistuneena.
Näin saadaan maskeilla kouluista pois tai minimoitua altistukset ja katanteenit. Se on vain politiikkaa, ei estä tautia oikeasti leviämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Naurettavaa touhua. Ihminen altistuu aina, kun hän käy suuressa marketissa.
Altistus tarkoittaa sitä, että olet ollut koronapotilaan kanssa tietyn ajan tietyllä etäisyydellä. Et siis muutu altistuneeksi joka kerta marketissa.
Jos kampaajalla ja asiakkaalla on maski ja toisella korona, ei toista aseteta maskin vuoksi altistuskaranteeniin,mutta jos maski puuttuu toista käsitellään altistuneena.
Näin saadaan maskeilla kouluista pois tai minimoitua altistukset ja katanteenit. Se on vain politiikkaa, ei estä tautia oikeasti leviämästä.
Maski ei edelleenkään muuta asiaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Naurettavaa touhua. Ihminen altistuu aina, kun hän käy suuressa marketissa.
Altistus tarkoittaa sitä, että olet ollut koronapotilaan kanssa tietyn ajan tietyllä etäisyydellä. Et siis muutu altistuneeksi joka kerta marketissa.
Jos kampaajalla ja asiakkaalla on maski ja toisella korona, ei toista aseteta maskin vuoksi altistuskaranteeniin,mutta jos maski puuttuu toista käsitellään altistuneena.
Näin saadaan maskeilla kouluista pois tai minimoitua altistukset ja katanteenit. Se on vain politiikkaa, ei estä tautia oikeasti leviämästä.
Maski ei edelleenkään muuta asiaa,
Taudin osalta nimellisesti,mutta oleellisesti sen osalta moniko määrätään altistuskaranteeniin ja monelle maksetaan siitä päivärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Kunnallisessa päivähodossa varmasti kunta maksaa maskit. Koululaisetkin saavat maskit koululta ja koulukuljetuksissa olevat saavat myös kuljetuksia varten tarvittavat maskit koululta.
Aina on viruksia ollut ja flunssaa.
Olette joukkohypnoosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Naurettavaa touhua. Ihminen altistuu aina, kun hän käy suuressa marketissa.
Altistus tarkoittaa sitä, että olet ollut koronapotilaan kanssa tietyn ajan tietyllä etäisyydellä. Et siis muutu altistuneeksi joka kerta marketissa.
Jos kampaajalla ja asiakkaalla on maski ja toisella korona, ei toista aseteta maskin vuoksi altistuskaranteeniin,mutta jos maski puuttuu toista käsitellään altistuneena.
Näin saadaan maskeilla kouluista pois tai minimoitua altistukset ja katanteenit. Se on vain politiikkaa, ei estä tautia oikeasti leviämästä.
Maski ei edelleenkään muuta asiaa,
Taudin osalta nimellisesti,mutta oleellisesti sen osalta moniko määrätään altistuskaranteeniin ja monelle maksetaan siitä päivärahaa.
Edellenkään sillä ei ole merkitystä oliko maski vai ei. Jos olet altistunut, olet altistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Maskit on halpoja, miten edes viitsit nillittää siitä, ettå maskeja vaihdetaan päivän mittaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni luokassa oli koronatapaus, mutta ketään ei asetettu karanteeniin, ilmeisesti maskien takia. Kaikki jäivät silti omaehtoiseen karanteeniin, koska olivat kuitenkin altistuneet koronavirukselle, vaikkei altistusta virallisesti katsota tapahtuneen.
Naurettavaa touhua. Ihminen altistuu aina, kun hän käy suuressa marketissa.
Altistus tarkoittaa sitä, että olet ollut koronapotilaan kanssa tietyn ajan tietyllä etäisyydellä. Et siis muutu altistuneeksi joka kerta marketissa.
Jos kampaajalla ja asiakkaalla on maski ja toisella korona, ei toista aseteta maskin vuoksi altistuskaranteeniin,mutta jos maski puuttuu toista käsitellään altistuneena.
Näin saadaan maskeilla kouluista pois tai minimoitua altistukset ja katanteenit. Se on vain politiikkaa, ei estä tautia oikeasti leviämästä.
Maski ei edelleenkään muuta asiaa,
Maskit kouluissa vähentävät altistumisia huomattavasti ja sitä kautta helpottavat tilannetta. Tutkittu ja todistettu juttu ihan Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa kunnassa on siirretty maskinkäytön aloittamista ainakin parilla viikolla. Sitten ollaankin toivottavasti jo niin pienissä lukemissa ettei käyttö"pakkoa" tule lainkaan.
Turha toivo. Maskin käyttö on itsetarkoitus, ja maskipakkoon tullaan menemään, vaikka tartuntaluvut olisivat 3 päivässä. Täällä nyt vaan halutaan maskit kaikille, ihan sama onko se tarpeen vai ei. Täytyy vaan toivoa, ettei maskipakkoa uloteta ulkoiluun, kuten joissain maissa on tehty. Esim. Tsekeissä piti jossain vaiheessa olla luonnossa liikkuessakin maski. Luultavasti tätä kohti mennään Suomessakin.
Muistatteko, miten maskien kanssa aloitettiin? Painotettiin, ettei saa muille huomauttaa maskittomuudesta, ja käyttö oli vapaaehtoista. Nyt puuhataan jo maskipakkoa 6-vuotiaille lapsille. Ei ne maskisäännöt tuohon tule jäämään, vaan lisää pakkoja ja tiukennuksia kyllä tulee. Lopputulos voi olla vaikka se, että jossain vaiheessa miehet vapautetaan maskeista jollain verukkeella, mutta maskiin liittyvä kärsimys ja nöyryytys jätetään naisten ja lasten osaksi.
Voi hittolanen, puhut niin asiaa.
9/10 pitää meitä hörhöinä jotka jauhaa saissee. Yksi pala kerrallaan ihmiset luopuu vapaudesta. Se vaan on surullista.
Me ei voida tälle mitään ja se tuntuu tosi pahalle.
Mikä järki puhua sun vapaudesta? Se on nimenomaan sun ja mun ja kaikkien vapaus, jos hallintakeinoilla saadaan koronaa suitsittua.
Vierailija kirjoitti:
Aina on viruksia ollut ja flunssaa.
Olette joukkohypnoosissa.
Aivan, koko maailma on jokkuhypoosissa ja sä olet oikeassa 😄
Vierailija kirjoitti:
"Turha toivo. Maskin käyttö on itsetarkoitus, ja maskipakkoon tullaan menemään, vaikka tartuntaluvut olisivat 3 päivässä. Täällä nyt vaan halutaan maskit kaikille, ihan sama onko se tarpeen vai ei. Täytyy vaan toivoa, ettei maskipakkoa uloteta ulkoiluun, kuten joissain maissa on tehty. Esim. Tsekeissä piti jossain vaiheessa olla luonnossa liikkuessakin maski. Luultavasti tätä kohti mennään Suomessakin.
Muistatteko, miten maskien kanssa aloitettiin? Painotettiin, ettei saa muille huomauttaa maskittomuudesta, ja käyttö oli vapaaehtoista. Nyt puuhataan jo maskipakkoa 6-vuotiaille lapsille. Ei ne maskisäännöt tuohon tule jäämään, vaan lisää pakkoja ja tiukennuksia kyllä tulee. Lopputulos voi olla vaikka se, että jossain vaiheessa miehet vapautetaan maskeista jollain verukkeella, mutta maskiin liittyvä kärsimys ja nöyryytys jätetään naisten ja lasten osaksi."
NIINPÄ...
Melkoista öyhötystä... Ota tästä vähän faktaa aamukahvin kaveriksi.
https://www.healthychildren.org/English/health-issues/conditions/COVID-…
Vierailija kirjoitti:
Saksalaistutkimuksessa tutkittiin maskien vaikutuksia kouluissa päivittäin keskimäärin 270 minuuttia maskia käyttäneillä lapsilla. 68 % vanhemmista ilmoitti lapsellaan esiintyneen erityylisiä oireita. Näitä olivat muun muassa seuraavat:
ärtymys (60 %)
päänsärky (53 %)
keskittymisvaikeudet (50 %)
ilon kokemisen vähentyminen (49 %)
haluttomuus mennä kouluun (42 %)
oppimisvaikeudet (38 %)
väsymys, huimaus (37 %)
iho-oireet ja sieni-infektiot suun alueella
käytöshäiriöt
pelko tukehtumisesta, tulevaisuudesta ja läheisten kuolemisesta.Hysteerikkojen mielestä tämähän ei voi olla totta. Tää menee jo niin pahasti yli.
Hei oikeesti ettekö oo huomannu että se maski PITÄÄ vaihtaa kahden tunnin välein! Muuten tapahtuu just nää asiat!
En ole oikein ymmärtänytkään miksi työntekijöillä on maskit koska työntekijät pystyvät pitämään turvavälit toisiinsa ja eihän kipeänä mennä töihin.
Mutta tuo olikin pandemiasta, jota korona ei ole.