Lue keskustelun säännöt.
Äitini takaa sukulaisen lainaa, summasta sovittiin suullisesti. Pankin papereissa olikin aivan eri summa. Äiti allekirjoitti paperit, onko enää mitään tehtävissä?
06.04.2021 |
Sukulaisemme osti asunnon ja tarvitsi lainaa varten lisävakuutta. Äidilläni on omassa asunnossa jonkin verran vapaata vakuutta ja hän suostui takaajaksi. Pankin kanssa oli sovittu lisävakuuden määräksi 50 000 euroa. Sitten papereita allekirjoitettaessa siellä olikin summa 150 000! Äitini ei kehdannut tai ymmärtänyt olla allekirjoittamatta. Hän on jo vanha ihminen ja halusi auttaa sukulaista, mutta ei herraisä tuollaisella summalla. Sehän on kolme kertaa sovittu määrä.
Pankin selitys oli jotenkin niin, että lainan ottajan useampi laina oli laitettu samaan pakettiin ja vakuudet ovat yhteenlasketulle lainasummalle. Lainan ottajan omat vakuudet kattavat 100 000 € ja äitini asunto lopun. Mutta sopimuksen mukaan äitini on kuitenkin periaatteessa vastuussa koko lainan takaisinmaksusta. Tällaista sopimusta hänellä ei ollut tarkoitus tehdä, vaan tarkoitus oli taata lainaa siihen 50 000 asti. Onko nyt enää mitään tehtävissä kun sopimus on tullut allekirjoitettua?
Toivottavasti täällä olisi joku jolla on tietoa asiasta.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko pankkitoiminta täytyy uudistaa. Jatkuvasti saavat perseillä miten huvittaa.
Voi kun saataisiin Tytti Suomen Pankin johtajattareksi valvomaan pankkien toimintaa.
ei auta koska pankit maksavat valvojansa FiVan palkat jo nyt.Nordea rahoittaa fivaa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetoat vanhuudenhöperyyteen, sillä saa sopimuksen raukeamaan. Jatkossa äippä sitten edunvalvontaan, niin ei pääse tällaisia enää tapahtumaan.
Kukaan persaukinen ei ansaitse asuntoa ennen kuin on säästänyt niin paljon, että säästöosuus riittää pankille. Sukulaiset eivät ole velvollisia pantteja antamaan. Törkeää myös pankin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vetoat vanhuudenhöperyyteen, sillä saa sopimuksen raukeamaan. Jatkossa äippä sitten edunvalvontaan, niin ei pääse tällaisia enää tapahtumaan.
Ei ole peruste edunvalvonnalle, äitiähän tuossa on huijattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä. Äitini oli yhteydessä pankkiin ja pyysi lisäämään panttaukseen euromääräisen rajauksen. Pankki lupasi laittaa paperit kuntoon. Uusi allekirjoitusaika on sovittuna.
Kiitokset kaikille asiallisia neuvoja antaneille ja mukavaa loppuviikkoa!
ap
Kai panttaussitoumuksessa mainittiin kuitenkin täytepantti? Jos näin, asia jokseenkin ok, toki itse pantinantaja olisin halunnut takamani osuuden omaksi lainakseen, jolloin minulla ei olisi ollut missään tilanteessa muuta riskiä, kuin se 50 te. 150 teurosta.
Tuo AP:n äidin asuntohan ei vapaudu automaattisesti vaikka lainaa olisi maksettu 50 te. sille täytyy hakea oma päätös ja todennäköisesti maksaa pankille palkkio vakuuden vapauttamisesta/muutoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tajunnut.... Jos ostan 100 000euron asunnnon niin mulla on oltava 10 000 e valmiina. Sitten NOrdea antaa mulle lainan joka on 90 000e. Lainan vakuudeksi mutsini antaa panttikirjat 90 000 edestä omaan 150 000 e arvoiseen kämppään.Mutta miksi mun 100 000 euron uusi kämppä käy esimerkiki 50 % vakudeksi lainalle ja mutsi pantaisi vain toiset 50 000?
Vai tekeekö NOrdea mulle 2 lainaa, toinen 10 000 ja toinen 90 000? vai pitääkö tuo 10 % olla omaa rahaa? Ja