Lue keskustelun säännöt.
Ikä 42v eikä raskaus onnistu?
Kommentit (118)
Harvemmalla se tuossa iässä enää onnistuukaan ja hyvin harva sitä enää edes yrittää. On vaan tullut outo harha, että on ihan normia saada (eka) lapsi vielä +40-vuotiaana koska ne joilla se vielä sattuu onnistumaan muistaa kyllä asiasta meuhkata.
Ne joilla ei enää onnistu ovatkin sitten enimmäkseen hiljaa. Ja näitä on huomattavasti onnistujia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla osalla ei enää onnistu.
Eikä kyse ole siitä, oletko päällikkotason töissä, näytätkö freesiltä ja käytkö salilla.
Olen paremmassa kunnossa kuin parikymppisenä, eikä kukaan usko, että olisin päivääkään yli 30v.
No kukapa kehtaisi kasvotusten sanoa rehellisesti, minkä ikäiseltä hänestä oikeasti näytät? Joten ei mitään painoarvoa tuolla, ettei kukaan(!) usko, että olisit päivääkään yli 30 v.
Miten se ennen onnistui usealla nelikymppisellä. Viimeiset mukulat tehtiin lähempänä 50v. Harva vaan tuossa iässä enää yrittää siksi kuvitellaan ettei se muka onnistu. Ei varmaan onnistukaan kun suurimmalla osalla on kierukka tms.
Ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikilla onnistu raskautuminen nuorenakaan saati sitten yli 40-vuotiaana. Toiset taas tulevat melko helposti raskaiksi nuorena ja vähän iäkkäämpänäkin.
Tosiaan kyllä ennen vanhaan lapsia saatiin vielä lähemmäs 50-vuotiainakin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikilla onnistu raskautuminen nuorenakaan saati sitten yli 40-vuotiaana. Toiset taas tulevat melko helposti raskaiksi nuorena ja vähän iäkkäämpänäkin.
Tosiaan kyllä ennen vanhaan lapsia saatiin vielä lähemmäs 50-vuotiainakin.
Ennen vanhaan on lapsia tehty pitkä liuta, joten munasoluja on säästynyt myöhemmälle iälle. Lisäksi useamman lapsen synnyttäneellä raskautuminen onnistuu muutenkin helpommin. Ennen vanhaan ravinto oli toisenlaista, eikä ympäristö ollut niin myrkyllinen. Miesten siittiöiden kunto on romahtanut syystä, jota ei tarkkaan tiedetä. Myös naisten hedelmällisyysongelmat ovat lisääntyneet. Vaikka ihmisen eliniän odote nousee, niin hedelmällisyys ei.
Voisi jo vihdoin luopua tuosta kuvitelmasta, että lapsia olisi mahdollista tehdä vielä 50-vuotiaana, koska se ei pidä paikkaansa ja aiheuttaa vain suunnatonta surua jos lapsien tekoa siirtää niin myöhään. Täälläkin on vauvakuumepalstalla naisia, jotka yrittävät tehdä lapsia 40-48 v ja niin se vain on, että päätään seinään hakkaavat. Vuodessa syntyy Suomessa vain noin 150 lasta yli 45-vuotiaille ja iso osa niistäkin on hoidoilla tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 35-vuotiaasta lähtien. Joillakin on jo esivaihdevuodet 40-vuotiaana. Tehkää ne lapset nuorena, aloittakaa viimeistään 30-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Miten se ennen onnistui usealla nelikymppisellä. Viimeiset mukulat tehtiin lähempänä 50v. Harva vaan tuossa iässä enää yrittää siksi kuvitellaan ettei se muka onnistu. Ei varmaan onnistukaan kun suurimmalla osalla on kierukka tms.
Ei todellakaan onnistu viisikymppiseltä. Kyseessä on jokin promillea pienempi marginaaliryhmä, jolta onnistuu. Ennenkin oli äärimmäisen harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihm
iset ovat erilaisia, eikä kaikilla onnistu raskautuminen nuorenakaan saati sitten yli 40-vuotiaana. Toiset taas tulevat melko helposti raskaiksi nuorena ja vähän iäkkäämpänäkin.Tosiaan kyllä ennen vanhaan lapsia saatiin vielä lähemmäs 50-vuotiainakin.
Ennen vanhaan on lapsia tehty pitkä liuta, joten munasoluja on säästynyt myöhemmälle iälle. Lisäksi useamman lapsen synnyttäneellä raskautuminen onnistuu muutenkin helpommin. Ennen vanhaan ravinto oli toisenlaista, eikä ympäristö ollut niin myrkyllinen. Miesten siittiöiden kunto on romahtanut syystä, jota ei tarkkaan tiedetä. Myös naisten hedelmällisyysongelmat ovat lisääntyneet. Vaikka ihmisen eliniän odote nousee, niin hedelmällisyys ei.
Voisi jo vihdoin luopua tuosta kuvitelmasta, että lapsia olisi mahdollista tehdä vielä 50-vuotiaana, koska se ei pidä paikkaansa ja aiheuttaa vain suunnatonta surua jos lapsien tekoa siirtää niin myöhään. Täälläkin on vauvakuumepalstalla naisia, jotka yrittävät tehdä lapsia 40-48 v ja niin se vain on, että päätään seinään hakkaavat. Vuodessa syntyy Suomessa vain noin 150 lasta yli 45-vuotiaille ja iso osa niistäkin on hoidoilla tehty.
Ei lasten tekeminen "säästä munasoluja".
Mikä kysymys. Ei yli 40-vuotiaan ole tarkoitus tullakaan raskaaksi vaan isoäidiksi. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee heti mieleen ainakin 20 naista jotka ovat tehneet lapsia yli 40v, toiset jopa vuoden välein.
Kyllä se on luultua YLEISEMPÄÄ saada yli 40v iässä lapsia. Hedelmällisyystilastot on vanhoja (siis aineisto) ja otanta huono. Pitkään käytettiin Ranskasta 1900-luvun alun tilastoja!
Itsellänikin luomuna 42 ja 44 iässä, mutta sehän ei ole yhtään mitään verrattuna mummooni jolla 47 ja 51v iässä vielä oli lapsilykkyä!
Eikö se vanhin äiti ollut 67v? Toki hoidoilla, mutta elimistö kesti raskauden siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tulin luomusti raskaaksi 44 vuotiaana. Kuopus nyt 3 vuotias ja itse täytän pian 48 vuotta. Ihanaa aikaa mutta myönnettävä että ikää on. Jaksaminen on koetuksella mutta lapsi kerrassaan ihana ja olen onnellinen.
Tsemppiä sinne! Itse täytin just 49 ja tätä ketjua lukiessani mietin, että en kyllä enää jaksaisi, vaikka rakastan lapsia. Omat lapset jo teinejä / aikuisia ja hyvä niin.
Jos saan joskus lapsenlapsia, aion kyllä olla sellainen mummo, jolle saa heitä tuoda hoitoon aika useinkin. Mutta tuntuu kyllä sille, etten enää jaksaisi hoitaa pientä lasta 24/7, vaikka olenkin hyväkuntoinen ja aktiivinen. Ikä painaa :-D
Mä olen 40v ja en saanut yhtä tiettyä lääkettä sen takia koska olen nuori ja voin tehdä vielä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihm
iset ovat erilaisia, eikä kaikilla onnistu raskautuminen nuorenakaan saati sitten yli 40-vuotiaana. Toiset taas tulevat melko helposti raskaiksi nuorena ja vähän iäkkäämpänäkin.Tosiaan kyllä ennen vanhaan lapsia saatiin vielä lähemmäs 50-vuotiainakin.
Ennen vanhaan on lapsia tehty pitkä liuta, joten munasoluja on säästynyt myöhemmälle iälle. Lisäksi useamman lapsen synnyttäneellä raskautuminen onnistuu muutenkin helpommin. Ennen vanhaan ravinto oli toisenlaista, eikä ympäristö ollut niin myrkyllinen. Miesten siittiöiden kunto on romahtanut syystä, jota ei tarkkaan tiedetä. Myös naisten hedelmällisyysongelmat ovat lisääntyneet. Vaikka ihmisen eliniän odote nousee, niin hedelmällisyys ei.
Voisi jo vihdoin luopua tuosta kuvitelmasta, että lapsia olisi mahdollista tehdä vielä 50-vuotiaana, koska se ei pidä paikkaansa ja aiheuttaa vain suunnatonta surua jos lapsien tekoa siirtää niin myöhään. Täälläkin on vauvakuumepalstalla naisia, jotka yrittävät tehdä lapsia 40-48 v ja niin se vain on, että päätään seinään hakkaavat. Vuodessa syntyy Suomessa vain noin 150 lasta yli 45-vuotiaille ja iso osa niistäkin on hoidoilla tehty.
Ei lasten tekeminen "säästä munasoluja".
Jos tekee useamman lapsen, niin kyllä niitä munasoluja säästyy. 4 lasta ja imetykset päälle laittaa naisen munasarjat pauselle 6-8 vuodeksi. Toki munasolujen laatu on ensisijaisen tärkeää, ei pelkkä määrä. Ja kaikkien naisten munasolut vanhenee, mutta mitä enemmän niitä on jäljellä, sitä todennäköisemmin löytyy myös elinkelpoisia munasoluja.
Vierailija kirjoitti:
Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 35-vuotiaasta lähtien. Joillakin on jo esivaihdevuodet 40-vuotiaana. Tehkää ne lapset nuorena, aloittakaa viimeistään 30-vuotiaana.
Väärin, naisen hedelmällisyys alkaa laskea jo 25v tultua täyteen. Ei paljoa, mutta hiukan. Sen jälkeen tahti kiihtyy kun ja 35v kun mittarissa niin romahtanut reilusti.
Tämä on fakta, ellei sitten synnytysopin ja raskauslääketieteen proffa luennoinut väärin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on luultua YLEISEMPÄÄ saada yli 40v iässä lapsia. Hedelmällisyystilastot on vanhoja (siis aineisto) ja otanta huono. Pitkään käytettiin Ranskasta 1900-luvun alun tilastoja!
Itsellänikin luomuna 42 ja 44 iässä, mutta sehän ei ole yhtään mitään verrattuna mummooni jolla 47 ja 51v iässä vielä oli lapsilykkyä!
Eikö se vanhin äiti ollut 67v? Toki hoidoilla, mutta elimistö kesti raskauden siltikin.
Suomessa tilastoidaan joka vuosi synnyttäjiä, ei ne ole mitään vanhoja tilastoja.
Hoitoja saa 40-vuotiaaksi asti julkisella, yksityisellä puolella 45 v saakka. Joten siitä iäkkäämmät joutuvat hakemaan munasolut ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla osalla ei enää onnistu.
Eikä kyse ole siitä, oletko päällikkotason töissä, näytätkö freesiltä ja käytkö salilla.
Olen paremmassa kunnossa kuin parikymppisenä, eikä kukaan usko, että olisin päivääkään yli 30v.
Ovatko myös lisääntymiselimesi paremmassa kunnossa? Miksi pitää tapella luontoa vastaan? Kaikkihan me näytämme ainakin kymmenen vuotta ikäistämme nuoremmaltas ja yli puolelta kysytään joka paikassa paperit.
Miksi sitten joidenkin kuukautiset lainehtivat yli nelikymppisenä. Vaikkei se kerro kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla osalla ei enää onnistu.
Eikä kyse ole siitä, oletko päällikkotason töissä, näytätkö freesiltä ja käytkö salilla.
Olen paremmassa kunnossa kuin parikymppisenä, eikä kukaan usko, että olisin päivääkään yli 30v.
Sun munasolut ovat silti sen 42 v (jos olet ap).
Kun se ei tosiaan ole siitä ulkoisesta olemuksesta kiinni, ja tämä nykynaisille ja -miehille tulee isona yllätyksenä.
Ja munasarjat klamydian moneen kertaan korventamat.
Sun munasarjat uskoo. Tai ei, ne tietää että olet reilusti vuosikymmenen päälle 30v.
Silloin 30-vuotiaana olisi onnistunutkin. Ja jos ei, niin aikaa olisi ollut yrittää ja kokeilla hoitojakin.
Sori siitä.