Astra Zeneca aiheuttaa veritulppia

Vierailija kirjoitti:

Ovatko koronarokotteet turvallisia? Ylilääkäri Hanna Nohynek vastaa

#otetaanrokote :)

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämähän ei vastannut tuohon kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

kuuvalo kirjoitti:

Ettekö te tiedä kuinka tuo mahdollinen veritulppa on ennalta ehkäistävissä vaikka tuon rokotteen ottaisikin?

Kalanmaksaöljyllä.

Lasten ”aspiriinilla”. Apteekin käsikauppalääkepuolella. Kotimainen valmiste, jonka nimi on P...pan 50 mg enterotabletti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään lapussa ei lue että toinen piikki ois otettava, tarkastin.

En silti ole vielä päättänyt.

Lukee ainakin Hgin koronarokotuksen ajanvarauksessa, että toinen on pakollinen.

'Tehosterokotus on pakollinen, jotta saavutetaan rokotuksen suoja koronavirusta vastaan.'

Niin. On pakollinen MIKÄLI ihminen haluaa täyden suojan.

Voi hyvänen aika. Luuletko, että poliisi vie, jos ei ota toista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi ottaa. Olen sairastanut veritulpan kaksi kertaa aivoissa, toinen johti aivoinfarktiin.

N27

Mikä oli syynä jos saa kysyä, tulppiin?

Olivatko molemmat tulpat valtimotulppia vai oliko toinen laskimotulppa? Tässä on kyse nimenomaan laskimotulpista, jotka ovat aivoissa huomattavasti harvinaisempia.

Vastaavassa tilanteessa kysyisin itse neurologin kantaa.

Ensimmäinen laskimo, toinen valtimo. Ensimmäisen syyksi epäiltiin e-pillereitä. Toista lääkärit eivät osanneet selittää, kun ei verikokeiden perustella löytynyt alttiutta veritulpille. Siksi en kyllä millään uskaltaisi juuri tuota Astra Zenecaa ottaa. :/

N27

Vierailija kirjoitti:

Koska AstraZenecan teho vakavaa virustautia vastaan on VAIN 63%, ei toka piikki mullekaan ole riskin väärti. 63% suoja THL sivuilta, eli ylivoimaisesti surkein teho kaikista rokotteista.  Sain myös ton ekan piikin reilu 3 viikkoa sitten (nainen 49v) ja jo sen lähes 3 päivän horkkakuumeen ja kipujen kanssa ajattelin, että tokaa erää en ota, mistään en ole ikinä ennen tullut noin kipeäksi, ei ollut musta enää mikään normaali rokotusreaktio. Nyt sitten sai pelätä koronan lisäksi aivoveritulppaa, kun oli kuumehorkasta selvinnyt. 

Jossain vaiheessa uutisoitiin, että AstraZ ei enää olisi kansanrokote toimitusvaikeuksien takia, vaan se Biontech. Mua häiritsee todella paljon, että yhden lehden uutisen lisäksi tästä ei ole infottu mitään tarkempaa?  Eikä myöskään sanaakaan siitä, kauanko veritulppariskiä pitää pelätä, voisiko jo rokotetuilta tsekata sen verihiutaleiden määrän vedestä, ihan turvallisuuden ja tutkimuksenkin kannalta?  Voidaanko toka ja kolmas annos jotain toista rokotetta antaa, ja jos voidaan, niin milloin? Onko verihiutaleiden katoamisella ja veritulpilla yhteys hormonivalmisteisiin, mikä selittää tän 50v rajan? 

Voisko toi Hanna-kotka kertoa jotain muuta kuin että rokotteet on täysin turvallisia vaikka itse en ota yhtäkään? Olen sairastanut koronan my ass, kaikki tietää ettei vuosi sitten saatu korona enää suojaa häntäkään. eikä myöskään uusimman tiedon mukaan edes viime syyskuussa saatu Biontech tehoste tutkimusten mukaan. Mutta mitään ei noi THL:n mulkut kerro, kansaa pidetään tyhmänä ihan kuin toukokuussa tää "maskit ovat vaarallisia" sössötys vaikka kaikki näki että koko maailma tappelee maskeista rahtikoneiden vieressä....

Molen niin vihainen tästä rehellisen ja avoimen tiedotuksen puutteesta. Mutta joo, en minäkään ota toista  Astraa, enkä varmaan mitään muutakaan ennen selkeitä tutkimustuloksia ja avointa tiedotusta. 

Mulla sama tilanne, neljä viikkoa sitten sain piikin, olen 45-vuotias nainen. Ihan liikaa on kysymyksiä, eikä mitään tietoa saa ns. virallisilta tahoilta. Esim. kuinka kauan sitä veritulppa saa pelätä. Ainoa tieto on, että jos tulee mustelmia tai lisääntyvää päänsärkyä, niin lääkäriin. No, jippii. Mulla särki eilen pää ja siinäpä sitten mietin, että onkohan tämä nyt lisääntymässä vai ei. Ei ole ihme, että ihmiset hakevat tietoa ties mistä, kun virallinen tiedotus on aivan ala-arvoista. Olen luottanut ns. virallisiin tahoihin ja haluaisin luottaa yhä, mutta aika mahdottomaksi se on nyt tehty.

Todennäköisyys korkeintaan yksi sadastatuhannesta. Briteissähän tuota rokotetta on annettu jo 18 miljoonaa. Pienet on siis riskit. Paljon suurempi riski on saada koronan vaikea tautimuoto. Lääkkeillä ja rokotteilla on aina sivuvaikutuksia, ei mikään ole sataprosenttisen turvallista. Buranakin on vaarallisempi kuin astran rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuuvalo kirjoitti:

Ettekö te tiedä kuinka tuo mahdollinen veritulppa on ennalta ehkäistävissä vaikka tuon rokotteen ottaisikin?

Kalanmaksaöljyllä.

Lasten ”aspiriinilla”. Apteekin käsikauppalääkepuolella. Kotimainen valmiste, jonka nimi on P...pan 50 mg enterotabletti.

Voi hyvät ihmiset, kun on riskialtista vetää mitään verta ohentavia lääkkeitä, kun se rokotus aiheuttaa ensin sen, että verihiutaleet hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ketään ei kiinnosta veritulppariski kun suositellaan vähentämään istumista, roskaruokaa, tupakointia, alkoholinkäyttöä jne...

  Kyllä nuo muutkin riskit minua kiinnostavat, tai siis niiden välttäminen. Mutta tämä rokote on nyt jotain muuta. Tuttavat jotka ovat AZ-piikillä käyneet, ovat koettaneet minullekin sitä mainostaa. En viitsi heidän iloaan pilata, mutta rokotetta en ota.

Vierailija kirjoitti:

Koska AstraZenecan teho vakavaa virustautia vastaan on VAIN 63%, ei toka piikki mullekaan ole riskin väärti. 63% suoja THL sivuilta, eli ylivoimaisesti surkein teho kaikista rokotteista.  Sain myös ton ekan piikin reilu 3 viikkoa sitten (nainen 49v) ja jo sen lähes 3 päivän horkkakuumeen ja kipujen kanssa ajattelin, että tokaa erää en ota, mistään en ole ikinä ennen tullut noin kipeäksi, ei ollut musta enää mikään normaali rokotusreaktio. Nyt sitten sai pelätä koronan lisäksi aivoveritulppaa, kun oli kuumehorkasta selvinnyt. 

Jossain vaiheessa uutisoitiin, että AstraZ ei enää olisi kansanrokote toimitusvaikeuksien takia, vaan se Biontech. Mua häiritsee todella paljon, että yhden lehden uutisen lisäksi tästä ei ole infottu mitään tarkempaa?  Eikä myöskään sanaakaan siitä, kauanko veritulppariskiä pitää pelätä, voisiko jo rokotetuilta tsekata sen verihiutaleiden määrän vedestä, ihan turvallisuuden ja tutkimuksenkin kannalta?  Voidaanko toka ja kolmas annos jotain toista rokotetta antaa, ja jos voidaan, niin milloin? Onko verihiutaleiden katoamisella ja veritulpilla yhteys hormonivalmisteisiin, mikä selittää tän 50v rajan? 

Voisko toi Hanna-kotka kertoa jotain muuta kuin että rokotteet on täysin turvallisia vaikka itse en ota yhtäkään? Olen sairastanut koronan my ass, kaikki tietää ettei vuosi sitten saatu korona enää suojaa häntäkään. eikä myöskään uusimman tiedon mukaan edes viime syyskuussa saatu Biontech tehoste tutkimusten mukaan. Mutta mitään ei noi THL:n mulkut kerro, kansaa pidetään tyhmänä ihan kuin toukokuussa tää "maskit ovat vaarallisia" sössötys vaikka kaikki näki että koko maailma tappelee maskeista rahtikoneiden vieressä....

Molen niin vihainen tästä rehellisen ja avoimen tiedotuksen puutteesta. Mutta joo, en minäkään ota toista  Astraa, enkä varmaan mitään muutakaan ennen selkeitä tutkimustuloksia ja avointa tiedotusta. 

Tuo riski on kahden viikon sisällä rokottamisesta. Pitää tarkkailla, että onko outoja verenpurkautumia kehossa ja lähteä oitis lääkäriin kertoen rokotuksesta jos saa kovenevan pääsäryn, joka jyskyttää ja yskäistessäsi aivosi tuntuvat lentävän seinille.

Ensiavussa annetaan veritulppaa liuottavaa lääkettä sekä interferonia.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ehkäisypillereissä on suurempi veritulppariski. Miksei niistä kauhistella? 

Ehkäisypillerit eivät sovi kaikille. Niiden riskiryhmät ovat tiedossa ja heille ei E-pillereitä edes määrätä.

Rokotteen riskiryhmät sen sijaan eivät ole tiedossa vaan niitä tykitetään kaikille.

Ja voi kyllä, muuta nykyisin tehdäkään kun kauhistella E-pillereitä ja niiden riskejä. Juurihan siitä uutisoitiin miten hormonivalmisteita ei enää uskalleta käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska AstraZenecan teho vakavaa virustautia vastaan on VAIN 63%, ei toka piikki mullekaan ole riskin väärti. 63% suoja THL sivuilta, eli ylivoimaisesti surkein teho kaikista rokotteista.  Sain myös ton ekan piikin reilu 3 viikkoa sitten (nainen 49v) ja jo sen lähes 3 päivän horkkakuumeen ja kipujen kanssa ajattelin, että tokaa erää en ota, mistään en ole ikinä ennen tullut noin kipeäksi, ei ollut musta enää mikään normaali rokotusreaktio. Nyt sitten sai pelätä koronan lisäksi aivoveritulppaa, kun oli kuumehorkasta selvinnyt. 

Jossain vaiheessa uutisoitiin, että AstraZ ei enää olisi kansanrokote toimitusvaikeuksien takia, vaan se Biontech. Mua häiritsee todella paljon, että yhden lehden uutisen lisäksi tästä ei ole infottu mitään tarkempaa?  Eikä myöskään sanaakaan siitä, kauanko veritulppariskiä pitää pelätä, voisiko jo rokotetuilta tsekata sen verihiutaleiden määrän vedestä, ihan turvallisuuden ja tutkimuksenkin kannalta?  Voidaanko toka ja kolmas annos jotain toista rokotetta antaa, ja jos voidaan, niin milloin? Onko verihiutaleiden katoamisella ja veritulpilla yhteys hormonivalmisteisiin, mikä selittää tän 50v rajan? 

Voisko toi Hanna-kotka kertoa jotain muuta kuin että rokotteet on täysin turvallisia vaikka itse en ota yhtäkään? Olen sairastanut koronan my ass, kaikki tietää ettei vuosi sitten saatu korona enää suojaa häntäkään. eikä myöskään uusimman tiedon mukaan edes viime syyskuussa saatu Biontech tehoste tutkimusten mukaan. Mutta mitään ei noi THL:n mulkut kerro, kansaa pidetään tyhmänä ihan kuin toukokuussa tää "maskit ovat vaarallisia" sössötys vaikka kaikki näki että koko maailma tappelee maskeista rahtikoneiden vieressä....

Molen niin vihainen tästä rehellisen ja avoimen tiedotuksen puutteesta. Mutta joo, en minäkään ota toista  Astraa, enkä varmaan mitään muutakaan ennen selkeitä tutkimustuloksia ja avointa tiedotusta. 

Mulla sama tilanne, neljä viikkoa sitten sain piikin, olen 45-vuotias nainen. Ihan liikaa on kysymyksiä, eikä mitään tietoa saa ns. virallisilta tahoilta. Esim. kuinka kauan sitä veritulppa saa pelätä. Ainoa tieto on, että jos tulee mustelmia tai lisääntyvää päänsärkyä, niin lääkäriin. No, jippii. Mulla särki eilen pää ja siinäpä sitten mietin, että onkohan tämä nyt lisääntymässä vai ei. Ei ole ihme, että ihmiset hakevat tietoa ties mistä, kun virallinen tiedotus on aivan ala-arvoista. Olen luottanut ns. virallisiin tahoihin ja haluaisin luottaa yhä, mutta aika mahdottomaksi se on nyt tehty.

Sinulla on vaara ohi. Vaara on kahden viikon sisällä rokottamisesta. Loppuikää ei tarvi stressata ja kohottaa verenpainettaan stressin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska AstraZenecan teho vakavaa virustautia vastaan on VAIN 63%, ei toka piikki mullekaan ole riskin väärti. 63% suoja THL sivuilta, eli ylivoimaisesti surkein teho kaikista rokotteista.  Sain myös ton ekan piikin reilu 3 viikkoa sitten (nainen 49v) ja jo sen lähes 3 päivän horkkakuumeen ja kipujen kanssa ajattelin, että tokaa erää en ota, mistään en ole ikinä ennen tullut noin kipeäksi, ei ollut musta enää mikään normaali rokotusreaktio. Nyt sitten sai pelätä koronan lisäksi aivoveritulppaa, kun oli kuumehorkasta selvinnyt. 

Jossain vaiheessa uutisoitiin, että AstraZ ei enää olisi kansanrokote toimitusvaikeuksien takia, vaan se Biontech. Mua häiritsee todella paljon, että yhden lehden uutisen lisäksi tästä ei ole infottu mitään tarkempaa?  Eikä myöskään sanaakaan siitä, kauanko veritulppariskiä pitää pelätä, voisiko jo rokotetuilta tsekata sen verihiutaleiden määrän vedestä, ihan turvallisuuden ja tutkimuksenkin kannalta?  Voidaanko toka ja kolmas annos jotain toista rokotetta antaa, ja jos voidaan, niin milloin? Onko verihiutaleiden katoamisella ja veritulpilla yhteys hormonivalmisteisiin, mikä selittää tän 50v rajan? 

Voisko toi Hanna-kotka kertoa jotain muuta kuin että rokotteet on täysin turvallisia vaikka itse en ota yhtäkään? Olen sairastanut koronan my ass, kaikki tietää ettei vuosi sitten saatu korona enää suojaa häntäkään. eikä myöskään uusimman tiedon mukaan edes viime syyskuussa saatu Biontech tehoste tutkimusten mukaan. Mutta mitään ei noi THL:n mulkut kerro, kansaa pidetään tyhmänä ihan kuin toukokuussa tää "maskit ovat vaarallisia" sössötys vaikka kaikki näki että koko maailma tappelee maskeista rahtikoneiden vieressä....

Molen niin vihainen tästä rehellisen ja avoimen tiedotuksen puutteesta. Mutta joo, en minäkään ota toista  Astraa, enkä varmaan mitään muutakaan ennen selkeitä tutkimustuloksia ja avointa tiedotusta. 

Tuo riski on kahden viikon sisällä rokottamisesta. Pitää tarkkailla, että onko outoja verenpurkautumia kehossa ja lähteä oitis lääkäriin kertoen rokotuksesta jos saa kovenevan pääsäryn, joka jyskyttää ja yskäistessäsi aivosi tuntuvat lentävän seinille.

Ensiavussa annetaan veritulppaa liuottavaa lääkettä sekä interferonia.

Missä lähteessä päänsärkyä on kuvattu tuollaiseksi?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska AstraZenecan teho vakavaa virustautia vastaan on VAIN 63%, ei toka piikki mullekaan ole riskin väärti. 63% suoja THL sivuilta, eli ylivoimaisesti surkein teho kaikista rokotteista.  Sain myös ton ekan piikin reilu 3 viikkoa sitten (nainen 49v) ja jo sen lähes 3 päivän horkkakuumeen ja kipujen kanssa ajattelin, että tokaa erää en ota, mistään en ole ikinä ennen tullut noin kipeäksi, ei ollut musta enää mikään normaali rokotusreaktio. Nyt sitten sai pelätä koronan lisäksi aivoveritulppaa, kun oli kuumehorkasta selvinnyt. 

Jossain vaiheessa uutisoitiin, että AstraZ ei enää olisi kansanrokote toimitusvaikeuksien takia, vaan se Biontech. Mua häiritsee todella paljon, että yhden lehden uutisen lisäksi tästä ei ole infottu mitään tarkempaa?  Eikä myöskään sanaakaan siitä, kauanko veritulppariskiä pitää pelätä, voisiko jo rokotetuilta tsekata sen verihiutaleiden määrän vedestä, ihan turvallisuuden ja tutkimuksenkin kannalta?  Voidaanko toka ja kolmas annos jotain toista rokotetta antaa, ja jos voidaan, niin milloin? Onko verihiutaleiden katoamisella ja veritulpilla yhteys hormonivalmisteisiin, mikä selittää tän 50v rajan? 

Voisko toi Hanna-kotka kertoa jotain muuta kuin että rokotteet on täysin turvallisia vaikka itse en ota yhtäkään? Olen sairastanut koronan my ass, kaikki tietää ettei vuosi sitten saatu korona enää suojaa häntäkään. eikä myöskään uusimman tiedon mukaan edes viime syyskuussa saatu Biontech tehoste tutkimusten mukaan. Mutta mitään ei noi THL:n mulkut kerro, kansaa pidetään tyhmänä ihan kuin toukokuussa tää "maskit ovat vaarallisia" sössötys vaikka kaikki näki että koko maailma tappelee maskeista rahtikoneiden vieressä....

Molen niin vihainen tästä rehellisen ja avoimen tiedotuksen puutteesta. Mutta joo, en minäkään ota toista  Astraa, enkä varmaan mitään muutakaan ennen selkeitä tutkimustuloksia ja avointa tiedotusta. 

Tuo riski on kahden viikon sisällä rokottamisesta. Pitää tarkkailla, että onko outoja verenpurkautumia kehossa ja lähteä oitis lääkäriin kertoen rokotuksesta jos saa kovenevan pääsäryn, joka jyskyttää ja yskäistessäsi aivosi tuntuvat lentävän seinille.

Ensiavussa annetaan veritulppaa liuottavaa lääkettä sekä interferonia.

Suojaako veritulppa sitten ihan varmasti pahalta koronalta?

Ilmeisesti kaikki uhrit ovat olleet lisääntymisikäisiä naisia. Jokin kombinaatio rokotteen, perintötekijöiden ja mahdollisen muun lääkityksen kanssa tuon aiheuttanee. Kuitenkin ollut todella harvinainen. Pari kolme yli sadasta tuhannesta rokotetusta. Briteissä astraa käytetty paljon ja luulisi tulleen paljon havaintoja, mikäli on yleinen haitta.

Älkää ottako jos pelottaa.

Jengi vetää purkeista ties mitä mömmöjä mut lääkkeiden aatelia eli rokotteita kammotaan.

Pidän ihmisiä tyhminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi ottaa. Olen sairastanut veritulpan kaksi kertaa aivoissa, toinen johti aivoinfarktiin.

N27

Mikä oli syynä jos saa kysyä, tulppiin?

Olivatko molemmat tulpat valtimotulppia vai oliko toinen laskimotulppa? Tässä on kyse nimenomaan laskimotulpista, jotka ovat aivoissa huomattavasti harvinaisempia.

Vastaavassa tilanteessa kysyisin itse neurologin kantaa.

Ensimmäinen laskimo, toinen valtimo. Ensimmäisen syyksi epäiltiin e-pillereitä. Toista lääkärit eivät osanneet selittää, kun ei verikokeiden perustella löytynyt alttiutta veritulpille. Siksi en kyllä millään uskaltaisi juuri tuota Astra Zenecaa ottaa. :/

N27

Valitettavasti koronan myötä vielä suurempi riski saada veritulppa. Ystäväni on kanssa sairastanut aivoinfarktin ja sai koronan myötä uuteen infarktiin johtaneen veritulpan.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska AstraZenecan teho vakavaa virustautia vastaan on VAIN 63%, ei toka piikki mullekaan ole riskin väärti. 63% suoja THL sivuilta, eli ylivoimaisesti surkein teho kaikista rokotteista.  Sain myös ton ekan piikin reilu 3 viikkoa sitten (nainen 49v) ja jo sen lähes 3 päivän horkkakuumeen ja kipujen kanssa ajattelin, että tokaa erää en ota, mistään en ole ikinä ennen tullut noin kipeäksi, ei ollut musta enää mikään normaali rokotusreaktio. Nyt sitten sai pelätä koronan lisäksi aivoveritulppaa, kun oli kuumehorkasta selvinnyt. 

Jossain vaiheessa uutisoitiin, että AstraZ ei enää olisi kansanrokote toimitusvaikeuksien takia, vaan se Biontech. Mua häiritsee todella paljon, että yhden lehden uutisen lisäksi tästä ei ole infottu mitään tarkempaa?  Eikä myöskään sanaakaan siitä, kauanko veritulppariskiä pitää pelätä, voisiko jo rokotetuilta tsekata sen verihiutaleiden määrän vedestä, ihan turvallisuuden ja tutkimuksenkin kannalta?  Voidaanko toka ja kolmas annos jotain toista rokotetta antaa, ja jos voidaan, niin milloin? Onko verihiutaleiden katoamisella ja veritulpilla yhteys hormonivalmisteisiin, mikä selittää tän 50v rajan? 

Voisko toi Hanna-kotka kertoa jotain muuta kuin että rokotteet on täysin turvallisia vaikka itse en ota yhtäkään? Olen sairastanut koronan my ass, kaikki tietää ettei vuosi sitten saatu korona enää suojaa häntäkään. eikä myöskään uusimman tiedon mukaan edes viime syyskuussa saatu Biontech tehoste tutkimusten mukaan. Mutta mitään ei noi THL:n mulkut kerro, kansaa pidetään tyhmänä ihan kuin toukokuussa tää "maskit ovat vaarallisia" sössötys vaikka kaikki näki että koko maailma tappelee maskeista rahtikoneiden vieressä....

Molen niin vihainen tästä rehellisen ja avoimen tiedotuksen puutteesta. Mutta joo, en minäkään ota toista  Astraa, enkä varmaan mitään muutakaan ennen selkeitä tutkimustuloksia ja avointa tiedotusta. 

Tuo riski on kahden viikon sisällä rokottamisesta. Pitää tarkkailla, että onko outoja verenpurkautumia kehossa ja lähteä oitis lääkäriin kertoen rokotuksesta jos saa kovenevan pääsäryn, joka jyskyttää ja yskäistessäsi aivosi tuntuvat lentävän seinille.

Ensiavussa annetaan veritulppaa liuottavaa lääkettä sekä interferonia.

Missä lähteessä päänsärkyä on kuvattu tuollaiseksi?

ohis

Olen lukenut saksan- ja englanninkielisiä lähteitä ja ohjeita. Niistä olen lukenut mutta en muista tarkalleen, että minkä sairaanhoitopiirin ohjeistus tuo oli.

Noin vaikeaa päänsärkyä kärsivä pitäisi muutenkin ottaa tarkkailtavaksi. Minulla on migreeni ja kerran minun pääni jopa kuvattiin kun olin sairaalassa tarkkailtavana useamman päivän.

Vierailija kirjoitti:

THL: Hyödyt ovat haittoja suuremmat.

Kuolemat hyödyllisiä.. kenelle? Väestönvaihdolle? Vihreällesiirtymälle? Vanhukset pois ja huippuosaajia tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi ottaa. Olen sairastanut veritulpan kaksi kertaa aivoissa, toinen johti aivoinfarktiin.

N27

Mikä oli syynä jos saa kysyä, tulppiin?

Olivatko molemmat tulpat valtimotulppia vai oliko toinen laskimotulppa? Tässä on kyse nimenomaan laskimotulpista, jotka ovat aivoissa huomattavasti harvinaisempia.

Vastaavassa tilanteessa kysyisin itse neurologin kantaa.

Ensimmäinen laskimo, toinen valtimo. Ensimmäisen syyksi epäiltiin e-pillereitä. Toista lääkärit eivät osanneet selittää, kun ei verikokeiden perustella löytynyt alttiutta veritulpille. Siksi en kyllä millään uskaltaisi juuri tuota Astra Zenecaa ottaa. :/

N27

Valitettavasti koronan myötä vielä suurempi riski saada veritulppa. Ystäväni on kanssa sairastanut aivoinfarktin ja sai koronan myötä uuteen infarktiin johtaneen veritulpan.

ohis

Tuo on juuri ongelma. On uutisoitu nuoristakin aivoveritulpan saaneista, joilla ei ole migreenitaustaa eikä huonoja veren rasva-arvoja. Korona on rokotetta vaarallisempi etenkin pojille ja miehille.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kaikki uhrit ovat olleet lisääntymisikäisiä naisia. Jokin kombinaatio rokotteen, perintötekijöiden ja mahdollisen muun lääkityksen kanssa tuon aiheuttanee. Kuitenkin ollut todella harvinainen. Pari kolme yli sadasta tuhannesta rokotetusta. Briteissä astraa käytetty paljon ja luulisi tulleen paljon havaintoja, mikäli on yleinen haitta.

Tiedetäänkö ovat ihmiset menehtyneet aivolaskimotukoksiin? Jos niihin saa nopeasti hoitoa, niin yleensä niistä toipuu hyvin.