Dubain poliisi pidätti ison joukon parvekkeella alasti poseeranneita naisia – vankeus uhkaa

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Kysymyshän on kuitenkin myös siitä, että ei ole mikään pakko mennä alasti dubailaiselle parvekkeelle, joten epäinhimillinen vankeus ja kidutus on aika helposti vältettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran voi vain syyttää itseään. No siellä vankilassa pääsee esittämään sitä persettä vartioille.

Ei pääse vaan on pakko ja vartijat saavat haluamansa palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Ei kiellä.

Tyttöjen ympärileikkaus meillä on lailla kiellettyä, onneksi.

Poikien ympärileikkaamiseen riittää uskonnollinen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Ei taida kieltää, kyllä poikia saa täällä ympärileikata ilman rikostuomiota.

Joka tapauksessa noissa mainitsemissani maissa naisten silpominen on kielletty erikseen omalla laillaan. Toisin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministiset jerjestöt hipihiljaa asiasta.

Mainitse nimeltä yksikin feministinen järjestö, jonka tästä olisi pitänyt jotain sanoa? Ja miksi. Olen feministi enkä kuulu mihinkään järjestöön. Käykö esim. Suomen sosiaalidemokraattinen puoleue kommentoimaan? Niillä on feminismi kirjattuna ohjelmaan.

Jos vastaava tempaus olisi ollut esim. Venäjällä, täällä feministien some-raivo olisi ollut korvia huumaava. Mutta nyt näin, hiljaa.

Etkö oikeasti ymmärrä eroa valkoisiin kohdistuvassa oikeutetussa kritiikissä ja rodullistettuihin kohdistuvassa "kritiikkinä" esitetyssä valkoisessa öyhötyksessä? Jos feminismisi ei ole intersektionalista, se tarkoittaa, että se ei ole feminismiä. Opettele perusasiat ennen kuin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tykättäisi, mutta ei uskallettaisi tehdä mitään sen estämiseksi, jos koneinsinööri vähän irrottelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Kysymyshän on kuitenkin myös siitä, että ei ole mikään pakko mennä alasti dubailaiselle parvekkeelle, joten epäinhimillinen vankeus ja kidutus on aika helposti vältettävissä. 

Eihän kirjoittaja ottanut tuohon mitään kantaa.

"Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna."

Joo, ei olisi kannattanut lähteä takapajulaan sekoilemaan, mutta ei se tee ko. persläpimaan tavoista yhtään sen parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Kysymyshän on kuitenkin myös siitä, että ei ole mikään pakko mennä alasti dubailaiselle parvekkeelle, joten epäinhimillinen vankeus ja kidutus on aika helposti vältettävissä. 

Luulen, että missaat nyt pointin. Varmasti tämä kyseinen tilanne olisikin ollut vältettävissä, mutta entäpä ne kaikki muut tilanteet joissa paikalliset rangaistukset ovat varmasti monien mielestä kohtuuttomia? Esim. tilanteet joissa raiskauksen uhria rangaistaan? Pointti onkin se, että vastaavat degeneroituneet maat harjoittavat mielivaltaista ja kohtuutonta rangaistuskäytäntöä useissa muissakin tapauksissa.

Tässä ketjussa on monta hullua trollia, jotka teeskentelevät olevansa naisia.

Ne oikeat naiset kyllä tunnistaa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Ei taida kieltää, kyllä poikia saa täällä ympärileikata ilman rikostuomiota.

Joka tapauksessa noissa mainitsemissani maissa naisten silpominen on kielletty erikseen omalla laillaan. Toisin kuin Suomessa.

Toisaalta meillä ei ole _erikseen omalla laillaan_ kielletty myöskään kirahvien kiduttamista.

Ei se silti ole sallittua, täällä vaan ei ole ollut tarpeellista säätää asiasta erillistä lakia kirahvien suojelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Nää naiset taitaa olla niitä samoja jotka lähtee yksin liftaamalla persläpimaihin ja kuvittelevat, että halaus ja iloinen mieli muuttaa kaiken hyväksi. Törmäävät sitten elämän realiteetteihin ikävällä tavalla.

Ikävää, mutta totta. M u s l i m i naiset ovat tästä myös varoittaneet, miten meidän jotka olemme syntyneet ja eläneet tasa-arvoisissa maissa, on todella vaikea ymmärtää, mitä tuo kulttuuri oikeasti pitää sisällään naisten osalta.

Kuvitellaan, että riittää, kun hymyilee ja syleilee, se riittää sulattamaan kivikautiset tavat ja lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Ei kiellä.

Tyttöjen ympärileikkaus meillä on lailla kiellettyä, onneksi.

Poikien ympärileikkaamiseen riittää uskonnollinen peruste.

Mutta esim. kouluterveydenhuolto katselee mieluummin taivaalle, kun tyttö saapuu kotimaastaan ”lomalta”. Satavarmasti näistä on tehty lasuja, mutta helpompi potkia ne maton alle, kun puuttua kulttuurillisiin tapoihin. Joten vaikeneminen ja silpominen jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Ei taida kieltää, kyllä poikia saa täällä ympärileikata ilman rikostuomiota.

Joka tapauksessa noissa mainitsemissani maissa naisten silpominen on kielletty erikseen omalla laillaan. Toisin kuin Suomessa.

Toisaalta meillä ei ole _erikseen omalla laillaan_ kielletty myöskään kirahvien kiduttamista.

Ei se silti ole sallittua, täällä vaan ei ole ollut tarpeellista säätää asiasta erillistä lakia kirahvien suojelemiseksi.

Olipa ala-arvoinen vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Kysymyshän on kuitenkin myös siitä, että ei ole mikään pakko mennä alasti dubailaiselle parvekkeelle, joten epäinhimillinen vankeus ja kidutus on aika helposti vältettävissä. 

Eihän kirjoittaja ottanut tuohon mitään kantaa.

"Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna."

Joo, ei olisi kannattanut lähteä takapajulaan sekoilemaan, mutta ei se tee ko. persläpimaan tavoista yhtään sen parempia.

Mutta kun se on aivan yks hailee, minkälaisena takapajulana ja persläpimaana Emiraatteja pidätte tai vouhotatte länsimaalaisen oikeus- ja moraalikäsityksestä. Ne eivät päde Dubaissa. He säätävät omat lakinsa siellä itse ja me säädämme omat lakimme täällä itse. Ulkopuolisena voit tehdä kaksi asiaa: olet menemättä sinne tai menet sinne ja noudatat lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Maassa maan tavalla.

Toki, tässähän arvostelu kohdistuu pääasiassa juuri maan tapaan.

Kannattaisihan sitä olla myöskin syntymättä naispuolisena muslimimaahan, jos ei halua silvottuja sukuelimiä, mutta "maassa maan tavalla", eikös juu?

Säädetäänkö silpomisesta siis lailla, että on tehtävä?

Ei. 

Mutta esim. Irakissa (ainakin Kurdistanissa), Egyptissä ja Omanissa on laki, joka kieltää naisten silpomisen. Suomessahan tällaista lakia ei ole.

Tottakai on senkin höpsö! :D Suomen rikoslaki kieltää KAIKKIEN silpomisen sukupuolesta, iästä tms. riippumatta.

Ei kiellä.

Tyttöjen ympärileikkaus meillä on lailla kiellettyä, onneksi.

Poikien ympärileikkaamiseen riittää uskonnollinen peruste.

Mutta esim. kouluterveydenhuolto katselee mieluummin taivaalle, kun tyttö saapuu kotimaastaan ”lomalta”. Satavarmasti näistä on tehty lasuja, mutta helpompi potkia ne maton alle, kun puuttua kulttuurillisiin tapoihin. Joten vaikeneminen ja silpominen jatkuu.

Onko se lain vika, jos virkamiehet laiminlyövät velvollisuutensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Kysymyshän on kuitenkin myös siitä, että ei ole mikään pakko mennä alasti dubailaiselle parvekkeelle, joten epäinhimillinen vankeus ja kidutus on aika helposti vältettävissä. 

Eihän kirjoittaja ottanut tuohon mitään kantaa.

"Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna."

Joo, ei olisi kannattanut lähteä takapajulaan sekoilemaan, mutta ei se tee ko. persläpimaan tavoista yhtään sen parempia.

Mutta kun se on aivan yks hailee, minkälaisena takapajulana ja persläpimaana Emiraatteja pidätte tai vouhotatte länsimaalaisen oikeus- ja moraalikäsityksestä. Ne eivät päde Dubaissa. He säätävät omat lakinsa siellä itse ja me säädämme omat lakimme täällä itse. Ulkopuolisena voit tehdä kaksi asiaa: olet menemättä sinne tai menet sinne ja noudatat lakeja.

Tottakai asia on noin niinkuin kerroit, että Arabiemiraatit ja muut takapajulat eivät välitä. Sen takia asiasta onkin syytä puhua länsimaissa ja aina muistuttaa, tiedottaa ja valistaa Suomalaisia tälläisistä roistovaltioista, jotta ihmiset välttäisivät matkustaa niihin ja ylipäänsä välttäisivät tehdä kaikenlaista yhteistyötä niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taidettais meilläkään tykätä, jos ulkomaalaiset tulisivat tänne pyörittelemään nokikepeillään helikopteria julkisilla paikoilla?

Ei tietenkään, ei missään maassa sellaisesta yleisesti pidettäisi, yksittäisiä poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna (eli mahdollisuus saada useita vuosia vankeutta epäinhimillisissä olosuhteissa kidutettavana).

Kysymyshän on kuitenkin myös siitä, että ei ole mikään pakko mennä alasti dubailaiselle parvekkeelle, joten epäinhimillinen vankeus ja kidutus on aika helposti vältettävissä. 

Eihän kirjoittaja ottanut tuohon mitään kantaa.

"Kysymyshän nyt on siitä, että se rangaistus mitä tuollaisissa jälkeen jääneissä maissa (kuten Arabiemiraateissa) annetaan tuollaisesta toiminnasta on länsimaalaiseen oikeus- ja moraalikäsitykseen täysin kohtuutonta tekoon suhteutettuna."

Joo, ei olisi kannattanut lähteä takapajulaan sekoilemaan, mutta ei se tee ko. persläpimaan tavoista yhtään sen parempia.

Mutta kun se on aivan yks hailee, minkälaisena takapajulana ja persläpimaana Emiraatteja pidätte tai vouhotatte länsimaalaisen oikeus- ja moraalikäsityksestä. Ne eivät päde Dubaissa. He säätävät omat lakinsa siellä itse ja me säädämme omat lakimme täällä itse. Ulkopuolisena voit tehdä kaksi asiaa: olet menemättä sinne tai menet sinne ja noudatat lakeja.

Tottakai asia on noin niinkuin kerroit, että Arabiemiraatit ja muut takapajulat eivät välitä. Sen takia asiasta onkin syytä puhua länsimaissa ja aina muistuttaa, tiedottaa ja valistaa Suomalaisia tälläisistä roistovaltioista, jotta ihmiset välttäisivät matkustaa niihin ja ylipäänsä välttäisivät tehdä kaikenlaista yhteistyötä niiden kanssa.

Miksi Arabiemiraattien edes pitäisi välittää siitä, että parvekenakuilun seuraukset ovat länsimaalaisen mielestä liian kovat? Seuraukset ovat kuitenkin etukäteen tiedossa. Orjuus ym. ihmisoikeuksiin liittyvät asiat ovat tietenkin eri juttu, mutta ei parvekkeella alasti oleminen ole ihmisoikeus.