Lue keskustelun säännöt.
Mistä Ukrainan sota sai alkuunsa?
05.04.2021 |
Nyt kun suht ajankohtane, iha mielenkiinnosta mistä se alkoi?
Oman käsitykseni mukaan Ukrainalaiset kielsi ensin venäläisten kielioikeudet kyseisessä maassa. Tämä aiheutti venäläisten protestin, johon Ukraina puuttui sotilaallisesti tappamalla viattomia ihmisiä alueella, jossa asui enimmäkseen venäläisiä. Tähän fasismiin myöhemmin Venäjän valtio puuttui. Saa toki tarkentaa
Lisäksi heräsi kysymys miksi Ukraina ei liity natoon tai eu:seen?
Kommentit (301)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa nähdä miten suomalaisten kuolasuiden on täysn mahdotonta suhtautua Venäjään viileän rationaalisena tekijänä. Aina vaan samaa urputusta ja kohkaamista Venäjä sitä, Venäjä tätä, ihan puhtaalta mutu-pohjalta.
Venäjä on selkein suurvalta ikinä. Joku USA heiluu ja huojuu tuuliviirin lailla, mutta Venäjä menee kuin juna kiskoilla kohti tavoitettaan.
No juuri sen tavoitteen takia tässä ollaankin varpaillaan ja suhtaudutaan todella suurella varauksella inperialistiseen ja expansionistiseen Venäjään.
Olitko varpaillaan, kun ukrainalaiset militistit tappo venäläisiä asukkaita kauan ennenku venäläiset hyökkäs?
Vai oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa
Venäläiset pudottivat malesialaisen koneen Ukrainan yllä ja tappiovat 298 viatonta. Oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa?
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa nähdä miten suomalaisten kuolasuiden on täysn mahdotonta suhtautua Venäjään viileän rationaalisena tekijänä. Aina vaan samaa urputusta ja kohkaamista Venäjä sitä, Venäjä tätä, ihan puhtaalta mutu-pohjalta.
Venäjä on selkein suurvalta ikinä. Joku USA heiluu ja huojuu tuuliviirin lailla, mutta Venäjä menee kuin juna kiskoilla kohti tavoitettaan.
No juuri sen tavoitteen takia tässä ollaankin varpaillaan ja suhtaudutaan todella suurella varauksella inperialistiseen ja expansionistiseen Venäjään.
Olitko varpaillaan, kun ukrainalaiset militistit tappo venäläisiä asukkaita kauan ennenku venäläiset hyökkäs?
Vai oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa
Venäläiset pudottivat malesialaisen koneen Ukrainan yllä ja tappiovat 298 viatonta. Oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa?
-ohis-
Ja Syyriassa pommittaa sairaaloita. Nyt Petsamossa harjoittelivat hyökkäystä punaisen Ristin kuljetusajoneuvon kimppuun. Kauniimpaa väkivaltaa sekin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap. Saitko tällä avauksella voitettua tsuhnien sydämet Venäjän puolelle? Saitko meidät hitaat härmäläiset pitämään Venäjämielisiä rehellisinä ja totuudenmukaisia? Ethän sinäkään jäänyt valheesta kiinni kuin muutaman kerran! Varmasti nyt nähdään venäjätrollaus ja venäjän toimet erittäin positiivisessa valossa.
Suomen lampaita vaikeaa paimentaa. Lännen propagranda mennyt liian syvälle päähän. Lisäksi vaino, joka jäänyt 1940 luvulta ei hirveästi auta asiaa.
Taas vähän epäselvää molotusta, mutta yritetään. Venäjän vaino jäänyt päälle? No kieltämättä se on jäänyt mielen päälle kun venäjä hyökkäsi suomeen ja sotien jälkeenkin painosti aika lailla.
Miksi? Ne halusi lainata alueita, jotta pystyi kukistamaan saksan.
Tää oli sen jälkeen kun lahjoitti itsenäisyyden. Huom. Ette koskaan taistellut itsenäisyyden puolesta. Venäjä lahjoitti sen teille
Pitkä on ollut laina aika🤣 ei sulla mene kyllä mikään oikein, ei numerot ei asiat. 1918 oli Suomessa vapaussota, jossa mm maahan jääneet venäläiset riisuttiin aseista. Lenin kyllä myönsi Suomelle itsenäisyyden, mutta yritti punaisten vallankumousta tukemalla saada Suomen takaisin. Sitten seuraavan kerran toisessa maailmansodassa. kyllähän siinä taistella sai ja 100 000 miestä lepää sankarihaudoissa.
.."lainata" tämä olikin hyvä. Koskas se laina-aika erääntyy?
Oletko yhtään lukenut historiaa? Millä helkutin tavalla Suomi olisi sopinut venäjään, kun harva täällä puhu edes venäjää.
Suomi ei yksinkertaisesti sopinut kommunistiseen kuvaan.
Ymmärrätkö, että Suomi oli Leninin aikoina vielä venäjän vallassa, jonka ne sai Ruotsilta? Ei ne mitkään talonpojat siellä itsenäisyyden puolesta taistelleet :D
Ymmärrätkö, että jos kommunismia ei olisi ollut ja tsaareja ei tapettu Suomi olisi edelleen Venäjän vallassa. Lisäksi Suomi hävisi 40 luvulla sodan, mutta Venäjä ei tarvinnut suomea mihinkään. Ne keskittyi täysin Saksan kukistamiseen, jota tämä maa puolusti.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on selkein suurvalta ikinä. Joku USA heiluu ja huojuu tuuliviirin lailla, mutta Venäjä menee kuin juna kiskoilla kohti tavoitettaan.
Oчень хорошо - asia kunnossa...:)
Sorry mutta lensi iltapalat näppikselle (oma moka toki kun syödessäni kirjoitin). Laitanko laskun sulle sinne Pohjois-Pietariin vai joko olette siirtyneet Afrikan mantereelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap. Saitko tällä avauksella voitettua tsuhnien sydämet Venäjän puolelle? Saitko meidät hitaat härmäläiset pitämään Venäjämielisiä rehellisinä ja totuudenmukaisia? Ethän sinäkään jäänyt valheesta kiinni kuin muutaman kerran! Varmasti nyt nähdään venäjätrollaus ja venäjän toimet erittäin positiivisessa valossa.
Suomen lampaita vaikeaa paimentaa. Lännen propagranda mennyt liian syvälle päähän. Lisäksi vaino, joka jäänyt 1940 luvulta ei hirveästi auta asiaa.
Jos on vaikeaa paimentaa , niin sellaiseen on vaikea propagandalla vaikuttaa..
Kummasti tulee mieleen nykyvenäjän ulostuloisto karjalaisten itkuämmien valitusvirret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa nähdä miten suomalaisten kuolasuiden on täysn mahdotonta suhtautua Venäjään viileän rationaalisena tekijänä. Aina vaan samaa urputusta ja kohkaamista Venäjä sitä, Venäjä tätä, ihan puhtaalta mutu-pohjalta.
Venäjä on selkein suurvalta ikinä. Joku USA heiluu ja huojuu tuuliviirin lailla, mutta Venäjä menee kuin juna kiskoilla kohti tavoitettaan.
No juuri sen tavoitteen takia tässä ollaankin varpaillaan ja suhtaudutaan todella suurella varauksella inperialistiseen ja expansionistiseen Venäjään.
Olitko varpaillaan, kun ukrainalaiset militistit tappo venäläisiä asukkaita kauan ennenku venäläiset hyökkäs?
Vai oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa
Venäläiset pudottivat malesialaisen koneen Ukrainan yllä ja tappiovat 298 viatonta. Oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa?
-ohis-
Ilmatorjun taohjus so ta-alueella. Sama vahinko kävi Iqakissa ja lukuisissa muissa maissa.
Jos Ukraina ei olisi aloittanut tätä, tämäkin olisi vältetty.
Vierailija kirjoitti:
Nato pisti 1000 miestä Ukrainaan. Siinä on Venäjällä nyt miettimistä mitä tehdä. Hyvä Nato!
Missä olivat Naton miehet, kun ukrainalaiset militantit tappo siellä venäjänkielisiä?
Heino juttu, kun tuli mukaan, jos oikeasti haluavat turvata asukkaita. Valitettavasti liian myöhään, koska Venäjä joutui puuttumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa nähdä miten suomalaisten kuolasuiden on täysn mahdotonta suhtautua Venäjään viileän rationaalisena tekijänä. Aina vaan samaa urputusta ja kohkaamista Venäjä sitä, Venäjä tätä, ihan puhtaalta mutu-pohjalta.
Venäjä on selkein suurvalta ikinä. Joku USA heiluu ja huojuu tuuliviirin lailla, mutta Venäjä menee kuin juna kiskoilla kohti tavoitettaan.
No juuri sen tavoitteen takia tässä ollaankin varpaillaan ja suhtaudutaan todella suurella varauksella inperialistiseen ja expansionistiseen Venäjään.
Olitko varpaillaan, kun ukrainalaiset militistit tappo venäläisiä asukkaita kauan ennenku venäläiset hyökkäs?
Vai oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa
Venäläiset pudottivat malesialaisen koneen Ukrainan yllä ja tappiovat 298 viatonta. Oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa?
-ohis-Ilmatorjun taohjus so ta-alueella. Sama vahinko kävi Iqakissa ja lukuisissa muissa maissa.
Jos Ukraina ei olisi aloittanut tätä, tämäkin olisi vältetty.
Vahinko, josta ei ole esitetty anteeksipyyntöä, ei maksettu omaisille mitään korvauksia eikä saatettu tekijöitä kansainvälisen tuomioistuimen eteen vaikka he ovat tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap. Saitko tällä avauksella voitettua tsuhnien sydämet Venäjän puolelle? Saitko meidät hitaat härmäläiset pitämään Venäjämielisiä rehellisinä ja totuudenmukaisia? Ethän sinäkään jäänyt valheesta kiinni kuin muutaman kerran! Varmasti nyt nähdään venäjätrollaus ja venäjän toimet erittäin positiivisessa valossa.
Suomen lampaita vaikeaa paimentaa. Lännen propagranda mennyt liian syvälle päähän. Lisäksi vaino, joka jäänyt 1940 luvulta ei hirveästi auta asiaa.
Jos on vaikeaa paimentaa , niin sellaiseen on vaikea propagandalla vaikuttaa..
Olen usein ajatellut, että Venäjän trollinan toimiminen Suomen suuntaan lienee maailman v##tumaisimpia ja turhauttavimpia duuneja. Suomalainen kun on läpi historian tuntenut epäluuluuloa ja halveksuntaa naapuria kohtaan. Syyt kyllä tunnetaan Moskovassa ja Pietarissakin. Ei suomalaisesta saa venäjämielistä edes väkisin. Сори сиитя.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset olivat 10 metriä pitkiä jättiläisiä jotka tuhosivat kaikki Ukrainan rakennuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato pisti 1000 miestä Ukrainaan. Siinä on Venäjällä nyt miettimistä mitä tehdä. Hyvä Nato!
Missä olivat Naton miehet, kun ukrainalaiset militantit tappo siellä venäjänkielisiä?
Heino juttu, kun tuli mukaan, jos oikeasti haluavat turvata asukkaita. Valitettavasti liian myöhään, koska Venäjä joutui puuttumaan
Ovatko venäjänkieliset uhrit jotenkin tärkeämpiä kuin malesialaisessa koneessa olleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap. Saitko tällä avauksella voitettua tsuhnien sydämet Venäjän puolelle? Saitko meidät hitaat härmäläiset pitämään Venäjämielisiä rehellisinä ja totuudenmukaisia? Ethän sinäkään jäänyt valheesta kiinni kuin muutaman kerran! Varmasti nyt nähdään venäjätrollaus ja venäjän toimet erittäin positiivisessa valossa.
Suomen lampaita vaikeaa paimentaa. Lännen propagranda mennyt liian syvälle päähän. Lisäksi vaino, joka jäänyt 1940 luvulta ei hirveästi auta asiaa.
Taas vähän epäselvää molotusta, mutta yritetään. Venäjän vaino jäänyt päälle? No kieltämättä se on jäänyt mielen päälle kun venäjä hyökkäsi suomeen ja sotien jälkeenkin painosti aika lailla.
Miksi? Ne halusi lainata alueita, jotta pystyi kukistamaan saksan.
Tää oli sen jälkeen kun lahjoitti itsenäisyyden. Huom. Ette koskaan taistellut itsenäisyyden puolesta. Venäjä lahjoitti sen teille
Pitkä on ollut laina aika🤣 ei sulla mene kyllä mikään oikein, ei numerot ei asiat. 1918 oli Suomessa vapaussota, jossa mm maahan jääneet venäläiset riisuttiin aseista. Lenin kyllä myönsi Suomelle itsenäisyyden, mutta yritti punaisten vallankumousta tukemalla saada Suomen takaisin. Sitten seuraavan kerran toisessa maailmansodassa. kyllähän siinä taistella sai ja 100 000 miestä lepää sankarihaudoissa.
.."lainata" tämä olikin hyvä. Koskas se laina-aika erääntyy?
Oletko yhtään lukenut historiaa? Millä helkutin tavalla Suomi olisi sopinut venäjään, kun harva täällä puhu edes venäjää.
Suomi ei yksinkertaisesti sopinut kommunistiseen kuvaan.
Ymmärrätkö, että Suomi oli Leninin aikoina vielä venäjän vallassa, jonka ne sai Ruotsilta? Ei ne mitkään talonpojat siellä itsenäisyyden puolesta taistelleet :D
Ymmärrätkö, että jos kommunismia ei olisi ollut ja tsaareja ei tapettu Suomi olisi edelleen Venäjän vallassa. Lisäksi Suomi hävisi 40 luvulla sodan, mutta Venäjä ei tarvinnut suomea mihinkään. Ne keskittyi täysin Saksan kukistamiseen, jota tämä maa puolusti.
Aikamoinen mielen Tonava, tai Volga😅 sanattomaksihan tämä vetää. Jos suomi sopi Venäjään, niin kyllä sitten myös Neuvostoliittoon, joka mainosti itseään kansojen kotina. Valtio oli täynnänsä ei venäjänkielisiä maita, kuten Venäjäkin nyt. Kovasti sitä yritettiin suomea takaisin ottaa, mutta ei onnistunut. Oli oikein miehitys laulu: " suomineito ota meidät vastaan" ja terijoen hallitus. Ilman kommunisteja Mitä olis tapahtunut, vaikea sanoa. Venäjä joka tapauksessa hävisi ensimmäisen maailmansodan ja sen jälkimainingeissa itsenäistyi monta muutakin valtiota Venäjästä kuin Suomi. Mutta se on vaihtoehto historiaa.
Suomi säilyi itsenäisenä kiitos onnistuneen puolustustaistelun ja länsimaisen paineen Sekä myös hyvä onnen.
Itsenäisyyden puolesta taistelivat koko Suomi. Talonpojat, työläiset, herrat ja narrit. 100 000 poikaa on vapautemme hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato pisti 1000 miestä Ukrainaan. Siinä on Venäjällä nyt miettimistä mitä tehdä. Hyvä Nato!
Missä olivat Naton miehet, kun ukrainalaiset militantit tappo siellä venäjänkielisiä?
Heino juttu, kun tuli mukaan, jos oikeasti haluavat turvata asukkaita. Valitettavasti liian myöhään, koska Venäjä joutui puuttumaan
Eikös suuri osa ukrainalaisista puhu/osaa venäjää?
Joten minkä sortin venäjänkielisiä siellä nyt muka tapettiin ja milloin? Ettei olisi taas ollut joku Mainilan laukausten muunnelma samankaltaisesta teemasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato pisti 1000 miestä Ukrainaan. Siinä on Venäjällä nyt miettimistä mitä tehdä. Hyvä Nato!
Missä olivat Naton miehet, kun ukrainalaiset militantit tappo siellä venäjänkielisiä?
Heino juttu, kun tuli mukaan, jos oikeasti haluavat turvata asukkaita. Valitettavasti liian myöhään, koska Venäjä joutui puuttumaan
En tiedä heidän sijoitustaan silloin, mutta en tiedä myös onko tuo kuvailemasi edes totta kaiken valehtelun jälkeen.
No nyt voi Venäjä rauhassa lähteä pois kun nato ottaa homman haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa nähdä miten suomalaisten kuolasuiden on täysn mahdotonta suhtautua Venäjään viileän rationaalisena tekijänä. Aina vaan samaa urputusta ja kohkaamista Venäjä sitä, Venäjä tätä, ihan puhtaalta mutu-pohjalta.
Venäjä on selkein suurvalta ikinä. Joku USA heiluu ja huojuu tuuliviirin lailla, mutta Venäjä menee kuin juna kiskoilla kohti tavoitettaan.
No juuri sen tavoitteen takia tässä ollaankin varpaillaan ja suhtaudutaan todella suurella varauksella inperialistiseen ja expansionistiseen Venäjään.
Olitko varpaillaan, kun ukrainalaiset militistit tappo venäläisiä asukkaita kauan ennenku venäläiset hyökkäs?
Vai oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa
Venäläiset pudottivat malesialaisen koneen Ukrainan yllä ja tappiovat 298 viatonta. Oliko se sitä kauniimpaa väkivaltaa?
-ohis-Ilmatorjun taohjus so ta-alueella. Sama vahinko kävi Iqakissa ja lukuisissa muissa maissa.
Jos Ukraina ei olisi aloittanut tätä, tämäkin olisi vältetty.
Vahinko, josta ei ole esitetty anteeksipyyntöä, ei maksettu omaisille mitään korvauksia eikä saatettu tekijöitä kansainvälisen tuomioistuimen eteen vaikka he ovat tiedossa.
Alueella oli käynnissä sota. Donetskissa. En tiedä miksi lentokonereittiä ei muutettu. Toi ei ollut ainoa lentokone, joka ammuttiin alas.
Kuten sanoin paikka on yhtä sota-aluetta.
Venäläiset olivat liian rikkaita ja halusivat olla viellä liian rikampia
Hrutstshev suosi Ukrainaa ja liitti Krimin ja joitain muita seutúja U:n Sos. Neuvostotasavaltaan, kun NL. hajosi, liitetyt osat päätyivät its. Ukrainaan. Venäjä alkoi katua H:n erehdystä ja haluaa saada H:n mokaamat alueet takaisin.
Kuollut russakka paras russakka.