Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sähköfyssasta kysymys

Vierailija
27.10.2023 |

Nyt joku sähköstä tietävä paikalle. Turhauttaa, koska olin laskenut tätä laskua ja selvisi sitten, että ilmeisesti näin ei saa laskea. Opettajasta ei tunnu olevan nyt miksikään ja se on toinen ärsytyksen aihe, koska kiinnostusta oppia olisi, mutta kun pelkkä kirja ja yksinään googletus ei nyt näytä riittävän.

 

Eli kyseessä on nyt rinnankytkentä. Vastukset ovat 100ohmia, 200ohmia ja 500ohmia. Nämä on kytketty tasavirtalähteeseen ja läpi kulkee 30V lähdejännite. Nyt meidän pitäisi selvittää näiden tehohäviöt. Lähdin laskemaan ensin kokonaisvirran:

30V/100 = 0,3

30V/200 = 0,15

30V/500 = 0,06



Plussasin vaan nuo saadut luvut yhteen ja lähdin laskemaan tehohäviötä niin, että muutin tuosta saadun summan 0,51 milliampeereista ampeereiksi. Sitten olisin ihan vaan kertonut kaikki vastukset (100, 200, 500) erikseen tuolla ampeerilla...



Niin, eikö nyt siis niin saakaan tehdä? Jossain oli selostettu tätä vähän eri tavalla ja nyt kun en vielä oikein ymmärrä tätä rinnankytkentää, niin turhauduin ja tuntui, että koko laskeminen valui viemäristä alas.



Voisiko joku siis sanoa, että onko tuo laskutapa oikein vai väärin ja jos se on väärin niin mikä siinä menee väärin? Ihan kädestä pitäen, kiitos

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä muistan noista asioista vain: ohmi kertaa käämi, pimeenä koko lääni🤯

Vierailija
2/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Mä muistan noista asioista vain: ohmi kertaa käämi, pimeenä koko lääni🤯



 

Naurahdin tälle ja se teki ihan hyvää tässä stressin keskellä. Kiitos tästä. -ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös se teho laskettu, että I^2 x R tai U^2 / R?

4/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaakseni yksi tapa on laskea kokonaisvastus ensin, jonka kautta saat sitten virran ja tehon myös helpommin laskettua. Kaava taisi mennä näin:

1/R = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3

eli toisin sanoen

R = 1/((1/R1) + (1/R2) + (1/R3))

Paremmin tietävä korjatkoon.

Vierailija
5/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

P=U*I eli kerrot nyt vaan ne yksittäiset virrat tuolla jännitteellä. Siitä tulee tehot kullekin vastukselle.

Vierailija
6/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

kynsien ihailija wrote:

Muistaakseni yksi tapa on laskea kokonaisvastus ensin, jonka kautta saat sitten virran ja tehon myös helpommin laskettua. Kaava taisi mennä näin:

1/R = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3

eli toisin sanoen

R = 1/((1/R1) + (1/R2) + (1/R3))

Paremmin tietävä korjatkoon.

Tehtävänanto vähän outo, sillä jos vastukset ovat rinnakkain virtalähteessä, niin ei tarvitse laskea mitään kokonaisvastusta, vaan voi käsitellä jokaisen vastuksen erikseen.

Jos kyseessä olisi sekakytkentä, että ensin on yksi vastus, jonka kanssa on sarjassa kaksi tai useampi rinnan kytketty vastus, niin silloin pitäisi laskea rinnankytkettyjen vastusten kokonaisvastus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän on nii, että  U= RI

Vierailija
8/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

AC-DC

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

kynsien ihailija wrote:

Muistaakseni yksi tapa on laskea kokonaisvastus ensin, jonka kautta saat sitten virran ja tehon myös helpommin laskettua. Kaava taisi mennä näin:

1/R = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3

eli toisin sanoen

R = 1/((1/R1) + (1/R2) + (1/R3))

Paremmin tietävä korjatkoon.

Tehtävänanto vähän outo, sillä jos vastukset ovat rinnakkain virtalähteessä, niin ei tarvitse laskea mitään kokonaisvastusta, vaan voi käsitellä jokaisen vastuksen erikseen.

Jos kyseessä olisi sekakytkentä, että ensin on yksi vastus, jonka kanssa on sarjassa kaksi tai useampi rinnan kytketty vastus, niin silloin pitäisi laskea rinnankytkettyjen vastusten kokonaisvastus.





 

Ap tässä jälleen kerran. Jep, ja tämä ei ole ainut outo tehtävä. Nyt on tuntunut siltä, että melkein kaikki eteen lykätyt tehtävät ovat olleet jollain tavalla vähän hämäriä (pitänyt miettiä, ovatko kompia vai mitä niissä haetaan) ja näistä nyt pitäisi vielä yksin osata jotakin väsätä, mikä on tosi vaikeaa jo ihan vaan senkin vuoksi, että en koe oppineeni näitä perusteitakaan kunnolla. Olen vaan niin turhautunut ja stressaantunut.

 

Vierailija
10/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppo tehtävä.

Olet oikeilla jäljillä laskiessasi kokonaisvirran kullekin vastukselle. Nyt kun sinulla on nämä virrat, voit laskea tehohäviön kullekin vastukselle käyttäen P = I^2 * R -kaavaa, missä P on tehohäviö, I on virta ja R on vastuksen resistanssi.

1. Ensimmäisellä vastuksella (100 ohmia) tehohäviö on P = (0.3 A)^2 * 100 ohmia = 0.09 * 100 = 9 wattia.

2. Toisella vastuksella (200 ohmia) tehohäviö on P = (0.15 A)^2 * 200 ohmia = 0.0225 * 200 = 4.5 wattia.

3. Kolmannella vastuksella (500 ohmia) tehohäviö on P = (0.06 A)^2 * 500 ohmia = 0.0036 * 500 = 1.8 wattia.

Näin olet laskenut tehohäviöt kullekin vastukselle. Yhteensä näiden kolmen vastuksen tehohäviö on 9 wattia + 4.5 wattia + 1.8 wattia = 15.3 wattia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vastukset on kytketty rinnan, niin niiden jokaisen läpi kulkee eri virta. Et siis voi kertoa yksittäistä vastusta "kokonaisvirralla", koska kokonaisvirta ei ole sen yksittäisen vastuksen läpi kulkeva virta. Toisaalta et edes saa tehohäviötä kertomalla vastusta virralla, koska tämän laskutoimituksen tuloksena on jännite-ero.

Vierailija
12/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kuin on jo mainittu, joka vastuksella on oma virtansa, eli jokaisella on oma tehohäviö. Ne voi sitten summata.

Toinen tapa on tuo kokonaisvastus, josta saa kokonaisvirran jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleismittarilla mitttaat ja saat lukeman samantien näytöltä?

Vierailija
14/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Yleismittarilla mitttaat ja saat lukeman samantien näytöltä?

Eipä se yleismittari suoraan sitä tehohäviötä kerro, joutuu silti laskemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Helppo tehtävä.

Olet oikeilla jäljillä laskiessasi kokonaisvirran kullekin vastukselle. Nyt kun sinulla on nämä virrat, voit laskea tehohäviön kullekin vastukselle käyttäen P = I^2 * R -kaavaa, missä P on tehohäviö, I on virta ja R on vastuksen resistanssi.

1. Ensimmäisellä vastuksella (100 ohmia) tehohäviö on P = (0.3 A)^2 * 100 ohmia = 0.09 * 100 = 9 wattia.

2. Toisella vastuksella (200 ohmia) tehohäviö on P = (0.15 A)^2 * 200 ohmia = 0.0225 * 200 = 4.5 wattia.

3. Kolmannella vastuksella (500 ohmia) tehohäviö on P = (0.06 A)^2 * 500 ohmia = 0.0036 * 500 = 1.8 wattia.

Näin olet laskenut tehohäviöt kullekin vastukselle. Yhteensä näiden kolmen vastuksen tehohäviö on 9 wattia + 4.5 wattia + 1.8 wattia = 15.3 wattia.







 

Ap tässä. Iso kiitos, kun jaksoit ihan näinkin huolella ja selkeästi auttaa tässä! Kyllä nyt lähti verenpaine laskemaan takaisin normaalia tasoa :D Kiitos kaikille muillekin avusta

 

Vierailija
16/16 |
27.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Helppo tehtävä.

Olet oikeilla jäljillä laskiessasi kokonaisvirran kullekin vastukselle. Nyt kun sinulla on nämä virrat, voit laskea tehohäviön kullekin vastukselle käyttäen P = I^2 * R -kaavaa, missä P on tehohäviö, I on virta ja R on vastuksen resistanssi.

1. Ensimmäisellä vastuksella (100 ohmia) tehohäviö on P = (0.3 A)^2 * 100 ohmia = 0.09 * 100 = 9 wattia.

2. Toisella vastuksella (200 ohmia) tehohäviö on P = (0.15 A)^2 * 200 ohmia = 0.0225 * 200 = 4.5 wattia.

3. Kolmannella vastuksella (500 ohmia) tehohäviö on P = (0.06 A)^2 * 500 ohmia = 0.0036 * 500 = 1.8 wattia.

Näin olet laskenut tehohäviöt kullekin vastukselle. Yhteensä näiden kolmen vastuksen tehohäviö on 9 wattia + 4.5 wattia + 1.8 wattia = 15.3 wattia.







 

Ap tässä. Iso kiitos, kun jaksoit ihan näinkin huolella ja selkeästi auttaa tässä! K

Eipä maksanut vaivaa, chat gpt kertoi vastauksen. Olisin sen osannut kyllä itsekin laskea.