Lue keskustelun säännöt.
Mistä Ukrainan sota sai alkuunsa?
05.04.2021 |
Nyt kun suht ajankohtane, iha mielenkiinnosta mistä se alkoi?
Oman käsitykseni mukaan Ukrainalaiset kielsi ensin venäläisten kielioikeudet kyseisessä maassa. Tämä aiheutti venäläisten protestin, johon Ukraina puuttui sotilaallisesti tappamalla viattomia ihmisiä alueella, jossa asui enimmäkseen venäläisiä. Tähän fasismiin myöhemmin Venäjän valtio puuttui. Saa toki tarkentaa
Lisäksi heräsi kysymys miksi Ukraina ei liity natoon tai eu:seen?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Venäjä tarjosi Ukrainalle 8 miljardin lainaa ilmeisesti että maa menettää kiinnostuksensa ottaa velkaa EUsta. Sitten joku laittoi kulisseissa ison pyörän pyöriin. Mm. USA on myöntänyt antaneensa 2-4 miljardia suoraan Ukrainan oppositiolle. Oliko haaveena saada Sevastopolin Venäjän laivastotulikohta Natolle? Tukikohta lie ollut venäläinen jo ottomaanien ajalta elikkä 400 vuotta?
Jossain uutisessa (Iltis?) Viron pressa kysyy puhelimitse opposion edustajalta; miksi te ammutte omia? Onko tästä jotain jälkeä/factaa? Toimittajat sanoivat aika alussa että monet mielenosoittajat puhuvat Puolaa? Tämäkin uutinen jotenkin katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainankin tapauksessa venäjä on uhri. Länsi on aina fasisti, joka haluaa tuhota venäläisen rauhan ja demokratian.
Milloinkas Putin luovuttaa ne malesialaiskoneen alasampujat Haagiin?
Muistatteko sen velkakriisien ajan Euroopassa. Ennen pakolaisaaltoja ja Italian pankkikriisiä. Ukraina oli se Euroopan velkapommi, silloinen presidentti oli kytkeytynyt johonkin finanssihämäräpuuhiin myös.
USA tarjoutui lainoittamaan Ukrainaa ulos kriisistä, mutta saneli jotain ehtoja, jotka ei Venäjälle käynyt.
Nämä oli niitä alkunuotteja. Ukraina oli siis huonosti hoidettu finanssikriisimaa ennen tilanteiden kärjistymistä sotilaallisesti.
Hirveän vähän taustoitetaan asioita mediassa ja vanhat päivänkriisit unohtuu heti uusien tultua.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainankin tapauksessa venäjä on uhri. Länsi on aina fasisti, joka haluaa tuhota venäläisen rauhan ja demokratian.
Sano noi venäläisille, jotka asuu Ukrainassa. Niitä tuskin kiinnostaa sun mielipide, kun niiden perheitä tapettu. Tämä kaikki vuosia ennenku Venäjä hyökkäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan sisällissota. Mistä sisällissodat yleensä seuraavat?
Ehkä suurin ongelma Krimin niemimaan tapauksessa se, että ukrainalaistaustainen Neuvostoliiton pääministeri (tai mikä se virallinen nimi silloin olikaan) Hrutsov päätti lahjoittaa Krimin Ukrainan Neuvostotasavallalle joskus 50-luvulla. Krim kuului alunperin Venäjälle ja suurin osa asukkaista oli venäläisiä. Kun molemmat maat olivat Neuvostoliiton osavaltioita, mitään erityisempiä ongelmia ei ilmeisesti ollut. Ukrainan itsenäistyttyä vuonna 1991 joutui venäjänkielinen väestö kielen ja kulttuurin takia jonkinnäköiseen konfliktiin ukrainalaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotaan on vain yksi syy se on Putin.
Siitä kun Venäjän strategikot havaitsivat, että nyt on hyvä aika ottaa vähän lisää alueita osaksi imperiumia. Vähitellen napsitaan naapurimaat osaksi Äiti Venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotaan on vain yksi syy se on Putin.
Muute hyvä, mutta sisällis-sota alkoi vuosi ennenku Venäjä hyökkäsi. Tosin ei se ollut edes sisällis-sota vaan ukrainalaisten aiheuttama verilöyly.
Vierailija kirjoitti:
Siitä kun Venäjän strategikot havaitsivat, että nyt on hyvä aika ottaa vähän lisää alueita osaksi imperiumia. Vähitellen napsitaan naapurimaat osaksi Äiti Venäjää.
Muute hyvä, mutta kommunismi hajosi, ja venäläiset ei kaipaa sitä takaisin.
Itseasiassa Ukraina on ongelma kommunismin aiheuttamasta liasta. Ukrainassa asuu paljon venäläisiä kommunismin takia ja ukrainalaiset fasistit ei halua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri maiden fasistit ne vaan k#llimiekkailevat herruudesta ja lebensraumista...
Vierailija kirjoitti:
Länsimaat lietsoi Ukrainassa käyntiin vallankumouksen. Kiovassa nähtiin hirveitä juttuja kun huligaanit kävi poliisien kimppuun. Samoin etnisiä venäläisiä vastaan tehtiin kamaluuksia. Venäjä katsoi että sen täytyy toimia ennenkuin on liian myöhäistä.
Ei tuollaisia kansanliikkeitä synny ilman tilausta. Ukrainalaiset ei halua olla enää Venäjän ikeen alla ja siksi suuntautuu länteen. Venäläisten vainot on ihan sitä itseään parista syystä. Ensiksi ei uskalleta. Ei ukrainalaiset uskalla tehdä sellaista vaikka jostain syystä haluaisivat. Toiseksi eivät haluakaan. Ei kukaan paitsi venäläiset jos iso osa heistäkään usko tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaat lietsoi Ukrainassa käyntiin vallankumouksen. Kiovassa nähtiin hirveitä juttuja kun huligaanit kävi poliisien kimppuun. Samoin etnisiä venäläisiä vastaan tehtiin kamaluuksia. Venäjä katsoi että sen täytyy toimia ennenkuin on liian myöhäistä.
Ei tuollaisia kansanliikkeitä synny ilman tilausta. Ukrainalaiset ei halua olla enää Venäjän ikeen alla ja siksi suuntautuu länteen. Venäläisten vainot on ihan sitä itseään parista syystä. Ensiksi ei uskalleta. Ei ukrainalaiset uskalla tehdä sellaista vaikka jostain syystä haluaisivat. Toiseksi eivät haluakaan. Ei kukaan paitsi venäläiset jos iso osa heistäkään usko tuota.
Ja sun vastaus tähän on viattomien venäläisten polttaminen rakennukseen.
Ok fasisti.
Kummasti vaan esim. asekauppa pyörinyt koko ajan Ukrainan ja Venäjän välillä, vaikka maat ovat periaatteessa sodassa.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä yllätys, että suomalaiset haluaa puolustella neonazeja.
Toivoisin, että venäläiset lopettaisi turismin tässä maassa. Turhaan antaa rahaa tälle valtiolle.
Teillä on olemassa omat mammut, jotka rikastuttaa teitä. 300k
Kyllä se on venäjä joka täyttää klassisen fasismin piirteet. Sotilaskoulutusta jo päiväkodissa ja koulussa. Historian uudelleen kirjoitus, yltiönationalismi, Yleinen sotahulluus ja nyt viime kesänä rakennettu sotakatedraali. Siellä enkelit lentää seinämaalauksista tykkien yllä. Henkilönpalvonta..lista on ihan loputon.
Vähemmistöjen sorto, alue laajennukset. Mikä venäjässä ei ole fasistista? Ihan seinähullu maa.
Ukrainaa sanotte fasistiseksi vain koska se ei halunnut pysyä Venäjän ikeen alla.
Jännä juttu, että puhut homojen oikeuksista, kun Venäjällä sentään se sallitaan lain mukaan.
Tässä maassa 400k musua ja yli 50 lähi-idän maissa se on laissa rikos :D
Vihervasemmistot ovat tekopyhiä kuten aina.
Venäjällä toleranssit on suuret niin luvuissa kuin totuudessa. Äsken kirjoitit 300k nyt jo 400k. Seuraavassa viestissä varmaan 500k? Eikä lähi-idässä ole 50 maata😅
ei sillä en minäkään vihervasemmistosta pidä, mutta en myöskään imperialitisesta, ekspansiivisesta , valehtelevasta ja sotahullusta Venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaan on vain yksi syy se on Putin.
Muute hyvä, mutta sisällis-sota alkoi vuosi ennenku Venäjä hyökkäsi. Tosin ei se ollut edes sisällis-sota vaan ukrainalaisten aiheuttama verilöyly.
Länsihän niitä levottomuuksia lietsoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaat lietsoi Ukrainassa käyntiin vallankumouksen. Kiovassa nähtiin hirveitä juttuja kun huligaanit kävi poliisien kimppuun. Samoin etnisiä venäläisiä vastaan tehtiin kamaluuksia. Venäjä katsoi että sen täytyy toimia ennenkuin on liian myöhäistä.
Ei tuollaisia kansanliikkeitä synny ilman tilausta. Ukrainalaiset ei halua olla enää Venäjän ikeen alla ja siksi suuntautuu länteen. Venäläisten vainot on ihan sitä itseään parista syystä. Ensiksi ei uskalleta. Ei ukrainalaiset uskalla tehdä sellaista vaikka jostain syystä haluaisivat. Toiseksi eivät haluakaan. Ei kukaan paitsi venäläiset jos iso osa heistäkään usko tuota.
Ja sun vastaus tähän on viattomien venäläisten polttaminen rakennukseen.
Ok fasisti.
Ok russo-fasisti
Minun vastaus? Ei kyllä minun vastaus oli tuo mitä kirjoitin. Lauseesi ei ole suomeksi järkeenkäypä. Joko olet käynyt pyhiinvaellukselle uudessa fasistisessa sotakatedraalissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaan on vain yksi syy se on Putin.
Muute hyvä, mutta sisällis-sota alkoi vuosi ennenku Venäjä hyökkäsi. Tosin ei se ollut edes sisällis-sota vaan ukrainalaisten aiheuttama verilöyly.
Miksi Venäjä ei aseta Venäjällä maanpaossa elävää Ukrainan silloista presidenttiä Janukovitshia vastuuseen tuosta verilöylystä?
Muute hyvä, mutta siitä katso tämä tunnin kestävä verilöyly. Kyseessä ei ollut taistelu vaan nuorten fasistien tekemä tuhopoltto, jossa 42 venäläistä sai surmansa.
Tää oli iso uutinen Venäjällä.
Voin myös linkittää 4 tunnin version, jos löydän. Mielestäni tuollaiset dokumentaatiot antaa enemmän kuvaa kun suomalainen wikipedia, jossa lähteenä oikeistolainen Ukrainan sivusto, jossa ei videota vaan teksti propagandaa.