Kaikki ujot ja naisia saamattomat miehet tässä teille neuvo

Vierailija kirjoitti:

Olitpa mitä hyvänsä, nainen kenestä olet kiinnostunut ei ole kiinnostunut sinusta kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa.

Lottovoiton luokkaa todennäköisyys osumalle.

Tunnen muutamankin miehen joiden tapauksessa todennäköisyys on aika suuri että nainen kiinnostuu heti tai soidinmenojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

juu, sieltä friendzoneltahan se suhde syntyy =D 

Itse olin se, joka jatkuvasti jäi friend zonelle itseäni kiinnostavien naisten kanssa, ja tuntui, että olen "ikuinen kakkonen" (eli hyvä ja luotettava kaveri, jolta sai tukea vaikeina hetkinä, mutta ei ko. naisten romanttisen rakkauden kohde) useammille naisille, joista olin kiinnostunut, ja kieltämättä turhautti, vaikka arvostinkin sitä, että naiset viihtyivät kontaktissa ja kanssani. Lopulta kuitenkin, kun oli mennyt iso kaksinumeroinen luku vuosia ja en ehkä enää edes kuvitellut löytäväni sitä oikeaa, törmäsin tulevaan ihanaan vaimooni vahingossa. Hänelle olin nopeasti numero yksi ja vaikuttaa, että näin on edelleen:) 

Ja nyt mielestäni tärkeä pointti: Uskon vakaasti, että friend zone-kokemus auttoi paljon, ja se että osasin varmasti olla myös hänen seurassaan luontevammin kun olin tottunut olemaan naisten kanssa tekemisissä normaalistikin henkilökohtaisella tasolla, kuin jos olisin vain pyörinyt äijäporukoissa siitä oikeasta naisesta haaveillen. Ja ehkä se auttoi myös, että tuleva vaimoni tiesi minulla olevan naispuolisia kontakteja = en varmaan voisi olla kovin huono tyyppi?

tämä ei ole miehen tekstiä. 

Tällä lailla täältä katkotetaan aina kaikki normaalit miehet...

Jokainen, joka alleviivaa tällä palstalla olevansa mies, on miehenä esiintyvä nainen.

Tämä on faktaa 

Missä kohtaa tuossa alleviivataan? Ja miksi ihmeessä ei saisi kertoa olevansa mies ja komppaavansa jotain asiaa omasta kokemuksesta :D. Teillä on poijjaat aina niin lapselliset defenssit. Pääasia on ettei itse tarttis koskaan mitään yrittää. Vaikka ystävystyä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Jyrkkä ei epämukavuusalueelle menemiselle.

Luepa se kommentti uudelleen, nimimerkkiä myöten.

Miehet eivät saa mitään naisten ystävyydestä, korkeintaan joutuvat kuskaamaan naista tai pääsee muuttoavuksi ja nuolemaan naisen kengänpohjia.  

Näin siinä sanottiin? Sulla on varmaan kokemusta ystävyydestä naisten kanssa? Luotko ystävyyssuhteita yleensäkin hyöty näkökohdista? Jos on oikeasti jonkun kaveri, ei pidä mitään mitään kirjanpitoa saamisista saatavista vaan molemmat haluavat aidosti tukea ja auttaa siten kun pystyvät. Ja jos eivät halua niin heillä on täysi oikeus kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

juu, sieltä friendzoneltahan se suhde syntyy =D 

Itse olin se, joka jatkuvasti jäi friend zonelle itseäni kiinnostavien naisten kanssa, ja tuntui, että olen "ikuinen kakkonen" (eli hyvä ja luotettava kaveri, jolta sai tukea vaikeina hetkinä, mutta ei ko. naisten romanttisen rakkauden kohde) useammille naisille, joista olin kiinnostunut, ja kieltämättä turhautti, vaikka arvostinkin sitä, että naiset viihtyivät kontaktissa ja kanssani. Lopulta kuitenkin, kun oli mennyt iso kaksinumeroinen luku vuosia ja en ehkä enää edes kuvitellut löytäväni sitä oikeaa, törmäsin tulevaan ihanaan vaimooni vahingossa. Hänelle olin nopeasti numero yksi ja vaikuttaa, että näin on edelleen:) 

Ja nyt mielestäni tärkeä pointti: Uskon vakaasti, että friend zone-kokemus auttoi paljon, ja se että osasin varmasti olla myös hänen seurassaan luontevammin kun olin tottunut olemaan naisten kanssa tekemisissä normaalistikin henkilökohtaisella tasolla, kuin jos olisin vain pyörinyt äijäporukoissa siitä oikeasta naisesta haaveillen. Ja ehkä se auttoi myös, että tuleva vaimoni tiesi minulla olevan naispuolisia kontakteja = en varmaan voisi olla kovin huono tyyppi?

tämä ei ole miehen tekstiä. 

Tällä lailla täältä katkotetaan aina kaikki normaalit miehet...

Jokainen, joka alleviivaa tällä palstalla olevansa mies, on miehenä esiintyvä nainen.

Tämä on faktaa 

Enimmäkseenhän kirjoittelijat lienevät naisia ja joskus miesten ja naisten kokemukset voivat olla keskimäärin erilaisia. "Alleviivasin" olevani mies tuodakseni esille yhden miehen kokemuksen ja näkökulman. 

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

juu, sieltä friendzoneltahan se suhde syntyy =D 

Itse olin se, joka jatkuvasti jäi friend zonelle itseäni kiinnostavien naisten kanssa, ja tuntui, että olen "ikuinen kakkonen" (eli hyvä ja luotettava kaveri, jolta sai tukea vaikeina hetkinä, mutta ei ko. naisten romanttisen rakkauden kohde) useammille naisille, joista olin kiinnostunut, ja kieltämättä turhautti, vaikka arvostinkin sitä, että naiset viihtyivät kontaktissa ja kanssani. Lopulta kuitenkin, kun oli mennyt iso kaksinumeroinen luku vuosia ja en ehkä enää edes kuvitellut löytäväni sitä oikeaa, törmäsin tulevaan ihanaan vaimooni vahingossa. Hänelle olin nopeasti numero yksi ja vaikuttaa, että näin on edelleen:) 

Ja nyt mielestäni tärkeä pointti: Uskon vakaasti, että friend zone-kokemus auttoi paljon, ja se että osasin varmasti olla myös hänen seurassaan luontevammin kun olin tottunut olemaan naisten kanssa tekemisissä normaalistikin henkilökohtaisella tasolla, kuin jos olisin vain pyörinyt äijäporukoissa siitä oikeasta naisesta haaveillen. Ja ehkä se auttoi myös, että tuleva vaimoni tiesi minulla olevan naispuolisia kontakteja = en varmaan voisi olla kovin huono tyyppi?

tämä ei ole miehen tekstiä. 

En tiedä, miksi epäilet asiaa, mutta olen heteromies ja (lopulta) onnellisesti naimisissa.

Mietipä vielä asiaa näin kahdella esimerkillä:

A. Haaveilet elämäsi naisen löytämisestä. Olet naisten kanssa tekemisissä ystävä- ja tuttavatasolla arjessa. Ehkä muutama  heistä on tosi läheisiäkin ystäviä. Tämän seurauksena toimit naisten kanssa luontevammin yleensäkin ja myös joku sellainen nainen, josta kiinnostut, huomaa muiden naisten arvostavan sinua.

B. Haaveilet elämäsi naisen löytämisestä. Et ole naisten kanssa tekemisissä muuten etkä kiinnostunut heidän asioistaan, vaan haluaisit suoraan vain naisen itsellesi. Vapaa-aika menee yksin tai miesporukoissa. Ero miesten ja naisten maailmojen välillä tuntuu suurelta ja sinua kiinnostava uusi nainen on suunnilleen ainoa naispuolinen kontaktisi, mutta muuten et ole henkilökohtaisella tasolla tekemisissä naisten kanssa ehkä omaa sukuasi lukuunottamatta.

En sano, että nämä pelkistetyt esimerkit olisivat täysin onnistuneita, mutta ymmärtänet pointin. Kummassa tapauksessa on todennäköisempää, että löydät elämäsi naisen? ​​​

Intuitiivisesti tuon ensimmäisen pitäisi olla reippaasti paremmissa asemissa.

Todellisuudessa taas se ei ole niinkään selvää. Kuten jo kirjoitin, edellytys naisen kaverina olemiselle on vaaraton ja sukupuoleton käytös.

Monelle miehelle tekee hyvää olla toisten miesten seurassa. Niin kehittyy se mies-nainen-vetovoima kun mies ei käyttäydy kuin yksi naisista.

Kuulostaa hullulta, mutta oikeasti lähempänä saattaa joskus olla kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

juu, sieltä friendzoneltahan se suhde syntyy =D 

Itse olin se, joka jatkuvasti jäi friend zonelle itseäni kiinnostavien naisten kanssa, ja tuntui, että olen "ikuinen kakkonen" (eli hyvä ja luotettava kaveri, jolta sai tukea vaikeina hetkinä, mutta ei ko. naisten romanttisen rakkauden kohde) useammille naisille, joista olin kiinnostunut, ja kieltämättä turhautti, vaikka arvostinkin sitä, että naiset viihtyivät kontaktissa ja kanssani. Lopulta kuitenkin, kun oli mennyt iso kaksinumeroinen luku vuosia ja en ehkä enää edes kuvitellut löytäväni sitä oikeaa, törmäsin tulevaan ihanaan vaimooni vahingossa. Hänelle olin nopeasti numero yksi ja vaikuttaa, että näin on edelleen:) 

Ja nyt mielestäni tärkeä pointti: Uskon vakaasti, että friend zone-kokemus auttoi paljon, ja se että osasin varmasti olla myös hänen seurassaan luontevammin kun olin tottunut olemaan naisten kanssa tekemisissä normaalistikin henkilökohtaisella tasolla, kuin jos olisin vain pyörinyt äijäporukoissa siitä oikeasta naisesta haaveillen. Ja ehkä se auttoi myös, että tuleva vaimoni tiesi minulla olevan naispuolisia kontakteja = en varmaan voisi olla kovin huono tyyppi?

tämä ei ole miehen tekstiä. 

Tällä lailla täältä katkotetaan aina kaikki normaalit miehet...

Jokainen, joka alleviivaa tällä palstalla olevansa mies, on miehenä esiintyvä nainen.

Tämä on faktaa 

Missä kohtaa tuossa alleviivataan? Ja miksi ihmeessä ei saisi kertoa olevansa mies ja komppaavansa jotain asiaa omasta kokemuksesta :D. Teillä on poijjaat aina niin lapselliset defenssit. Pääasia on ettei itse tarttis koskaan mitään yrittää. Vaikka ystävystyä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Jyrkkä ei epämukavuusalueelle menemiselle.

Luepa se kommentti uudelleen, nimimerkkiä myöten.

Miehet eivät saa mitään naisten ystävyydestä, korkeintaan joutuvat kuskaamaan naista tai pääsee muuttoavuksi ja nuolemaan naisen kengänpohjia.  

Itse sain opintojen aikana paljon miespuolisia ystäviä. He taas tutustuivat minun välitykselläni naispuolisiin kavereihini yhteisissä illanistujaisissa. Näistä kohtaamisista syntyi useampi parisuhde. Kyllä heille taisi olla aika hyödyllistä solmia ystävyyssuhde naisen kanssa. Mutta jatka sinä toki katkeruudessa vellomista, se varmasti auttaa tyttöystävän löytämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

Tuo neuvo on vasta vauvanaskel eteenpäin.

Jos tilanne on tuo, ollaan H. Laasasen määrittelemässä kategoriassa HC-ATM, josta on toivottoman pitkä matka parisuhteeseen.

Voin sanoa kokemuksesta että jo tilanteesta jossa on paljonkin naiskavereita, ml. hyvännäköisiä naisia joita harvat miehet uskaltavat yrittää, on pitkä matka parisuhteeseen jos aloitteellisuus/seksuaalinen rohkeus ja dominanssi puuttuu melkeinpä täysin.

Itselläkin tuossa oli iso työ, vaikka oli monia avuja kuten fiksuus ja hauskuus.

Syy miksi tuohon neuvoon on syytä suhtautua skeptisesti on että naisten mieskavereilta odotetaan vaaratonta ja sukupuoletonta käytöstä. Se luo turvallisen illuusion että tässä ollaan millimetrien päässä parisuhteesta kunhan vain sopiva sattuu kohdalle ja intohimot heräävät. Mutta ne eivät herää koskaan, eivät kenelläkään naisella, koska olet kategoriassa kaveripojat. Ja mitä enemmän siinä kategoriassa olet, sitä vähemmän sytyttäväksi käytöksesi muuttuu.

Askeleet voisivat olla nämä:

1. ei minkäänlaisia suhteita naisiin, ei osaa olla naisten kanssa edes kaveri

2. kaverinaisia jotka saavat sinulta palveluksia

3. oikeita naiskavereita

4. parisuhde

Minä hyppäsiin siis kategoriasta 3 kategoriaan 4, ja siinä meni vuosia.

Juurikin tämä.

Naiset eivät halua miestä joka haluaa päästä parisuhteeseen turvallisesti ja ottamatta riskejä.

Jos katsot mitä ne suosituimmat miehet tekevät, niin eivät ne kaveeraa naisten kanssa läheisemmin. Ne käyvät äijäporukoiden kanssa reissuissa ja kun naista lähestytään, niin on pahat mielessä.

Tuo neuvo auttaa ehkä kategorian 1 miestä, mutta sekin on kyseenalaista koska luultavasti sellainen mies päätyy kategoriaan 2.

Sivusta, mitä järkeä on katsoa mitä suosituimmat miehet tekee jos miehellä ei ole MITÄÄN niistä ominaisuuksista joita suosituimmilla miehillä on. Eihän se silloin voi toimia, mitenkään. Joku pelimies täällä valitti että on se kumma miten nirsoja naiset on, kun hänen tuttaviinsa kuuluvat miehet eivät saa naista vaikka hän kädestä pitäen neuvoo miten lähestyä. No duh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä naisia kaikille riittää, kunhan ei vaan ole nirso.

Miksi minä urheileva lapseton akateeminen mies haluaisin jonkun Kaffepullan näköisen laiskan yh-yökötyksen?

Mistä tiedät miltä Kaffepulla näyttää? Mistä tiedät onko hän yh? Miksi osa naisista on sinulle yökötyksiä? Jos pidät osaa naista yökötyksia, et taida olla kovin kaunis sisältäpäin. Myös luonteen kauneudella merkitystä molemmin päin.

Miksi Pentti-peräkammari, 120kg, äitinsä poika, työtön on yökötys sinulle ja 100% naisista?

Mun veli on kirjaimellisesti tällainen mies. Ja tapailee kyllä aktiivisesti naisia. Ei siis ole heille "yökötys". Syyt miksi mitään pidempi aikaista ei synny, ei ole noissa näkyvissä olevissa asioissa vaan niiden takana olevissa tekiöissä (mt-ongelmat ym).

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

juu, sieltä friendzoneltahan se suhde syntyy =D 

Itse olin se, joka jatkuvasti jäi friend zonelle itseäni kiinnostavien naisten kanssa, ja tuntui, että olen "ikuinen kakkonen" (eli hyvä ja luotettava kaveri, jolta sai tukea vaikeina hetkinä, mutta ei ko. naisten romanttisen rakkauden kohde) useammille naisille, joista olin kiinnostunut, ja kieltämättä turhautti, vaikka arvostinkin sitä, että naiset viihtyivät kontaktissa ja kanssani. Lopulta kuitenkin, kun oli mennyt iso kaksinumeroinen luku vuosia ja en ehkä enää edes kuvitellut löytäväni sitä oikeaa, törmäsin tulevaan ihanaan vaimooni vahingossa. Hänelle olin nopeasti numero yksi ja vaikuttaa, että näin on edelleen:) 

Ja nyt mielestäni tärkeä pointti: Uskon vakaasti, että friend zone-kokemus auttoi paljon, ja se että osasin varmasti olla myös hänen seurassaan luontevammin kun olin tottunut olemaan naisten kanssa tekemisissä normaalistikin henkilökohtaisella tasolla, kuin jos olisin vain pyörinyt äijäporukoissa siitä oikeasta naisesta haaveillen. Ja ehkä se auttoi myös, että tuleva vaimoni tiesi minulla olevan naispuolisia kontakteja = en varmaan voisi olla kovin huono tyyppi?

tämä ei ole miehen tekstiä. 

En tiedä, miksi epäilet asiaa, mutta olen heteromies ja (lopulta) onnellisesti naimisissa.

Mietipä vielä asiaa näin kahdella esimerkillä:

A. Haaveilet elämäsi naisen löytämisestä. Olet naisten kanssa tekemisissä ystävä- ja tuttavatasolla arjessa. Ehkä muutama  heistä on tosi läheisiäkin ystäviä. Tämän seurauksena toimit naisten kanssa luontevammin yleensäkin ja myös joku sellainen nainen, josta kiinnostut, huomaa muiden naisten arvostavan sinua.

B. Haaveilet elämäsi naisen löytämisestä. Et ole naisten kanssa tekemisissä muuten etkä kiinnostunut heidän asioistaan, vaan haluaisit suoraan vain naisen itsellesi. Vapaa-aika menee yksin tai miesporukoissa. Ero miesten ja naisten maailmojen välillä tuntuu suurelta ja sinua kiinnostava uusi nainen on suunnilleen ainoa naispuolinen kontaktisi, mutta muuten et ole henkilökohtaisella tasolla tekemisissä naisten kanssa ehkä omaa sukuasi lukuunottamatta.

En sano, että nämä pelkistetyt esimerkit olisivat täysin onnistuneita, mutta ymmärtänet pointin. Kummassa tapauksessa on todennäköisempää, että löydät elämäsi naisen? ​​​

Intuitiivisesti tuon ensimmäisen pitäisi olla reippaasti paremmissa asemissa.

Todellisuudessa taas se ei ole niinkään selvää. Kuten jo kirjoitin, edellytys naisen kaverina olemiselle on vaaraton ja sukupuoleton käytös.

Monelle miehelle tekee hyvää olla toisten miesten seurassa. Niin kehittyy se mies-nainen-vetovoima kun mies ei käyttäydy kuin yksi naisista.

Kuulostaa hullulta, mutta oikeasti lähempänä saattaa joskus olla kauempana.

Eri mutta aivan varmasti ikisinkkumiehille tekee hyvää olla myös miesten seurassa. Monasti olen kirjoittanut että ensimmäinen askel naisen hankinnassa, hanki miespuolisia kavereita. Monilla tuo voisi juuri ja juuri olla realistinen tavoite, kun taas ne naispuoliset kaverit tuskin. Jo vaikka siksi että pää on täytetty jenkiläisellä höpöhöpöllä friendzonesta jne. Se on taatusti itseään toteuttava ennuste jos silmät kiiluen etsii vain naiskaveristaan pahaa ja todisteita hyväksikäytöstä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

Tuo neuvo on vasta vauvanaskel eteenpäin.

Jos tilanne on tuo, ollaan H. Laasasen määrittelemässä kategoriassa HC-ATM, josta on toivottoman pitkä matka parisuhteeseen.

Voin sanoa kokemuksesta että jo tilanteesta jossa on paljonkin naiskavereita, ml. hyvännäköisiä naisia joita harvat miehet uskaltavat yrittää, on pitkä matka parisuhteeseen jos aloitteellisuus/seksuaalinen rohkeus ja dominanssi puuttuu melkeinpä täysin.

Itselläkin tuossa oli iso työ, vaikka oli monia avuja kuten fiksuus ja hauskuus.

Syy miksi tuohon neuvoon on syytä suhtautua skeptisesti on että naisten mieskavereilta odotetaan vaaratonta ja sukupuoletonta käytöstä. Se luo turvallisen illuusion että tässä ollaan millimetrien päässä parisuhteesta kunhan vain sopiva sattuu kohdalle ja intohimot heräävät. Mutta ne eivät herää koskaan, eivät kenelläkään naisella, koska olet kategoriassa kaveripojat. Ja mitä enemmän siinä kategoriassa olet, sitä vähemmän sytyttäväksi käytöksesi muuttuu.

Askeleet voisivat olla nämä:

1. ei minkäänlaisia suhteita naisiin, ei osaa olla naisten kanssa edes kaveri

2. kaverinaisia jotka saavat sinulta palveluksia

3. oikeita naiskavereita

4. parisuhde

Minä hyppäsiin siis kategoriasta 3 kategoriaan 4, ja siinä meni vuosia.

Juurikin tämä.

Naiset eivät halua miestä joka haluaa päästä parisuhteeseen turvallisesti ja ottamatta riskejä.

Jos katsot mitä ne suosituimmat miehet tekevät, niin eivät ne kaveeraa naisten kanssa läheisemmin. Ne käyvät äijäporukoiden kanssa reissuissa ja kun naista lähestytään, niin on pahat mielessä.

Tuo neuvo auttaa ehkä kategorian 1 miestä, mutta sekin on kyseenalaista koska luultavasti sellainen mies päätyy kategoriaan 2.

Sivusta, mitä järkeä on katsoa mitä suosituimmat miehet tekee jos miehellä ei ole MITÄÄN niistä ominaisuuksista joita suosituimmilla miehillä on. Eihän se silloin voi toimia, mitenkään. Joku pelimies täällä valitti että on se kumma miten nirsoja naiset on, kun hänen tuttaviinsa kuuluvat miehet eivät saa naista vaikka hän kädestä pitäen neuvoo miten lähestyä. No duh...

Ainoa vaihtoehto on yrittää hankkia niitä ominaisuuksia, niissä kapeissa rajoissa kuin se on mahdollista. Monelle se tarkoittaa feikkaamista, jonka tarve toivottavasti vähenee kun soidinmenovaihe on ohitettu ja siirrytään turvalliseen avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

Tuo neuvo on vasta vauvanaskel eteenpäin.

Jos tilanne on tuo, ollaan H. Laasasen määrittelemässä kategoriassa HC-ATM, josta on toivottoman pitkä matka parisuhteeseen.

Voin sanoa kokemuksesta että jo tilanteesta jossa on paljonkin naiskavereita, ml. hyvännäköisiä naisia joita harvat miehet uskaltavat yrittää, on pitkä matka parisuhteeseen jos aloitteellisuus/seksuaalinen rohkeus ja dominanssi puuttuu melkeinpä täysin.

Itselläkin tuossa oli iso työ, vaikka oli monia avuja kuten fiksuus ja hauskuus.

Syy miksi tuohon neuvoon on syytä suhtautua skeptisesti on että naisten mieskavereilta odotetaan vaaratonta ja sukupuoletonta käytöstä. Se luo turvallisen illuusion että tässä ollaan millimetrien päässä parisuhteesta kunhan vain sopiva sattuu kohdalle ja intohimot heräävät. Mutta ne eivät herää koskaan, eivät kenelläkään naisella, koska olet kategoriassa kaveripojat. Ja mitä enemmän siinä kategoriassa olet, sitä vähemmän sytyttäväksi käytöksesi muuttuu.

Askeleet voisivat olla nämä:

1. ei minkäänlaisia suhteita naisiin, ei osaa olla naisten kanssa edes kaveri

2. kaverinaisia jotka saavat sinulta palveluksia

3. oikeita naiskavereita

4. parisuhde

Minä hyppäsiin siis kategoriasta 3 kategoriaan 4, ja siinä meni vuosia.

Juurikin tämä.

Naiset eivät halua miestä joka haluaa päästä parisuhteeseen turvallisesti ja ottamatta riskejä.

Jos katsot mitä ne suosituimmat miehet tekevät, niin eivät ne kaveeraa naisten kanssa läheisemmin. Ne käyvät äijäporukoiden kanssa reissuissa ja kun naista lähestytään, niin on pahat mielessä.

Tuo neuvo auttaa ehkä kategorian 1 miestä, mutta sekin on kyseenalaista koska luultavasti sellainen mies päätyy kategoriaan 2.

Sivusta, mitä järkeä on katsoa mitä suosituimmat miehet tekee jos miehellä ei ole MITÄÄN niistä ominaisuuksista joita suosituimmilla miehillä on. Eihän se silloin voi toimia, mitenkään. Joku pelimies täällä valitti että on se kumma miten nirsoja naiset on, kun hänen tuttaviinsa kuuluvat miehet eivät saa naista vaikka hän kädestä pitäen neuvoo miten lähestyä. No duh...

Ainoa vaihtoehto on yrittää hankkia niitä ominaisuuksia, niissä kapeissa rajoissa kuin se on mahdollista. Monelle se tarkoittaa feikkaamista, jonka tarve toivottavasti vähenee kun soidinmenovaihe on ohitettu ja siirrytään turvalliseen avioliittoon.

Niin, eikö parempi neuvo olisi hommata työpaikka tai lotosta päävoitto? Miehet tykkää jankuttaa suut vaahdosta rahalla olevan valtaa. Rahan tekeminen on kuitenkin helpompaa kuin feikkaaminen.

Huoh, taas mennään puolin ja toisin.

Eikö tämä koskaan lopu?

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miespalstailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo esimerkiksi, että miesten pitäisi aidosti koittaa olla ystäviä naisten kanssa, koska silloin ei jännitä niin paljon, kun tapaa naisen, jonka kanssa haluaisi mennä treffeille tai seurustella. Tällä palstalla aina ulistaan sitä, että miehet eivät ikinä halua olla oikeasti vain naisten kavereita, mikä on haitallinen ajatteluta miesten itsensä kannalta.

juu, sieltä friendzoneltahan se suhde syntyy =D 

Itse olin se, joka jatkuvasti jäi friend zonelle itseäni kiinnostavien naisten kanssa, ja tuntui, että olen "ikuinen kakkonen" (eli hyvä ja luotettava kaveri, jolta sai tukea vaikeina hetkinä, mutta ei ko. naisten romanttisen rakkauden kohde) useammille naisille, joista olin kiinnostunut, ja kieltämättä turhautti, vaikka arvostinkin sitä, että naiset viihtyivät kontaktissa ja kanssani. Lopulta kuitenkin, kun oli mennyt iso kaksinumeroinen luku vuosia ja en ehkä enää edes kuvitellut löytäväni sitä oikeaa, törmäsin tulevaan ihanaan vaimooni vahingossa. Hänelle olin nopeasti numero yksi ja vaikuttaa, että näin on edelleen:) 

Ja nyt mielestäni tärkeä pointti: Uskon vakaasti, että friend zone-kokemus auttoi paljon, ja se että osasin varmasti olla myös hänen seurassaan luontevammin kun olin tottunut olemaan naisten kanssa tekemisissä normaalistikin henkilökohtaisella tasolla, kuin jos olisin vain pyörinyt äijäporukoissa siitä oikeasta naisesta haaveillen. Ja ehkä se auttoi myös, että tuleva vaimoni tiesi minulla olevan naispuolisia kontakteja = en varmaan voisi olla kovin huono tyyppi?

tämä ei ole miehen tekstiä. 

En tiedä, miksi epäilet asiaa, mutta olen heteromies ja (lopulta) onnellisesti naimisissa.

Mietipä vielä asiaa näin kahdella esimerkillä:

A. Haaveilet elämäsi naisen löytämisestä. Olet naisten kanssa tekemisissä ystävä- ja tuttavatasolla arjessa. Ehkä muutama  heistä on tosi läheisiäkin ystäviä. Tämän seurauksena toimit naisten kanssa luontevammin yleensäkin ja myös joku sellainen nainen, josta kiinnostut, huomaa muiden naisten arvostavan sinua.

B. Haaveilet elämäsi naisen löytämisestä. Et ole naisten kanssa tekemisissä muuten etkä kiinnostunut heidän asioistaan, vaan haluaisit suoraan vain naisen itsellesi. Vapaa-aika menee yksin tai miesporukoissa. Ero miesten ja naisten maailmojen välillä tuntuu suurelta ja sinua kiinnostava uusi nainen on suunnilleen ainoa naispuolinen kontaktisi, mutta muuten et ole henkilökohtaisella tasolla tekemisissä naisten kanssa ehkä omaa sukuasi lukuunottamatta.

En sano, että nämä pelkistetyt esimerkit olisivat täysin onnistuneita, mutta ymmärtänet pointin. Kummassa tapauksessa on todennäköisempää, että löydät elämäsi naisen? ​​​

Intuitiivisesti tuon ensimmäisen pitäisi olla reippaasti paremmissa asemissa.

Todellisuudessa taas se ei ole niinkään selvää. Kuten jo kirjoitin, edellytys naisen kaverina olemiselle on vaaraton ja sukupuoleton käytös.

Monelle miehelle tekee hyvää olla toisten miesten seurassa. Niin kehittyy se mies-nainen-vetovoima kun mies ei käyttäydy kuin yksi naisista.

Kuulostaa hullulta, mutta oikeasti lähempänä saattaa joskus olla kauempana.

Eihän kaveruussuhde naiseen sulje pois miespuolisia kavereita. Molempia voi olla yhtä aikaa. Eikä tarvi olla sukupuoleton. Vaikka on jotakin sukupuolta niin on samaan aikaan myös ihminen, ensisijaisesti ihminen. Vetovoima toki syntyy erilaisuudesta, mutta jos päässään pitää toisia muukalaisina, voi olla vaikea luoda kontaktia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ujojen miesten on parempi pysyä yksin., muuten kaikki joutuvat kärsimään.

Jos mies ei ole tajunnut karaista luonnettaan, hänestä ei ole parisuhteeseen eikä varsinkaan avioliittoon.

Se on jännä että pitää olla karaistu luonne tuohon hommaan.

Valitettavasti nykyajan miehet ovat heikkoja raukkoja. Pelkäävät naisia, pelkäävät elämää, pelkäävät pimeää, pelkäävät vastuuta jne. Ei sellaisista miehistä ole parisuhteeseen.

Räksynräksynräksynräksyn.

On sulla varmaan todella onnellinen elämä. 

Koen olevani onnellinen. Heikot sortuu elon tiellä, jätkät sen kun porskuttaa. Suomal. sananlasku.

Joko seisot tai kaadut. Valinta on sinun. Karaise itsesi.

Miehillä kolme vaihtoehtoa toimia.

A. Yrittää hankkia parisuhde Suomesta, mikä on vaikeata, koska Suomessa on vähän vaimomateriaalia.

B. Elää sinkkuna, jolloin tarvitsee vain miettiä mistä saa pmppaa.

C. Hankkia ulkomailta hyvä nainen.

B ja C koituu monen miehen kohtaloksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luusereiksi arvottaminen kylläkin etäännyttää naisten saantia. Arvot pitäisi olla kohdallaan, jotta hyvän suhteen voisi saada.

Miettikää omia epäkohtianne miksi naiset eivät syty teihin. Aina voi itseään parantaa.

En ole 185 cm pitkä, komea tai rikas :/ Kai tästä vain pitää ryhdistäytyä ja alkaa lottokuponkeja täyttelemään kun en voi naamaani tai pituuttani muuttaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luusereiksi arvottaminen kylläkin etäännyttää naisten saantia. Arvot pitäisi olla kohdallaan, jotta hyvän suhteen voisi saada.

Miettikää omia epäkohtianne miksi naiset eivät syty teihin. Aina voi itseään parantaa.

En ole 185 cm pitkä, komea tai rikas :/ Kai tästä vain pitää ryhdistäytyä ja alkaa lottokuponkeja täyttelemään kun en voi naamaani tai pituuttani muuttaa :(

Tarkoitin parantamisella luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luusereiksi arvottaminen kylläkin etäännyttää naisten saantia. Arvot pitäisi olla kohdallaan, jotta hyvän suhteen voisi saada.

Miettikää omia epäkohtianne miksi naiset eivät syty teihin. Aina voi itseään parantaa.

En ole 185 cm pitkä, komea tai rikas :/ Kai tästä vain pitää ryhdistäytyä ja alkaa lottokuponkeja täyttelemään kun en voi naamaani tai pituuttani muuttaa :(

Tarkoitin parantamisella luonnetta.

Niin, pitää ryhdyä  ilkeäksi ja kohdella naisia kuin märkää sukkaa :( Kai täytyy elää yksin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luusereiksi arvottaminen kylläkin etäännyttää naisten saantia. Arvot pitäisi olla kohdallaan, jotta hyvän suhteen voisi saada.

Miettikää omia epäkohtianne miksi naiset eivät syty teihin. Aina voi itseään parantaa.

En ole 185 cm pitkä, komea tai rikas :/ Kai tästä vain pitää ryhdistäytyä ja alkaa lottokuponkeja täyttelemään kun en voi naamaani tai pituuttani muuttaa :(

Jos kerran kaikki naiset ovat mielestäsi pinnallisia rahan perässä juoksijoita, niin miksi ihmeessä sinä haluat itsellesi sellaisen? Jos minä pitäisin miehiä yhtä kaameina kuin sinä naisia, niin pyrkisin kyllä pysymään heistä mahdollisimman kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luusereiksi arvottaminen kylläkin etäännyttää naisten saantia. Arvot pitäisi olla kohdallaan, jotta hyvän suhteen voisi saada.

Miettikää omia epäkohtianne miksi naiset eivät syty teihin. Aina voi itseään parantaa.

En ole 185 cm pitkä, komea tai rikas :/ Kai tästä vain pitää ryhdistäytyä ja alkaa lottokuponkeja täyttelemään kun en voi naamaani tai pituuttani muuttaa :(

Tarkoitin parantamisella luonnetta.

Niin, pitää ryhdyä  ilkeäksi ja kohdella naisia kuin märkää sukkaa :( Kai täytyy elää yksin....

Jos ihan aikuisten täysikäisten oikeasti kuvittelet näin niin et ole henkisesti terve ja/tai aivan liian eristyksissä muista ihmisistä. Siinä on jo kaksi asiaa joista aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luusereiksi arvottaminen kylläkin etäännyttää naisten saantia. Arvot pitäisi olla kohdallaan, jotta hyvän suhteen voisi saada.

Miettikää omia epäkohtianne miksi naiset eivät syty teihin. Aina voi itseään parantaa.

En ole 185 cm pitkä, komea tai rikas :/ Kai tästä vain pitää ryhdistäytyä ja alkaa lottokuponkeja täyttelemään kun en voi naamaani tai pituuttani muuttaa :(

Jos kerran kaikki naiset ovat mielestäsi pinnallisia rahan perässä juoksijoita, niin miksi ihmeessä sinä haluat itsellesi sellaisen? Jos minä pitäisin miehiä yhtä kaameina kuin sinä naisia, niin pyrkisin kyllä pysymään heistä mahdollisimman kaukana.

Eikös naiset osaa esittää mukavaa ja välittävää?