Timo Soini HS:ssa: Abortin vastustamisesta noussut kohu oli "kateutta" - Siis anna mun kaikki kestää...

Vierailija kirjoitti:

Soini itse kokee, että kyseessä on kateus. Miksi ihmeessä kukaan olisi tässä aborttivastaisuus tilaisuudesta Soinille kateellinen? Hänhän näyttäytyy tässäkin tilanteessa ummehtuneelta setämieheltä - voiko tämä lihaasyövä hetetomies olla enemmän pihalla?

Tarkoitatko, että abortin vastustaminen tekee ummehtuneeksi setämieheksi? Minun mielestäni se osoittaa rohkeutta ja suoraselkäisyyttä, että näyttää pysyvänsä periaatteittensa takana, ja tekee niin kuin sydän sanoo. Timo ei uinut tässä tilanteessa valtavirran mukana, hän kun kunnioittaa elämää ja haluaa sen myös näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa se voi olla käsittää, että merkittävälle osalle ihmisistä oikeus aborttiin on aivan äärimmäisen tärkeä ihmisoikeus!?

Ja niin totta tuo, että kateelliset ihmiset yleensä ovat ainoita, jotka näkevät sitä kateellisuutta joka paikassa. Hei, ehkäpä muut ovat vain eri mieltä!

Miksi Marinin hallitus ei korjaa isyyslain epäkohtaa uudessa laissa eli isyyshuijauksia? Kanneaika on poistettava mutta feministejä ei miesten oikeudet kiinnosta.

Lapsen oikeus on aina tärkeämpi, nyt ja tulevaisuudessa, ihan sama kuka on päättämässä.

Miksi kuitenkin lapsen oikeus ei päde abortissa vaan naisen oikeus menee edelle? Tässä nähdään miten kaksinaamaisia feministit on.

Vähän samasta syystä kuin sua ei voida kytkeä johonkin yhteiselimistöksi jonkun kuolemansairaan kanssa, vaikka se pelastaisi hänet. Ihmisellä on oikeus omaan kroppaansa.

Seliseli! Ennemmin maa repeää kuin feministi häpeää. Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä isyydestä varsinkin naisen petoksen takia jossa lapsi ei ole oma? Norjassa huijatinainen joutuu linnaan mutta feministinen Suomi palkitsee rikollisäidin isoilla elareilla.

Se juontaa juurensa biologiasta. Miehenä et voi päättää naisen raskaudesta, vain nainen voi. Jos taas syntyy lapsi, sitten on kyse hänen oikeuksistaan, jossa mieskin maksaa.

Jos pidät jotain epäkohtana, niin itke sitä, että mies EI VOI SAADA LASTA AINA SILLOIN KUN ITSE HALUAA (jos elimistö on vain terve ja on valmis olemaan yh).

Miksi Norjassa mies saa oikeutta tässä tapauksessa ja huijarinainen joutuu tilille teoistaan mutta Suomessa ei? Miksi et halua miehille oikeuksia, pakollisia isyystestejä ja rikollisten naisten tuomitsemisesta? Miksi nainen saa päättää miehen kohtalosta?

Eikö tuossa ole kysymys lapsen oikeudesta elatukseen, en jaksa ymmärtää kuinka helppoa on miehen lopettaa rakkautensa lapseen, joka ei olekaan hänen vaikka on omanaa pitänyt pari vuotta. Eipä tuossa kukaan ole lapsi parkaa ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini itse kokee, että kyseessä on kateus. Miksi ihmeessä kukaan olisi tässä aborttivastaisuus tilaisuudesta Soinille kateellinen? Hänhän näyttäytyy tässäkin tilanteessa ummehtuneelta setämieheltä - voiko tämä lihaasyövä hetetomies olla enemmän pihalla?

Tarkoitatko, että abortin vastustaminen tekee ummehtuneeksi setämieheksi? Minun mielestäni se osoittaa rohkeutta ja suoraselkäisyyttä, että näyttää pysyvänsä periaatteittensa takana, ja tekee niin kuin sydän sanoo. Timo ei uinut tässä tilanteessa valtavirran mukana, hän kun kunnioittaa elämää ja haluaa sen myös näyttää.

Miten sydämetön voi kuunnella sydäntään?

Kyllä taas näkyy tässäkin ketjussa, että uliulimiehet (joista ei koskaan tulisi täysjärkistä isää yhdellekään lapselle) ovat ensimmäisenä leikkimässä valkoritaria. Abortti on murha, miehellä on täysin samat oikeudet lapseen kuin naisella, ja muuta potaskaa. 

Keskiajalle juuttuneita setämiehiä. He pelkäävät, että naisten itsemääräämisoikeus (kondomin käyttö, abortti) aiheuttaa sen, että uliulimiesten geenit kuolevat sukupuuttoon. 

Soini takaisin persuihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa se voi olla käsittää, että merkittävälle osalle ihmisistä oikeus aborttiin on aivan äärimmäisen tärkeä ihmisoikeus!?

Ja niin totta tuo, että kateelliset ihmiset yleensä ovat ainoita, jotka näkevät sitä kateellisuutta joka paikassa. Hei, ehkäpä muut ovat vain eri mieltä!

Miksi Marinin hallitus ei korjaa isyyslain epäkohtaa uudessa laissa eli isyyshuijauksia? Kanneaika on poistettava mutta feministejä ei miesten oikeudet kiinnosta.

Lapsen oikeus on aina tärkeämpi, nyt ja tulevaisuudessa, ihan sama kuka on päättämässä.

Miksi kuitenkin lapsen oikeus ei päde abortissa vaan naisen oikeus menee edelle? Tässä nähdään miten kaksinaamaisia feministit on.

Lasta ei ole siinä kohtaa vielä olemassa, nainen on.

Lapin on kyllä olemassa. Hän on siellä äidin kohdussa.  Ehkä tutustut tähän perusasiaan ihan ensin.  Katso kaikki ne kuvat sikiön kehityksestä.  Lapsi on varsin valmis jo siinä vaiheessa, kun hänet voidaan vielä abortoida.  Ero hengissäpidettävän  (keskonen) ja abortoitavan välillä on olematon.  Päästään aina peruskymykseen, mistä elämä alkaa.

Roskaa. Abortti tehdään yleensä lääkkeellisesti 6.- 8. raskausviikolla, jolloin sikiön aivojen tai selkärangan aihiot ovat vasta kehittymässä. Sikiö ei tässä vaiheessa tunne kipua, eikä sillä ole mitään käsitystä itsestään, kyseessä on potentiaalinen ihmisen taimi, josta voi suotuisissa oloissa kehittyä seuraavien kuukausien aikana vauva. Abortinvastustajien pitäisi saman logiikan mukaan vastustaa kierukkaa ehkäisykeinona, koska kierukka estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun. 

Raamatun mukaan soluklimppi muuttuu lapseksi siinä kohtaa, kun siinä kiertää veri. Verenkierto on siis merkki elävästä ihmisestä. Se tapahtuu kiinnittymisen jälkeen yhdeksäntenä päivänä. Kierukka ei siis tapa ihmistä vaan estää soluryppään muuttumasta ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini itse kokee, että kyseessä on kateus. Miksi ihmeessä kukaan olisi tässä aborttivastaisuus tilaisuudesta Soinille kateellinen? Hänhän näyttäytyy tässäkin tilanteessa ummehtuneelta setämieheltä - voiko tämä lihaasyövä hetetomies olla enemmän pihalla?

Tarkoitatko, että abortin vastustaminen tekee ummehtuneeksi setämieheksi? Minun mielestäni se osoittaa rohkeutta ja suoraselkäisyyttä, että näyttää pysyvänsä periaatteittensa takana, ja tekee niin kuin sydän sanoo. Timo ei uinut tässä tilanteessa valtavirran mukana, hän kun kunnioittaa elämää ja haluaa sen myös näyttää.

aborttia voi vastustaa vapaasti, mutta jos olet ulkoministeri (tai mikään muukaan ministeri), et voi sellaista tehdä. Silloin on omat limat pidettävä kurkussaan siihen asti kunnes ministerin pesti ei enää sido.

Kyllä ammattipoliitikon pitäis tajuta mikä on ulkoministerille sopivaa käyttäytymistä ulkomailla, kun minäkin tavallisena pulliaisena ymmärrän senverran ettei ulkomailla leveillä Suomen lakien vastaisilla mielipiteillä tossa virassa varsinkaan.

Idiootti mikä idiootti.

Tämä horisko pitäisi jättää ihan mediahiljaisuuteen.