Timo Soini HS:ssa: Abortin vastustamisesta noussut kohu oli "kateutta" - Siis anna mun kaikki kestää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa se voi olla käsittää, että merkittävälle osalle ihmisistä oikeus aborttiin on aivan äärimmäisen tärkeä ihmisoikeus!?

Ja niin totta tuo, että kateelliset ihmiset yleensä ovat ainoita, jotka näkevät sitä kateellisuutta joka paikassa. Hei, ehkäpä muut ovat vain eri mieltä!

Miksi Marinin hallitus ei korjaa isyyslain epäkohtaa uudessa laissa eli isyyshuijauksia? Kanneaika on poistettava mutta feministejä ei miesten oikeudet kiinnosta.

Lapsen oikeus on aina tärkeämpi, nyt ja tulevaisuudessa, ihan sama kuka on päättämässä.

Miksi kuitenkin lapsen oikeus ei päde abortissa vaan naisen oikeus menee edelle? Tässä nähdään miten kaksinaamaisia feministit on.

Vähän samasta syystä kuin sua ei voida kytkeä johonkin yhteiselimistöksi jonkun kuolemansairaan kanssa, vaikka se pelastaisi hänet. Ihmisellä on oikeus omaan kroppaansa.

Seliseli! Ennemmin maa repeää kuin feministi häpeää. Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä isyydestä varsinkin naisen petoksen takia jossa lapsi ei ole oma? Norjassa huijatinainen joutuu linnaan mutta feministinen Suomi palkitsee rikollisäidin isoilla elareilla.

Se juontaa juurensa biologiasta. Miehenä et voi päättää naisen raskaudesta, vain nainen voi. Jos taas syntyy lapsi, sitten on kyse hänen oikeuksistaan, jossa mieskin maksaa.

Jos pidät jotain epäkohtana, niin itke sitä, että mies EI VOI SAADA LASTA AINA SILLOIN KUN ITSE HALUAA (jos elimistö on vain terve ja on valmis olemaan yh).

Miksi Norjassa mies saa oikeutta tässä tapauksessa ja huijarinainen joutuu tilille teoistaan mutta Suomessa ei? Miksi et halua miehille oikeuksia, pakollisia isyystestejä ja rikollisten naisten tuomitsemisesta? Miksi nainen saa päättää miehen kohtalosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini juoksi Brexit kiimassaan myös niissä UKIP porukoiden tilaisuuksissa Britanniassa. Samoissa tilaisuuksissa oli puhujina ja osallistujina mm. EDLn aktiiveja ja NA-porukkaa joka on nyt sikäläisen poliisin taholta luokiteltu t e r o järjestöksi.

NA eli National Action -järjestön jäsen m u r h a s i Brexitiä vastustaneen MP Jo Coxin 16.6.2016.

Muistan kuinka persumedian uutisoidessa tuon, keskustelupalstat täyttyivät kuin taikaiskusta tekijää ymmärtävistä kommentteista. :D

Muistat väärin, jos näin kauniisti sanotaan.  Todellisuudessa kommenttisi ei pidä paikkaansa.  Tosi alimittaista sinulta, kuten aina.

Voi, voi sentään. Internet on siitä ihmeellinen ympäristö, ettei se unohda ja kuvakaappauksia on kerätty aiheesta kansiollinen. :D

Missä, persu, siellä valhe ja vilppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa se voi olla käsittää, että merkittävälle osalle ihmisistä oikeus aborttiin on aivan äärimmäisen tärkeä ihmisoikeus!?

Ja niin totta tuo, että kateelliset ihmiset yleensä ovat ainoita, jotka näkevät sitä kateellisuutta joka paikassa. Hei, ehkäpä muut ovat vain eri mieltä!

Miksi Marinin hallitus ei korjaa isyyslain epäkohtaa uudessa laissa eli isyyshuijauksia? Kanneaika on poistettava mutta feministejä ei miesten oikeudet kiinnosta.

Lapsen oikeus on aina tärkeämpi, nyt ja tulevaisuudessa, ihan sama kuka on päättämässä.

Miksi kuitenkin lapsen oikeus ei päde abortissa vaan naisen oikeus menee edelle? Tässä nähdään miten kaksinaamaisia feministit on.

Kommenttisi on hölmö!  Kirjoittaja kysyi, miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä isyydestä, jos lapsi ei ole hänen.  Ymmärrtäkö, joku nainen väittää kundia isäksi, mutta todellisuudessa onkin antautunut jonkun toisen siitettäväksi.   Näitä on ollut oikeudessa.  Joskus mies maksanut vuosikausia, ja sitten oikeus DNAtestissä todennut, että lapsi ei olekaan maksajaksi määrätyn tekosia lainkaan.  Suomessa kuitenkin oikeuslaitos voi tämän syyttömän ja petoksen kohteeksi joutuneen miehen määrätä maksamaan edelleenkin elatusmaksua tästä lapasesta, jonka kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.     -     Jos oikeuslaitos olisi oikeudenmukainen, rahat määrättäisiin palautettavaksi ja elatusvelvollisuus loppuisi just siihen.

Vähän samasta syystä kuin sua ei voida kytkeä johonkin yhteiselimistöksi jonkun kuolemansairaan kanssa, vaikka se pelastaisi hänet. Ihmisellä on oikeus omaan kroppaansa.

Seliseli! Ennemmin maa repeää kuin feministi häpeää. Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä isyydestä varsinkin naisen petoksen takia jossa lapsi ei ole oma? Norjassa huijatinainen joutuu linnaan mutta feministinen Suomi palkitsee rikollisäidin isoilla elareilla.

Se juontaa juurensa biologiasta. Miehenä et voi päättää naisen raskaudesta, vain nainen voi. Jos taas syntyy lapsi, sitten on kyse hänen oikeuksistaan, jossa mieskin maksaa.

Jos pidät jotain epäkohtana, niin itke sitä, että mies EI VOI SAADA LASTA AINA SILLOIN KUN ITSE HALUAA (jos elimistö on vain terve ja on valmis olemaan yh).

Noista Soinin UKIP kokousvierailuista on hauskoja videotallenteita, joissa Timo hymyilee valtiomiesmäisesti ja suolaisen itsetyytyväisenä kun hänet mainitaan kunniavieraana. :D

Ehkä Timppa halusi verkostoitua? UKIP, EDL ja NA. Tulevaisuuden tekijät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa se voi olla käsittää, että merkittävälle osalle ihmisistä oikeus aborttiin on aivan äärimmäisen tärkeä ihmisoikeus!?

Ja niin totta tuo, että kateelliset ihmiset yleensä ovat ainoita, jotka näkevät sitä kateellisuutta joka paikassa. Hei, ehkäpä muut ovat vain eri mieltä!

Miksi Marinin hallitus ei korjaa isyyslain epäkohtaa uudessa laissa eli isyyshuijauksia? Kanneaika on poistettava mutta feministejä ei miesten oikeudet kiinnosta.

Lapsen oikeus on aina tärkeämpi, nyt ja tulevaisuudessa, ihan sama kuka on päättämässä.

Miksi kuitenkin lapsen oikeus ei päde abortissa vaan naisen oikeus menee edelle? Tässä nähdään miten kaksinaamaisia feministit on.

Lasta ei ole siinä kohtaa vielä olemassa, nainen on.

Lapin on kyllä olemassa. Hän on siellä äidin kohdussa.  Ehkä tutustut tähän perusasiaan ihan ensin.  Katso kaikki ne kuvat sikiön kehityksestä.  Lapsi on varsin valmis jo siinä vaiheessa, kun hänet voidaan vielä abortoida.  Ero hengissäpidettävän  (keskonen) ja abortoitavan välillä on olematon.  Päästään aina peruskymykseen, mistä elämä alkaa.

Roskaa. Abortti tehdään yleensä lääkkeellisesti 6.- 8. raskausviikolla, jolloin sikiön aivojen tai selkärangan aihiot ovat vasta kehittymässä. Sikiö ei tässä vaiheessa tunne kipua, eikä sillä ole mitään käsitystä itsestään, kyseessä on potentiaalinen ihmisen taimi, josta voi suotuisissa oloissa kehittyä seuraavien kuukausien aikana vauva. Abortinvastustajien pitäisi saman logiikan mukaan vastustaa kierukkaa ehkäisykeinona, koska kierukka estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun. 

Miksi Soini edes oli ulkoministeri? Toiseksi suurimmman hallituspuolueen puheenjohtajana ja "varapääministerinä" hänen olisi  kuullut olla hallituksen kakkospallilla valtiovarainministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertoo vain siitä tosiaan että hän ei pysty pätkääkään samaistumaan siihen tilanteeseen kun nainen tarvitsee abortin. Hän ei pidä sitä edes sellaisena asiana että ihmiset oikeasti miettisivät sitä, vaan kuvittelee että tuossa kohussa on kyse hänestä. Joku narsismin multihuipentuma.

Eihän Marin ja Anna-Majakaan samaistu petetyn miehem asemaan jossa joutuu maksamaan toisen miehen lapsesta elarit. Uudessa isyyslaissa tämä syrjivä kohta jää voimaan. Hävetkää hallitus!

Alapeukuista päätellen feministit kaksinaismoralistina kannattavat aborttia mutta eivät anna miehelle oikeutta kieltäytyä isyydestä tapauksessa jossa lapsi ei ole oma. Hävetkää!

Suomen vähiten kannatusta nauttiva poliitikko. Saavutus sekin.

Ai jos on eri mieltä jostain asiasta kuin Timo Soini, niin on kateellinen? Kuulostaa melkein joltain narsistilta.

Häiritsevintä tässä on se, että Soini ei ilmeisestikään tajua, että ministerinä ollessaan ei voi esiintyä paikoissa, joissa rikotaan ihmisten perusoikeuksia.  Minun puolestani Soini voi ajatella abortista ihan mitä tahansa, mutta ei ministerinä. Ministerinä hän ei saa esittää mielipiteitä, jotka  1) ovat uskonnollisen aivopesun seurausta 2) rikkovat ihmisoikeuksia.

Nämä soiniräsäset todistavat minulle ainoastaan siitä, että suomessa kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan ja mielellään uskonnollinen harjoitus tulisi kieltää kaikilta alaikäisiltä sekä muutoinkin siirtää pois julkisuudesta.

Kateus on kätevä kortti. Sillä voi kuitata kaiken kritiikin.

Vierailija kirjoitti:

Kateus on kätevä kortti. Sillä voi kuitata kaiken kritiikin.

uskovaiset aivopestyt henkilöt vetäisevät kateuskortin esiin silloin, kun omatunto on alkanut piinata ja ego haluaa tainnuttaa omatunnon äänen.

Tottakai ihmiset ovat kateellisia moraalisesti ja eettisesti korkeammalla tasolla olevalle Timolle.

Vierailija kirjoitti:

Soini kaiken järjen mukaan kuvittelee, että tässä tilanteessa kateelliset ihmiset pääsivät iskemään, kun palkintopallilla istuva mokaa ja rankasti. Soini ei koe olleensa väärässä osallistuttuaan Suomen ulkoministerinä pro-life -hihhuleiden marssille, koska hän on naisvihaaja ja siitä syystä kääntynyt katoliseksi jne. Soini on kateellinen naisille siitä, että naiset voivat itse päättää kehostaan. Aborttioikeus vie mieheltä sanavaltaa.

Tästä on juuri kysymys. Se on se suurin pulma ei suinkaan tekopyhästi syntymättömän lapsen oikeudesta huolehtiminen. Samaa ajattelutapaa on vielä paljon muuallakin kuin soinilaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa se voi olla käsittää, että merkittävälle osalle ihmisistä oikeus aborttiin on aivan äärimmäisen tärkeä ihmisoikeus!?

Abortti on "äärimmäisen tärkeä" vain seksuaalisesti holtittomille ja iloluontoisille kevytkenkänaikkosille, jotka elävät kiimansa vietävinä ja jotka eivät edes yritä hallita lihallisia oikkujaan, ja jotka joutaisivat eliniäkseen holhoukseen.

Ja että vielä ihmisoikeus on tämä lapsensa mu-erhaeminen?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertoo vain siitä tosiaan että hän ei pysty pätkääkään samaistumaan siihen tilanteeseen kun nainen tarvitsee abortin. Hän ei pidä sitä edes sellaisena asiana että ihmiset oikeasti miettisivät sitä, vaan kuvittelee että tuossa kohussa on kyse hänestä. Joku narsismin multihuipentuma.

En pysty minäkään ja olen ylpeä siitä. Kannatan lämpimästi, että abortti kriminailisoidaan ja siitä aletaan langettaa kiinteä 60 vuoden ehdoton vankeustuomio ilman mitään "raskausmasennus-" tai "sosiaalisuus-" lievennyksiä taikka poikkeuksia.

Kyllä naisillakin saisi sentään joku vastuu olla tekojensa seurauksista.

Ja päinvastoin kuin te aborttinaiset väitätte ("Mikään ehkäisy ei ole sataprosenttisen varma jaarinjaarin), on olemassa yksi täysin varma ja pettämätön ehkäisypilleri: Asperiini. Sen ehkäisyvaikutus on 100-prosenttinen, kun pidätte sitä polvienne välissä.

Samaa mieltä olen teidän kanssanne siitä, etteivät nuo Pro-Life -marssiin osallistumisen arvostelijat olleet Soinille kateellisia, vaan ne olivat juuri teitä tuuliajolla olevia kikulitivolilaitenaisia, joille rajaton ja kursailematon irtoseksi ynnä kaikki muu huonon naisen elämä on tärkein asia maailmassa.

Miltään muulta osin en tosin enää ole kunnioittanut Soinia sen kesän 2017 puolueen hajotusaktion jälkeen, vaan pidän häntä Suomen historian noloimpana poliittisena petturina, selkäänpuukottajana sekä huonona häviäjänä: Halla-aho valittiin puolueen puheenjohjajaksi ja Soini hävisi ja sillä sipuli.

Ehkä tuo seksuaalimoraali ja aborttikielteisyys onkin ainoa terve ja kunnioituksen ansaitseva piirre Soinissa.

Ei teidän naistenkaan ole mikään pakko sitä seksiä harrastaa. Te itse sanotte aina niissä keskusteluissa kun joku ns. "kilttis" tai "üelimies" kyselee seksin tasapuolisemman jakautumisen perään miehille: "Ei seksi ole mikään ihmisoikeus."

Vierailija kirjoitti:

Soini itse kokee, että kyseessä on kateus. Miksi ihmeessä kukaan olisi tässä aborttivastaisuus tilaisuudesta Soinille kateellinen? Hänhän näyttäytyy tässäkin tilanteessa ummehtuneelta setämieheltä - voiko tämä lihaasyövä hetetomies olla enemmän pihalla?

Soini on seinähullu. Aivan kuin joku Donald Trump. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini itse kokee, että kyseessä on kateus. Miksi ihmeessä kukaan olisi tässä aborttivastaisuus tilaisuudesta Soinille kateellinen? Hänhän näyttäytyy tässäkin tilanteessa ummehtuneelta setämieheltä - voiko tämä lihaasyövä hetetomies olla enemmän pihalla?

Niin no eihän tuossa sanottu, että hänelle oltiin abortinvastaisesta tilaisuudesta kateellisia vaan kyseistä tilaisuutta käytettiin keppihevosena häntä vastaan hyökkäämiselle.

Totta.  98%:lla kommentoijista ei äly riitä edes ymmärtämään, mistä oli kysymys.  Osoittaa kommentoijien surkeutta.   

Lisäsurkeutta vielä se, ettei näytä olevan minkäänlaista kapasiteettia edes ymmärtää abortin problematiikkaa.  Mutta se ei varsinaisesti ole edes tässä pointti, vaan tuo kateellisten ja kaunaisten tapa käyttää tekosyitä toisinajattelevien nujertamiseen.   Huvittaa oikein, miten täällä illakoivista iso joukko kuuluu itse niihin, jotka punavihreät haluavat nujertaa ja joiden äänet mitätöidä esim hallituksia muodostettaessa. 

Mastodontit kuuluvat historiaan. Soini oli pelkuri joka ei uskaltanut ottaa pääministerin salkkua vaan halusi diipadaapa-pestin. Ihan sama mitä miettii jostain abortista, Suomen lakia ei yksi tai edes muutama kiihkoilija voi muuttaa. Sellaista se on, paljon melua tyhjästä Soinikin kohdalla.