Lue keskustelun säännöt.
Oikeuskansleri Pöystin toiminta
01.04.2021 |
Juuri on arvosteltu sitä, että mahdollisesti keplotteli Yli-Viikarin virkaansa vaikkei olisi ehkä ollut pätevin ehdokas.
Nyt lisäksi ei ollut huomannut liikkumisrajoitusta koskevan hallituksen esityksen perustuslainvastaisuutta.
Miten on mahdollista, että valtion ylin laillisuusvalvoja toimii noin?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit alkavat olla epätoivoisia kun hallituksen virheet ja suosion lasku yritetään kääntää oikeuskanslerin syyksi.
Viljanen olisi varmaan poliittisesti paljon vasemmistolaisempana mukavampi oikeuskansleri.
Jännä muuten miten niinistö joka opiskeli lakia samaan aikaan viljasen kanssa ei halunnut nimittää just viljasta. Mutta halonenhan vaihteli tunnetusti noita ehdokkaita vähän väliä eikä niistä media kohunnut samaan tahtiin kuin niinistön harvoista puuttumisista.
Viljanen oli selvästi ansioituneempi henkilö noista kahdesta oikeustieteen suhteen.
Joopa joo. Olisivat ainakin Vihreät ja Vasemmisto puolueet saaneet mieleisensä oikeuskanlerin.
On innokas ” ulkomaalaisten” kannattaja, monikulttuurisuuden edistäjä, malliesimerkki ihmisoikeus juristista.
Oikeastiko pätevintä parempi on sellainen oikeuskansleri, joka ei hoida hommaansa? Päästää sormien läpi perustuslain vastaiset lakiesitykset, sekö on hyvin hoidetun työn merkki?
Oikeuskanslerin homma ei ole politikointi. Siinä pöysti on onnistunut ihan hyvin.
Jos verrataan niin pöysti on ammattilainen ja perustuslakivaliokunta täynnä poliitikkoja. Kummankohan kantaa noista kannattaisi enemmän kuunnella?
En ymmärrä kommenttiasi, voitko selventää? Pöysti on toistuvasti tehnyt virheitä kun on päästänyt perustuslain vastaisia lakiesityksiä eduskuntaan, jossa PeV on ne torpannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vihdoinkin nostetaan Pöystin toiminta oikeuskanslerina esiin kunnolla myös mediassa. Käytännössä tilanne se, että hallitus ei voi varmaan lainkaan luottaa oikeuskansleriin, vaikka luottohan pitäisi olla 100% heidän välillään.
Lisäksi tämä uskomaton suhmurointi Yli-Viikarin tapauksessa.
Kuinka ryvettynyt pitää oikeuskanslerin olla ennen kuin joutuu lähtemään?
Hallituksella on 100 avustajaa joten on täysin oikeuskanslerin vastuulla yksinään muotoilla lait sellaisiksi että ne menee perustuslakivaliokunnasta läpi?
Mitä hel**ttiä te demaripellet oikein selitätte? Erotkaa kaikki. Ei teissä näytä olevan yhtäkään joka olisi edes hieman pätevä hommiinsa ja aina mokan sattuessa kauhea kuorouli na siitä että vika on jonkun muun.
Ei hallituksen avustajista yksikään ole perustuslainasiantuntija. Se on nimenomaan oikeuskanslerin työtä. Tosin alan epäillä onko Pöystikään mikään asiantuntija paljon missään.
Mihin Marinin hallituksen veronmaksajien rahoilla elävää avustajien armeijaa tarvitaan, jos sieltä ei löydy asiantuntijoita? Onko heidät pestattu vain poliittisen uskollisuutensa vuoksi ja kasvamaan korkoa myöhempää urakehitystä varten?
Ne avustajat ei hoida oikeuskanslerin tehtävää. Marin ei ole nimittänyt oikeuskanslerin, jonka työ on herättänyt arvostelua.
Kerrotko vielä kerran että mistä me maksetaan noille avustajille 12 miljoonaa vuodessa jos ja kun niillä ei ole eikä niillä edes tarvitse olla mitään osaamista mistään? Mitä enemmän te hoette sitä ettei avustajat osaa mitään, sitä huonommalta tää teidän avustajalaumanne näyttää, joten jatka ihmeessä hokemista.
Ja ei, oikeuskanslerin homma ei ole kirjoittaa lakialoitteita vaan ainoastaan kommentoida niitä pyydettäessä ja ennen kuin ne lähetetään eduskuntaan.
Oikeuskanslerin tehtävä on pitää huolta ettei eduskuntaan mene perustuslain vastaisia lakialoitteita. Nyt taas meni eikä PÖysti siis tehnyt työtään. Eikä tämä liity mitenkään Marinin avustajiin: Pöysti on Niinistön nimittämä ja eduskunta on hänen työnantajansa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a7f0ca6-ffd3-449b-b116-0138b409f…
"Moni asiantuntija on ihmetellyt oikeuskansleri Tuomas Pöystin roolia, sillä perustuslain mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston, hallituksen ja tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin toimeen kuuluu erityisesti perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumisen valvonta."
Niinistöä ei ole ennenkään perustuslaki kiinnostanut: ei tässä epämääräisessä korruptoituneessa oikeuskanslerin nimityksessä eikä tyrkyttäessään nyrkkiään Marinin johtamaan sisäpolitiikkaan ja vielä julkisesti uhriutumalla vielä vuodenkin jälkeen kun nyrkki ei kelvannut ja myös eduskunnan puhemiesneuvosto sen hylkäsi perustuslain vastaisena.