Oikeuskansleri Pöystin toiminta

Sipilän hallituksen tuloksia. Jotenkin en ole yllättynyt. Sipilä heitti myös pihalle lakiosaston.

Oho Hesari on osannut tehdä jutun asiasta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html

Minkä perustuslainvastaisuuden, sehän oli lähtökohta, että tehdään poikkeus perusoikeuksiin ko. sallivan pykälän nojalla, jotta miten voisi olla muuta. 

Lämpimät halit!

Hallituksen suurin ongelma näyttää olleen valmistelu niin pienellä joukolla ja salassa jopa omilta puolueilta että jopa omat rupesi kitisemään perustuslakivaliokunnassa. Normaalistihan nuo pusertaa tahtonsa tuolla läpi omien tuella. Tämä ei ole pöystin vika. Muutenkin kun tuo valiokunta on täynnä poliitikkoja eikä ammattilaisia niin mistä sen voi varmasti sanoa minkä näkökannan ne valitsee tärkeäksi missäkin asiassa. 

Ja voisi taas googlailla nääkin lakiprofessorit että monikos niistä mahdollisesti ajaa jotain muuta agendaa kritisoimalla pöystiä ja samalla puolustellen marinia. Ylipäänsä systeemi on aika älytön jos oletetaan että hallituksen ainoa lakimies on oikeuskansleri ja sekin saa jonkun esityksen nenänsä eteen kommentoitavaksi valmiina kunhan poliitikot on ensin tehneet lehmänkauppansa ja muut poliittiset pelinsä jossain keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä perustuslainvastaisuuden, sehän oli lähtökohta, että tehdään poikkeus perusoikeuksiin ko. sallivan pykälän nojalla, jotta miten voisi olla muuta. 

Poikkeuksen on täytettävä tietyt perusteet, jotta se voidaan hyväksyä. Pitää olla esim. suhteellisuusvaatimuksen mukainen, tarkasti rajattu jne. "Pienemmät" poikkeukset ovat yleensä hyväksyttävämpiä kuin sellaiset, jotka loukkaavat jotain perusoikeutta syvemmin.

Mitä tahansa perustuslaista poikkeamista ei voida säätää edes tuossa vaikeutetussa lainsäätämismenettelyssä.

-Ap

Hyvä että vihdoinkin nostetaan Pöystin toiminta oikeuskanslerina esiin kunnolla myös mediassa. Käytännössä tilanne se, että hallitus ei voi varmaan lainkaan luottaa oikeuskansleriin, vaikka luottohan pitäisi olla 100% heidän välillään.

Lisäksi tämä uskomaton suhmurointi Yli-Viikarin tapauksessa.

Kuinka ryvettynyt pitää oikeuskanslerin olla ennen kuin joutuu lähtemään?

Eilen jo Yle kyseenalaisti toimittajan suulla suoraan A-studiossa Pöystin pätevyyden.

Kuka muistaa kun Pöysti alivaltiosihteerinä ja sote-vastaavana toi Sipilän kaudella jatkuvasti eduskuntaan perustuslain vastaisia lakeja? Nyt tämä sama henkilö istuu oikeuskanslerina? Miten tää on edes mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vihdoinkin nostetaan Pöystin toiminta oikeuskanslerina esiin kunnolla myös mediassa. Käytännössä tilanne se, että hallitus ei voi varmaan lainkaan luottaa oikeuskansleriin, vaikka luottohan pitäisi olla 100% heidän välillään.

Lisäksi tämä uskomaton suhmurointi Yli-Viikarin tapauksessa.

Kuinka ryvettynyt pitää oikeuskanslerin olla ennen kuin joutuu lähtemään?

Hallituksella on 100 avustajaa joten on täysin oikeuskanslerin vastuulla yksinään muotoilla lait sellaisiksi että ne menee perustuslakivaliokunnasta läpi? 

Mitä hel**ttiä te demaripellet oikein selitätte? Erotkaa kaikki. Ei teissä näytä olevan yhtäkään joka olisi edes hieman pätevä hommiinsa ja aina mokan sattuessa kauhea kuorouli na siitä että vika on jonkun muun. 

Ja niille jotka ei ymmärrä miten prosessi menee: Kaikki lakiesitykset hallitukselta menevät ensin oikeuskanslerin arvioitaviksi. Jos esitykset ovat olleet täysin perustuslain vastaisia, niin olisihan nyt Pöystin ilman muuta pitänyt olla viemättä niitä eteenpäin eduskuntaan. Sehän on hänen ydintyötään. Eikö hän osaa työtään? Mistä tässä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa kun Pöysti alivaltiosihteerinä ja sote-vastaavana toi Sipilän kaudella jatkuvasti eduskuntaan perustuslain vastaisia lakeja? Nyt tämä sama henkilö istuu oikeuskanslerina? Miten tää on edes mahdollista?

Ai niitä jotka täysin politisoitunut perustusvaliokunta julisti vahvalla mutulla ja politisoituneiden asiantuntijoiden (jotka itsekin myönsi käyvänsä kampanjaa sotea vastaan) tuella perustuslainvastaisiksi?

Sanoisin että hallitus saa nyt tasan samaa kuin itse järkkäsi sipilän hallitukselle, koska ei ylimielisyyttään muistanut että ensin pitää olla omien edustajien tuki ennen kuin voi kuvitella saavansa lakeja läpi eduskinnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vihdoinkin nostetaan Pöystin toiminta oikeuskanslerina esiin kunnolla myös mediassa. Käytännössä tilanne se, että hallitus ei voi varmaan lainkaan luottaa oikeuskansleriin, vaikka luottohan pitäisi olla 100% heidän välillään.

Lisäksi tämä uskomaton suhmurointi Yli-Viikarin tapauksessa.

Kuinka ryvettynyt pitää oikeuskanslerin olla ennen kuin joutuu lähtemään?

Hallituksella on 100 avustajaa joten on täysin oikeuskanslerin vastuulla yksinään muotoilla lait sellaisiksi että ne menee perustuslakivaliokunnasta läpi? 

Mitä hel**ttiä te demaripellet oikein selitätte? Erotkaa kaikki. Ei teissä näytä olevan yhtäkään joka olisi edes hieman pätevä hommiinsa ja aina mokan sattuessa kauhea kuorouli na siitä että vika on jonkun muun. 

Ei hallituksen avustajista yksikään ole perustuslainasiantuntija. Se on nimenomaan oikeuskanslerin työtä. Tosin alan epäillä onko Pöystikään mikään asiantuntija paljon missään.

Nämä ovat nyt vaikeita viikkoja Tuomakselle, ymmärrystä!

stailattuun poskeen kirjoitti:

fyysiset paineet ajaneet työ asioiden edelle. tytti ei ole kuukauteen imuttanut saatikka antanut pyllyä. kyllä siinä työ hommelit unohtuu

Pöysti poistaa vihan vimmalla puhelimestaan Tytille lähettämiään slerbukan kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka ei ymmärrä miten prosessi menee: Kaikki lakiesitykset hallitukselta menevät ensin oikeuskanslerin arvioitaviksi. Jos esitykset ovat olleet täysin perustuslain vastaisia, niin olisihan nyt Pöystin ilman muuta pitänyt olla viemättä niitä eteenpäin eduskuntaan. Sehän on hänen ydintyötään. Eikö hän osaa työtään? Mistä tässä on kyse?

Niin, oikeuskansleri antaa niistä lausunnon. Ei ole vastuussa lakien muotoilusta eikä edes siitä että ne menee eduskunnasta läpi koska muutenhan suomessa ei tarvittaisi perustuslakivaliokuntaa ollenkaan. Perustuslakivaliokunta voi olla eri mieltä kuin oikeuskansleri ja hallituksen oma homma on muotoilla lakinsa kelpaaviksi. Ei oikeuskanslerin. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä perustuslainvastaisuuden, sehän oli lähtökohta, että tehdään poikkeus perusoikeuksiin ko. sallivan pykälän nojalla, jotta miten voisi olla muuta. 

Oletko oikeasti noin vajaa?

Sille on tarkat ehdot, millaisia poikkeuksia voi tehdä ja millä perusteilla.

Pöysti saattaa olla ollut Bhutanissa, niin ei ole ehtinyt katselemaan näitä lakijuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa kun Pöysti alivaltiosihteerinä ja sote-vastaavana toi Sipilän kaudella jatkuvasti eduskuntaan perustuslain vastaisia lakeja? Nyt tämä sama henkilö istuu oikeuskanslerina? Miten tää on edes mahdollista?

Ai niitä jotka täysin politisoitunut perustusvaliokunta julisti vahvalla mutulla ja politisoituneiden asiantuntijoiden (jotka itsekin myönsi käyvänsä kampanjaa sotea vastaan) tuella perustuslainvastaisiksi?

Sanoisin että hallitus saa nyt tasan samaa kuin itse järkkäsi sipilän hallitukselle, koska ei ylimielisyyttään muistanut että ensin pitää olla omien edustajien tuki ennen kuin voi kuvitella saavansa lakeja läpi eduskinnassa. 

Sä et tiedä yhtään miten Suomen valtiovalta toimii ja mikä on Pöystin tehtävä. Nolo trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vihdoinkin nostetaan Pöystin toiminta oikeuskanslerina esiin kunnolla myös mediassa. Käytännössä tilanne se, että hallitus ei voi varmaan lainkaan luottaa oikeuskansleriin, vaikka luottohan pitäisi olla 100% heidän välillään.

Lisäksi tämä uskomaton suhmurointi Yli-Viikarin tapauksessa.

Kuinka ryvettynyt pitää oikeuskanslerin olla ennen kuin joutuu lähtemään?

Hallituksella on 100 avustajaa joten on täysin oikeuskanslerin vastuulla yksinään muotoilla lait sellaisiksi että ne menee perustuslakivaliokunnasta läpi? 

Mitä hel**ttiä te demaripellet oikein selitätte? Erotkaa kaikki. Ei teissä näytä olevan yhtäkään joka olisi edes hieman pätevä hommiinsa ja aina mokan sattuessa kauhea kuorouli na siitä että vika on jonkun muun. 

Ei hallituksen avustajista yksikään ole perustuslainasiantuntija. Se on nimenomaan oikeuskanslerin työtä. Tosin alan epäillä onko Pöystikään mikään asiantuntija paljon missään.

Sanoppa sitten taas kerran että mistä me niille 12 miljoonaa vuodessa maksetaan kun niillä ei ole mitään osaamista eikä vastuuta yhtään mistään. Aina kun tämän kysyy niin vastauksena on vain:

KARJUVA HILJAISUUS