Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iskisittekö superrikkaan miehen?
01.04.2021 |
Tulen olemaan harrastukseen liittyvissä asioissa tekemisissä todella rikkaan (ulkomaalaisen) miehen kanssa. Siis puhutaan ainakin sadoista miljoonista.
Yllätyin tästä, koska mies ei ole mikään pröystäilijä, pikemminkin vaatimaton. En olisi arvannut asiaa, ellei kaverini olisi huomauttanut, että hänellä on tutun kuuloinen sukunimi. No, Googlasin tyyppiä ja melkein putosin tuolilta, kun ensimmäisenä tuli vastaan Forbesin artikkeli.
Ei yllättänyt yhtään, että kaverieni (ja jopa äitini) reaktio tähän oli "iske se, iske se!" Itse en ole mitään iskijätyyppiä (naurattaa ajatuskin), mutta tulipa mieleeni, miten AV-palstalaiset toimisivat? Yrittäisittekö? Ja kyseessä on siis ihan melko hyvännäköinen nuori mies, ei mikään tutiseva miljardööripappa.
Kommentit (165)
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurustelin erittäin rikkaan kanssa, alussa tuntui normilta ja anteliaalta. Osti mulle uuden mersun, mulla ei ollut edes ajokorttia. Kyseli minkälaisen talon haluan, hän rakennuttaa jne. Lupaili kaikenlaista ja rahaa oli. Minulla kuitenkin soi jostain syystä jälytyskellot ja erosin tästä suhteesta. Myöhemmin luin lehdestä, että vaimo oli nostanut syytteen pahoinpitelystä ja kertoi miehen olevan erittäin kontrolloiva. Jos olet täysin miehen armoilla, ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin erittäin rikkaan kanssa, alussa tuntui normilta ja anteliaalta. Osti mulle uuden mersun, mulla ei ollut edes ajokorttia. Kyseli minkälaisen talon haluan, hän rakennuttaa jne. Lupaili kaikenlaista ja rahaa oli. Minulla kuitenkin soi jostain syystä jälytyskellot ja erosin tästä suhteesta. Myöhemmin luin lehdestä, että vaimo oli nostanut syytteen pahoinpitelystä ja kertoi miehen olevan erittäin kontrolloiva. Jos olet täysin miehen armoilla, ei hyvä.
Otitko Mersun vastaan? Minua kyllä tökkisi ottaa kalliita lahjoja vastaan mieheltä, jota vasta tapailen.
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Jos mies olisi hyvännäköinen, mukava, ystävällinen, kiltti, kunnollinen jne. ja jakaisi suunnilleen samat elämänarvot kanssani ja haluaisi elämältä suunnilleen samoja asioita kuin minä ja voisin ajatella hänet tulevien lastani isäksi, niin voisin yrittää iskeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. miesYksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.
Huono argumentti.
Totta kai sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla samalla tavalla stailattu ja käytökseltään yhtä itsevarma.
Erona olisi vain oikean Heidi Klumin sosioekonominen status mallina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Google on perustettu 1998 eli aika pitkät kihlajaiset on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. miesYksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.
Miehiä kiinnostaa ennen kaikkea ulkonäkö. Jos se Heidi Klumin näköinen kassaneiti luopuisi kouvolatukastaan ja kasvattaisi pitkät hiukset, laittaisi suht muodikkaat rytkyt päälleen ja hieman meikkaisi, niin varmasti pörräisi miehiä ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Google on perustettu 1998 eli aika pitkät kihlajaiset on ollut.
No tätä minäkin ajattelin. Jos puolen vuoden päästä jo yhteen muutettiin, niin oudon pitkä kihlaus on kyllä ollut ennen naimisiin menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin erittäin rikkaan kanssa, alussa tuntui normilta ja anteliaalta. Osti mulle uuden mersun, mulla ei ollut edes ajokorttia. Kyseli minkälaisen talon haluan, hän rakennuttaa jne. Lupaili kaikenlaista ja rahaa oli. Minulla kuitenkin soi jostain syystä jälytyskellot ja erosin tästä suhteesta. Myöhemmin luin lehdestä, että vaimo oli nostanut syytteen pahoinpitelystä ja kertoi miehen olevan erittäin kontrolloiva. Jos olet täysin miehen armoilla, ei hyvä.
Otitko Mersun vastaan? Minua kyllä tökkisi ottaa kalliita lahjoja vastaan mieheltä, jota vasta tapailen.
En ottanut mitään mukaan kun lähdin suhteesta, palautin korut, vaatteet, kellot yms koska en halunnut että hän voisi sanoa minun olleen hänen ostomorsian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. miesYksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.
Miehiä kiinnostaa ennen kaikkea ulkonäkö. Jos se Heidi Klumin näköinen kassaneiti luopuisi kouvolatukastaan ja kasvattaisi pitkät hiukset, laittaisi suht muodikkaat rytkyt päälleen ja hieman meikkaisi, niin varmasti pörräisi miehiä ympärillä.
No niin pörräisi naisia senkin söpön taivaanrannanmaalarinkin ympärillä, joka sattuisi muistuttamaan Ryan Goslingia. Mutta kummallakaan ei olisi maailmanlaajuisesti lääpällään olevia fanilaumoja ilman statustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin erittäin rikkaan kanssa, alussa tuntui normilta ja anteliaalta. Osti mulle uuden mersun, mulla ei ollut edes ajokorttia. Kyseli minkälaisen talon haluan, hän rakennuttaa jne. Lupaili kaikenlaista ja rahaa oli. Minulla kuitenkin soi jostain syystä jälytyskellot ja erosin tästä suhteesta. Myöhemmin luin lehdestä, että vaimo oli nostanut syytteen pahoinpitelystä ja kertoi miehen olevan erittäin kontrolloiva. Jos olet täysin miehen armoilla, ei hyvä.
Otitko Mersun vastaan? Minua kyllä tökkisi ottaa kalliita lahjoja vastaan mieheltä, jota vasta tapailen.
En ottanut mitään mukaan kun lähdin suhteesta, palautin korut, vaatteet, kellot yms koska en halunnut että hän voisi sanoa minun olleen hänen ostomorsian.
Eikö sille yhdelle luistelijalle joku rikas mies ostanut auton ja taisi vielä pitää sen?
Lompakko-Lasse on palannut palstalle jankkaamaan, miten kaikki naiset ovat muka rahan perään. Hän on naisvihaajana asenteensa omaksunut, eikä mikään saa häntä muuttamaan mielipidettään.
T. Varakas nainen, jonka komea mies taita olla kanssani rahan takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttusi on vähän sama kuin belorfin salaperäiset miljonäärit. Seiska oli selvittänyt henkilöllisyydet. Ei miljoonat aina pelasta...
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pohtia, mitä elämä hänen kanssaan toisi mukanaan ja että toivooko elämäänsä niitä asioita
-ulkomailla asuminen (jos oma suku tärkeä, niin piiitkä miinus)
-lasten hankkiminen / avioliitto ulkomaalaisen kanssa - nää on vaikeita vaikka nää tekis oman kulttuurin ihmisen kanssa
-haluatko tilanteeseen, jossa toisella on satojen tuhansien autot, miljoona-asunnot, joka vaatekappalekin maksaa satasia: mitä jos hän ei ostakaan sinulle yhtä kalliita, vaan saat mennä henkkamaukan rytkyissäsi ja ajella vanhalla Kiallasi? Ei kaikki rikkaat ole avokätisiä.
-kaikki elämän suuret ratkaisut tehdään hänen haluamallaan tavalla: sinä jätät opintosi, työpaikkasi, kotisi, sukulaisesi, ystäväsi. Tämä vielä menee, jos hän ajattelee tasavertaisesti sinunkin etua, mutta jos ei, niin p****a homma. Todennäköisesti sinun työpaikkasi vs. hänen miljoonabisneksensä, jäät jyrätyksi!!Itse olen naimisissa pikkumiljonäärin kanssa. Kaikki tuo on toteutunut mitä yllä kirjoitin. Onneksi olen tietyissä asioissa pitänyt puoleni.
Tietenkin, jos mies on perheelleen onistautua ja vaimonsa etua kaikessa huomioonottava, voi homma pelata ihan kivastikin. Miljonääreihin vaan liittyy pulma, että he kokevat olevansa special ja muut saavat heidän edessään taipua.
Itsekkin olen pikkumiljonäärin kanssa mutta eroan kyllä heti kun tää korona ja yhteinen remontti loppuu. Kaikki meni alussa kun sadussa ja sain lahjoja mielinmäärin. Kuitenkin vähitellen miehestä alkoi huokua erillainen ikävä persoona joka ajattelee olevansa parempi kun minä. Alkoi myös kiristys ja alkoi rikkoa tavaroita mitä oli ostanut minulle.
Vierailija kirjoitti:
Juttusi on vähän sama kuin belorfin salaperäiset miljonäärit. Seiska oli selvittänyt henkilöllisyydet. Ei miljoonat aina pelasta...
En nyt ymmärrä pointtiasi. Ei taida Seiskaa minussa kiinnostaa mikään. Ja tuskin miljonääriäkään.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. miesYksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.
Huono argumentti.
Totta kai sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla samalla tavalla stailattu ja käytökseltään yhtä itsevarma.
Erona olisi vain oikean Heidi Klumin sosioekonominen status mallina.
Niin, sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla mallin lailla stailattu ja käytättyä kuten malli, sitten hänestä tulisi yhtä suosittu kuin mallista... eli hänellä olisi sama status ja glamour kuin alkuperäisellä Heidi Klumilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. miesYksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.
Huono argumentti.
Totta kai sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla samalla tavalla stailattu ja käytökseltään yhtä itsevarma.
Erona olisi vain oikean Heidi Klumin sosioekonominen status mallina.
Niin, sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla mallin lailla stailattu ja käytättyä kuten malli, sitten hänestä tulisi yhtä suosittu kuin mallista... eli hänellä olisi sama status ja glamour kuin alkuperäisellä Heidi Klumilla.
käytättyä = käyttäytyä (tietysti)
Miksi ei, jos olet kiinnostunut?
Sanoisin kokemuksesta, että tietä tasoittaa hyvä koulutus. Itse olen hyvässä ammatissa ja matkustellut paljon aikuisena ja työn vuoksi asunutkin ulkomailla. Nykyinen mies on varakkaasta Helsinkiläisestä perheestä. Erilainen perhetausta tulee esille vapaa- ajan vietossa. Mulla ei ole mitään kokemusta golfista, laskettelusta, purjehduksesta tai rapujuhlista eikä lapsuuden kesistä saaristossa.
Alue: Aihe vapaa
Yksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.