Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iskisittekö superrikkaan miehen?
01.04.2021 |
Tulen olemaan harrastukseen liittyvissä asioissa tekemisissä todella rikkaan (ulkomaalaisen) miehen kanssa. Siis puhutaan ainakin sadoista miljoonista.
Yllätyin tästä, koska mies ei ole mikään pröystäilijä, pikemminkin vaatimaton. En olisi arvannut asiaa, ellei kaverini olisi huomauttanut, että hänellä on tutun kuuloinen sukunimi. No, Googlasin tyyppiä ja melkein putosin tuolilta, kun ensimmäisenä tuli vastaan Forbesin artikkeli.
Ei yllättänyt yhtään, että kaverieni (ja jopa äitini) reaktio tähän oli "iske se, iske se!" Itse en ole mitään iskijätyyppiä (naurattaa ajatuskin), mutta tulipa mieleeni, miten AV-palstalaiset toimisivat? Yrittäisittekö? Ja kyseessä on siis ihan melko hyvännäköinen nuori mies, ei mikään tutiseva miljardööripappa.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostatte joltain 60-lukulaisilta
Ainakin tuon superrikkaan osalta, kun kyse on kuitenkin vain sadoista miljoonista.
Mies tuskin on sinun iskettävissäsi, ap. Elämä ei ole harlekiinipokkaria, missä sinerväleukainen sisilialaismiljardööri ottaa herttaisen ja luonnollisen piikalikan sydämensä valituksi.
"Vain" sadoista miljoonista :D Aatos Erkon haamuko siellä trollaa?
Niin. Ap puhui superrikkaasta. Sadat miljoonat eivät sellaiseksi tee. Nykyajan superrikkailla on miljardeja. Miljardi on tuhat miljoonaa. Forbersin mukaan miljardöörejä on yli 2000. Miljonäärejä (jotka siis omistaa vähintään yhden miljoonan) on 46 miljoonaa...
Sori, mutta superrikas on jos on omaisuutta yli 25 miltsii. Sellaisia on reilut 200 000 maailmassa. Jos puhutaan 200 miljoonasta niin sellaisia on 20 000 maailmassa. Varmaan tunnet monta??
Ja joku miljonääri ei kyllä ole mitään verrattuna ihmiseen jolla on satoja miljoonia. Miksi edes ottaa puheeksi kun eivät paini samassa sarjassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttävää kun jotkut jankuttaa tuota, että kaikki naiset on rahan perässä. Ei siinä auta miljoonat jos miehen kanssa ei kemiat pelaa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. miesYksinkertaisesti sanottuna: en usko sinua. Esimerkiksi nykypäivän mallit eivät yleensä ole mitään 1%:n kaunottaria, mutta ovat kuumaa kamaa siksi, että ovat malleja. Pitkiä, hoikkia, viimeisen päälle ehostettuja, itsevarmasti poseeraavia. Se on se glamour. Muuten identtisen näköinen pitkäjalkainen ja laiha harmaahiirulainen, joka työskentelee siivoojana, ei ole miesmassojen päiväuni.
Esimerkiksi Heidi Klumin meikkaamaton ja kouvolatukkainen kaksoissisko marketin kassalla ei kovin monen asiakkaan päätä kääntäisi.
Huono argumentti.
Totta kai sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla samalla tavalla stailattu ja käytökseltään yhtä itsevarma.
Erona olisi vain oikean Heidi Klumin sosioekonominen status mallina.
Niin, sen Heidi Klumin kaksoissiskon pitäisi olla mallin lailla stailattu ja käytättyä kuten malli, sitten hänestä tulisi yhtä suosittu kuin mallista... eli hänellä olisi sama status ja glamour kuin alkuperäisellä Heidi Klumilla.
Ei sitä statusta kuule noin helpolla saavuteta. Hollywood on täynnä filmitähden näköisiä tarjoilijoita. Samoin malleiksi pyrkii paljon kauniita naisia. He kyllä kaikki kelpaavat miehille yhtä hyvin, mutta vain harvasta tulee malli, supermallista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun jotkut jankuttaa tuota, että kaikki naiset on rahan perässä. Ei siinä auta miljoonat jos miehen kanssa ei kemiat pelaa yhteen.
Ei kaikki, mutta keskimäärin naiset on statuksen ja rahan perään. Miehet taas arvostavat nuoruutta ja kauneutta. Tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa.
Hyvän katsauksen aiheeseen saa lukemalla Osmo Tammisalon kirjan Rakkauden evoluutio - ihmisen parinvalinnan biologiaa.
Olen naimisissa miehen kanssa, joka on kosiskeltu kesken opintojen. Ollaan saatu asua ympäri maailmaa ja asuttu kivoissa asunnoissa, lapset käyneet hyviä kouluja jne.
Sivoituksilla, bonuksilla, osakeanneilla on saatu hyvä määrä omaisuutta.
Itse olen tilaisuudessa, kuin tilaisuudessa kala vedessä ja avecin ominaisuudessa olen törmännyt moneen tallaajaan.
Miehen piireissä meitä pidetään ihmeellisinä. Meitä kumpaakin on yritetty iskeä, selkeesti on minun kohdalla joku maksanut, jotta kohtaan jonkun hottiksen jne. Mutta pysytään yhdessä.
Mies on nähnyt parikymppisiä pimuja ja mitä se tekee. Yleensä vaimo lähtee kotimaahan, vie lapset mukanaan ja puolet omaisuudestaan.
Mies ei pärjää sen 20 v matkassa ja sitten alkaa lahjojen ostelu. True love on kaukana.
Miljönääriä on vaikea iskeä, hän on nähnyt jo kaikki.
Ehkä iskeminen vielä onnistuu, pitäminen on vaikeampaa.
Jos ihastut, ole oma itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pistäppä py lly pystyyn siellä harrastustoiminnassa niin tiedät kiinnostuksen. ( Äitisi käski sanoa, ai niin ja opettele twerkkaamaan).
My AI noticed this text and I will warm my friend about your plans, maybe he will still have sex with you if you are fuckeable and dispose you after that.
What a wh***
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En iskisi. Jos olisin ihastunut, näyttäisin sen. Ajatus superrikkaasta ahdistaisi. En haluaisi elää eristyksissä, peläten kidnappaajia, ryöstöjä, paparazzeja jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Google on perustettu 1998 eli aika pitkät kihlajaiset on ollut.
No tätä minäkin ajattelin. Jos puolen vuoden päästä jo yhteen muutettiin, niin oudon pitkä kihlaus on kyllä ollut ennen naimisiin menoa.
Ei yhteen muuttaminen tarkoita kihlautumista. Ja kyllä voi olla pitkään yhdessä ennen naimisiin menoa.
No ei niin, mutta harvinaisen pitkään olivat yhdessä ennen kuin menivät naimisiin olettaen, että yhteenmutto oli jopa tavallista nopeammin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Google on perustettu 1998 eli aika pitkät kihlajaiset on ollut.
No tätä minäkin ajattelin. Jos puolen vuoden päästä jo yhteen muutettiin, niin oudon pitkä kihlaus on kyllä ollut ennen naimisiin menoa.
Ei yhteen muuttaminen tarkoita kihlautumista. Ja kyllä voi olla pitkään yhdessä ennen naimisiin menoa.
No ei niin, mutta harvinaisen pitkään olivat yhdessä ennen kuin menivät naimisiin olettaen, että yhteenmutto oli jopa tavallista nopeammin mielessä.
Google on siis toiminut jo vuodesta 1998, mutta he ovat olleet naimisissa nyt 12 vuotta eli menivät naimisiin vuonna 2009. Puolen vuoden sisällä suunnittelevat jo yhteen muuttoa, mutta kestää ainakin yli 12 vuotta mennä vielä naimisiin. No voihan noinkin käydä.
Vierailija kirjoitti:
My AI noticed this text and I will warm my friend about your plans, maybe he will still have sex with you if you are fuckeable and dispose you after that.
What a wh***
Thanks for warming him. I know he does not warm easily but with your help I might succeed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Google on perustettu 1998 eli aika pitkät kihlajaiset on ollut.
No tätä minäkin ajattelin. Jos puolen vuoden päästä jo yhteen muutettiin, niin oudon pitkä kihlaus on kyllä ollut ennen naimisiin menoa.
Ei yhteen muuttaminen tarkoita kihlautumista. Ja kyllä voi olla pitkään yhdessä ennen naimisiin menoa.
No ei niin, mutta harvinaisen pitkään olivat yhdessä ennen kuin menivät naimisiin olettaen, että yhteenmutto oli jopa tavallista nopeammin mielessä.
Google on siis toiminut jo vuodesta 1998, mutta he ovat olleet naimisissa nyt 12 vuotta eli menivät naimisiin vuonna 2009. Puolen vuoden sisällä suunnittelevat jo yhteen muuttoa, mutta kestää ainakin yli 12 vuotta mennä vielä naimisiin. No voihan noinkin käydä.
On mahdollista, mutta jos oma suhteeni olisi edennyt noin, sanoisin ”Ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta” enkä ”Ollaan oltu naimisissa 12 vuotta.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
10 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos silloin kun mä tapasin mieheni olisi ollut Google en olisi varmaan ikinä uskaltanut treffeille. Mies tulee brittiläisestä vanhan rahan aatelistaustasta ja itse olen duunariperheen tytär stadista.
Oltiin seurusteltu jo puoli vuotta ja puhuttiin yhteenmuutosta kun mentiin viikonlopuksi miehen vanhempien luo....ja tajusin ettei kyse ole ihan tavisperheestä.
Meidän maailmojen yhteensovittaminen vei aikansa ja kärsin pitkään alemmuuskompleksista näissä yläluokan piireissä ja tapahtumissa. Nyt ollaan oltu onnellisesti naimisissa jo 12 vuotta.
Siis kauan seurustelitte ennen naimisiin menoa? Nettihän on ollut jo iät ja ajat, mutta te olette olleet vain 12 vuotta naimisissa?
Google on perustettu 1998 eli aika pitkät kihlajaiset on ollut.
No tätä minäkin ajattelin. Jos puolen vuoden päästä jo yhteen muutettiin, niin oudon pitkä kihlaus on kyllä ollut ennen naimisiin menoa.
Ei yhteen muuttaminen tarkoita kihlautumista. Ja kyllä voi olla pitkään yhdessä ennen naimisiin menoa.
No ei niin, mutta harvinaisen pitkään olivat yhdessä ennen kuin menivät naimisiin olettaen, että yhteenmutto oli jopa tavallista nopeammin mielessä.
Google on siis toiminut jo vuodesta 1998, mutta he ovat olleet naimisissa nyt 12 vuotta eli menivät naimisiin vuonna 2009. Puolen vuoden sisällä suunnittelevat jo yhteen muuttoa, mutta kestää ainakin yli 12 vuotta mennä vielä naimisiin. No voihan noinkin käydä.
On mahdollista, mutta jos oma suhteeni olisi edennyt noin, sanoisin ”Ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta” enkä ”Ollaan oltu naimisissa 12 vuotta.”
Sen pointti kai oli, että lopulta mentiin sitten naimisiinkin ja se on kestänyt, kaikista kulttuurieroista huolimatta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun jotkut jankuttaa tuota, että kaikki naiset on rahan perässä. Ei siinä auta miljoonat jos miehen kanssa ei kemiat pelaa yhteen.
Ei kaikki, mutta keskimäärin naiset on statuksen ja rahan perään. Miehet taas arvostavat nuoruutta ja kauneutta. Tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa.
Hyvän katsauksen aiheeseen saa lukemalla Osmo Tammisalon kirjan Rakkauden evoluutio - ihmisen parinvalinnan biologiaa.
Tuollaiset tutkimukset ovat todella puuttellisia, koska on vaikea osoittaa mikä on puhtaasti biologiasta kiinni, mikä kulttuurista.
"Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää."
Tuomari Nurmio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun jotkut jankuttaa tuota, että kaikki naiset on rahan perässä. Ei siinä auta miljoonat jos miehen kanssa ei kemiat pelaa yhteen.
Ei kaikki, mutta keskimäärin naiset on statuksen ja rahan perään. Miehet taas arvostavat nuoruutta ja kauneutta. Tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa.
Hyvän katsauksen aiheeseen saa lukemalla Osmo Tammisalon kirjan Rakkauden evoluutio - ihmisen parinvalinnan biologiaa.
Tuollaiset tutkimukset ovat todella puuttellisia, koska on vaikea osoittaa mikä on puhtaasti biologiasta kiinni, mikä kulttuurista.
Lukisit nyt ensin sen kirjan, niin tietäisit edes mitä kritisoit. Mainitsemasi kulttuurin vaikutushan on kohtalaisen helppo vakioida tutkimalla eri kulttuureista tulevien ihmisten mieltymyksiä ja etsimällä yhdistäviä tekijöitä.
Miehet kaikissa kulttuureissa arvostavat potentiaalisessa puolisossa kauneutta ja nuoruutta. Naiset puolestaan arvostavat statusta ja varakkuutta (resursseja). Kirjassa käydään muun muassa läpi näiden mieltymysten biologinen tausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun jotkut jankuttaa tuota, että kaikki naiset on rahan perässä. Ei siinä auta miljoonat jos miehen kanssa ei kemiat pelaa yhteen.
Ei kaikki, mutta keskimäärin naiset on statuksen ja rahan perään. Miehet taas arvostavat nuoruutta ja kauneutta. Tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa.
Hyvän katsauksen aiheeseen saa lukemalla Osmo Tammisalon kirjan Rakkauden evoluutio - ihmisen parinvalinnan biologiaa.
Tuollaiset tutkimukset ovat todella puuttellisia, koska on vaikea osoittaa mikä on puhtaasti biologiasta kiinni, mikä kulttuurista.
Lukisit nyt ensin sen kirjan, niin tietäisit edes mitä kritisoit. Mainitsemasi kulttuurin vaikutushan on kohtalaisen helppo vakioida tutkimalla eri kulttuureista tulevien ihmisten mieltymyksiä ja etsimällä yhdistäviä tekijöitä.
Miehet kaikissa kulttuureissa arvostavat potentiaalisessa puolisossa kauneutta ja nuoruutta. Naiset puolestaan arvostavat statusta ja varakkuutta (resursseja). Kirjassa käydään muun muassa läpi näiden mieltymysten biologinen tausta.
Tuollaisia höpönlöpökirjoja saa toki tehdä, mutta niiden tieteellinen todistusarvo on aika nolla, kirjoittajan oma ala on elintarviketieteiden maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun jotkut jankuttaa tuota, että kaikki naiset on rahan perässä. Ei siinä auta miljoonat jos miehen kanssa ei kemiat pelaa yhteen.
Ei kaikki, mutta keskimäärin naiset on statuksen ja rahan perään. Miehet taas arvostavat nuoruutta ja kauneutta. Tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa.
Hyvän katsauksen aiheeseen saa lukemalla Osmo Tammisalon kirjan Rakkauden evoluutio - ihmisen parinvalinnan biologiaa.
Tuollaiset tutkimukset ovat todella puuttellisia, koska on vaikea osoittaa mikä on puhtaasti biologiasta kiinni, mikä kulttuurista.
Lukisit nyt ensin sen kirjan, niin tietäisit edes mitä kritisoit. Mainitsemasi kulttuurin vaikutushan on kohtalaisen helppo vakioida tutkimalla eri kulttuureista tulevien ihmisten mieltymyksiä ja etsimällä yhdistäviä tekijöitä.
Miehet kaikissa kulttuureissa arvostavat potentiaalisessa puolisossa kauneutta ja nuoruutta. Naiset puolestaan arvostavat statusta ja varakkuutta (resursseja). Kirjassa käydään muun muassa läpi näiden mieltymysten biologinen tausta.
Tuollaisia höpönlöpökirjoja saa toki tehdä, mutta niiden tieteellinen todistusarvo on aika nolla, kirjoittajan oma ala on elintarviketieteiden maisteri.
Kyseinen kirja on saanut Tieto-Finlandian. Lue nyt vaan ensin ja tule sitten kritisoimaan, niin jatketaan keskustelua.
Alue: Aihe vapaa
Ei yhteen muuttaminen tarkoita kihlautumista. Ja kyllä voi olla pitkään yhdessä ennen naimisiin menoa.