Lue keskustelun säännöt.
Iskisittekö superrikkaan miehen?
01.04.2021 |
Tulen olemaan harrastukseen liittyvissä asioissa tekemisissä todella rikkaan (ulkomaalaisen) miehen kanssa. Siis puhutaan ainakin sadoista miljoonista.
Yllätyin tästä, koska mies ei ole mikään pröystäilijä, pikemminkin vaatimaton. En olisi arvannut asiaa, ellei kaverini olisi huomauttanut, että hänellä on tutun kuuloinen sukunimi. No, Googlasin tyyppiä ja melkein putosin tuolilta, kun ensimmäisenä tuli vastaan Forbesin artikkeli.
Ei yllättänyt yhtään, että kaverieni (ja jopa äitini) reaktio tähän oli "iske se, iske se!" Itse en ole mitään iskijätyyppiä (naurattaa ajatuskin), mutta tulipa mieleeni, miten AV-palstalaiset toimisivat? Yrittäisittekö? Ja kyseessä on siis ihan melko hyvännäköinen nuori mies, ei mikään tutiseva miljardööripappa.
Kommentit (165)
Vallakkaat ja rahakkaat miehet ovat aina kiinnostaneet vastakkaista sukupuolta. On varmasti myös motiivina kyseisen statuksen saaamiseen.
Mutta kyllähän on rocktähtiäkin, joihin pätee sama asia. Naisista on runsauden pula...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haaremeitakaan ole kuin sellaisilla arabimiehillä, joilla riittää pätäkkää. Eli kyllä näillä asioilla selvä yhteys on.
Vierailija kirjoitti:
Ei haaremeitakaan ole kuin sellaisilla arabimiehillä, joilla riittää pätäkkää. Eli kyllä näillä asioilla selvä yhteys on.
No osittain varmaan siksi, että haaremin elättäminen maksaa. Useimmilla maailman miehistä on hädintuskin varaa yhden perheen elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas ystäväni sanoi, että kyllä sen tunnistaa, kun joku lähestyy vain siksi, koska hänellä on rahaa. Minä köyhänä yritin kysellä, että mistä sen tunnistaa? Minullahan ei tietenkään ole itselläni kokemusta tällaisista lähestymisistä. Ystäväni selitti, että hän ei osaa sitä kuvata, mutta sen vain tunnistaa.
Vastaus kysymykseen: en.
Sen todellakin tunnistaa.
Ja minulla ei edes ole rahaa, mutta jossain vaiheessa naiset kuvittelivat että olisi :D
Tuota 1212:n mainitsemaa halo-efektiä on vaikeampi tunnistaa, koska nainen ei itsekään tunnista sitä. Kummasti se vain vaikuttaa.
Jos nainen ei itsekään tunnista sitä, onko sen olemassaololla jotain merkitystä?
Miksi varakkuus olisi jotenkin häpeällisempi asia kiinnostuksen herättäjänä verrattuna esim. pituuteen, isoon penikseen, kädentaitoihin, komeisiin kasvoihin tai vaikka hyvään huumorintajuun?
Siksi, että raha on sosialistisessa yhteiskunnassamme tabu. Iso osa ihmisistä on kateellisia ja sitä mieltä, että jokaisella pitäisi olla varallisuutta yhtä paljon riippumatta omista kyvyistä.
Älykkyys on esimerkki toisesta tabusta yhteiskunnassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas ystäväni sanoi, että kyllä sen tunnistaa, kun joku lähestyy vain siksi, koska hänellä on rahaa. Minä köyhänä yritin kysellä, että mistä sen tunnistaa? Minullahan ei tietenkään ole itselläni kokemusta tällaisista lähestymisistä. Ystäväni selitti, että hän ei osaa sitä kuvata, mutta sen vain tunnistaa.
Vastaus kysymykseen: en.
Sen todellakin tunnistaa.
Ja minulla ei edes ole rahaa, mutta jossain vaiheessa naiset kuvittelivat että olisi :D
Tuota 1212:n mainitsemaa halo-efektiä on vaikeampi tunnistaa, koska nainen ei itsekään tunnista sitä. Kummasti se vain vaikuttaa.
Jos nainen ei itsekään tunnista sitä, onko sen olemassaololla jotain merkitystä?
On, koska nainen käyttäytyy sen mukaisesti.
Nainen,
- näkee miehen lähtökohtaisesti "jotenkin" mielenkiintoisempana
- on treffeillä kiinnostuneempi ja tuntee perhosia vatsassa
- näkee miehen komeampana
- kokee miehen älykkäämpänä, karismaattisempana, hauskempana, osaavampana, jne
- katsoo huonoja puolia läpi sormien, ja sattaa jopa nähdä yleensä negatiiviset ominaisuudet positiivisina (omituinen->eksentrinen, liian ujo->ihanan ujo, tms)
Myös puitteet vaikuttavat, tutkitusti naisten toivelistojen kärkipäässä ovat seksi/ihastuminen hienoissa paikoissa, jotka tietysti rikas mies pystyy järjestämään. Karismaattisuutta edesauttaa se että mieheen suhtautudaan aseman vuoksi eri tavalla, mikä vaikuttaa koska nainen vasístomaisesti haluaa miestä jotka muut ihailevat.
Lista on todella pitkä. Raha ja status todellakin vaikuttavat, vaikkei nainen itsekään sitä ymmärtäisi.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas ystäväni sanoi, että kyllä sen tunnistaa, kun joku lähestyy vain siksi, koska hänellä on rahaa. Minä köyhänä yritin kysellä, että mistä sen tunnistaa? Minullahan ei tietenkään ole itselläni kokemusta tällaisista lähestymisistä. Ystäväni selitti, että hän ei osaa sitä kuvata, mutta sen vain tunnistaa.
Vastaus kysymykseen: en.
Sen todellakin tunnistaa.
Ja minulla ei edes ole rahaa, mutta jossain vaiheessa naiset kuvittelivat että olisi :D
Tuota 1212:n mainitsemaa halo-efektiä on vaikeampi tunnistaa, koska nainen ei itsekään tunnista sitä. Kummasti se vain vaikuttaa.
Jos nainen ei itsekään tunnista sitä, onko sen olemassaololla jotain merkitystä?
On, koska nainen käyttäytyy sen mukaisesti.
Nainen,
- näkee miehen lähtökohtaisesti "jotenkin" mielenkiintoisempana
- on treffeillä kiinnostuneempi ja tuntee perhosia vatsassa
- näkee miehen komeampana
- kokee miehen älykkäämpänä, karismaattisempana, hauskempana, osaavampana, jne
- katsoo huonoja puolia läpi sormien, ja sattaa jopa nähdä yleensä negatiiviset ominaisuudet positiivisina (omituinen->eksentrinen, liian ujo->ihanan ujo, tms)Myös puitteet vaikuttavat, tutkitusti naisten toivelistojen kärkipäässä ovat seksi/ihastuminen hienoissa paikoissa, jotka tietysti rikas mies pystyy järjestämään. Karismaattisuutta edesauttaa se että mieheen suhtautudaan aseman vuoksi eri tavalla, mikä vaikuttaa koska nainen vasístomaisesti haluaa miestä jotka muut ihailevat.
Lista on todella pitkä. Raha ja status todellakin vaikuttavat, vaikkei nainen itsekään sitä ymmärtäisi.
Mitä ihmeellistä/väärää tässä sinusta on?
Valitsisitko treffiseuraksi mieluummin työttömän, ylipainoisen, harvahiuksisen ja huonohampaisen naisen kuin urheilullisen ja hyvässä työssä olevan kaunottaren?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas ystäväni sanoi, että kyllä sen tunnistaa, kun joku lähestyy vain siksi, koska hänellä on rahaa. Minä köyhänä yritin kysellä, että mistä sen tunnistaa? Minullahan ei tietenkään ole itselläni kokemusta tällaisista lähestymisistä. Ystäväni selitti, että hän ei osaa sitä kuvata, mutta sen vain tunnistaa.
Vastaus kysymykseen: en.
Sen todellakin tunnistaa.
Ja minulla ei edes ole rahaa, mutta jossain vaiheessa naiset kuvittelivat että olisi :D
Tuota 1212:n mainitsemaa halo-efektiä on vaikeampi tunnistaa, koska nainen ei itsekään tunnista sitä. Kummasti se vain vaikuttaa.
Jos nainen ei itsekään tunnista sitä, onko sen olemassaololla jotain merkitystä?
On, koska nainen käyttäytyy sen mukaisesti.
Nainen,
- näkee miehen lähtökohtaisesti "jotenkin" mielenkiintoisempana
- on treffeillä kiinnostuneempi ja tuntee perhosia vatsassa
- näkee miehen komeampana
- kokee miehen älykkäämpänä, karismaattisempana, hauskempana, osaavampana, jne
- katsoo huonoja puolia läpi sormien, ja sattaa jopa nähdä yleensä negatiiviset ominaisuudet positiivisina (omituinen->eksentrinen, liian ujo->ihanan ujo, tms)Myös puitteet vaikuttavat, tutkitusti naisten toivelistojen kärkipäässä ovat seksi/ihastuminen hienoissa paikoissa, jotka tietysti rikas mies pystyy järjestämään. Karismaattisuutta edesauttaa se että mieheen suhtautudaan aseman vuoksi eri tavalla, mikä vaikuttaa koska nainen vasístomaisesti haluaa miestä jotka muut ihailevat.
Lista on todella pitkä. Raha ja status todellakin vaikuttavat, vaikkei nainen itsekään sitä ymmärtäisi.
Mitä ihmeellistä/väärää tässä sinusta on?
Valitsisitko treffiseuraksi mieluummin työttömän, ylipainoisen, harvahiuksisen ja huonohampaisen naisen kuin urheilullisen ja hyvässä työssä olevan kaunottaren?
En alkaisi kuvittelemaan että hyvännäköinen nainen on älykäs, karismaattinen, mukava, jne. Tai että se kun kaikki miehet katselevat hyvännäköistä naista, johtuisi em. asioista.
Juuri tuo naisissa häiritsee. Tavallaan arvostan gold diggereitä ja etenkin maksullisia naisia paljon enemmän kuin tavisnaisia.
Haluat rikkaan miehen koska haluat luksusta. Ok, rehellistä. Seksiä rahaa vastaan. Ok, rehellistä.
Mutta tavis naisen pitää valehdella itselleen, kavereilleen, miehelle...kaikille.
Se asia pitää pyörittää jonkin ihme rationalisointihamsterointikuvion läpi että joo en mä treffeille mennyt rahan perässä vaan mielenkiinnosta, en edes ajatellut että mies kiinnostaisi mutta meninpä kuitenkin (ja ei rahan takia, ei suinkaan). No itsevarmuus sytytti ja karisma, ja oi kuinka mies nyt vain sattui olemaan rikas (sattumaa kaikki, juujuu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se kiva, hyvätapainen ja viehättävä?
En tiedä yhtään, kun en ole vielä tavannut. Sähköposteissaan kohtelias. Mutta oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että teoreettinen superrikas mies on kaikkea tuota.
-ap
No sitten isket kiinni, mitta jos joku kolmesta antamastani ehdosta ei toteudu, jättäisin itse väliin.
Miksi teet tästä raha-asiasta nyt tällasien ongelman? Iske jos on kiinnostava mies, mutta älä nyt pelkästään rahan takia iske, jos ei muuten kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet tästä raha-asiasta nyt tällasien ongelman? Iske jos on kiinnostava mies, mutta älä nyt pelkästään rahan takia iske, jos ei muuten kiinnosta.
Ap on jo päättänyt että kyseessä on kiinnostava mies.
Vaikkei ap ole edes tavannut miestä.
Niin se halo-efekti toimii!
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Ei tätä kukaan kai ole kiistänytkään? Varakkuus on miehellä samanarvoinen asia kuin naisella kauneus.
Ei ole. Rikkauden mukana tulee huono kohtelu ja se on luotaantyöntävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä on varmaan vakiseksikumppani eikä ole kiinnostunut vakavammasta parisuhteesta, mutta ainahan voi yrittää.
Taidat olla enemmän kiinnostunut siitä rahasta kuin itse miehestä, kun näin meni pää pyörälle rikkauksista.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas ystäväni sanoi, että kyllä sen tunnistaa, kun joku lähestyy vain siksi, koska hänellä on rahaa. Minä köyhänä yritin kysellä, että mistä sen tunnistaa? Minullahan ei tietenkään ole itselläni kokemusta tällaisista lähestymisistä. Ystäväni selitti, että hän ei osaa sitä kuvata, mutta sen vain tunnistaa.
Vastaus kysymykseen: en.
Sen todellakin tunnistaa.
Ja minulla ei edes ole rahaa, mutta jossain vaiheessa naiset kuvittelivat että olisi :D
Tuota 1212:n mainitsemaa halo-efektiä on vaikeampi tunnistaa, koska nainen ei itsekään tunnista sitä. Kummasti se vain vaikuttaa.
Jos nainen ei itsekään tunnista sitä, onko sen olemassaololla jotain merkitystä?
On, koska nainen käyttäytyy sen mukaisesti.
Nainen,
- näkee miehen lähtökohtaisesti "jotenkin" mielenkiintoisempana
- on treffeillä kiinnostuneempi ja tuntee perhosia vatsassa
- näkee miehen komeampana
- kokee miehen älykkäämpänä, karismaattisempana, hauskempana, osaavampana, jne
- katsoo huonoja puolia läpi sormien, ja sattaa jopa nähdä yleensä negatiiviset ominaisuudet positiivisina (omituinen->eksentrinen, liian ujo->ihanan ujo, tms)Myös puitteet vaikuttavat, tutkitusti naisten toivelistojen kärkipäässä ovat seksi/ihastuminen hienoissa paikoissa, jotka tietysti rikas mies pystyy järjestämään. Karismaattisuutta edesauttaa se että mieheen suhtautudaan aseman vuoksi eri tavalla, mikä vaikuttaa koska nainen vasístomaisesti haluaa miestä jotka muut ihailevat.
Lista on todella pitkä. Raha ja status todellakin vaikuttavat, vaikkei nainen itsekään sitä ymmärtäisi.
Mitä ihmeellistä/väärää tässä sinusta on?
Valitsisitko treffiseuraksi mieluummin työttömän, ylipainoisen, harvahiuksisen ja huonohampaisen naisen kuin urheilullisen ja hyvässä työssä olevan kaunottaren?
En alkaisi kuvittelemaan että hyvännäköinen nainen on älykäs, karismaattinen, mukava, jne. Tai että se kun kaikki miehet katselevat hyvännäköistä naista, johtuisi em. asioista.
Eli toimisit toisin, kuin ihmisten pääjoukko tutkimusten mukaan? Miellyttävän näköinen ihminen arvioidaan (pätee naisiin ja miehiin niin arvioitavina kuin arvioivinakin) pelkän kuvan perusteella älykkäämmäksi kuin vaatimattomampi saman sukupuolen edustaja. Elämä ei valitettavasti ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se rikas mies oikeasti ole mikään ratkaisu kaikkiin elämän ongelmiin, vaikka ihmiset somepsykooseissaan niin tuntuvatkin kuvittelevan. Exäni oli todella rikas. Oli tietysti kivaa ettei taloudesta tarvinnut stressata mutta muita ongelmia alkoi ilmetä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Keskusteluyhteys ei enää toiminut, välillä mies laukoi tolvanamaisia kommentteja kutsuilla ja sain hävetä. Siihen ei tuliterät autot auttaneet. Erosimme sitten minun aloitteestani. Nykyinen puolisoni on mekaanikko. Elämä on paljon onnellisempaa.
Siispä vastaan että iske ihan samoilla spekseillä kun kenet tahansa muunkin miehen. Jos pidät hänestä ihmisenä.
Tuo on naiselle mahdotonta, juurikin mainitsemani halo-efektin takia.
Asiaa on testattu. Naiset mm. rankkaavat miehen keskimäärin kaksi pistettä komeammaksi ja luonteeltaan kiinnostavammaksi kun ammatti päivitetään parempaan, linjalla hoitaja->kirurgi. Rikas mies saa tuotakin enemmän lisäpisteitä.
Alitajunnassa pyörivä ajatus hienoista puitteista saa miehen näyttämään komeammalta, tuntumaan karismaattisemmalta ja perhoset pyörimään vatsasa ihan eri tavalla kuin peruspertin kanssa. Ja sekin auttaa että kaiki ympärillä olevat ihmiset suhtautuvat mieheen eri tavalla, kiitos rahan ja statuksen.
Raha ja status on osa miestä joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihan kaikkeen. Nainen ei pysty vastustamaan tai tiedostamaan tätä.
Eikö miehillä ole sitten muka mitään vastaavaa halo-efektiä? Että vaikkapa julkkiskaunotar ei saisi sukkia pyörimään jalassa jo puoliksi siksi, että on julkkiskaunotar? En usko.
Tietysti miehet eivät perinteisesti haaveile rikkaista naisista, mutta kyllä naisen status muilla tavoin tekee mieheenkin vaikutuksen.
Ei saa. Naisten ominaisuus on viehättyä statuksesta, mies haluaa julkkiskaunotarta vain koska tämä kuuluu vaikkapa maailman kauneimpaan 1%:iin. Samaan kauneuskastiin kuuluva kaupan kassa on miehelle samanarvoinen.
t. mies
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo naisissa häiritsee. Tavallaan arvostan gold diggereitä ja etenkin maksullisia naisia paljon enemmän kuin tavisnaisia.
Haluat rikkaan miehen koska haluat luksusta. Ok, rehellistä. Seksiä rahaa vastaan. Ok, rehellistä.
Mutta tavis naisen pitää valehdella itselleen, kavereilleen, miehelle...kaikille.
Se asia pitää pyörittää jonkin ihme rationalisointihamsterointikuvion läpi että joo en mä treffeille mennyt rahan perässä vaan mielenkiinnosta, en edes ajatellut että mies kiinnostaisi mutta meninpä kuitenkin (ja ei rahan takia, ei suinkaan). No itsevarmuus sytytti ja karisma, ja oi kuinka mies nyt vain sattui olemaan rikas (sattumaa kaikki, juujuu).
Mutta kun me kaikki naiset emme pidä itsevarmoista miehistä. Olen ihastunut rikkaaseen ennenkuin tiesin hänen olevan rikas, koska hän leikki ujoa. Tykkään ujoista. Sitten aloin ihmetellä ristiriitaista käytöstä, yhä enemmän ilmeneviä huonoja piirteitä jne. ja paljastuikin, että hän on rikas. Aloin epäilemään sitä käytöksestä ennenkuin se selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo naisissa häiritsee. Tavallaan arvostan gold diggereitä ja etenkin maksullisia naisia paljon enemmän kuin tavisnaisia.
Haluat rikkaan miehen koska haluat luksusta. Ok, rehellistä. Seksiä rahaa vastaan. Ok, rehellistä.
Mutta tavis naisen pitää valehdella itselleen, kavereilleen, miehelle...kaikille.
Se asia pitää pyörittää jonkin ihme rationalisointihamsterointikuvion läpi että joo en mä treffeille mennyt rahan perässä vaan mielenkiinnosta, en edes ajatellut että mies kiinnostaisi mutta meninpä kuitenkin (ja ei rahan takia, ei suinkaan). No itsevarmuus sytytti ja karisma, ja oi kuinka mies nyt vain sattui olemaan rikas (sattumaa kaikki, juujuu).
Mutta kun me kaikki naiset emme pidä itsevarmoista miehistä. Olen ihastunut rikkaaseen ennenkuin tiesin hänen olevan rikas, koska hän leikki ujoa. Tykkään ujoista. Sitten aloin ihmetellä ristiriitaista käytöstä, yhä enemmän ilmeneviä huonoja piirteitä jne. ja paljastuikin, että hän on rikas. Aloin epäilemään sitä käytöksestä ennenkuin se selvisi.
Selvyyden vuoksi: Ihastus laantui kun hänen oikea luonteensa alkoi paljastumaan.
Sen todellakin tunnistaa.
Ja minulla ei edes ole rahaa, mutta jossain vaiheessa naiset kuvittelivat että olisi :D
Tuota 1212:n mainitsemaa halo-efektiä on vaikeampi tunnistaa, koska nainen ei itsekään tunnista sitä. Kummasti se vain vaikuttaa.