Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempi haluaa palkkaa lapsenlapsen hoidosta
01.04.2021 |
Äitini ja anoppini ovat molemmat eläkkeellä. Meillä on pieni vauva.
Olen palaamassa töihin tämän vuoden aikana ja yritämme saada pari ensimmäistä kuukautta lapsen hoidon hoidettua niin että mummit hoitavat 2-3 päivää viikossa ja olemme itse vapaalla pari päivää viikossa.
Tämä siksi ettei lasta haluta laittaa tarhaan ennen kuin hän on vuoden ikäinen.
Toinen mummeista on lupautunut hoitamaan lasta vaikka joka päivä, eikä hän tarvitse edes korvausta, mutta olemme kuitenkin ajatelleet maksaa hänelle n. 30€/päivä jos hän vain rahan huolii.
Toinen mummi (äitini) taas pyytää 80€/päivä (8 h) palkkaa. Vaikka olisi kyseessä vain 4 hoitopäivää kuukaudessa.
Ymmärrän hyvin että sukulaisia tai perhettä ei voi pyytää tekemään puoli ilmaiseksi töitä... mutta tuntuuhan se vähän oudolta että joutuu isovanhemmalle maksamaan ihan kunnon palkkaa siitä että hän viettää aikaa lapsenlapsensa kanssa? Vai enkö vain ymmärrä jotain?
Tässä tapauksessa isovanhempi on siis eläkkeellä ja puuhastelee niitä näitä kotona, jos ei tule hoitamaan.
Lisään vielä että olemme läheisiä äitini kanssa ja hän on tehnyt selväksi että haluaa kuitenkin viettää aikaa lapsenlapsen kanssa.
Kommentit (410)
Eikö isovanhempi voi nykyään hakea kotihoidontukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon neljään päivään kuluisikin suunnilleen se koko kotihoidontuki. Hoidon saa halvemmalla jollain muulla konstilla, esimerkiksi yksityiseltä perhepäivähoitajalta. Meillä koko kuukauden hoito yksityisellä maksoi noin 500. Ymmärrän että tässä varmaan halutaan samalla tukea suhdetta isovanhempiin, mutta perhepäivähoitaja on siinä mielessä samantyyppinen ratkaisu, että hoitaja on koko ajan sama, ja häneen voi syntyä ihan samaan tapaan läheinen suhde kuin isovanhempaankin.
Kyse ei siis ole niinkään siitä, onko kymppi iso vai pieni palkka tai onko vauvan hoitaminen vaativaa vai ei. Neljästä päivästä tuo mummon pyytämä määrä on kuitenkin monelle mahdoton yhtälö, kun se loppukuukaudenkin hoito täytyy jollain rahoittaa. Voi olla, että isoäiti ei tiedä tätä, ja arvelee kellä hyvänsä olevan tuohon varaa. Vaikka onkin tärkeää, että hoitajat saavat kunnon palkkaa, emme varmastikaan halua luoda sellaista yhteiskuntaa, jossa lapsenhoitoon ei käytännössä ole varaa, vaan toisen vanhemman on jäätävä kotiin vuosiksi ja toisen on pakko tahkota rahaa yksin. Kaikki varhain työhön palaavat eivät ole urakiitäjiä ja korkeapalkkaisia, vaan tilanteet ovat todella erilaisia.
Välejä isovanhempiin voi tukea muutenkin kuin palkkaamalla mummot työpäiviksi hoitajiksi.
Miksei papoilta odoteta tätä koskaan. No ei tietenkään, kun nehän on miehiä. Ei niillä oo hoitoviettiä. Papat saa rauhassa viettää eläkepäiviä, kun mummo juoksee auttamassa lastenladten hoidossa, ettei uhata häntä jättää vanhainkotiin yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan suorittaa mummoille maksamastasi palkasta asianmukaiset verojen ennakkopidätykset ja huomioit tietysti myös minimipalkkalain. Mummot muistavat varmasti ilmoittaa verottajalle tulonsa.
Verottomana eläkeläinen saa tienata jonkun verran , muu tietysti verotukseen.
Ei pidä paikkaansa. Kaikesta työstä maksetaan vero.
Jaa, minun kortissa kyllä lukee toisin, mutta se on ilmesesti sitten väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon neljään päivään kuluisikin suunnilleen se koko kotihoidontuki. Hoidon saa halvemmalla jollain muulla konstilla, esimerkiksi yksityiseltä perhepäivähoitajalta. Meillä koko kuukauden hoito yksityisellä maksoi noin 500. Ymmärrän että tässä varmaan halutaan samalla tukea suhdetta isovanhempiin, mutta perhepäivähoitaja on siinä mielessä samantyyppinen ratkaisu, että hoitaja on koko ajan sama, ja häneen voi syntyä ihan samaan tapaan läheinen suhde kuin isovanhempaankin.
Kyse ei siis ole niinkään siitä, onko kymppi iso vai pieni palkka tai onko vauvan hoitaminen vaativaa vai ei. Neljästä päivästä tuo mummon pyytämä määrä on kuitenkin monelle mahdoton yhtälö, kun se loppukuukaudenkin hoito täytyy jollain rahoittaa. Voi olla, että isoäiti ei tiedä tätä, ja arvelee kellä hyvänsä olevan tuohon varaa. Vaikka onkin tärkeää, että hoitajat saavat kunnon palkkaa, emme varmastikaan halua luoda sellaista yhteiskuntaa, jossa lapsenhoitoon ei käytännössä ole varaa, vaan toisen vanhemman on jäätävä kotiin vuosiksi ja toisen on pakko tahkota rahaa yksin. Kaikki varhain työhön palaavat eivät ole urakiitäjiä ja korkeapalkkaisia, vaan tilanteet ovat todella erilaisia.
Välejä isovanhempiin voi tukea muutenkin kuin palkkaamalla mummot työpäiviksi hoitajiksi.
Miksei papoilta odoteta tätä koskaan. No ei tietenkään, kun nehän on miehiä. Ei niillä oo hoitoviettiä. Papat saa rauhassa viettää eläkepäiviä, kun mummo juoksee auttamassa lastenladten hoidossa, ettei uhata häntä jättää vanhainkotiin yksin
Ja näitä vaatimusten esittäjiä ovat useimmiten naiset, tyttäret ja miniät. Kyllä nainen on naiselle susi, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan suorittaa mummoille maksamastasi palkasta asianmukaiset verojen ennakkopidätykset ja huomioit tietysti myös minimipalkkalain. Mummot muistavat varmasti ilmoittaa verottajalle tulonsa.
Verottomana eläkeläinen saa tienata jonkun verran , muu tietysti verotukseen.
Ei pidä paikkaansa. Kaikesta työstä maksetaan vero.
Jaa, minun kortissa kyllä lukee toisin, mutta se on ilmesesti sitten väärin.
Minullaon myös summa, jonka ylittävältä maksan veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei v*ttu miten hulluja mt-ongelmaisia haukkujia ketjussa. Kaikki haukutaan, kaikista keksitään pahaa. Teillä mahtaa olla onnellinen elämä. Mitäpä jos olisi vaikka YSTÄVÄLLINEN joskus lähimmäiselle?
Otammeko sinusta mallia, kun noin ystävällisesti kirjoitat? 🤔
Antakaa isovanhempien nauttia eläkepäivistään ihan rauhassa ja unohtakaa tällaiset säännölliset lapsenhoitovaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan suorittaa mummoille maksamastasi palkasta asianmukaiset verojen ennakkopidätykset ja huomioit tietysti myös minimipalkkalain. Mummot muistavat varmasti ilmoittaa verottajalle tulonsa.
Verottomana eläkeläinen saa tienata jonkun verran , muu tietysti verotukseen.
Ei pidä paikkaansa. Kaikesta työstä maksetaan vero.
Jaa, minun kortissa kyllä lukee toisin, mutta se on ilmesesti sitten väärin.
"Tarvitset kaksi veroprosenttia: toisen nykyisen eläkkeesi maksua varten ja toisen työntekoa varten, sillä eläkettä verotetaan eri tavalla kuin palkkaa."
Keva
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että oma äitini jäi omasta halustaan osa-aikaeläkkeelle voidakseen hoitaa pientä lastani 2 päivää viikossa, jotta ei tarvinnut viedä vielä koko viikoksi päiväkotiin. Ja tämä oli meille kaikille ihan ihana järjestely 😳
Ja sinä kehtasit tuohon suostua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan suorittaa mummoille maksamastasi palkasta asianmukaiset verojen ennakkopidätykset ja huomioit tietysti myös minimipalkkalain. Mummot muistavat varmasti ilmoittaa verottajalle tulonsa.
Verottomana eläkeläinen saa tienata jonkun verran , muu tietysti verotukseen.
Ei pidä paikkaansa. Kaikesta työstä maksetaan vero.
Jaa, minun kortissa kyllä lukee toisin, mutta se on ilmesesti sitten väärin.
Minullaon myös summa, jonka ylittävältä maksan veroja.
Työ on verotettavaa tuloa. Toki veroprosentti voi olla nolla.
Meillä ei mummot olisi ikinä huolineet rahaa lapsen lapsiensa hoitamisesta. Enkä kyllä itsekään iki maailmassa haluaisi rahaa siitä että hoidan lapsen lapsiani. Ei kuulu lapsenlapset ja raha mitenkään yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei mummot olisi ikinä huolineet rahaa lapsen lapsiensa hoitamisesta. Enkä kyllä itsekään iki maailmassa haluaisi rahaa siitä että hoidan lapsen lapsiani. Ei kuulu lapsenlapset ja raha mitenkään yhteen.
Aivan.Tuo pyyntö 10 euroa tunti on suorastaan hävytön.
Lähtökohtaisesti lapsia hankintaan sillä ajatuksella, että niiden hoitamisesta ja elättämisestä selvitään itse. Lapsi viedään maksulliseen päivähoitoon, jos vanhempien pitää mennä töihin. Ja jos se ei sovi omaan ajatusmaailmaan eikä ole varaa tehdä toisin, niin sitten niitä lapsia ei hankita.
En ole ikinä käsittänyt tätä, että omia periaatteita ja vaatimuksia suunnitellaan toteutettavaksi rasittamalla muita, ja mielellään vielä muiden kustannuksella. 8 h pienen vauvanhoitoa on melkoinen työmaa ihmiselle, jonka omat lapset on jo isoja.
Tyypillistä nykyajan minäminä-ihmisten itsekeskeisyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että oma äitini jäi omasta halustaan osa-aikaeläkkeelle voidakseen hoitaa pientä lastani 2 päivää viikossa, jotta ei tarvinnut viedä vielä koko viikoksi päiväkotiin. Ja tämä oli meille kaikille ihan ihana järjestely 😳
Ja sinä kehtasit tuohon suostua?
Aiva. Ei tainnut tulla pikkuäidille mieleenkään, että oma äitinsä jäi tuon takia pienelle eläkkeelle loppuelämäkseen. Pääasia että oli kaikille iiiiihana järjestely.
Voitte saada Kelalta yksityisen hoidon tukea. Eli ihan palkkaa mummoille.
Olen syntynyt v, 1945 ja saan hyvää eläkettä (3000 eur/kk), matkustelin ennen koronaa, nyt vain vietän laatuaikaa kotona, ei tulisi mielenkään lasten hoito ne ajat on ohi. Panostan omaan hyvinvointiini.
No maksat mummolle sen palkan ja lapsesi saa tutun ja luotettavan hoitajan. Mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Miten voit tulkita asian noin nurinkuristesti? Luitko edes aloitusta? Ketään ei ole vaadittu mihinkään. Asiaa on kyselty ja siitä keskustellaan ystävällisessä hengessä. Kenellekkään ei suututa asiasta. Mummeilla on TÄYSI oikeus pyytää vaikka 1000€/päivä jos haluavat.
Ihmettelen vain asiaa, koska uskon että itse samassa tilanteessa en pyytäisi rahaa. Kyseessä siis oikeasti 4 päivää kuukaudessa jolloin hoitoapua olisi tarvittu. Mutta täysin ok, jos ei halua hoitaa. Ketään ei pakoteta mihinkään.
-AP
No miksi ihmeessä sitten tulet tänne kertomaan, kuinka outoa mummon käytös on, jos asia on täysin ok? Minä minä kuvasi korostuu lisää, jos SINUSTA olisi ok hoitaa lastenlapsia ilmaiseksi, se ei tarkoita, että ihminen on outo ja kummallinen jos omaa erilaisen ajatusmaailman, tai että hän sen takia olisi velvollinen lasta hoitamaan.
Muutenkin outoa että kerrot olevasi isoäitinä(jota et vielä ole) valmis hoitamaan lastenlapsia, kun et edes omaa vauvaasi ole valmis hoitamaan kolme vuotiaaksi astikaan? Se on hienoa että tekee myös töitä, mutta en ymmärrä, miksi pitää mennä heti ja tyrkätä pieni vaavi toiselle, lapsi parka.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei mummot olisi ikinä huolineet rahaa lapsen lapsiensa hoitamisesta. Enkä kyllä itsekään iki maailmassa haluaisi rahaa siitä että hoidan lapsen lapsiani. Ei kuulu lapsenlapset ja raha mitenkään yhteen.
Aivan.Tuo pyyntö 10 euroa tunti on suorastaan hävytön.
Jaa minusta on hävytöntä hyväksikäyttää vanhuksia.
Ei pidä paikkaansa. Kaikesta työstä maksetaan vero.