Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempi haluaa palkkaa lapsenlapsen hoidosta
01.04.2021 |
Äitini ja anoppini ovat molemmat eläkkeellä. Meillä on pieni vauva.
Olen palaamassa töihin tämän vuoden aikana ja yritämme saada pari ensimmäistä kuukautta lapsen hoidon hoidettua niin että mummit hoitavat 2-3 päivää viikossa ja olemme itse vapaalla pari päivää viikossa.
Tämä siksi ettei lasta haluta laittaa tarhaan ennen kuin hän on vuoden ikäinen.
Toinen mummeista on lupautunut hoitamaan lasta vaikka joka päivä, eikä hän tarvitse edes korvausta, mutta olemme kuitenkin ajatelleet maksaa hänelle n. 30€/päivä jos hän vain rahan huolii.
Toinen mummi (äitini) taas pyytää 80€/päivä (8 h) palkkaa. Vaikka olisi kyseessä vain 4 hoitopäivää kuukaudessa.
Ymmärrän hyvin että sukulaisia tai perhettä ei voi pyytää tekemään puoli ilmaiseksi töitä... mutta tuntuuhan se vähän oudolta että joutuu isovanhemmalle maksamaan ihan kunnon palkkaa siitä että hän viettää aikaa lapsenlapsensa kanssa? Vai enkö vain ymmärrä jotain?
Tässä tapauksessa isovanhempi on siis eläkkeellä ja puuhastelee niitä näitä kotona, jos ei tule hoitamaan.
Lisään vielä että olemme läheisiä äitini kanssa ja hän on tehnyt selväksi että haluaa kuitenkin viettää aikaa lapsenlapsen kanssa.
Kommentit (410)
Suuret ikäluokat - 1940- ja 1950-luvulla syntyneet - ovat pääsosin ahneita, itsekkäitä, hyvätuloisia ja rikkaita eläkeläisiä. Nämä hyvätuloiset ja varakkaat eläkeläiset ramppaavat jatkuvasti lomilla ulkomailla ja Lapissa. Monilla eläkeläisillä on suuret eläkkeet ja paljon varallisuutta. Velaton omakotitalo tai asunto-osake, velaton kesämökki, useita sijoitusasuntoja, lomaosakkeita, pörssiosakkeita, pankkitalletuksia ja metsätiloja. Joten kaikki eläkeläiset eivät todellakaan ole köyhiä!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä haluaa pienen korvauksen. Eläkeläisillä ei tunnetusti oo rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä valitat, sulla on asiat hyvin. Meillä kummatkaan isovanhemmat ei auta edes elämän ja kuoleman hädässä. Koska ”periaate”. Että jos periaatteesta ei auteta sillä jos auttaa kerran pitää pian toistekin.
Synnytyksen ajaksi tarjosin 200e parin tunnin hoitamisesta, ei käynyt. ”Koska johan kerroin että on se periaate”.
Ikinä ei olla mitään apua tai tukea saatu. Sellaista se on.Sinulla on mahdollisuus elää toisin, vanhempasi ovat valinneet noin ja se oikeus heillä on.
Ovat varmasti huomanneet vaatimukset, usein on helpompi sanoa ”periaate” syyksi kuin kertoa kysyjällä että hänen vaatimuksensa ovat törkeitä.
Idari. Luetun ymmärrys 0/5
Kiitos! Ja minulla on oikeus tehdä mitä haluan. Enpä jaksa tyttäreni jatkuvaa moittimista, vaatimuksia ja pomottelua.
Taidat olla tyttäreni!?
Kymmeniä keskusteluja kävimme, mutta tyttäreni on sitä mieltä, että hänellä on oikeus saada valmiina ja toisten tekemänä kaikki, saakoon, mutta ei minulta.
Tyttäreni tekeleittensä tahtoen itse väärin, ja hän aikuisena ihmisenä kantakoon vastuun.
Vaikka se sinua kuinka kiukuttaa.
Minä olen asian kanssa ihan sovussa, olen asua tytölle perustellut ja hän on valintansa tehnyt.[/quote]
Tytär taitaa olla äitinsä kaltainen. Tekee mitä haluaa hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ikävä kyllä? Jos toinen haluaa tehdä ilmaiseksi ja toinen ei, niin mitä ikävää siinä on kenenkään kannalta jos se innokkaampi tekee enemmän? Ajatteletko, että se toinen mummi vaan bluffaa ja olisikin oikeasti halunnut tehdä orjatyötä?
Ikävä kyllä tarkoitin siinä mielessä että toinen mummi tulee viettämään paljon vähemmän aikaa lapsen kanssa... mutta jos kaikki ovat tilanteeseen tyytyväisiä niin mikäpä siinä. Olet oikeassa siinä asiassa.
-AP
Sinä kostat äidillesi sen, ettei hän jaksa hoitaa pikkuvauvaa 8 H/pvä. Julma ihminen olet.
Minulla ei olisi tullut mieleenikään vaatia eläkkeelle jääneitä vanhempiani hoitamaan lapsiani se ei ole heidän tehtävänsä.
Minua aina myös tympiikun puhutaan, että entisajan mummut hoitivat, he suorastaan asuivat nuorenparin luona.
Joo, niin asuivat kun muuta mahdollisuutta ei maalla usein ollut. Miniäksi meni pienen majapaikkaan oli aika usein hirveää, siinä sai kaupanpääliseksi mummon ja hyvässä lykyssä naimattomuutta sukulaisiakin. Navettaan oli pakko mennä, joten silloin se mummu katsoi lapsia, aika usein pitkin hampain.
Lukeekaa nuoret historiaa ja naisten kertomuksia elämästään, ei se, että koko suku asuu yhtä taloa, ole mikään ideaali aina.
Toki joskus välit olivat hyvät, mutta kyllä moni miniä puri hammasta ja itki. Mies teki vain talon töitä ja nuorikin oli pakko pärjätä. Jotkut lopettivat elämänsä, kuten esim. minun mummoni. Ei jaksanut enää. Olen tutkinut asiaa, eikä mummuni kohtalo ole mitenkään epätavallinen.
Juuri noinhan se on, entisajan miniät ovat osin joutuneet kokemaan kovia. Äitini oli 58-vuotias kun hänen elämänsä alkoi, niin hän aina sanoi. Mummo otti ja kuoli, lopultakin, 82-vuotiaaksi eli vaatien kaikilta ja kaikkea. Kiukkuinen elämälle katkera mummoni, joka oli ollut miehensä ja anoppinsa tossun alla, kosti kaiken äidilleni.
Olen usein ajatellut, että lapsuus meni ihan polusta, äidillä ei ollut aikaa meille lapsille, kun mummo vaati ja vaati.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Miksi vanhemman pitäisi luopua työstä jos haluaa vauvan? Vanhemmuus on yksi rooli elämässä, ei koko elämää.
Mutta ei kyllä pitäisi valittaa sitten ettei isovanhemmat hoida lasta ilmaiseksi. Tuo on järjestelmällistä hoitamista eikä mitään satunnaista hoitoapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! Ja minulla on oikeus tehdä mitä haluan. Enpä jaksa tyttäreni jatkuvaa moittimista, vaatimuksia ja pomottelua.
Taidat olla tyttäreni!?
Kymmeniä keskusteluja kävimme, mutta tyttäreni on sitä mieltä, että hänellä on oikeus saada valmiina ja toisten tekemänä kaikki, saakoon, mutta ei minulta.
Tyttäreni tekeleittensä tahtoen itse väärin, ja hän aikuisena ihmisenä kantakoon vastuun.
Vaikka se sinua kuinka kiukuttaa.
Minä olen asian kanssa ihan sovussa, olen asua tytölle perustellut ja hän on valintansa tehnyt.
Tytär taitaa olla äitinsä kaltainen. Tekee mitä haluaa hänkin.
Niin pitää jokaisen tehdä, ei pidä suostua vauvasta vastuuseen kokopäiväisesti pitkäksi ajaksi jos kokee ettei jaksa.
Piste.
Vierailija kirjoitti:
Minä vanhempana ehkä palkkaisin vaikka opiskelijan noille päiville ja ilmoittaisin jatkossa herttaisesti että mummi voi tavata lapsenlastaan kyllä sovitusti mutta pääsymaksu on sen ja sen verran ja ajanvaraus tehtävä kuukautta aiemmin.
Näin sitä sitten vedetään herneet nenään, kun toinen ei suostu säännöllisee ilmaistyöhön. Kamala ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä valitat, sulla on asiat hyvin. Meillä kummatkaan isovanhemmat ei auta edes elämän ja kuoleman hädässä. Koska ”periaate”. Että jos periaatteesta ei auteta sillä jos auttaa kerran pitää pian toistekin.
Synnytyksen ajaksi tarjosin 200e parin tunnin hoitamisesta, ei käynyt. ”Koska johan kerroin että on se periaate”.
Ikinä ei olla mitään apua tai tukea saatu. Sellaista se on.Sinulla on mahdollisuus elää toisin, vanhempasi ovat valinneet noin ja se oikeus heillä on.
Ovat varmasti huomanneet vaatimukset, usein on helpompi sanoa ”periaate” syyksi kuin kertoa kysyjällä että hänen vaatimuksensa ovat törkeitä.Idari. Luetun ymmärrys 0/5
Kyllä me huomasimme että olet idari etkä ymmärrä lukemaasi, ei sinun tarvitse sitä mainostaa!
Minun anoppi ja appiukko ovat jo yli 70-vuotiaita ja heidän tyttärensä pyytää toistuvasti vahtimaan omaa 2-vuotiasta lastaan.
Minun ja mieheni mielestä tämä on väärin. Appivanhemmat kummatkin moni-sairaita ja kuuluvat riskiryhmään kumpainenkin. Anopilla heittää välillä tasapaino ja selkä oikuttelee.
Lapsen vanhemmilla olisi, koska tahansa varaa maksaa vaikka lastenhoitajalle palkkaa siitä, että vahtivat lasta päiväkodin jälkeen esim viikonloppuisin.
Mielestäni appivanhempien olemassaolon tarkoitus ei ole vahtia eikä hoitaa lastenlapsia. Jos joku kykenee tähän niin ok, mutta kannatan rahallisen korvauksen maksamista.
Lastenlapsien näkeminen on eri asia kuin toimia lastenlapsien huoltajina ap:lle tiedoksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat - 1940- ja 1950-luvulla syntyneet - ovat pääsosin ahneita, itsekkäitä, hyvätuloisia ja rikkaita eläkeläisiä. Nämä hyvätuloiset ja varakkaat eläkeläiset ramppaavat jatkuvasti lomilla ulkomailla ja Lapissa. Monilla eläkeläisillä on suuret eläkkeet ja paljon varallisuutta. Velaton omakotitalo tai asunto-osake, velaton kesämökki, useita sijoitusasuntoja, lomaosakkeita, pörssiosakkeita, pankkitalletuksia ja metsätiloja. Joten kaikki eläkeläiset eivät todellakaan ole köyhiä!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä haluaa pienen korvauksen. Eläkeläisillä ei tunnetusti oo rahaa.
Ja rikkaitten eläkeläistenkö pitäisi antaa rahansa sinulle?
Onneksi maailma ei toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ikävä kyllä? Jos toinen haluaa tehdä ilmaiseksi ja toinen ei, niin mitä ikävää siinä on kenenkään kannalta jos se innokkaampi tekee enemmän? Ajatteletko, että se toinen mummi vaan bluffaa ja olisikin oikeasti halunnut tehdä orjatyötä?
Ikävä kyllä tarkoitin siinä mielessä että toinen mummi tulee viettämään paljon vähemmän aikaa lapsen kanssa... mutta jos kaikki ovat tilanteeseen tyytyväisiä niin mikäpä siinä. Olet oikeassa siinä asiassa.
-AP
Sinä kostat äidillesi sen, ettei hän jaksa hoitaa pikkuvauvaa 8 H/pvä. Julma ihminen olet.
Minulla ei olisi tullut mieleenikään vaatia eläkkeelle jääneitä vanhempiani hoitamaan lapsiani se ei ole heidän tehtävänsä.
Minua aina myös tympiikun puhutaan, että entisajan mummut hoitivat, he suorastaan asuivat nuorenparin luona.
Joo, niin asuivat kun muuta mahdollisuutta ei maalla usein ollut. Miniäksi meni pienen majapaikkaan oli aika usein hirveää, siinä sai kaupanpääliseksi mummon ja hyvässä lykyssä naimattomuutta sukulaisiakin. Navettaan oli pakko mennä, joten silloin se mummu katsoi lapsia, aika usein pitkin hampain.
Lukeekaa nuoret historiaa ja naisten kertomuksia elämästään, ei se, että koko suku asuu yhtä taloa, ole mikään ideaali aina.
Toki joskus välit olivat hyvät, mutta kyllä moni miniä puri hammasta ja itki. Mies teki vain talon töitä ja nuorikin oli pakko pärjätä. Jotkut lopettivat elämänsä, kuten esim. minun mummoni. Ei jaksanut enää. Olen tutkinut asiaa, eikä mummuni kohtalo ole mitenkään epätavallinen.
Juuri noinhan se on, entisajan miniät ovat osin joutuneet kokemaan kovia. Äitini oli 58-vuotias kun hänen elämänsä alkoi, niin hän aina sanoi. Mummo otti ja kuoli, lopultakin, 82-vuotiaaksi eli vaatien kaikilta ja kaikkea. Kiukkuinen elämälle katkera mummoni, joka oli ollut miehensä ja anoppinsa tossun alla, kosti kaiken äidilleni.
Olen usein ajatellut, että lapsuus meni ihan polusta, äidillä ei ollut aikaa meille lapsille, kun mummo vaati ja vaati.
Äitini sanoi, että paras päivä oli, kun anoppi kuoli. Pieni tila ja töitä nuorella miniällä rääkkiin asti. Sairas pappa hoidettavana ja vaativa anoppi. Miehen sisaret tuli perheineen passattavaksi anopin luvalla kotiinsa.
Ei se niin herkkua ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Miksi vanhemman pitäisi luopua työstä jos haluaa vauvan? Vanhemmuus on yksi rooli elämässä, ei koko elämää.
No ei tarvitsekan luopua, mutta jos jatkaa töitä, älä tee sitä muiden kustannuksella? Sehän se pointti tässä on?
Ei vaan tuossa mihin vastasin, kysyttiin että miksi tehdä vauva jos haluaa tehdä työtä. Vastasin siihen. Minusta työssäkäyvät ovat parempi esimerkki lapsille kuin kotona makoilevat muutenkin noin pitkällä tähtäimellä.
Loppukommentin osa oli jatkoa tuolle, joten kummallista napata vain ensimmäinen lause ja vastata siihen?
Eiköhän alle kolmevuotiaalle ole parhainta esimerkkiä se, että vanhemmat ovat kotona hoitamassa, saa kuvan vanhemmuuden roolista ja saa muodostettua tärkeät siteet vanhempiinsa. Töitä ehtii tehdä miettiä lapsi paljon myöhemmin loppuelämänsä ajan. Vanhemmuus ei todellakaan ole mitään pelkkää makoilua, jonkunhan ne lapset tulee hoitaa ja kyllä oma vanhempi on paras, ensisijaisesti.
En ole varmaan koskaan kuullut noin hullua kommenttia, että pienelle lapselle pitäisi jo antaa esimerkkiä töissä käymisestä, siis vauvalle/taaperolle?? Ei hyvänen aika.
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, kuin itse summiin... eikös maksimi kokopäivähoitomaksu ole jotain 300 € luokkaa? Jos AP:n eläkeläisäiti hoitaisi lapsenlastaan hintaan 80 € / päivä, tulisi jo kunnallinen kokopäivähoitopaikka halvemmaksi kuin neljän päivän hoito mummin hoivissa. Muistetaan nyt vielä se, että mummihan saa eläkkeensä ihan normaalisti myös näiltä 4 päivältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä valitat, sulla on asiat hyvin. Meillä kummatkaan isovanhemmat ei auta edes elämän ja kuoleman hädässä. Koska ”periaate”. Että jos periaatteesta ei auteta sillä jos auttaa kerran pitää pian toistekin.
Synnytyksen ajaksi tarjosin 200e parin tunnin hoitamisesta, ei käynyt. ”Koska johan kerroin että on se periaate”.
Ikinä ei olla mitään apua tai tukea saatu. Sellaista se on.Sinulla on mahdollisuus elää toisin, vanhempasi ovat valinneet noin ja se oikeus heillä on.
Ovat varmasti huomanneet vaatimukset, usein on helpompi sanoa ”periaate” syyksi kuin kertoa kysyjällä että hänen vaatimuksensa ovat törkeitä.No ollaan peräti kolmesti pyydetty apua, paha hätä oli silloin. Ei autettu. Sen jälkeen ei olla puudetty. Joten tunge hanuriisi ne kohtuuttomat vaatimukset.
Meillä isovanhemmat ei ole tulleet lastemme ristiäisiin, eivät ole ostaneet koskaan yhtään lahjaa lapsenlpsilleen, eivät muista lasten ikiä ja nimiä. Mitäpä jos vaikka kerrankin vika olisi niissä ilkeissä ja kylmissä ISOVANHEMMISSA? Toki sinä kyllä tämänkin osaat kääntää niin että syy on minun. Sekin on ilman muuta mun syy että vanhempani pieksivät ja hakkasivat lapsuudessa ilman syytä.
Sinun perheesihän on sairas. Sitä ihmettelen, että pyydät hakkaaja hoitamaan lapsiasi, hulluhan sinä olet.
Tuommoisiin vanhempiin katkaistaan välit heti kun mahdollista, ei omia lapsia heillä noudateta.
Hullu!
Minä tekisin niin, ehtä hoidattaisin lasta sen 2-3 päivää viikossa parin kuukauden ajan tuolla isovanhemmalla, joka ei pyydä palkkaa, ja muistaisin häntä sitten jollain isommalla ja arvokkaammalla äitienpäivälahjalla, synttärilahjalla tai joululahjalla, jollain sellaisella mitä hän tarvitsee tai mistä hän kovasti nauttisi. Palkan maksaminen lapselta vanhemmalle tuo kaltaisesta avusta tuntuisi todella kiusalliselta enkä pysty kuvitella että ainakaan omat vanhempani koskaan suostuisivat moiseen, kokisivat sen luultavasti loukkaavana ehdotuksenakin.
Saatte kuitenkin vanhempina yksityisenhoidon tuen tai kotihoidon tuen (en muista kummalla nimellä), joten mikä ongelma on maksaa mummulle kymppi tunnilta?
Ihan oikeasti nyt, 8 h päivässä ei ole mitään mukavaa lapsenlapsen kanssa oleilua vaan kyllä se ihan työstä käy. Minusta vaikuttaa, että haluatte kääräistä tukirahat omaan taskuun ja teettää mummulla ilmaista työtä.
Olette jo aikuisia ihmisiä, jos lapsen olette tehneet ja työpaikat hommanneet, ette enää teinejä, joiden elämän kustannuksista vanhempanne vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, kuin itse summiin... eikös maksimi kokopäivähoitomaksu ole jotain 300 € luokkaa? Jos AP:n eläkeläisäiti hoitaisi lapsenlastaan hintaan 80 € / päivä, tulisi jo kunnallinen kokopäivähoitopaikka halvemmaksi kuin neljän päivän hoito mummin hoivissa. Muistetaan nyt vielä se, että mummihan saa eläkkeensä ihan normaalisti myös näiltä 4 päivältä.
Muistetaan myös, ettei eläke ole korvaus uudesta työstä.
Toinen mummi hoitaa halvalla, ap voi lopettaa mörinän ja tyytyä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä valitat, sulla on asiat hyvin. Meillä kummatkaan isovanhemmat ei auta edes elämän ja kuoleman hädässä. Koska ”periaate”. Että jos periaatteesta ei auteta sillä jos auttaa kerran pitää pian toistekin.
Synnytyksen ajaksi tarjosin 200e parin tunnin hoitamisesta, ei käynyt. ”Koska johan kerroin että on se periaate”.
Ikinä ei olla mitään apua tai tukea saatu. Sellaista se on.Sinulla on mahdollisuus elää toisin, vanhempasi ovat valinneet noin ja se oikeus heillä on.
Ovat varmasti huomanneet vaatimukset, usein on helpompi sanoa ”periaate” syyksi kuin kertoa kysyjällä että hänen vaatimuksensa ovat törkeitä.No ollaan peräti kolmesti pyydetty apua, paha hätä oli silloin. Ei autettu. Sen jälkeen ei olla puudetty. Joten tunge hanuriisi ne kohtuuttomat vaatimukset.
Meillä isovanhemmat ei ole tulleet lastemme ristiäisiin, eivät ole ostaneet koskaan yhtään lahjaa lapsenlpsilleen, eivät muista lasten ikiä ja nimiä. Mitäpä jos vaikka kerrankin vika olisi niissä ilkeissä ja kylmissä ISOVANHEMMISSA? Toki sinä kyllä tämänkin osaat kääntää niin että syy on minun. Sekin on ilman muuta mun syy että vanhempani pieksivät ja hakkasivat lapsuudessa ilman syytä.
No eikö se ole teidän lasten parhaaksi sitten etteivät auta. Ehkä itsekin ymmärtävät etteivät parhaita apureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä valitat, sulla on asiat hyvin. Meillä kummatkaan isovanhemmat ei auta edes elämän ja kuoleman hädässä. Koska ”periaate”. Että jos periaatteesta ei auteta sillä jos auttaa kerran pitää pian toistekin.
Synnytyksen ajaksi tarjosin 200e parin tunnin hoitamisesta, ei käynyt. ”Koska johan kerroin että on se periaate”.
Ikinä ei olla mitään apua tai tukea saatu. Sellaista se on.Sinulla on mahdollisuus elää toisin, vanhempasi ovat valinneet noin ja se oikeus heillä on.
Ovat varmasti huomanneet vaatimukset, usein on helpompi sanoa ”periaate” syyksi kuin kertoa kysyjällä että hänen vaatimuksensa ovat törkeitä.No ollaan peräti kolmesti pyydetty apua, paha hätä oli silloin. Ei autettu. Sen jälkeen ei olla puudetty. Joten tunge hanuriisi ne kohtuuttomat vaatimukset.
Meillä isovanhemmat ei ole tulleet lastemme ristiäisiin, eivät ole ostaneet koskaan yhtään lahjaa lapsenlpsilleen, eivät muista lasten ikiä ja nimiä. Mitäpä jos vaikka kerrankin vika olisi niissä ilkeissä ja kylmissä ISOVANHEMMISSA? Toki sinä kyllä tämänkin osaat kääntää niin että syy on minun. Sekin on ilman muuta mun syy että vanhempani pieksivät ja hakkasivat lapsuudessa ilman syytä.Sinun perheesihän on sairas. Sitä ihmettelen, että pyydät hakkaaja hoitamaan lapsiasi, hulluhan sinä olet.
Tuommoisiin vanhempiin katkaistaan välit heti kun mahdollista, ei omia lapsia heillä noudateta.
Hullu!
Ei ole sekuntiakaan hoidatettukaan. Hädässä pyydettiin apua. Apu oli se että olisi pakkasesta päästy vauvan kanssa kahdeksi tunniksi heille lämpimään. Omaan asuntoon ei päästy (iso talotekniikkavahinko). Ei autettu. Hotelliin päästiin toki mutta kyse oli 2h ajasta....
No ollaan peräti kolmesti pyydetty apua, paha hätä oli silloin. Ei autettu. Sen jälkeen ei olla puudetty. Joten tunge hanuriisi ne kohtuuttomat vaatimukset.
Meillä isovanhemmat ei ole tulleet lastemme ristiäisiin, eivät ole ostaneet koskaan yhtään lahjaa lapsenlpsilleen, eivät muista lasten ikiä ja nimiä. Mitäpä jos vaikka kerrankin vika olisi niissä ilkeissä ja kylmissä ISOVANHEMMISSA? Toki sinä kyllä tämänkin osaat kääntää niin että syy on minun. Sekin on ilman muuta mun syy että vanhempani pieksivät ja hakkasivat lapsuudessa ilman syytä.