Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.
Haluaisin joskus päästä kyläilemään ja että hän laittaisi illan minua varten.
Kommentit (1216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä aloittajan kuvailema tapa tutustua nykyään kuinka yleinenkin?
Nähdään esim. salilla joku kiinnostava ja otetaan yhteyttä instassa.
Ei yhtään tavatonta. Moni on ”tavannut” instassa tai facessa. Googleta esim. Instagram ja deittailu.
Ei ole kyse instassa tapaamisesta lainkaan.
Kyse on siitä, että mies on nähnyt ap:n salilla ja stalkannut somessa löytääkseen tämän. Normaalisti ihmisillä soisi tässä kohtaa hälytyskellot, mutta ap kai piti asiaa imartelevana, vanhempi varakas mies oli näin huomannut hänet.
Mies oli ehtinyt käydä myös instagramin kuvat läpi, katsonut facen julkiset tiedot ym. Jutellessa "meillä on niin paljon yhteistä!" ja ap on myyty.
Nyt jo kyseenalaistamisen rippeetkin jäävät, mieshän ymmärtää häntä niin hyvin ja on kiinnostunut samoista asioista.
Pelimiesten taktiikkaa.Eikös some ole ihan sitä varten, että sieltä voi etsiä vanhoja tuttuja tai uusia puolituttuja ja ottaa sitä kautta yhteyttä? Olen käsittänyt, että Facebook on suorastaan perustettu sitä varten. Ja se on stalkkaamista?
Hienoa, mamma!
Facebookin tarkoitus lienee alunperin ollut yhteydenpito tuttuihin.
Mies on etsinyt _vieraan_ naisen sometilejä tyyliin "Jenna, Vantaa, PumppiSali". Mikäli tiesi edes nimeä ja paikkakuntaa... Se on nimenomaisesti stalkkaamista.
Rehti ja normaalisti käyttäytyvä mies olisi jutellut muutaman kerran ja sitten ehdottanut vaikka yhteistä palauttavaa kävelylenkkiä salin jälkeen. Tai edes kysynyt "oletko instagramissa".
Mutta totta kai sinä sen ymmärrät. Jokainen tähän keskusteluun osallistuva ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.
Päinvastoin. Kädenlämpöisyyttä jaksaa vaikka koko ajan, mutta kaikkinielevästä intohimosta on pakko saada vapaita viikkoja tai viikonloppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.Tuo on naisen tunnekokemus, jonka nainen luonnostaan yleistää koskemaan molempia osapuolia.
Miehet ovat hyvin nöyriä suhdeasioissa. Heille kelpaa niin panosuhteet, tapailusuhteet kuin parisuhteetkin. Ihan sen mukaan mitä heille suodaan. Niinpä tapailusta voi kehkeytyä elinikäinen rakkaustarina, jos nainen vain niin päättää. Miehille sopii mikä vain. Kun on tarpeeksi testosteronia ja tarpeeksi vähän estrogeeniä, ei ehkä kovin usein vaaleanpunaisiin rakastumisiin muutenkaan ajaudu. Seksi on tärkeintä.
Tuossa kommentissahan puhutaan nimenomaan seksistä, ei rakkaudesta hassu :)
Palstamamman suhde alkaa sillä että joku mies kävelee kadulla vastaan ruusupuskan kanssa. Sitten heti "avataan suu" ja tentataan osoitteet, puhelinnumerot, perheenjäsenet. Sen jälkeen mennään tupatarkastukselle miehen asunnolle. Näissä romanttisissa tunnelmissa jatketaan muuttamalla yhteen viikon sisällä.
En sano että aapeen kuvio ei olisi outo mutta eipä täällä muidenkaan käsitykset suhteista kovin kummoisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.Päinvastoin. Kädenlämpöisyyttä jaksaa vaikka koko ajan, mutta kaikkinielevästä intohimosta on pakko saada vapaita viikkoja tai viikonloppuja.
Voi olla että sinä tarvitset. Keskustelu koskee aloittajan tilannetta. Hänellä ei ole suhdetta josta tarvitsisi intohimon takia taukoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä aloittajan kuvailema tapa tutustua nykyään kuinka yleinenkin?
Nähdään esim. salilla joku kiinnostava ja otetaan yhteyttä instassa.
Ei yhtään tavatonta. Moni on ”tavannut” instassa tai facessa. Googleta esim. Instagram ja deittailu.
Ei ole kyse instassa tapaamisesta lainkaan.
Kyse on siitä, että mies on nähnyt ap:n salilla ja stalkannut somessa löytääkseen tämän. Normaalisti ihmisillä soisi tässä kohtaa hälytyskellot, mutta ap kai piti asiaa imartelevana, vanhempi varakas mies oli näin huomannut hänet.
Mies oli ehtinyt käydä myös instagramin kuvat läpi, katsonut facen julkiset tiedot ym. Jutellessa "meillä on niin paljon yhteistä!" ja ap on myyty.
Nyt jo kyseenalaistamisen rippeetkin jäävät, mieshän ymmärtää häntä niin hyvin ja on kiinnostunut samoista asioista.
Pelimiesten taktiikkaa.Eikös some ole ihan sitä varten, että sieltä voi etsiä vanhoja tuttuja tai uusia puolituttuja ja ottaa sitä kautta yhteyttä? Olen käsittänyt, että Facebook on suorastaan perustettu sitä varten. Ja se on stalkkaamista?
Hienoa, mamma!
Facebookin tarkoitus lienee alunperin ollut yhteydenpito tuttuihin.
Mies on etsinyt _vieraan_ naisen sometilejä tyyliin "Jenna, Vantaa, PumppiSali". Mikäli tiesi edes nimeä ja paikkakuntaa... Se on nimenomaisesti stalkkaamista.
Rehti ja normaalisti käyttäytyvä mies olisi jutellut muutaman kerran ja sitten ehdottanut vaikka yhteistä palauttavaa kävelylenkkiä salin jälkeen. Tai edes kysynyt "oletko instagramissa".
Mutta totta kai sinä sen ymmärrät. Jokainen tähän keskusteluun osallistuva ymmärtää.
Höpö höpö. Ihmisten etsiminen somesta on täysin laillista ja erittäin tavallista. Sinäkin olet tehnyt sitä.
Stalkkaaminen on suomeksi vainoamista, ja se on määritelty rikoslaissa. Salilla tavatun ihmisen someprofiilien etsiminen ei ole rikos.
Tuntuu kuin osa ihmisistä olisi jäänyt aivan lapsen asteelle näissä asioissa. Ja valitettavasti nimenomaan naisissa on tätä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.
Mistä sinä tiedät kuinka intohimoista ja kiihkeää ap:lla ja miehellä on? Varmaan pysyykin paremmin sellaisena kun ei nyhjötä koko ajan kyljessä vahtaamassa toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.Päinvastoin. Kädenlämpöisyyttä jaksaa vaikka koko ajan, mutta kaikkinielevästä intohimosta on pakko saada vapaita viikkoja tai viikonloppuja.
Voi olla että sinä tarvitset. Keskustelu koskee aloittajan tilannetta. Hänellä ei ole suhdetta josta tarvitsisi intohimon takia taukoja.
Ihan yleinen totuus, että intohimoa ei jaksa 24/7. Siksi on hyvä päästä omaan rauhaan välillä. AP:sta en väitä mitään, hän osaa itse kertoa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutamat edelläkin ovat todenneet, niin mieshän on vähän kuin stalkannut AP:ta. Mielestäni on kummallista, että hän on kuullut AP:n nimen salilla ja sitten mennyt penkomaan instaa. Ei mitenkään tuomittavaa toimintaa, mutta kummallista kuitenkin. Olisin itse ennemmin mennyt suoraan siellä salilla kysymään että "hei, lähtisitkö kahville?" kuin stalkkauspuuhiin. Tästä näkökulmasta katsottuna ei olisi mitenkään tuomittavaa ja erikoista, vaikka AP menisi kävelylenkille miehen kotikulmille, kun mieskin on AP:ta stalkkaillut. Ymmärrän kutenkin, että tämä vaihtoehto ei AP:lle käy, joten en jankkaa siitä enempää.
Joka tapauksessa yhdyn keskustelun yleiseen mielipiteeseen, että tässä on jotain hämärää.
Olen käynyt salilla vuosikausia eikä tule mieleen yhtään tilannetta, missä joku sivullinen olisi kuullut nimeni. Naamat ovat kyllä tulleet tutunnäköisiksi varmaan puolin ja toisin, mutta en tiedä kenenkään nimeä eikä varmaan kukaan minun nimeäni. Mikä on sellainen tilanne, että nimi tulisi esiin? Puhelimeen vastaaminen? Ap ei ilmeisesti edes puhu puhelimessa. Ja harva nyt vastaa koko nimellään puhelimeen muutenkaan ellei ole jokin virka-asia kyseessä. Niitä taas harvemmin salilla hoidetaan. Eli mistä mies sen nimen tietää? Seuraillut ap:ta?
Tuo kahville kysyminen olisi tosiaan paljon järkevämpi tapa tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.Tuo on naisen tunnekokemus, jonka nainen luonnostaan yleistää koskemaan molempia osapuolia.
Miehet ovat hyvin nöyriä suhdeasioissa. Heille kelpaa niin panosuhteet, tapailusuhteet kuin parisuhteetkin. Ihan sen mukaan mitä heille suodaan. Niinpä tapailusta voi kehkeytyä elinikäinen rakkaustarina, jos nainen vain niin päättää. Miehille sopii mikä vain. Kun on tarpeeksi testosteronia ja tarpeeksi vähän estrogeeniä, ei ehkä kovin usein vaaleanpunaisiin rakastumisiin muutenkaan ajaudu. Seksi on tärkeintä.
Tuossa kommentissahan puhutaan nimenomaan seksistä, ei rakkaudesta hassu :)
No ei, kun monikin messusi täällä jo aiemmin, miten mies olisi halunnut viettää pääsiäisen ap:n kanssa, jos olisi oikeasti kiinnostunut ja jos suhteesta tulisi ikinä mitään. Ja nyt kun ei niin ole, niin rakkaudesta ei tule koskaan olemaan kyse.
Jostain syystä on siis kauhea hätä vakuuttaa ap, että mies ei ole tämän kanssa tosissaan. Ehkä ei olekaan, mutta se ei johdu siitä, että viettävät pääsiäisen erillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutamat edelläkin ovat todenneet, niin mieshän on vähän kuin stalkannut AP:ta. Mielestäni on kummallista, että hän on kuullut AP:n nimen salilla ja sitten mennyt penkomaan instaa. Ei mitenkään tuomittavaa toimintaa, mutta kummallista kuitenkin. Olisin itse ennemmin mennyt suoraan siellä salilla kysymään että "hei, lähtisitkö kahville?" kuin stalkkauspuuhiin. Tästä näkökulmasta katsottuna ei olisi mitenkään tuomittavaa ja erikoista, vaikka AP menisi kävelylenkille miehen kotikulmille, kun mieskin on AP:ta stalkkaillut. Ymmärrän kutenkin, että tämä vaihtoehto ei AP:lle käy, joten en jankkaa siitä enempää.
Joka tapauksessa yhdyn keskustelun yleiseen mielipiteeseen, että tässä on jotain hämärää.
Olen käynyt salilla vuosikausia eikä tule mieleen yhtään tilannetta, missä joku sivullinen olisi kuullut nimeni. Naamat ovat kyllä tulleet tutunnäköisiksi varmaan puolin ja toisin, mutta en tiedä kenenkään nimeä eikä varmaan kukaan minun nimeäni. Mikä on sellainen tilanne, että nimi tulisi esiin? Puhelimeen vastaaminen? Ap ei ilmeisesti edes puhu puhelimessa. Ja harva nyt vastaa koko nimellään puhelimeen muutenkaan ellei ole jokin virka-asia kyseessä. Niitä taas harvemmin salilla hoidetaan. Eli mistä mies sen nimen tietää? Seuraillut ap:ta?
Tuo kahville kysyminen olisi tosiaan paljon järkevämpi tapa tutustua.
Lukekaa ketju, niin ei tarvitse ihmetellä. Ap ja mies olivat jutelleet salilla ja jollain tavalla jo siis tutustuneet toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.Tuo on naisen tunnekokemus, jonka nainen luonnostaan yleistää koskemaan molempia osapuolia.
Miehet ovat hyvin nöyriä suhdeasioissa. Heille kelpaa niin panosuhteet, tapailusuhteet kuin parisuhteetkin. Ihan sen mukaan mitä heille suodaan. Niinpä tapailusta voi kehkeytyä elinikäinen rakkaustarina, jos nainen vain niin päättää. Miehille sopii mikä vain. Kun on tarpeeksi testosteronia ja tarpeeksi vähän estrogeeniä, ei ehkä kovin usein vaaleanpunaisiin rakastumisiin muutenkaan ajaudu. Seksi on tärkeintä.
Tuossa kommentissahan puhutaan nimenomaan seksistä, ei rakkaudesta hassu :)
No ei, kun monikin messusi täällä jo aiemmin, miten mies olisi halunnut viettää pääsiäisen ap:n kanssa, jos olisi oikeasti kiinnostunut ja jos suhteesta tulisi ikinä mitään. Ja nyt kun ei niin ole, niin rakkaudesta ei tule koskaan olemaan kyse.
Jostain syystä on siis kauhea hätä vakuuttaa ap, että mies ei ole tämän kanssa tosissaan. Ehkä ei olekaan, mutta se ei johdu siitä, että viettävät pääsiäisen erillään.
Mies on vienyt ap:n työpaikalleen mutta ei kotiinsa eikä kutsu pääsiäisreissulle. Eiköhän siellä ole muidenkin kavereiden kumppanit mukana.
Jukoliste naiset, on teidän miehillä kestämistä, kun väännätte ja käännätte ja epäilette ihan kaikkea ja kyseenalaistatte jokaisen yksityiskohdan. Miten kukaan jaksaa noin hulluja kotietsiviä. Ei ihme että niin moni mies häipyy kuvioista tai aloittaa sivusuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en olisi edes päästänyt kotiini jotain random-tyyppiä joka on onkinut salilla nimeni tietoonsa ja sen jälkeen ottaa yhteyttä instassa. Luultavasti vaihtaisin saliakin tuossa tilanteessa. Mitähän muuta on ap:sta ehtinyt jo kaivaa tietoonsa. Toivottavasti ap:n henkilötiedot eivät ole hänen ulottuvillaan ettei niillä mennä tekemään velkaa.
No onneksi tuo vaara ei sinua uhkaa :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutamat edelläkin ovat todenneet, niin mieshän on vähän kuin stalkannut AP:ta. Mielestäni on kummallista, että hän on kuullut AP:n nimen salilla ja sitten mennyt penkomaan instaa. Ei mitenkään tuomittavaa toimintaa, mutta kummallista kuitenkin. Olisin itse ennemmin mennyt suoraan siellä salilla kysymään että "hei, lähtisitkö kahville?" kuin stalkkauspuuhiin. Tästä näkökulmasta katsottuna ei olisi mitenkään tuomittavaa ja erikoista, vaikka AP menisi kävelylenkille miehen kotikulmille, kun mieskin on AP:ta stalkkaillut. Ymmärrän kutenkin, että tämä vaihtoehto ei AP:lle käy, joten en jankkaa siitä enempää.
Joka tapauksessa yhdyn keskustelun yleiseen mielipiteeseen, että tässä on jotain hämärää.
Olen käynyt salilla vuosikausia eikä tule mieleen yhtään tilannetta, missä joku sivullinen olisi kuullut nimeni. Naamat ovat kyllä tulleet tutunnäköisiksi varmaan puolin ja toisin, mutta en tiedä kenenkään nimeä eikä varmaan kukaan minun nimeäni. Mikä on sellainen tilanne, että nimi tulisi esiin? Puhelimeen vastaaminen? Ap ei ilmeisesti edes puhu puhelimessa. Ja harva nyt vastaa koko nimellään puhelimeen muutenkaan ellei ole jokin virka-asia kyseessä. Niitä taas harvemmin salilla hoidetaan. Eli mistä mies sen nimen tietää? Seuraillut ap:ta?
Tuo kahville kysyminen olisi tosiaan paljon järkevämpi tapa tutustua.
Lukekaa ketju, niin ei tarvitse ihmetellä. Ap ja mies olivat jutelleet salilla ja jollain tavalla jo siis tutustuneet toisiinsa.
Sanottiinko edes että olivat jutelleet?
Kävivät samalla salilla, mies kuuli nimen ja otti yhteyttä instassa kehuen instakuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutamat edelläkin ovat todenneet, niin mieshän on vähän kuin stalkannut AP:ta. Mielestäni on kummallista, että hän on kuullut AP:n nimen salilla ja sitten mennyt penkomaan instaa. Ei mitenkään tuomittavaa toimintaa, mutta kummallista kuitenkin. Olisin itse ennemmin mennyt suoraan siellä salilla kysymään että "hei, lähtisitkö kahville?" kuin stalkkauspuuhiin. Tästä näkökulmasta katsottuna ei olisi mitenkään tuomittavaa ja erikoista, vaikka AP menisi kävelylenkille miehen kotikulmille, kun mieskin on AP:ta stalkkaillut. Ymmärrän kutenkin, että tämä vaihtoehto ei AP:lle käy, joten en jankkaa siitä enempää.
Joka tapauksessa yhdyn keskustelun yleiseen mielipiteeseen, että tässä on jotain hämärää.
Olen käynyt salilla vuosikausia eikä tule mieleen yhtään tilannetta, missä joku sivullinen olisi kuullut nimeni. Naamat ovat kyllä tulleet tutunnäköisiksi varmaan puolin ja toisin, mutta en tiedä kenenkään nimeä eikä varmaan kukaan minun nimeäni. Mikä on sellainen tilanne, että nimi tulisi esiin? Puhelimeen vastaaminen? Ap ei ilmeisesti edes puhu puhelimessa. Ja harva nyt vastaa koko nimellään puhelimeen muutenkaan ellei ole jokin virka-asia kyseessä. Niitä taas harvemmin salilla hoidetaan. Eli mistä mies sen nimen tietää? Seuraillut ap:ta?
Tuo kahville kysyminen olisi tosiaan paljon järkevämpi tapa tutustua.
Lukekaa ketju, niin ei tarvitse ihmetellä. Ap ja mies olivat jutelleet salilla ja jollain tavalla jo siis tutustuneet toisiinsa.
Sanottiinko edes että olivat jutelleet?
Kävivät samalla salilla, mies kuuli nimen ja otti yhteyttä instassa kehuen instakuvia.
Lue ketju. Ihan turha kasvattaa ketjun pituutta jankkaamalla asioita, jotka on selvitettävissä ketjun lukemisella. Joka olisi helpompi tehdä, kun ketjua ei olisi tukittu saman jankkaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti pahoinvointia, oman elämän vähintään alitajuista kyseenalaistamista, aavistusta ja pelkoa että toisinkin voisi elää, pahantahtoisuutta, ilkeyttä, pilkallisuutta ketju täynnä. Muutama avarakatseinen ja sävyeroja ymmärtävä joukossa. Tämä on ollut silmiä avaava ketju. Hyviä ihmisiä on vähemmän kuin luulisi.
Olen nähnyt joka ilta ystäviäni (vaikka en reaaliajassa siitä raportoinutkaan) ja näen tänäänkin. En kerro, missä kaupungissa asun. Joku erikoinen tyyppi näyttää sitä arvuuttelevan. En kerro ikää enkä sitä onko lapsia.
ApKai ymmärrät, että aihe houkuttelee mammoja, joiden suurin pelko on että mies pettää eli että joku muu miehen vie. Pettämisketjuissa viestit on aina infantiileja, ja paatoksellisesti kerrotaan, miten oikea ja aito rakkaus alkaa. Tapailullahan se ei tietysti mitenkään voi alkaa.
Ja sitten toisaalta taas jotkut väittävät jo pelkkää osoitteen selvittämistä stalkkaamiseksi. Tietojen tarkistaminen ei ole stalkkaamista eikä edes asuinalueella tai ovella käyminen ole stalkkaamista vaan päinvastoin hyvin avointa ja suoraa toimintaa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ovat niin vellihousuja joka asiassa: ei uskalleta soittaa hätäkeskukseen kun pitäisi (esim. Koskelan silminnäkijät) eikä uskalleta selvittää julkisista rekistereistä asioita, jotka on sieltä selvitettävissä täysin laillisesti.
Itse olen soittanut erääseen käräjäoikeuteen aikoinaan ja varmistanut, että tapailemani miehen avioero on todella vahvistettu eli että kakkosvaihekin tehty ja puolisot tuomittu eroon. Ja paljon muitakin asioita olen selvittänyt elämässäni ja selvitän jatkossakin.
Siitä, ettei tohdi asioita selvittää, ei kannata olla ylpeä. Sellaisia ihmisiä on kolmetoista tusinassa, avuttomia ja aloitekyvyttömiä.
Toimit oikein, mutta selvennetään tuota vetovoima-asiaa kun se jäi sinua harmittamaan.
Mikäli pari tuntee toisiaan kohtaan vetovoimaa ja intohimoa, he viettävät mahdollisimman paljon aikaa yhdessä. Nyt näin ei tehdä, joten kyseessä ei ole suhde jossa toista himoitaan ja hänen kanssaan halutaan olla. Se on tietysti täysin ok ja voi johtaa vaikka avioliittoon. Harvalle vaan kelpaa tuollainen kädenlämpöisyys ja sekin on tietysti ok.
Se kuinka paljon tuntee vetovoimaa, himoa tai intohimoa ei ole millään tavalla suoraan verrannollinen yhdessä vietettyyn aikaan. Mikäli sinulla on tapana analysoida suhteen tila sitä kautta, ei se tarkoita sitä, että se nyt olisi totuus. Yksikään kaukosuhde ei esim. toimisi, jos tuo olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutamat edelläkin ovat todenneet, niin mieshän on vähän kuin stalkannut AP:ta. Mielestäni on kummallista, että hän on kuullut AP:n nimen salilla ja sitten mennyt penkomaan instaa. Ei mitenkään tuomittavaa toimintaa, mutta kummallista kuitenkin. Olisin itse ennemmin mennyt suoraan siellä salilla kysymään että "hei, lähtisitkö kahville?" kuin stalkkauspuuhiin. Tästä näkökulmasta katsottuna ei olisi mitenkään tuomittavaa ja erikoista, vaikka AP menisi kävelylenkille miehen kotikulmille, kun mieskin on AP:ta stalkkaillut. Ymmärrän kutenkin, että tämä vaihtoehto ei AP:lle käy, joten en jankkaa siitä enempää.
Joka tapauksessa yhdyn keskustelun yleiseen mielipiteeseen, että tässä on jotain hämärää.
Olen käynyt salilla vuosikausia eikä tule mieleen yhtään tilannetta, missä joku sivullinen olisi kuullut nimeni. Naamat ovat kyllä tulleet tutunnäköisiksi varmaan puolin ja toisin, mutta en tiedä kenenkään nimeä eikä varmaan kukaan minun nimeäni. Mikä on sellainen tilanne, että nimi tulisi esiin? Puhelimeen vastaaminen? Ap ei ilmeisesti edes puhu puhelimessa. Ja harva nyt vastaa koko nimellään puhelimeen muutenkaan ellei ole jokin virka-asia kyseessä. Niitä taas harvemmin salilla hoidetaan. Eli mistä mies sen nimen tietää? Seuraillut ap:ta?
Tuo kahville kysyminen olisi tosiaan paljon järkevämpi tapa tutustua.
Lukekaa ketju, niin ei tarvitse ihmetellä. Ap ja mies olivat jutelleet salilla ja jollain tavalla jo siis tutustuneet toisiinsa.
Sanottiinko edes että olivat jutelleet?
Kävivät samalla salilla, mies kuuli nimen ja otti yhteyttä instassa kehuen instakuvia.
Lue ketju. Ihan turha kasvattaa ketjun pituutta jankkaamalla asioita, jotka on selvitettävissä ketjun lukemisella. Joka olisi helpompi tehdä, kun ketjua ei olisi tukittu saman jankkaamisella.
Etsin AP:n kirjoittaman viestin, missä hän kuvaili, miten tapasivat: "Oltiin käyty samalla salilla, mitä kautta mies oli kuullut nimeni. Hän etsi minut instagramista, ihastui kuviini kuulemma ja otti sitä kautta yhteyttä."
Eli nyt kenenkään ei tarvitse enää pohtia, miten kuvio meni.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutamat edelläkin ovat todenneet, niin mieshän on vähän kuin stalkannut AP:ta. Mielestäni on kummallista, että hän on kuullut AP:n nimen salilla ja sitten mennyt penkomaan instaa. Ei mitenkään tuomittavaa toimintaa, mutta kummallista kuitenkin. Olisin itse ennemmin mennyt suoraan siellä salilla kysymään että "hei, lähtisitkö kahville?" kuin stalkkauspuuhiin. Tästä näkökulmasta katsottuna ei olisi mitenkään tuomittavaa ja erikoista, vaikka AP menisi kävelylenkille miehen kotikulmille, kun mieskin on AP:ta stalkkaillut. Ymmärrän kutenkin, että tämä vaihtoehto ei AP:lle käy, joten en jankkaa siitä enempää.
Joka tapauksessa yhdyn keskustelun yleiseen mielipiteeseen, että tässä on jotain hämärää.
Olen käynyt salilla vuosikausia eikä tule mieleen yhtään tilannetta, missä joku sivullinen olisi kuullut nimeni. Naamat ovat kyllä tulleet tutunnäköisiksi varmaan puolin ja toisin, mutta en tiedä kenenkään nimeä eikä varmaan kukaan minun nimeäni. Mikä on sellainen tilanne, että nimi tulisi esiin? Puhelimeen vastaaminen? Ap ei ilmeisesti edes puhu puhelimessa. Ja harva nyt vastaa koko nimellään puhelimeen muutenkaan ellei ole jokin virka-asia kyseessä. Niitä taas harvemmin salilla hoidetaan. Eli mistä mies sen nimen tietää? Seuraillut ap:ta?
Tuo kahville kysyminen olisi tosiaan paljon järkevämpi tapa tutustua.
Lukekaa ketju, niin ei tarvitse ihmetellä. Ap ja mies olivat jutelleet salilla ja jollain tavalla jo siis tutustuneet toisiinsa.
”Tammikuussa mies otti yhteyttä ja ehdotti tapaamista”. Sitä ei voinut ehdottaa salilla koska....? Ja tämän ketjun alkusivuilla ap itsekin piti outona sitä, ettei ole vielä päässyt miehen asunnolle. Eivät ole viettäneet viikonloppujakaan yhdessä. Nyt on huhtikuu!
Mies on siis ollut naimisissa ja avoliitossakin mutta ei vie ap:ta kotiinsa. Aika erikoista. Ei luulisi olevan iso kynnys esitellä kotia, varsinkaan jos se on tiptop.
Nyt on sitten toinen ääni kellossa ja defenssit päällä kun täällä varoitellaan.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on naisen tunnekokemus, jonka nainen luonnostaan yleistää koskemaan molempia osapuolia.
Miehet ovat hyvin nöyriä suhdeasioissa. Heille kelpaa niin panosuhteet, tapailusuhteet kuin parisuhteetkin. Ihan sen mukaan mitä heille suodaan. Niinpä tapailusta voi kehkeytyä elinikäinen rakkaustarina, jos nainen vain niin päättää. Miehille sopii mikä vain. Kun on tarpeeksi testosteronia ja tarpeeksi vähän estrogeeniä, ei ehkä kovin usein vaaleanpunaisiin rakastumisiin muutenkaan ajaudu. Seksi on tärkeintä.