Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.

Et ole pikkumainen, vaan olet sinisilmäinen ja naiivi. Mies kusettaa sinua nyt oikein urakalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis pääsiäisreissussa perheensä ja tuttavaperheen kanssa.

Ap rakas, jos et ole provo, niin älä anna tuon miehen rikkoa sinua. Tiedän, että hän on komea, varmaan pitkä ja tumma, urheilullinen, varakas, hauska, ihana ja huomaavainen. Ja itsetuntoasi hivelee, kun kovapalkkainen toimari on iskenyt silmänsä sinuun. Hän on vienyt sinulta jalat alta ja haluat nyt tehdä kaikkesi, ettet säikytä häntä pois. Mutta tiedätkö: kun mies on ihastunut ja vapaa, hän tekee kaikkensa voidakseen viettää ihastuksensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa. Hän soittaa joka päivä. Esittelee sinut kaikille läheisilleen. Ottaa mukaan, kutsuu kotiinsa.

Paitsi jos on varattu.

Eikä ole vaan on miesporukalla. Meidän suhteessa se olen minä, joka pitää enemmän etäisyyttä. Mies esim. haluaisi jäädä useammin yöksi. Minuun ei voi tehdä rahalla eikä titteleillä vaikutusta; se ei ole minulle mitenkään vieras eikä jännittävä maailma.

En ole suhteessa ensimmäistä kertaa. Tiedän esim. sen, että kaikki suhteet ja ihmiset eivät ole samanlaisia, kuten sinä väität. Kaikki eivät halua olla koko ajan yhdessä, vaikka olisivat ihastuneita. Minulle on ehdoton edellytys, että molemmilla on omia kavereita ja muutakin elämää. Vastasin nyt vain noihin väitteisiisi.

Ap

Minä olen nähnyt aika paljon elämää ja ollut myös monessa suhteessa. Ainoa, jossa mies käyttäytyi kuten tämä mies, oli suhde, jossa mies paljastui varatuksi. Tietenkään kaikki eivät toimi samalla tavalla, mutta kyllä tuossa kuviossa on monta asiaa jotka viittaavat siihen, että miehellä on jotain salailtavaa. Ole siis varovainen. Pelimiehen käsittelystä voi jäädä loppuelämän traumat, vaikka nyt esitätkin coolia ja annat ymmärtää, että ihan sama mitä miehestä vielä paljastuu.

Ei ole ihan sama ja pidän kyllä silmät auki, kuten muutenkin elämässä, mutta ehdoin tahdoin en lähde epäilemään. En myöskään tarvitse todisteita, jos ei tunnu hyvältä jatkaa tapailua. Tykkään kyllä miehestä paljon ja hänkin minusta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti, jos tietäisin, että joku mies kiihottuu siitä, että nainen väijyy hänen kotiaan, niin mies saisi kyllä mennä.

Uhhhuh, rajansa kaikella, miettisin mitä muuta outoa miehestä paljastuisi.

Sama näillä, joissa mies innostuu tai ihastuu kun nainen pommittaa koko ajan viesteillä tai soitoilla. Jopa satoja vuorokaudessa.

Tai päinvastoin, ei ole mun heiniä.

Kaikki outoudet tai liika innokkuus saavat hälärit soimaan.

Miehet kiihottuu hyvin monenlaisista ja oudoista asioista. Sinulla ei ehkä ole vielä paljon kokemusta miehistä tai sitten olet niin tuomitseva, ettei kukaan mies ole viitsinyt paljastaa sinulle seksuaalisuutensa kirjavuutta, mutta tuo että kiihottuu kun nainen tarkkailee, ei ole ollenkaan erikoisimmasta päästä juttuja.

On kyllä kokemusta miehistä. Kaksi pitkää parisuhdetta sekä muutama villi sinkkuaika. Mutta en kiinnostu lainkaan oudoista miehistä, erikoiset seksuaalimieltymykset eivät innosta minua.

Olen edelleen sitä mieltä, mitä oudompia tapoja kiihottua sitä oudompaa minulle.

Minua ei yhtään haittaa vaikka miehet eivät ole viitsineet minulle paljastaa seksuaalista kirjavuuttaan. Päinvastoin, koska olisimme väärät ihmiset toisillemme. Joku muu käy tälle miehelle paremmin.

Minulle riittää ihan tavallinen kiinnostus, olen silllä tavalla outo nainen. Ei tarvitse olla kirjavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis pääsiäisreissussa perheensä ja tuttavaperheen kanssa.

Ap rakas, jos et ole provo, niin älä anna tuon miehen rikkoa sinua. Tiedän, että hän on komea, varmaan pitkä ja tumma, urheilullinen, varakas, hauska, ihana ja huomaavainen. Ja itsetuntoasi hivelee, kun kovapalkkainen toimari on iskenyt silmänsä sinuun. Hän on vienyt sinulta jalat alta ja haluat nyt tehdä kaikkesi, ettet säikytä häntä pois. Mutta tiedätkö: kun mies on ihastunut ja vapaa, hän tekee kaikkensa voidakseen viettää ihastuksensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa. Hän soittaa joka päivä. Esittelee sinut kaikille läheisilleen. Ottaa mukaan, kutsuu kotiinsa.

Paitsi jos on varattu.

Eikä ole vaan on miesporukalla. Meidän suhteessa se olen minä, joka pitää enemmän etäisyyttä. Mies esim. haluaisi jäädä useammin yöksi. Minuun ei voi tehdä rahalla eikä titteleillä vaikutusta; se ei ole minulle mitenkään vieras eikä jännittävä maailma.

En ole suhteessa ensimmäistä kertaa. Tiedän esim. sen, että kaikki suhteet ja ihmiset eivät ole samanlaisia, kuten sinä väität. Kaikki eivät halua olla koko ajan yhdessä, vaikka olisivat ihastuneita. Minulle on ehdoton edellytys, että molemmilla on omia kavereita ja muutakin elämää. Vastasin nyt vain noihin väitteisiisi.

Ap

Ap hyvä, pidät etäisyyttä, koska intuitiosi kertoo, ettei kaikki ole kunnossa, etkä haluttaa satuttaa itseäsi. Valitettavasti olet kuitenkin jo rakastunut tähän pettävään ketkuilijaan, etkä siksi uskalla nostaa kunnolla kissaa pöydälle, vaikka sisimmässäsi tiedätkin jo totuuden. Avaa silmäsi heti, niin pääset vähimmillä vaurioilla ja jatkamaan elämääsi. Kyllä sinullekin vielä löytyy se oikea, joka rakastaa aidosti ja vain sinua ja haluaa viettää kaiken vapaa-aikansa kanssasi. Luota intuitioosi, naisen vaisto on oikeassa. Voit lopettaa selittelyt miehen tekojen (tai tekemättä jättämisten) puolustelemiseksi. Ala suunnittelemaan omaa tulevaisuuttasi ilman valehtelevaa pettäjää.

Vierailija kirjoitti:

Onpas mustavalkoista ajattelua monella! Mies voi olla varattu, yhtä hyvin voi olla, että ei ole. Mikään ei ole varma merkki siitä. Muuten kaikkien teidän kumppanit olisivat varmoja pettäjiä.

Olemme tapailleet vasta sen pari kuukautta. Emme ole sopineet seurustelusta. Haluan tutustua rauhassa ilman paineita. Olen itse pyytänyt miehen käymään luonani, koska se on ollut minulle helppoa. Mies taas on kutsunut minut mökilleen ja muihin paikkoihin. Emme tapaa päivittäin enkä ole mikään rimputtelija, joka soittaa pitkin päivää. Tykkään enemmän viestitellä. Nyt kuitenkin, vasta pari päivää sitten aloin ajatella, että en tosiaan ole vieraillut miehen asunnossa, mikä olisi välillä tosi kivaa. Kyse ei ole siis ”suhteesta, jossa ei voi puhua”.

Tapasin miehen pari päivää sitten ennen kuin hän lähti kavereiden kanssa pääsiäisreissuun. Hän ei ole varma, minä päivänä palaa. Olemme yhteydessä kyllä joka päivä.

En todellakaan aio leikkiä salapoliisia. Jos saisin tietää miehen tarkistaneen taustojani, menisi maku koko mieheen. Mutta nyt voi olla se vaara, että menee maku joka tapauksessa, mikäli tämä ärsytys jatkuu.

Ap

Nykyaikana on ihan fiksua tarkistaa uuden tuttavuuden taustat. Itse kerroin heti tuoreelle kumppanilleni, että kävin heti stalkkaamassa, mitä tietoja hänestä löytyy, koska en halua mitään sarjamurhaajaa seurakseni. Keskusteltiin vielä vähän niistä asioista, joita löytyi netin kautta. Tämä oli ihan ok miehelle. Nyt ollaan seurusteltu yli kaksi vuotta ja ollaan oltu onnellisia yhdessä. Avoimuus on tärkeää suhteessa.

Miten mies kertoi tuon kaverireissunsa?

Kertoiko ensin vai vasta sitten kun olit kysynyt mitä pääsiäisenä tehdään?

Tiedätkö mikä kaveriporukka on mukana? Onko ihan outo, joita et tiedä vai niitä joiden nimen ja taustoja jo ehkä tiedät?

Ymmärrän kyllä sen, että on jo varannut reissun, ennenkuin tutustui sinuun.

Mutta miksi mies ei tiedä koska tulevat pois? Jos on useampi ihminen mukana niin yleensä etukäteen myös sovitaan paluupäivä. Tuskin moni voi olla jonkin epämääräisen ajan, kn työt ja saattaa olla joillain perhe yms.

Tuskin mies sinne yksin silloin jää kun muut tulevat pois. Varsinkin jos on kimppakyydillä liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis pääsiäisreissussa perheensä ja tuttavaperheen kanssa.

Ap rakas, jos et ole provo, niin älä anna tuon miehen rikkoa sinua. Tiedän, että hän on komea, varmaan pitkä ja tumma, urheilullinen, varakas, hauska, ihana ja huomaavainen. Ja itsetuntoasi hivelee, kun kovapalkkainen toimari on iskenyt silmänsä sinuun. Hän on vienyt sinulta jalat alta ja haluat nyt tehdä kaikkesi, ettet säikytä häntä pois. Mutta tiedätkö: kun mies on ihastunut ja vapaa, hän tekee kaikkensa voidakseen viettää ihastuksensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa. Hän soittaa joka päivä. Esittelee sinut kaikille läheisilleen. Ottaa mukaan, kutsuu kotiinsa.

Paitsi jos on varattu.

Eikä ole vaan on miesporukalla. Meidän suhteessa se olen minä, joka pitää enemmän etäisyyttä. Mies esim. haluaisi jäädä useammin yöksi. Minuun ei voi tehdä rahalla eikä titteleillä vaikutusta; se ei ole minulle mitenkään vieras eikä jännittävä maailma.

En ole suhteessa ensimmäistä kertaa. Tiedän esim. sen, että kaikki suhteet ja ihmiset eivät ole samanlaisia, kuten sinä väität. Kaikki eivät halua olla koko ajan yhdessä, vaikka olisivat ihastuneita. Minulle on ehdoton edellytys, että molemmilla on omia kavereita ja muutakin elämää. Vastasin nyt vain noihin väitteisiisi.

Ap

Minä olen nähnyt aika paljon elämää ja ollut myös monessa suhteessa. Ainoa, jossa mies käyttäytyi kuten tämä mies, oli suhde, jossa mies paljastui varatuksi. Tietenkään kaikki eivät toimi samalla tavalla, mutta kyllä tuossa kuviossa on monta asiaa jotka viittaavat siihen, että miehellä on jotain salailtavaa. Ole siis varovainen. Pelimiehen käsittelystä voi jäädä loppuelämän traumat, vaikka nyt esitätkin coolia ja annat ymmärtää, että ihan sama mitä miehestä vielä paljastuu.

Ei ole ihan sama ja pidän kyllä silmät auki, kuten muutenkin elämässä, mutta ehdoin tahdoin en lähde epäilemään. En myöskään tarvitse todisteita, jos ei tunnu hyvältä jatkaa tapailua. Tykkään kyllä miehestä paljon ja hänkin minusta.

Ap

Mitä tämä silmät auki pitäminen konkreettisesti tarkoittaa, kun et aio edes selvittää, asuuko mies yksin siellä missä asuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis pääsiäisreissussa perheensä ja tuttavaperheen kanssa.

Ap rakas, jos et ole provo, niin älä anna tuon miehen rikkoa sinua. Tiedän, että hän on komea, varmaan pitkä ja tumma, urheilullinen, varakas, hauska, ihana ja huomaavainen. Ja itsetuntoasi hivelee, kun kovapalkkainen toimari on iskenyt silmänsä sinuun. Hän on vienyt sinulta jalat alta ja haluat nyt tehdä kaikkesi, ettet säikytä häntä pois. Mutta tiedätkö: kun mies on ihastunut ja vapaa, hän tekee kaikkensa voidakseen viettää ihastuksensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa. Hän soittaa joka päivä. Esittelee sinut kaikille läheisilleen. Ottaa mukaan, kutsuu kotiinsa.

Paitsi jos on varattu.

Eikä ole vaan on miesporukalla. Meidän suhteessa se olen minä, joka pitää enemmän etäisyyttä. Mies esim. haluaisi jäädä useammin yöksi. Minuun ei voi tehdä rahalla eikä titteleillä vaikutusta; se ei ole minulle mitenkään vieras eikä jännittävä maailma.

En ole suhteessa ensimmäistä kertaa. Tiedän esim. sen, että kaikki suhteet ja ihmiset eivät ole samanlaisia, kuten sinä väität. Kaikki eivät halua olla koko ajan yhdessä, vaikka olisivat ihastuneita. Minulle on ehdoton edellytys, että molemmilla on omia kavereita ja muutakin elämää. Vastasin nyt vain noihin väitteisiisi.

Ap

Ap hyvä, pidät etäisyyttä, koska intuitiosi kertoo, ettei kaikki ole kunnossa, etkä haluttaa satuttaa itseäsi. Valitettavasti olet kuitenkin jo rakastunut tähän pettävään ketkuilijaan, etkä siksi uskalla nostaa kunnolla kissaa pöydälle, vaikka sisimmässäsi tiedätkin jo totuuden. Avaa silmäsi heti, niin pääset vähimmillä vaurioilla ja jatkamaan elämääsi. Kyllä sinullekin vielä löytyy se oikea, joka rakastaa aidosti ja vain sinua ja haluaa viettää kaiken vapaa-aikansa kanssasi. Luota intuitioosi, naisen vaisto on oikeassa. Voit lopettaa selittelyt miehen tekojen (tai tekemättä jättämisten) puolustelemiseksi. Ala suunnittelemaan omaa tulevaisuuttasi ilman valehtelevaa pettäjää.

Mitä? Okei. Toivon kuitenkin, ettei kukaan mies halua viettää kaikkea vapaa-aikaansa kanssani tai odota sitä minulta.

Ap

Tyypillistä av-laatua. Ensiksi tehdään kauhea sepustus siitä, kuinka outoa, ihmeellistä ja erikoista se on, kun mies ei kutsu kotiinsa. Mikähän siinä on, miksi, oi miksi? Ja sitten, kun vastauksia alkaa tulla, niin alkaa miehen puolustelu 😂 ei ollutkaan mitään ongelmaa.

Jotain kyllä salaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas mustavalkoista ajattelua monella! Mies voi olla varattu, yhtä hyvin voi olla, että ei ole. Mikään ei ole varma merkki siitä. Muuten kaikkien teidän kumppanit olisivat varmoja pettäjiä.

Olemme tapailleet vasta sen pari kuukautta. Emme ole sopineet seurustelusta. Haluan tutustua rauhassa ilman paineita. Olen itse pyytänyt miehen käymään luonani, koska se on ollut minulle helppoa. Mies taas on kutsunut minut mökilleen ja muihin paikkoihin. Emme tapaa päivittäin enkä ole mikään rimputtelija, joka soittaa pitkin päivää. Tykkään enemmän viestitellä. Nyt kuitenkin, vasta pari päivää sitten aloin ajatella, että en tosiaan ole vieraillut miehen asunnossa, mikä olisi välillä tosi kivaa. Kyse ei ole siis ”suhteesta, jossa ei voi puhua”.

Tapasin miehen pari päivää sitten ennen kuin hän lähti kavereiden kanssa pääsiäisreissuun. Hän ei ole varma, minä päivänä palaa. Olemme yhteydessä kyllä joka päivä.

En todellakaan aio leikkiä salapoliisia. Jos saisin tietää miehen tarkistaneen taustojani, menisi maku koko mieheen. Mutta nyt voi olla se vaara, että menee maku joka tapauksessa, mikäli tämä ärsytys jatkuu.

Ap

Nykyaikana on ihan fiksua tarkistaa uuden tuttavuuden taustat. Itse kerroin heti tuoreelle kumppanilleni, että kävin heti stalkkaamassa, mitä tietoja hänestä löytyy, koska en halua mitään sarjamurhaajaa seurakseni. Keskusteltiin vielä vähän niistä asioista, joita löytyi netin kautta. Tämä oli ihan ok miehelle. Nyt ollaan seurusteltu yli kaksi vuotta ja ollaan oltu onnellisia yhdessä. Avoimuus on tärkeää suhteessa.

On myös fiksua kysyä ihan suoraan miksi ei halua kutsua kotiinsa. Mulla olisi mennyt hermot jo ajat sitten, jos toinen vain haluaa tulla luokseni, mutta ei esitä mitään vastavierailua kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Miten mies kertoi tuon kaverireissunsa?

Kertoiko ensin vai vasta sitten kun olit kysynyt mitä pääsiäisenä tehdään?

Tiedätkö mikä kaveriporukka on mukana? Onko ihan outo, joita et tiedä vai niitä joiden nimen ja taustoja jo ehkä tiedät?

Ymmärrän kyllä sen, että on jo varannut reissun, ennenkuin tutustui sinuun.

Mutta miksi mies ei tiedä koska tulevat pois? Jos on useampi ihminen mukana niin yleensä etukäteen myös sovitaan paluupäivä. Tuskin moni voi olla jonkin epämääräisen ajan, kn työt ja saattaa olla joillain perhe yms.

Tuskin mies sinne yksin silloin jää kun muut tulevat pois. Varsinkin jos on kimppakyydillä liikkeellä.

Mies on omalla autolla siellä. Hän tulee aikaisemmin pois, jos ei viihdy koko pääsiäistä. En kysynyt, mitä pääsiäisenä tehdään, vaan kerroin omat suunnitelmani ja kysyin, mitä hän tekee. En ole tavannut noita kavereita, mutta olen nähnyt heitä miehen instagramissa, myös tällä reissulla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies kertoi tuon kaverireissunsa?

Kertoiko ensin vai vasta sitten kun olit kysynyt mitä pääsiäisenä tehdään?

Tiedätkö mikä kaveriporukka on mukana? Onko ihan outo, joita et tiedä vai niitä joiden nimen ja taustoja jo ehkä tiedät?

Ymmärrän kyllä sen, että on jo varannut reissun, ennenkuin tutustui sinuun.

Mutta miksi mies ei tiedä koska tulevat pois? Jos on useampi ihminen mukana niin yleensä etukäteen myös sovitaan paluupäivä. Tuskin moni voi olla jonkin epämääräisen ajan, kn työt ja saattaa olla joillain perhe yms.

Tuskin mies sinne yksin silloin jää kun muut tulevat pois. Varsinkin jos on kimppakyydillä liikkeellä.

Mies on omalla autolla siellä. Hän tulee aikaisemmin pois, jos ei viihdy koko pääsiäistä. En kysynyt, mitä pääsiäisenä tehdään, vaan kerroin omat suunnitelmani ja kysyin, mitä hän tekee. En ole tavannut noita kavereita, mutta olen nähnyt heitä miehen instagramissa, myös tällä reissulla.

Ap

Millainen sen some on? Vaikuttaako sinkulta? jos on avoin some ja oot siellä kaverina, ehkä ei olekaan varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä mökillä oli? Saiko mitään kuvaa, että siellä voisi nainenkin aina oleskella? 

Se on iso, uusi rakennus, eikä siellä ole mitään henkilökohtaisia tavaroita. Mieskin vei itse mukanaan kosmetiikan ym. Minunkaan asunnosta ei tietäisi vaatekaappiin ja kylppärin kaappiin kurkistamatta, asuuko täällä nainen vai mies.

Ap

Siis vei sinut mökilleen, jossa ei ollut yhtään hänen henkilökohtaisia tavaroita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä mökillä oli? Saiko mitään kuvaa, että siellä voisi nainenkin aina oleskella? 

Se on iso, uusi rakennus, eikä siellä ole mitään henkilökohtaisia tavaroita. Mieskin vei itse mukanaan kosmetiikan ym. Minunkaan asunnosta ei tietäisi vaatekaappiin ja kylppärin kaappiin kurkistamatta, asuuko täällä nainen vai mies.

Ap

Siis vei sinut mökilleen, jossa ei ollut yhtään hänen henkilökohtaisia tavaroita? 

Kuulostaa vuokramökiltä sekstailuja varten.  

Mies voi olla tai olla olematta varattu. Ap kuulostaa ihan fiksulta. Oikeastaan nyt ei auta muu kuin odottaa sen verran että ap saa seuraavan kerran tilaisuuden tullen kutsuttua itse itsensä kylään. Jos se ei vaivatta ja luontevasti onnistu suunnilleen samantien, sitten voi vetää ne johtopäätökset.

Sinänsähän tässä on tietenkin kaikki klassiset merkit sille että mies on joko varattu tai muuten vaan pleijeri. Tapailua 2,5 kk pari-kolme kertaa viikossa on jo niin tiivistä, että pidän outona ettei ap ole käynyt miehen kotona. 

Mutta juuri nyt ei auta kuin odottaa hetki, mitä ap on siis mielestäni ihan kypsästi tekemässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi olla tai olla olematta varattu. Ap kuulostaa ihan fiksulta. Oikeastaan nyt ei auta muu kuin odottaa sen verran että ap saa seuraavan kerran tilaisuuden tullen kutsuttua itse itsensä kylään. Jos se ei vaivatta ja luontevasti onnistu suunnilleen samantien, sitten voi vetää ne johtopäätökset.

Sinänsähän tässä on tietenkin kaikki klassiset merkit sille että mies on joko varattu tai muuten vaan pleijeri. Tapailua 2,5 kk pari-kolme kertaa viikossa on jo niin tiivistä, että pidän outona ettei ap ole käynyt miehen kotona. 

Mutta juuri nyt ei auta kuin odottaa hetki, mitä ap on siis mielestäni ihan kypsästi tekemässäkin.

Tuo tosiaan ihmetyttää, että tavataan noin usein, mutta ei kuitenkaan koskaan miehen asunnolla. Me tavattiin alussa vain kerran viikossa ja silti kahdessa kuukaudessa oltiin kyläilty jo molempien asunnnossa useammin. Miten ap voi olla noin cool asian suhteen lopulta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi olla tai olla olematta varattu. Ap kuulostaa ihan fiksulta. Oikeastaan nyt ei auta muu kuin odottaa sen verran että ap saa seuraavan kerran tilaisuuden tullen kutsuttua itse itsensä kylään. Jos se ei vaivatta ja luontevasti onnistu suunnilleen samantien, sitten voi vetää ne johtopäätökset.

Sinänsähän tässä on tietenkin kaikki klassiset merkit sille että mies on joko varattu tai muuten vaan pleijeri. Tapailua 2,5 kk pari-kolme kertaa viikossa on jo niin tiivistä, että pidän outona ettei ap ole käynyt miehen kotona. 

Mutta juuri nyt ei auta kuin odottaa hetki, mitä ap on siis mielestäni ihan kypsästi tekemässäkin.

Tuo tosiaan ihmetyttää, että tavataan noin usein, mutta ei kuitenkaan koskaan miehen asunnolla. Me tavattiin alussa vain kerran viikossa ja silti kahdessa kuukaudessa oltiin kyläilty jo molempien asunnnossa useammin. Miten ap voi olla noin cool asian suhteen lopulta? 

Koska ei edes ole. Koska kysyy täällä. Haluaa ajatella olevansa kevyesti deittaileva, itsenäinen nainen mutta aloitus paljastaa, että hälytyskellot soi.

Jos seuraat miehen somea ja olette esim. Facebook-kavereita, niin aika vaikea siellä on peitellä. Pyydä seuraavan kerran, että otat yhteiskuvan Facebookiin - kertoo kyllä paljon, jos ei anna jakaa sivuilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä mökillä oli? Saiko mitään kuvaa, että siellä voisi nainenkin aina oleskella? 

Se on iso, uusi rakennus, eikä siellä ole mitään henkilökohtaisia tavaroita. Mieskin vei itse mukanaan kosmetiikan ym. Minunkaan asunnosta ei tietäisi vaatekaappiin ja kylppärin kaappiin kurkistamatta, asuuko täällä nainen vai mies.

Ap

Siis vei sinut mökilleen, jossa ei ollut yhtään hänen henkilökohtaisia tavaroita? 

Kuulostaa vuokramökiltä sekstailuja varten.  

Postilaatikossa on miehen nimi ja hän tilasi sinne puunkaatajan.

Ap