Eläkettä kertynyt 730€ olen 49- vuotias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä 48 ja 2000€ eläkekertymä. Tosin en jaksa uskoa että saan siitä penniäkään. Siksi säästän ja sijoitan.

Tuossahan on se metka puoli, että koska sinulla on jo noin hyvä kertymä, sinulla on oltava niin hyvät tulot, että niistä jää helposti sijoitettavaksikin. Lopputuloksena sinulla on melko yltäkylläinen elämä työuran aikana ja vielä yltäkylläisempi eläkeikäisenä.

Vielä yltäkylläisempi eläkeläisenä? Älä nyt sentään. Yhtään väheksymättä sitä, että tuo eläkekertymä on parempi kuin monella muulla, ei tuo luultavasti kovin paljon tuosta enää ehdi nousta ennen kuin ikäsyrjintä iskee. Pienet tulot tiedossa luultavimmin siis eläkeiässä.

Jos oletetaan, että tuossa on painettu töitä 25 vuotta, niin keskimääräinen vuosikarttuma on 80€/kk. Jos nyt ei arvailla, mikä kaikki voi mennä perseelleen tulevaisuudessa, ja ajatellaan että tuo keskimääräinen jatkuisi vielä eläkeikään asti niin kertyisihän siinä vielä joku 1300€ lisää. Eli, jos tyypillä on eläke sitten 3300€ ja hyvät sijoitukset vielä osakkeissa, niin aika maireaa vanhuutta voi elellä.

Jos nyt ei arvailla, vaan mietitään, mikä on todennäköistä, niin eihän hyväpalkkaisissa hommissa kukaan pysty olemaan sinne eläkeikään asti. Sehän tarkoittaisi 67-vuotiaita osastopäälliköitä, vuoropäälliköitä ja ties mitä. Kyllä realiteetti on, että hyvistä hommista useimmat joutuvat pois jo 57-vuotiaana tai niillä main. Että ei tuohon nyt enää tule lisää kuin ehkä 800 euroa. Ja jos on tottunut tienaamaan 7000 euroa kuussa, se 2800 ei ole mitenkään kauhean ”mairea” summa.

Sijoituksia saattaa olla tai sitten ei. Useimmilla hyvätuloisilla 48-vuotiailla on isot asuntolainat, ainakin pk-seudulla. Eikä 7000€ palkasta jää käteen niin paljon kuin luulisi, verottaja vie iso siivun.

Ei eläkkeellä ole tarkoituskaan tienata saman verran kuin töissä :D Pitää verrata keskimääräiseen eläkkeeseen, joka on noin 2000€. Siihen nähden 3300€ ja kohtalainen osakesalkku on todella paljon enemmän, kun ajatellaan, ettei joudu tekemään yhtään mitään. Ei ainakaan tarvitse kitistä, että voivoi, kun olen köyhä eläkeläinen.

Toisekseen, jos kaikki dumpataan 57-vuotiaina pois, niin eihän koko eläkeiässä ole mitään mieltä, kun ihmiset ajetaan pakkoeläkkeelle joka tapauksessa jo 57-vuotiaina. Se hyvä puoli toki, että jääpähän enemmän aikaa itselle ja omille harrastuksille jo nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 53 v korkeakoulutettu, ollut vakitöissä nyt yli 20 vuotta, nyt brutto 5000/kk.

Eläkkeestä tulee jäämään käteen noin 1600 jos painan tällä palkalla loppuun asti.

Ei motivoi lainkaan. Ihan sama, kauanko olen töissä, taatusti en siihen 67v. En jaksa tätä tahtia, työni on vastuullinen ja vaativa ja henkisesti raskas. Tulen olemaan burnoutissa jo aikoja ennen haluttua eläkeikää.

Kunto ei myöskään ole kummoinen, sekä julkinen että työterveys säästävät erikoislääkäreiden palkkioista viimeiseen asti. Saan jatkuvasti hoidon vuosien viiveellä, jos lainkaan.

Ihmettelen, miten olet päätynyt tuohon laskelmaan. Olitko poissa työelämästä 33-vuotiaasta asti vai onko palkkasi noussut vasta äskettäin? Olen itse 55-vuotias, ja palkka suunnilleen samaa tasoa kuin sinulla. Tähän mennessä eläkettä on kertynyt 2100 euroa brutto, joka on jo nettona ainakin tuon 1600. Ja joka vuosi kertyy noin 80 euroa lisää.

Ei taida kertyä joka vuosi 80 euroa lisää, vaan tuo on summa ennen elinaikakertoimen vähentämistä. Eli siitä vähennetään tuon ikäiseltä vähän alle 10%, jos oikein muistan, meiltä nuoremmilta huomattavasti enemmän. Se perustuu johonkin sellaiseen kaavaan, että jos suuret ikäluokat elävät 87-vuotiaiksi, niin me 70-luvulla syntyneet elämme 120-vuotiaiksi, koska elinikähän nousee lineaarisesti eikö vaan... jolloin matematiikan mukaan on oikein leikata eläkkeitä. Huokaus.

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä 48 ja 2000€ eläkekertymä. Tosin en jaksa uskoa että saan siitä penniäkään. Siksi säästän ja sijoitan.

Tuossahan on se metka puoli, että koska sinulla on jo noin hyvä kertymä, sinulla on oltava niin hyvät tulot, että niistä jää helposti sijoitettavaksikin. Lopputuloksena sinulla on melko yltäkylläinen elämä työuran aikana ja vielä yltäkylläisempi eläkeikäisenä.

Vielä yltäkylläisempi eläkeläisenä? Älä nyt sentään. Yhtään väheksymättä sitä, että tuo eläkekertymä on parempi kuin monella muulla, ei tuo luultavasti kovin paljon tuosta enää ehdi nousta ennen kuin ikäsyrjintä iskee. Pienet tulot tiedossa luultavimmin siis eläkeiässä.

Jos oletetaan, että tuossa on painettu töitä 25 vuotta, niin keskimääräinen vuosikarttuma on 80€/kk. Jos nyt ei arvailla, mikä kaikki voi mennä perseelleen tulevaisuudessa, ja ajatellaan että tuo keskimääräinen jatkuisi vielä eläkeikään asti niin kertyisihän siinä vielä joku 1300€ lisää. Eli, jos tyypillä on eläke sitten 3300€ ja hyvät sijoitukset vielä osakkeissa, niin aika maireaa vanhuutta voi elellä.

Jos nyt ei arvailla, vaan mietitään, mikä on todennäköistä, niin eihän hyväpalkkaisissa hommissa kukaan pysty olemaan sinne eläkeikään asti. Sehän tarkoittaisi 67-vuotiaita osastopäälliköitä, vuoropäälliköitä ja ties mitä. Kyllä realiteetti on, että hyvistä hommista useimmat joutuvat pois jo 57-vuotiaana tai niillä main. Että ei tuohon nyt enää tule lisää kuin ehkä 800 euroa. Ja jos on tottunut tienaamaan 7000 euroa kuussa, se 2800 ei ole mitenkään kauhean ”mairea” summa.

Sijoituksia saattaa olla tai sitten ei. Useimmilla hyvätuloisilla 48-vuotiailla on isot asuntolainat, ainakin pk-seudulla. Eikä 7000€ palkasta jää käteen niin paljon kuin luulisi, verottaja vie iso siivun.

Ei eläkkeellä ole tarkoituskaan tienata saman verran kuin töissä :D Pitää verrata keskimääräiseen eläkkeeseen, joka on noin 2000€. Siihen nähden 3300€ ja kohtalainen osakesalkku on todella paljon enemmän, kun ajatellaan, ettei joudu tekemään yhtään mitään. Ei ainakaan tarvitse kitistä, että voivoi, kun olen köyhä eläkeläinen.

Toisekseen, jos kaikki dumpataan 57-vuotiaina pois, niin eihän koko eläkeiässä ole mitään mieltä, kun ihmiset ajetaan pakkoeläkkeelle joka tapauksessa jo 57-vuotiaina. Se hyvä puoli toki, että jääpähän enemmän aikaa itselle ja omille harrastuksille jo nuorempana.

On siinä sellainen ”mieli”, että vaikka ihmiset dumpataan oikeasti pois työelämästä 57-vuotiaana, he eivät ala saada eläkettä ennen eläkeikää, eli siinä välissä pitää sitkutella se kymmenen vuotta jotenkin muulla tavoin. SIIHEN kannattaakin säästää, koska se on todella suuri ongelma.

Mulla noin 3000 euroa ja vielä tuosta nousee. 

Vierailija kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Alimmillaan n. 4K. Parhaimmillaan vähän vajaa 5K.

Siis jos saat potkut 57-vuotiaana, niin ethän sinä mihinkään eläkkeelle siinä pääse. Olet työtön työnhakija aina eläkeikääsi asti. Saat hetken ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa, jollei joku ”kannustin” sitä sinulta leikkaa.

Tuota ”hyvää” yli 2000€ eläkettä on ihan turha verrata vielä huonompiin eläkkeisiin. Ei nälkäkään sillä helpota, että miettii Afrikan köyhiä. Päin vastoin, on osoitus järjestelmän kelvottomuudesta (meille nuormmille), ettei edes hyvätuloinen pääse eläkeiässä mitenkään mukaville tuloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Alimmillaan n. 4K. Parhaimmillaan vähän vajaa 5K.

Syy -> Osui noi vuodet siihen parhaimpaan IT aikaan.

Jään muutamien vuosien päästä eläkkeelle. Nettona tulee käteen noin 1500 euroa. Hoitovapaat, vuorotteluvapaat ja opiskelu rokottaa rajusti. Mutta huomatkaa, kannattaa katsoa ne eläkeläisen veroprosentit vero.fi:stä. Laskin oman eläkeyhtiöni laskurilla paljonko tulisi käteen (miinus vero kullakin %) jos jatkaisin vielä henkilökohtaisen eläkeiän jälkeen, tulos: ei kannata. Vero nousee progressiivisesti ja aggressiivisesti. Nettosumma kertoo vihjeen mitä kannattaa tehdä, varsinkin jos on muutakin elämää kuin työ eli kiinnostavia harrastuksia.

Niin ja se karttuma alkoi vasta 23- vuotiaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Alimmillaan n. 4K. Parhaimmillaan vähän vajaa 5K.

Eihän tuosta pitäisi kertyä kuin noin 80€ vuodessa eli yhteensä joku 1200€ eläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili8ja kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Alimmillaan n. 4K. Parhaimmillaan vähän vajaa 5K.

Eihän tuosta pitäisi kertyä kuin noin 80€ vuodessa eli yhteensä joku 1200€ eläke.

Jos on ollut töissä tarpeeksi lähellä tk-eläkkeelle jäämistä, tk-eläke lasketaan kuin olisi jatkanut viimeisessä työpaikassa normaaliin eläkeikään asti.

Nauti siitä, että pääset alle 70v. eläkkeelle. Me kymmenen vuotta nuoremmat emme pääse.

414€ ja 46 v

Neljä lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili8ja kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Alimmillaan n. 4K. Parhaimmillaan vähän vajaa 5K.

Eihän tuosta pitäisi kertyä kuin noin 80€ vuodessa eli yhteensä joku 1200€ eläke.

Jos on ollut töissä tarpeeksi lähellä tk-eläkkeelle jäämistä, tk-eläke lasketaan kuin olisi jatkanut viimeisessä työpaikassa normaaliin eläkeikään asti.

Voi perse. Ihme porsaanreikä. Joku pienempituloinen raataa 40 vuotta ja saa silti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili8ja kirjoitti:

48v. Työvuosia oli 14, kun sain tk-eläkkeen.

Brutto 2300€.

Kuinka halvalla te oikein ootte itseänne myyneet?

Ja palkkasi noina 14 vuoden aikana oli?

Alimmillaan n. 4K. Parhaimmillaan vähän vajaa 5K.

Eihän tuosta pitäisi kertyä kuin noin 80€ vuodessa eli yhteensä joku 1200€ eläke.

Jos on ollut töissä tarpeeksi lähellä tk-eläkkeelle jäämistä, tk-eläke lasketaan kuin olisi jatkanut viimeisessä työpaikassa normaaliin eläkeikään asti.

Juuri näin.

Osmos kirjoitti:

Huonosti olet elämäsi ja työasiasi hoitanut..

Valmistuin lama-aikaan koulusta, heti pari vuoden työttömyys, kursseja ja uusi pitkä koulutus. Tämä vei noin 9 vuotta "parasta työikää". Joo, en minä lama-aikaa toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 53 v korkeakoulutettu, ollut vakitöissä nyt yli 20 vuotta, nyt brutto 5000/kk.

Eläkkeestä tulee jäämään käteen noin 1600 jos painan tällä palkalla loppuun asti.

Ei motivoi lainkaan. Ihan sama, kauanko olen töissä, taatusti en siihen 67v. En jaksa tätä tahtia, työni on vastuullinen ja vaativa ja henkisesti raskas. Tulen olemaan burnoutissa jo aikoja ennen haluttua eläkeikää.

Kunto ei myöskään ole kummoinen, sekä julkinen että työterveys säästävät erikoislääkäreiden palkkioista viimeiseen asti. Saan jatkuvasti hoidon vuosien viiveellä, jos lainkaan.

Ihmettelen, miten olet päätynyt tuohon laskelmaan. Olitko poissa työelämästä 33-vuotiaasta asti vai onko palkkasi noussut vasta äskettäin? Olen itse 55-vuotias, ja palkka suunnilleen samaa tasoa kuin sinulla. Tähän mennessä eläkettä on kertynyt 2100 euroa brutto, joka on jo nettona ainakin tuon 1600. Ja joka vuosi kertyy noin 80 euroa lisää.

Ei taida kertyä joka vuosi 80 euroa lisää, vaan tuo on summa ennen elinaikakertoimen vähentämistä. Eli siitä vähennetään tuon ikäiseltä vähän alle 10%, jos oikein muistan, meiltä nuoremmilta huomattavasti enemmän. Se perustuu johonkin sellaiseen kaavaan, että jos suuret ikäluokat elävät 87-vuotiaiksi, niin me 70-luvulla syntyneet elämme 120-vuotiaiksi, koska elinikähän nousee lineaarisesti eikö vaan... jolloin matematiikan mukaan on oikein leikata eläkkeitä. Huokaus.

Me 80-luvulla syntyneet emme edes pääse eläkkeelle. Pitäisi kai elää 150-vuotiaaksi. Ajatelkaa, millaista on olla lastentarhan opettajana 68-vuotiaana. Tai lähihoitajana palvelutalossa.

Käsittämätöntä millaisista summista täällä valitetaan. Varsinkin kun yleensä omistusasunto on jo maksettu eläkkeelle jäätäessä eli asumiskuluja ei juuri tarvitse miettiä. Esim opintotuki on tätä nykyä n 250 e/kk ja siihen päälle asumistuki, joka ei kata kokonaan vuokra-asumista. Onpa nyt kamalan kurjaa jos ei voi tuhlata useita tuhansia joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 53 v korkeakoulutettu, ollut vakitöissä nyt yli 20 vuotta, nyt brutto 5000/kk.

Eläkkeestä tulee jäämään käteen noin 1600 jos painan tällä palkalla loppuun asti.

Ei motivoi lainkaan. Ihan sama, kauanko olen töissä, taatusti en siihen 67v. En jaksa tätä tahtia, työni on vastuullinen ja vaativa ja henkisesti raskas. Tulen olemaan burnoutissa jo aikoja ennen haluttua eläkeikää.

Kunto ei myöskään ole kummoinen, sekä julkinen että työterveys säästävät erikoislääkäreiden palkkioista viimeiseen asti. Saan jatkuvasti hoidon vuosien viiveellä, jos lainkaan.

Ihmettelen, miten olet päätynyt tuohon laskelmaan. Olitko poissa työelämästä 33-vuotiaasta asti vai onko palkkasi noussut vasta äskettäin? Olen itse 55-vuotias, ja palkka suunnilleen samaa tasoa kuin sinulla. Tähän mennessä eläkettä on kertynyt 2100 euroa brutto, joka on jo nettona ainakin tuon 1600. Ja joka vuosi kertyy noin 80 euroa lisää.

Ei taida kertyä joka vuosi 80 euroa lisää, vaan tuo on summa ennen elinaikakertoimen vähentämistä. Eli siitä vähennetään tuon ikäiseltä vähän alle 10%, jos oikein muistan, meiltä nuoremmilta huomattavasti enemmän. Se perustuu johonkin sellaiseen kaavaan, että jos suuret ikäluokat elävät 87-vuotiaiksi, niin me 70-luvulla syntyneet elämme 120-vuotiaiksi, koska elinikähän nousee lineaarisesti eikö vaan... jolloin matematiikan mukaan on oikein leikata eläkkeitä. Huokaus.

Me 80-luvulla syntyneet emme edes pääse eläkkeelle. Pitäisi kai elää 150-vuotiaaksi. Ajatelkaa, millaista on olla lastentarhan opettajana 68-vuotiaana. Tai lähihoitajana palvelutalossa.

Tästä sossulandiasta on nyt tehty sellainen, että joko kannattaa heti heittäytyä kaikkien tukien varaan, tai sitten panostaa niin hyvin työuraan, että voi sijoittaa ja säästää itselleen kunnon eläkkeen, jolloin voi rauhassa jäädä eläkkeellee omin avuin, milloin haluaa. Kaikkein paras olisi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin sossu toteaa, että sovitaan, että sinulla olisi ollut tämä nykyinen palkka seuraavat 35 vuotta putkeen.