Miksi 1970 - 1980-luvuilla riitti rahaa moneen palveluun ja valittamista ei juuri ollut?

17 vuotta oikeistohallitusta.

Se jättää jälkensä. Nauttikaa siitä, mitä äänestitte. Toivottavasti suuri osa mokista saadaan korjattua.

Tuonsiirrot pienemmät.

Rikkaat nostaa hintoja ja valittaa veroista joita lasketaan kokoajan vaikka pitäs nostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on kysymys siitä, että veroja on haluttu alentaa verenmaku suussa, joten kas kummaa, palvelut loppuvat ja huonontuvat yhtäällä ja korvaavat kaupalliset palvelut ovat kalliimpia, koska niiden pitää tuottaa myös voittoa kulujen kattamisen lisäksi.

Höpö höpö ton keksit ihan omasta päästäsi! Tai ehkä sun verot on laskeneet, itsellä veroprosentti on 40 + joten voisikohan sitä vähän nostaa, että sinä ja muut laiskamadot saisitte lisää palveluita.

Asioista voi olla eri mieltä ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä, se ei edistä hyvälaatuisrn keskustelun syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten käsitys elintasosta on muuttunut dramaattisesti. Nykyisin pidetään normaalina sellaista keittiötä, kotia, vaatteita ja muita laitteita jotka 80 -luvulla oli vain rikkaimmilla. 

Näin on kansa velkaantunut kun jossain vaiheessa 10.000e keittiöremontista tuli normi. Jos sinusta lukijana nyt tuntuu että täh, eihän 10.000e keittiöön ole paljon, niin olet juurikin esimerkki siitä mitä tarkoitan :) 

Näin on. Minä olen keskituloinen ja elän ihan normaalia tänä päivänä keskiluokkaiseksi laskettavaa elämää, joka on paljon tuhlailevampaa ja äveriäämpää kuin lapsuuteni ökyrikkailla merkkihenkilöillä aikoinaan, siis kansanedustajalla, pankinjohtajalla, apteekkarilla, jne.

Suomessa asui suomalaisia, jotka kävivät töissä.

Päättäjät joutuivat ajamaan Suomen etua ja asiaa, koska NL. Tehtiin itse, säästettiin, investoitiin.

Nyt ollaan luovuttu Suomen ja suomalaisten edusta.

Eu, globalisaatio, markkinatalous, mm

Silloin ei ollut juuri mitään, ja siitäkin vähästä oltiin tyytyväisiä.

Nykyään on kaikkea, eikä mikään riitä.

Luonne on nykyään se, että kaikki on muiden syytä. Olipa korona, syöpä, flunssa tai kihomadot, vika on yhteiskunnassa. Vaaditaan täydellisyyttä vaikka itse ollaan perssilmiä joilla on jalat.

80 luvun lopulla kokoomus päästettiin hallituspolitiikkaan mukaan ja siitä lähtien asiat ovat menneet päin seiniä. Eiköhän se kerro kaiken oleellisen.

VTV:n (Valtion Talouden tarkastusViraston) johdossa oli ammatttaitoinen johtaja.

Oli Eila Kännö ja tulokkaiksi hyväksyttiin lähinnä vain työteliäät venepakolaiset.

Oli sellainen asia kuin Suomi, jossa asioista päättivät suomalaiset ja palkansaajallakin oli sanavaltaa. Nykyään on kyllä kartalla samanniminen alue ja nimellisesti jäljellä on eduskunnan kaltaisia reliikkejä, mutta mikään oikea olemassaoleva asia se ei ole. Kansainvälinen sijoituspääoma määrää ja asettaa suomalaiset ihmiset, alueet ja kaupungit kilpailemaan toisiaan ja muuta maailmaa vastaan markkinoilla. Jos niillä ei pärjää, se on ikävämpi juttu mutta kuuluu pelin henkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikki oli huonommin kuin muistat.

Nykyään asiat ovat paremmin kuin uskot.

Huomista et osaa kuvitellakaan.

Kyllä nykyään voi sanoa niin kuin keskitysleirin vangit sanoi:

"Tämä päivä oli taas huonompi kuin eilinen, mutta selvästi parempi kuin huominen."

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut 1,6 miljoonaa eläkeläistä syöttiläinä. Mummot ja papat kuukahtivat säädyllisesti viimeistään heti kun eläkkeelle pääsivät. 

Vaikka tuo sanamuoto on epäkorrekti, itse asia on totta, ja pahin syy ongelmiin.

Julkinen sektori paisunut liian suureksi.  Pikku pääliköitä ja johtajia pilvin pimein. Ennen ei ollut kiinteistöveroa, pakkoliitosta kunnan vesiverkkoihin, pakostusta taloyhtiöille sähköauton latauspisteisiin, sähköyhtiöt oli kaupunkien eivätkä repineet törkeitä hintoja, pikku pilttiä ei viety heti päivystykseen jos se kerran yskäisi, pälliongelmaisia ja lihavia (diabetes, verenpaine ) oli paljon vähemmän, grynderit eivät vielä olleet täysin salaliitossa kunnan päättäjien kanssa....julkisten rakennusten käyttöikä oli enemmän kuin 20 vuotta, korot oli normaalitasolla joten kaksio kalliossa ei maksanut 400 000 ekee vaan sielä eleli matalapalkkaiset duunarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut törkyhintoja, vaan oli ostovoimaa. Palkalla sai. Poliitikot ajatteli maan etua, eikä omaa etua. Herrat ajatteli firman laatua/mainetta. Ei ollut  toisenvärisiä. Ainoat uhat olivat satunnainen pedofiili, juoppo ja kylähullu..

Kun sitä ostovoimaa nimenomaan ei ollut. Telkkaria tai pesukonetta varten sai työssäkäyväkin säästää monta kuukautta.

Toisaalta asunnon sai maksettua nopeasti, koska inflaatio söi korot ja välillä jopa osan pääomastakin.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori paisunut liian suureksi.  Pikku pääliköitä ja johtajia pilvin pimein. Ennen ei ollut kiinteistöveroa, pakkoliitosta kunnan vesiverkkoihin, pakostusta taloyhtiöille sähköauton latauspisteisiin, sähköyhtiöt oli kaupunkien eivätkä repineet törkeitä hintoja, pikku pilttiä ei viety heti päivystykseen jos se kerran yskäisi, pälliongelmaisia ja lihavia (diabetes, verenpaine ) oli paljon vähemmän, grynderit eivät vielä olleet täysin salaliitossa kunnan päättäjien kanssa....julkisten rakennusten käyttöikä oli enemmän kuin 20 vuotta, korot oli normaalitasolla joten kaksio kalliossa ei maksanut 400 000 ekee vaan sielä eleli matalapalkkaiset duunarit.

korot oli mukavia yli 10 prosentin korkoja, niitä sitten maksettiin koko ikä

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori paisunut liian suureksi.  Pikku pääliköitä ja johtajia pilvin pimein. Ennen ei ollut kiinteistöveroa, pakkoliitosta kunnan vesiverkkoihin, pakostusta taloyhtiöille sähköauton latauspisteisiin, sähköyhtiöt oli kaupunkien eivätkä repineet törkeitä hintoja, pikku pilttiä ei viety heti päivystykseen jos se kerran yskäisi, pälliongelmaisia ja lihavia (diabetes, verenpaine ) oli paljon vähemmän, grynderit eivät vielä olleet täysin salaliitossa kunnan päättäjien kanssa....julkisten rakennusten käyttöikä oli enemmän kuin 20 vuotta, korot oli normaalitasolla joten kaksio kalliossa ei maksanut 400 000 ekee vaan sielä eleli matalapalkkaiset duunarit.

Ennenwanhaan inflaatio laukkasi, korot oli yli 16% ja aikaajoin devalvoitiin markka sellun myynnin takia niin että ostovoima katosi. Reaalista ostovoimaa ei ollut sen enempää kuin nykyäänkään. Ennen vaatteet ja ruoka vei leijonan osan tuloista . Nykyisin käytetään viihteeseen ja matkustamiseen älyttömiä summia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kouluruoka silloinkaan kovin hyvää ollut, nahkaperunoita, joita ei kukaan halunnut. Kadut avattiin, kun ehdittiin . Samoin urheilukentät. Silloin ei ollut kännyköitä eikä tietokoneita. Silloin ei osteltu velaksi kuin korkeintaan asunto. Kunnalliseen päivähoitoon oli asiaa vain Yksinhuoltajien lapsilla. Ruoka oli maailman kalleinta. Mustavalko tv töllötti nurkassa. Silloin ei valitettu. Nykyään valitetaan kaikesta .

Mutta: joka kirkonkylässä maaseudullakin oli kauppa, pankki, posti ja kyläkoulu.

Kaupunkilähiössä näiden lisäksi oli kioski, seurakuntatalo, kampaamo ja terveysasema. Omassa asuinlähiössä oli jopa 3 eri kauppaa, 2 pankkia, urheiluliike, Alko, pubi, kukkakauppa, kirjasto ja lukio. Kyseessä oli kaupunki, jonka kokonaisväkiluku 100 000.

Tavallisella kansalla ei ollut varaa ostaa tuosta vaan luksusta tai matkustella ulkomaille. Ihan tyytyväisiä oltiin pääsystä alkeelliselle kesämökille. Ei kyllä ollut someakaan, jossa valittaa. Valittamaan pystyi Karpolle. Mutta duunari tiesi olevansa duunari ja ymmärsi herroilla olevan herrojen metkut.

Vierailija kirjoitti:

Oli sellainen asia kuin Suomi, jossa asioista päättivät suomalaiset ja palkansaajallakin oli sanavaltaa. Nykyään on kyllä kartalla samanniminen alue ja nimellisesti jäljellä on eduskunnan kaltaisia reliikkejä, mutta mikään oikea olemassaoleva asia se ei ole. Kansainvälinen sijoituspääoma määrää ja asettaa suomalaiset ihmiset, alueet ja kaupungit kilpailemaan toisiaan ja muuta maailmaa vastaan markkinoilla. Jos niillä ei pärjää, se on ikävämpi juttu mutta kuuluu pelin henkeen.

Jokainen ymmärtää että 70-luvun kaltainen suljettu talous ei toimi nykyisin. Vai meneekö Pohjois-Korealla mielestäsi nyt erityisen hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten käsitys elintasosta on muuttunut dramaattisesti. Nykyisin pidetään normaalina sellaista keittiötä, kotia, vaatteita ja muita laitteita jotka 80 -luvulla oli vain rikkaimmilla. 

Näin on kansa velkaantunut kun jossain vaiheessa 10.000e keittiöremontista tuli normi. Jos sinusta lukijana nyt tuntuu että täh, eihän 10.000e keittiöön ole paljon, niin olet juurikin esimerkki siitä mitä tarkoitan :) 

Näin on. Minä olen keskituloinen ja elän ihan normaalia tänä päivänä keskiluokkaiseksi laskettavaa elämää, joka on paljon tuhlailevampaa ja äveriäämpää kuin lapsuuteni ökyrikkailla merkkihenkilöillä aikoinaan, siis kansanedustajalla, pankinjohtajalla, apteekkarilla, jne.

Jos ja kun tämä on totta, niin mihin ne palvelut katosivat?