Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
H&M arvosteli orjatyötä, Kiina pyyhki H&M myymälät kartalta
29.03.2021 |
"H&M:n myymälöitä suljettu ja poistettu kartoilta Kiinassa – syynä orjatyötä koskeva kritiikki"
"Ruotsalaisen vaatekauppaketjun H&M:n liikkeitä on poistettu kokonaan Kiinassa toimivista karttasovelluksista. Asiasta kertoo Wall Street Journal.
Syynä tälle on ruotsalaisyrityksen kritiikki Kiinan Xinjiangin uiguurialueella käyttämää orjatyövoimaa kohtaan. H&M on myös ilmoittanut keskeyttävänsä toistaiseksi alueella tuotetun puuvillan käyttämisen.
Vastatoimena H&M:n lausuntoihin Kiina ensin sulki H&M:n myymälöitä maassaan, mutta nyt myymälät on pyyhitty pois kartoilta ja etuja tarjoavista sovelluksista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f40a78ff-2954-4850-8d1a-cee32d62ee04
Aika hurjaa.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Applen mapsilla ja Google mapsillä löytyy kiinasta H&M liikkeet.
Ehkä ne ei löydy jos tekee haun ollessaan Kiinassa?
Tuossa taisi olla kyse nimenomaan paikallisista karttapalveluista ja etusovelluksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta mihinkään. Kiinan tukeminen jatkuu täysin rinnoin. Aatesuunta siellä on ajanmukaista ja siihen ollaan menossa maailmanlaajuisesti. Se ei herätä mitään ajatuksia, että kapitalismi on siellä maailman kovinta, vaikka päättäjät ovatkin toista maata.
Toivottavasti ihmiset havahtuu ja ei mennä tähän suuntaan. En edes halua ajatella, miten saastunutta luonto Kiinassa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Tavallisilla ihmisillä on edelleen varaa ostaa kotimaassa tai muualla Euroopassa tehtyjä vaatteita. Koska niitä vaatteita ei oo pakko ostaa joka viikko tai edes joka kuukausi. Ostaa muutaman kalliimman vaatteen vuodessa, niin rahat riittää. Mistä lähtien on ollut joku hemmetin perusoikeus saada uutta rättiä läjäpäin melkein ilmaiseksi?
Aiemmin joku kommentoi, että firmojen pitäisi palauttaa tuotanto kotimaihinsa ja hintojen pitäisi silti pysyä normaalitasolla. Valitettavasti harva vaan ostaa niitä vaatteita hintojen ollessa normaalitasolla, näkeehän sen jo siitä, kumpaa myydään enemmän: kotimaisia pienten firmojen vaatteita vai HenkkaMaukan vaatteita. Kun se viisi euroa t-paidasta tai kaksikymppiä mekosta ei ole mikään normaali hintataso, vaan seurausta orjatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Tavallisilla ihmisillä on edelleen varaa ostaa kotimaassa tai muualla Euroopassa tehtyjä vaatteita. Koska niitä vaatteita ei oo pakko ostaa joka viikko tai edes joka kuukausi. Ostaa muutaman kalliimman vaatteen vuodessa, niin rahat riittää. Mistä lähtien on ollut joku hemmetin perusoikeus saada uutta rättiä läjäpäin melkein ilmaiseksi?
Aiemmin joku kommentoi, että firmojen pitäisi palauttaa tuotanto kotimaihinsa ja hintojen pitäisi silti pysyä normaalitasolla. Valitettavasti harva vaan ostaa niitä vaatteita hintojen ollessa normaalitasolla, näkeehän sen jo siitä, kumpaa myydään enemmän: kotimaisia pienten firmojen vaatteita vai HenkkaMaukan vaatteita. Kun se viisi euroa t-paidasta tai kaksikymppiä mekosta ei ole mikään normaali hintataso, vaan seurausta orjatyöstä.
Suomessa on kyllä kaikki muut elämisen kustannukset nousseet viime vuosina, erityisesti asuminen. Suomessa on myös yksi Euroopan kalleimmista ruokakasseista. Joten ei voi olettaa, että ihmisillä on laittaa läjäpäin rahaa vaatteisiin.
Tottakai kotimainen käsityö on kallista ja tehtaassa massatuotanto tehokkaampaa ja edullisempaa. Jos ompelija tekee mekkoa yhden tai useamman työpäivän vs. niitä mekkoja tehdään päivässä 500. Olisi kiva jos sitä kohtuuhintaista tuotantoa olisi täälläkin ja mielellään ei mitään erikoisia kuoseja pelkästään tai tunikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Tavallisilla ihmisillä on edelleen varaa ostaa kotimaassa tai muualla Euroopassa tehtyjä vaatteita. Koska niitä vaatteita ei oo pakko ostaa joka viikko tai edes joka kuukausi. Ostaa muutaman kalliimman vaatteen vuodessa, niin rahat riittää. Mistä lähtien on ollut joku hemmetin perusoikeus saada uutta rättiä läjäpäin melkein ilmaiseksi?
Aiemmin joku kommentoi, että firmojen pitäisi palauttaa tuotanto kotimaihinsa ja hintojen pitäisi silti pysyä normaalitasolla. Valitettavasti harva vaan ostaa niitä vaatteita hintojen ollessa normaalitasolla, näkeehän sen jo siitä, kumpaa myydään enemmän: kotimaisia pienten firmojen vaatteita vai HenkkaMaukan vaatteita. Kun se viisi euroa t-paidasta tai kaksikymppiä mekosta ei ole mikään normaali hintataso, vaan seurausta orjatyöstä.
Suomessa on kyllä kaikki muut elämisen kustannukset nousseet viime vuosina, erityisesti asuminen. Suomessa on myös yksi Euroopan kalleimmista ruokakasseista. Joten ei voi olettaa, että ihmisillä on laittaa läjäpäin rahaa vaatteisiin.
Tottakai kotimainen käsityö on kallista ja tehtaassa massatuotanto tehokkaampaa ja edullisempaa. Jos ompelija tekee mekkoa yhden tai useamman työpäivän vs. niitä mekkoja tehdään päivässä 500. Olisi kiva jos sitä kohtuuhintaista tuotantoa olisi täälläkin ja mielellään ei mitään erikoisia kuoseja pelkästään tai tunikoita.
Mä mistään ompelijan käsin tekemistä vaatteista kirjoittanut :D Suomessakin on teollisuutta. Täällä ei tietenkään voida valmistaa vaatteita samassa mittakaavassa kuin Kiinassa, mutta sen ompelijan mittojen mukaan valmistaman tuhannen euron mekon ja kahden kympin Kiina-rytkyn väliinkin jää joitain hintaluokkia. Kysymys kuuluukin edelleen: Onko niitä uusia vaatteita pakko saada jatkuvasti? Onko aivan mahdoton ajatus ostaa kaksi viidenkympin t-paitaa kymmenen kympin paidan sijaan? Ei tarvitse vastata, kun tiedän jo, mitä suurin osa vastaa: On pakko saada uusia vaatteita, kun vanhoihin (lue: toissa kuussa ostettuihin) kyllästyy! Ja pitää olla päivän fiilikseen sopiva vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Eettisesti tuotetut ”rytkyt” maksavat enemmän, koska kysyntä on pienempää ja tuotantokulut suuremmat, esim. kunnon palkkojen muodossa. Kuvitteletko tosiaan, että Euroopassa eettisestä materiaalista valmistettuja t-paitoja voitaisiin myydä vitosella? Jos haluat halpaa ja eettistä, mene kirpparille.
Kiina pitäisi pyyhkiä muiden maiden toimesta kartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan uusi Kiinavihaajahullu taas aloitti ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Tavallisilla ihmisillä on edelleen varaa ostaa kotimaassa tai muualla Euroopassa tehtyjä vaatteita. Koska niitä vaatteita ei oo pakko ostaa joka viikko tai edes joka kuukausi. Ostaa muutaman kalliimman vaatteen vuodessa, niin rahat riittää. Mistä lähtien on ollut joku hemmetin perusoikeus saada uutta rättiä läjäpäin melkein ilmaiseksi?
Aiemmin joku kommentoi, että firmojen pitäisi palauttaa tuotanto kotimaihinsa ja hintojen pitäisi silti pysyä normaalitasolla. Valitettavasti harva vaan ostaa niitä vaatteita hintojen ollessa normaalitasolla, näkeehän sen jo siitä, kumpaa myydään enemmän: kotimaisia pienten firmojen vaatteita vai HenkkaMaukan vaatteita. Kun se viisi euroa t-paidasta tai kaksikymppiä mekosta ei ole mikään normaali hintataso, vaan seurausta orjatyöstä.
Suomessa on kyllä kaikki muut elämisen kustannukset nousseet viime vuosina, erityisesti asuminen. Suomessa on myös yksi Euroopan kalleimmista ruokakasseista. Joten ei voi olettaa, että ihmisillä on laittaa läjäpäin rahaa vaatteisiin.
Tottakai kotimainen käsityö on kallista ja tehtaassa massatuotanto tehokkaampaa ja edullisempaa. Jos ompelija tekee mekkoa yhden tai useamman työpäivän vs. niitä mekkoja tehdään päivässä 500. Olisi kiva jos sitä kohtuuhintaista tuotantoa olisi täälläkin ja mielellään ei mitään erikoisia kuoseja pelkästään tai tunikoita.Mä mistään ompelijan käsin tekemistä vaatteista kirjoittanut :D Suomessakin on teollisuutta. Täällä ei tietenkään voida valmistaa vaatteita samassa mittakaavassa kuin Kiinassa, mutta sen ompelijan mittojen mukaan valmistaman tuhannen euron mekon ja kahden kympin Kiina-rytkyn väliinkin jää joitain hintaluokkia. Kysymys kuuluukin edelleen: Onko niitä uusia vaatteita pakko saada jatkuvasti? Onko aivan mahdoton ajatus ostaa kaksi viidenkympin t-paitaa kymmenen kympin paidan sijaan? Ei tarvitse vastata, kun tiedän jo, mitä suurin osa vastaa: On pakko saada uusia vaatteita, kun vanhoihin (lue: toissa kuussa ostettuihin) kyllästyy! Ja pitää olla päivän fiilikseen sopiva vaihtoehto!
Viisikymppiä on kyllä ihan älytön summa t-paidasta eikä ole monellakaan kuluttajalle realistinen, vaikka ei harrastaisi shoppailua.
Muistaakseni vielä 90 -luvulla Anttiloissa ja Seppälässä myytiin Suomessa ja Euroopassa valmistettua vaatetta? Korjatkaa jos olen väärässä. Pointti ei ollut että koko ajan pitää ostaa uutta vaatetta, vaan että ennen niitä on valmistettu muuallakin kuin Kiinassa eikä hinta ole ollut viisinkertainen muuhun tarjontaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Tavallisilla ihmisillä on edelleen varaa ostaa kotimaassa tai muualla Euroopassa tehtyjä vaatteita. Koska niitä vaatteita ei oo pakko ostaa joka viikko tai edes joka kuukausi. Ostaa muutaman kalliimman vaatteen vuodessa, niin rahat riittää. Mistä lähtien on ollut joku hemmetin perusoikeus saada uutta rättiä läjäpäin melkein ilmaiseksi?
Aiemmin joku kommentoi, että firmojen pitäisi palauttaa tuotanto kotimaihinsa ja hintojen pitäisi silti pysyä normaalitasolla. Valitettavasti harva vaan ostaa niitä vaatteita hintojen ollessa normaalitasolla, näkeehän sen jo siitä, kumpaa myydään enemmän: kotimaisia pienten firmojen vaatteita vai HenkkaMaukan vaatteita. Kun se viisi euroa t-paidasta tai kaksikymppiä mekosta ei ole mikään normaali hintataso, vaan seurausta orjatyöstä.
Näin juuri. Minä pyrin ostamaan parempaa ja harvemmin, ja vain sellaista mitä tarvitsen ja mitä tiedän käyttäväni. Eivät kaapitkaan pursua viikossa muodottomaksi lösähtäneitä haprupaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Mikä siinä on väärin että eettinen riepu maksaa enemmän? Hikipajaryysy tehdään halvalla siten että työntekijä saa jonkun riisikipollisen palkaksi 18 tunnin työpäivästä.
Meinaatko että vaikkapa Suomessa tehty vaate pitäisi saada samalla hinnalla kuin se hikipajaryysy? Meillä kuitenkin täytyy maksaa vähintään TES:in mukainen palkka, järjestää työterveyshuolto, antaa tietty määrä lomaa jne.
347
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Tavallisilla ihmisillä on edelleen varaa ostaa kotimaassa tai muualla Euroopassa tehtyjä vaatteita. Koska niitä vaatteita ei oo pakko ostaa joka viikko tai edes joka kuukausi. Ostaa muutaman kalliimman vaatteen vuodessa, niin rahat riittää. Mistä lähtien on ollut joku hemmetin perusoikeus saada uutta rättiä läjäpäin melkein ilmaiseksi?
Aiemmin joku kommentoi, että firmojen pitäisi palauttaa tuotanto kotimaihinsa ja hintojen pitäisi silti pysyä normaalitasolla. Valitettavasti harva vaan ostaa niitä vaatteita hintojen ollessa normaalitasolla, näkeehän sen jo siitä, kumpaa myydään enemmän: kotimaisia pienten firmojen vaatteita vai HenkkaMaukan vaatteita. Kun se viisi euroa t-paidasta tai kaksikymppiä mekosta ei ole mikään normaali hintataso, vaan seurausta orjatyöstä.
Suomessa on kyllä kaikki muut elämisen kustannukset nousseet viime vuosina, erityisesti asuminen. Suomessa on myös yksi Euroopan kalleimmista ruokakasseista. Joten ei voi olettaa, että ihmisillä on laittaa läjäpäin rahaa vaatteisiin.
Tottakai kotimainen käsityö on kallista ja tehtaassa massatuotanto tehokkaampaa ja edullisempaa. Jos ompelija tekee mekkoa yhden tai useamman työpäivän vs. niitä mekkoja tehdään päivässä 500. Olisi kiva jos sitä kohtuuhintaista tuotantoa olisi täälläkin ja mielellään ei mitään erikoisia kuoseja pelkästään tai tunikoita.Mä mistään ompelijan käsin tekemistä vaatteista kirjoittanut :D Suomessakin on teollisuutta. Täällä ei tietenkään voida valmistaa vaatteita samassa mittakaavassa kuin Kiinassa, mutta sen ompelijan mittojen mukaan valmistaman tuhannen euron mekon ja kahden kympin Kiina-rytkyn väliinkin jää joitain hintaluokkia. Kysymys kuuluukin edelleen: Onko niitä uusia vaatteita pakko saada jatkuvasti? Onko aivan mahdoton ajatus ostaa kaksi viidenkympin t-paitaa kymmenen kympin paidan sijaan? Ei tarvitse vastata, kun tiedän jo, mitä suurin osa vastaa: On pakko saada uusia vaatteita, kun vanhoihin (lue: toissa kuussa ostettuihin) kyllästyy! Ja pitää olla päivän fiilikseen sopiva vaihtoehto!
Viisikymppiä on kyllä ihan älytön summa t-paidasta eikä ole monellakaan kuluttajalle realistinen, vaikka ei harrastaisi shoppailua.
Muistaakseni vielä 90 -luvulla Anttiloissa ja Seppälässä myytiin Suomessa ja Euroopassa valmistettua vaatetta? Korjatkaa jos olen väärässä. Pointti ei ollut että koko ajan pitää ostaa uutta vaatetta, vaan että ennen niitä on valmistettu muuallakin kuin Kiinassa eikä hinta ole ollut viisinkertainen muuhun tarjontaan nähden.
Voisin maksaa 50 t-paidasta jos se on tuotettu eettisesti ja tehty kestäväksi. Hinta on ehkä viisinkertainen, mutta käyttöikä kymmenkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekopyhyyden uusi maailmanennätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Älä puhu paskaa. Sinunko mielestä suomalaiselle ompelijalle ei tarvitsisi maksaa sellaista palkkaa, jolla Suomessa voi elää?
Mikä on muka "normaalitaso"? Se vaan on niin että pikamuoti on pilannut ihmisten käsityksen siitä, mitä vaatteiden kuuluu maksaa.
Käykäähän katsomassa niistä Kånken-repuistanne valmistusmaa. Höynät.
H&M ei mahda Kiinalle mitään. Eikä muutkaan. Se on sellainen juttu, että jokainen sais hoitaa ensin omat asiansa kuntoon ja sitten vasta lähteä muita arvostelemaan. Nyt tää on tällaista tekopyhää jeesustelua.
Oman kirjoituksensa yläpeukuttaminen säälittävää . Melkein yhtä säälittävää kuin vuosikymmeniä Aasian halpatyömaissa rytkynsä teettäneen HM:n jeesustelu yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?
Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".
Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan.
Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.
Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?
Koska muuta ei ollut tarjolla. Pikamuotiketjut tulivat Suomeen vasta 90-luvun lopulla.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaikuta mihinkään. Kiinan tukeminen jatkuu täysin rinnoin. Aatesuunta siellä on ajanmukaista ja siihen ollaan menossa maailmanlaajuisesti. Se ei herätä mitään ajatuksia, että kapitalismi on siellä maailman kovinta, vaikka päättäjät ovatkin toista maata.