H&M arvosteli orjatyötä, Kiina pyyhki H&M myymälät kartalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan. 

Tottahan tämäkin. Mitään vaatteita ei pitäisi valmistaa epäeettisissä oloissa ja kuluttajan joutua asiaa arpomaan, kun valmistukseen liittyviä asioita jo lähtökohtaisesti pimitetään.

Miten on ollut mahdollista, että joskus on valmistettu Suomessa ja ihan tavallisilla ihmisillä on ollut varaa ostaa niitä kotimaisia tuotteita?

Omistajat ei rikastunut tarpeeksi. Olivat vain 5 kertaa rikkaampia kuin ompelijansa. Nykyinen tavoite on 5000 kertaa rikkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan. 

Mikä siinä on väärin että eettinen riepu maksaa enemmän? Hikipajaryysy tehdään halvalla siten että työntekijä saa jonkun riisikipollisen palkaksi 18 tunnin työpäivästä.

Meinaatko että vaikkapa Suomessa tehty vaate pitäisi saada samalla hinnalla kuin se hikipajaryysy? Meillä kuitenkin täytyy maksaa vähintään TES:in mukainen palkka, järjestää työterveyshuolto, antaa tietty määrä lomaa jne.

347

Mitä ihmeen riepuja ja ryysyjä? Ne on vaatteita ja alalla on asiat pahasti pielessä, kun valtaosa tuotannosta on epäeettistä ja olettamus on, että kuluttajan tulisi maksaa moninkertaisesti saadakseen vaatetta, joka ei ole riistämällä tehty. Omatunnosta tehdään kauppatavaraa ja lisäpalvelua, vaikka koko alan pitäisi muuttua.

Jos valmistettaisiin tehtaissa massatuotantona Suomessa ja Euroopassa, niin ainakin voi luottaa että on työlainsäädäntö, turvallisuus ja palkat kunnossa. Paita ei maksaisi 5€ mutta ei myöskään 50€. Kohtuu kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Oikeastiko nuorille pitää tätä varten kirjoittaa kirja? Eikö muuten älytä, että ei tarvitse omistaa kahtakymmentä paria farkkuja? Vanhimmat vaatteeni ovat yli 20 vuotta vanhoja. Ostan uuden vain, kun vaate hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan. 

Eettisesti tuotetut ”rytkyt” maksavat enemmän, koska kysyntä on pienempää ja tuotantokulut suuremmat, esim. kunnon palkkojen muodossa. Kuvitteletko tosiaan, että Euroopassa eettisestä materiaalista valmistettuja t-paitoja voitaisiin myydä vitosella? Jos haluat halpaa ja eettistä, mene kirpparille.

Hikipajarytkyt ei muutu eettisiksi kirpparillakaan (vaikka moni näin kuvittelee)

Ketjun aloittajaa ei kiinnosta uiguurien asema pätkän vertaa. Aloittelee jatkuvasti uusia Kiinaa mollaavia ketjuja peräkammaristaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan. 

Mikä siinä on väärin että eettinen riepu maksaa enemmän? Hikipajaryysy tehdään halvalla siten että työntekijä saa jonkun riisikipollisen palkaksi 18 tunnin työpäivästä.

Meinaatko että vaikkapa Suomessa tehty vaate pitäisi saada samalla hinnalla kuin se hikipajaryysy? Meillä kuitenkin täytyy maksaa vähintään TES:in mukainen palkka, järjestää työterveyshuolto, antaa tietty määrä lomaa jne.

347

Mitä ihmeen riepuja ja ryysyjä? Ne on vaatteita ja alalla on asiat pahasti pielessä, kun valtaosa tuotannosta on epäeettistä ja olettamus on, että kuluttajan tulisi maksaa moninkertaisesti saadakseen vaatetta, joka ei ole riistämällä tehty. Omatunnosta tehdään kauppatavaraa ja lisäpalvelua, vaikka koko alan pitäisi muuttua.

Jos valmistettaisiin tehtaissa massatuotantona Suomessa ja Euroopassa, niin ainakin voi luottaa että on työlainsäädäntö, turvallisuus ja palkat kunnossa. Paita ei maksaisi 5€ mutta ei myöskään 50€. Kohtuu kaikessa.

T-paidan ompelu maksaa Suomessa n. 5-15 €, riippuen mallista ja määrästä, hinta ei sisällä materiaalia.

50 € paidasta n. 10 € on arvonlisäveroa.

Huomioi myös kaupan kate.

Mielenkiintoinen ilmiö tämä Kiina-vastaisen propagandan rantautuminen jo Vauva-palstallekin.

Uiguurithan ovat vuosien varrella tehneet Kiinassa lukuisia tietyntyyppisiä iskuja joissa on kuollut aika paljon ihmisiä. Kiinan hallinto on näköjään päättänyt, että nuo iskut saavat loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan. 

Mikä siinä on väärin että eettinen riepu maksaa enemmän? Hikipajaryysy tehdään halvalla siten että työntekijä saa jonkun riisikipollisen palkaksi 18 tunnin työpäivästä.

Meinaatko että vaikkapa Suomessa tehty vaate pitäisi saada samalla hinnalla kuin se hikipajaryysy? Meillä kuitenkin täytyy maksaa vähintään TES:in mukainen palkka, järjestää työterveyshuolto, antaa tietty määrä lomaa jne.

347

Mitä ihmeen riepuja ja ryysyjä? Ne on vaatteita ja alalla on asiat pahasti pielessä, kun valtaosa tuotannosta on epäeettistä ja olettamus on, että kuluttajan tulisi maksaa moninkertaisesti saadakseen vaatetta, joka ei ole riistämällä tehty. Omatunnosta tehdään kauppatavaraa ja lisäpalvelua, vaikka koko alan pitäisi muuttua.

Jos valmistettaisiin tehtaissa massatuotantona Suomessa ja Euroopassa, niin ainakin voi luottaa että on työlainsäädäntö, turvallisuus ja palkat kunnossa. Paita ei maksaisi 5€ mutta ei myöskään 50€. Kohtuu kaikessa.

T-paidan ompelu maksaa Suomessa n. 5-15 €, riippuen mallista ja määrästä, hinta ei sisällä materiaalia.

50 € paidasta n. 10 € on arvonlisäveroa.

Huomioi myös kaupan kate.

Joku 15-25€ on vielä ihan ok t-paidasta. Eli jos ompelu maksaa 5€, materiaali ostetaan bulkkina jolloin yhden paidan materiaalikustannukset jäävät alhaisiksi, siihen kate+alv, niin päästään tuohon.

Halpa ja kohtuuhintainen on kaksi eri asiaa.

Miksi muslimiterroristien toiminta Kiinassa on hyväksyttävää, mutta ei muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Ei se ole oikein kuluttajankaan vika jos ostaa hikipajojen tuotteita. Vasta kun vaatefirmat,ihan perus firmatkin tuovat työpaikat takasin kotimaihinsa, eurooppaan ja hinnat pysyvät normaalitasolla voi tavis kuluttajakin ostaa "hyväntoivon" vaatteita. On väärin että "eettisesti tuotetuista" rytkyistä joutuu maksamaan jopa kolminkertaisen hinnan. 

Mikä siinä on väärin että eettinen riepu maksaa enemmän? Hikipajaryysy tehdään halvalla siten että työntekijä saa jonkun riisikipollisen palkaksi 18 tunnin työpäivästä.

Meinaatko että vaikkapa Suomessa tehty vaate pitäisi saada samalla hinnalla kuin se hikipajaryysy? Meillä kuitenkin täytyy maksaa vähintään TES:in mukainen palkka, järjestää työterveyshuolto, antaa tietty määrä lomaa jne.

347

Sen lisäksi kotimaisten tuotteiden ostaminen parantaa suomalaisten ostovoimaa ylipäätään ja saamme samalla rahalla hieman enemmän tulevaisuudessa, jos kaikki ostaisivat kotimaista, mutta kun pitää saada se kiusatun ja kyykytetyn orjan tekemä toppi, joka nakataan roskikseen heti seuraavalla viikolla. Rahat virtaavat valtoimenaan suomesta muualle, mikä tarkoittaa meille suomalaisille vaikeita taloudellisia aikoja väkisinkin jossain vaiheessa. Sitä rahaa ei nimittäin tule maahan muun, kuin viennin ja lainan muodossa ja lainaa meillä on jo niin paljon, että saadaan maksaa sitä useamman sukupolven ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se henkkamaukka on nyt ryhtynyt eettiseksi yllättäen. Eipä siinä, hyvä juttu. Onkohan siellä pomot vaihtuneet tai jotain?

Varmaan myös paine kuluttajilta. Nuorissa varsinkin on tiedostavia kuluttajia, jotka haluavat ostaa eettisesti tuotettua. Aiheesta on viime vuosina ilmestynyt dokumentteja ja suosittuja kirjoja, esim. "How to break up with fast fashion".

Oikeastiko nuorille pitää tätä varten kirjoittaa kirja? Eikö muuten älytä, että ei tarvitse omistaa kahtakymmentä paria farkkuja? Vanhimmat vaatteeni ovat yli 20 vuotta vanhoja. Ostan uuden vain, kun vaate hajoaa.

Tuo oli vain yksi esimerkki. Kirja on samantyylinen kuin Stacey Dooleyn dokumentti, eli tutkivaa journalismia.

Itse taas en ymmärrä tätä asennetta, että siinä on jotain pahaa kun haluaa ottaa selvää asioista, tai muuttaa omia tottumuksia paremmaksi. Meistä kukaan on tuskin täydellinen ihminen, tai täydellinen kuluttaja. Niin kauan kun eettiset valinnat pysyvät pienten piirien juttuina, suurta muutosta ei tapahdu. En kykene näkemään siinä mitään pahaa, että tietoa on saatavilla nuorille.