Vihapuheen sensuroiminen ei ole mielipiteenvapauden rajoittamista, koska vihapuhe on väkivaltaa, ei mielipide

Vierailija kirjoitti:

Kiihoittaminen kansanryhmää vastaan on jo laissa mainittu rikos. Jos ei osaa arvostella mahanmuttoa ilman vihapuhetta, sitten türpà kiinni.

Mutta sulle on ok, miten ruotsalaiset aikoinaan arvostelivat ja puhuivat suomalaisista mm.sta?

”En finne igen”, otsikoiden yleistys oli täysin totta ja oikeutettua, jos sinulta kysytään?

Vierailija kirjoitti:

Cancelismi on lopulta tervettä haluttomuutta mennä äärioikeiston uuniin. Kyllä ihmisellä tervettä itsesuojeluvaistoa saa olla.

Missä näitä uuneja on?

Moni on kyllä menettänyt maineensa, työnsä, saanut vihat niskaansa ja kutsun käräjille, kun on sanonut pahasti. Itsesuojeluvaiston varassa olisi pitänyt jättää sanomasta ja tähän juuri vihapuhe-sensuuri pyrkii. Ole hiljaa tai sinulle käy huonosti.

Käänteisesti se ei eroa uunituksesta, mikäli se olisi sallittua. Haluja siihen kyllä on.

Vihapuheesta ei ole mitään yhtenäisiä käsitekriteereitä ja sitä käytetään jatkuvasti myös väärin leimaamaan ajatuksia jotka eivät vain syystä tai toisesta miellytä kuulijansa.

Tällä hetkellä koko vihapuhe leimasimen käyttö altistaa niin monimuotoiselle väärintulkintojen ja väärinkäsitysten ketjureaktioille, että on ihme, että sen pohjalle voidaan ylipäätään suunnitella mitään velvoittavaa. Uskottavuus löytyy, kun myös vihapuhekäsitteen väärinkäyttöön aletaan puuttumaan yhtä tiukasti.

Tämä koko ketju ja sen aloitus on minusta silkkaa vihapuhetta ja pahastui siitä niin että loukkaannuin vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cancelismi on lopulta tervettä haluttomuutta mennä äärioikeiston uuniin. Kyllä ihmisellä tervettä itsesuojeluvaistoa saa olla.

Missä näitä uuneja on?

Moni on kyllä menettänyt maineensa, työnsä, saanut vihat niskaansa ja kutsun käräjille, kun on sanonut pahasti. Itsesuojeluvaiston varassa olisi pitänyt jättää sanomasta ja tähän juuri vihapuhe-sensuuri pyrkii. Ole hiljaa tai sinulle käy huonosti.

Käänteisesti se ei eroa uunituksesta, mikäli se olisi sallittua. Haluja siihen kyllä on.

Joo, kyllä ne uunit ovat siellä vasemmiston puolella lämpiämässä. Nyt jo yritetään vasemmiston vastustajilta parhaan mukaan riistää työpaikka, sosiaalinen media ja rauha. Leimataan ties miksi ja näin karsitaan ihmisyys. Ei ole enää montaa askelta uuneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on väkivaltaisesti esitetty mielipide. Jota ei tarvitse kenenkään julkaista eikä sietää.

En mä ainakaan puukko hampaissa mielipiteitäni mihinkään näpyttele. 

On vanha sanontakin, ettei haukku haavaa tee, ja tähän se just sopii täsmälleen.

Ei haukku haavaa tee, paitsi naisille ja kunniakulttuurien jäsenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihoittaminen kansanryhmää vastaan on jo laissa mainittu rikos. Jos ei osaa arvostella mahanmuttoa ilman vihapuhetta, sitten türpà kiinni.

Mutta sulle on ok, miten ruotsalaiset aikoinaan arvostelivat ja puhuivat suomalaisista mm.sta?

”En finne igen”, otsikoiden yleistys oli täysin totta ja oikeutettua, jos sinulta kysytään?

Ennen oli ennen ja nyt on nyt,

on keskustelu kohta hiljentynyt.

Vihapuhetta nykyään käytetään määrittelemään epämiellyttäviä jopa vuosikymmeniä sitten sanottuja mielipiteitä. Vihapuhe ei ole laissa määritelty, selkeä rajainen termi, vain löysästi määritelty termi, jota itseään oikeaoppisena ja oikeassaolevina pitävät voivat käyttää poistaessaan itselleen epäsuotuisia ja epämieluisia mielipiteitä keskustelusta. Tämä on sensuuria.

Ennakkosensuuriksi se tulee, kun ihmiset joutuvat miettimään voivatko sanoa mielipiteensä julkisesti ilman cancelointia tai jopa oikeustoimia.

 

Nämä asiat eivät ole pelkästään sanavapauden vastaisia, vaan myös suoraan oikeusvaltioperiaatteen vastaisia, jossa ihmistä voidaan tuomita vain voimassa olevine lakien mukaan, ei jostain vuosikymmeniä sitten sanotusta.

Suomessa on jo nyt länsimaiden kapein ja tarkimmin määritelty sananvapaus. Missään muualla ei ole esim. uskonrauhapykäliä. No, Neukkula kun Neukkula, oikeita ihmisiä ei saa arvostella, mutta entäpäs jos ne oikeat ihmiset vaihtuu?

Joillain mielipiteillä on taipumus muuttua vihapuheeksi. Kun taas oikeaa puhetta on sellainen puhe joka kumartaa vihapuhesyyttäjän suuntaan? Eli olet vastuussa mielipiteelläsi siitäkin miten kuulija tulkitsee näkemyksesi? Näinkö?

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset ovat miehiä, eikä heistä voi koskaan tulla naisia.

Onko fakta vihapuhetta?

Tuo on feministisen tietämisen ja sen mukaisen perusoikeustulkinnan vastaista.

Mikä tarkoittaa sitä, että kyseessä on toisen perusoikeuksia kunnioittamaton ulkopuolinen määritelmä ja tällöin vähintäänkin sortava, jos ei suorastaan vihapuhetta.

 Netti(Esim.tämä foorumi) kuitenkin tekee vihapuheen näkyvämmäksi ja tarjoaa sille uusia kanavia.

Verkossa vihan lietsominen ja levittäminen sekä kasvoton häirintä on helppoa,(esim.köyhiä tai työttömiä kohtaan).

ja sen vaikutukset ulottuvat myös laajemmalle elämään.

Usein vihataan sellaista, mitä ei tunneta. Tietämättömyys lisää pelkoa ja ennakkoluuloja, jotka purkautuvat vihaviesteinä. Siksi haluamme kannustaa ihmisiä kunnioittavaan ja avoimeen keskusteluun sekä rohkeisiin kohtaamisiin. Jos hyväksymme vihapuheen, hyväksymme ihmisten eriarvoisen kohtelun.

 siksi jokaisella on oikeus ja velvollisuus sanoa ei vihapuheelle.

https://eivihapuheelle.fi/

Nykyinen Cancel-kulttuuri on yhteisön hyväksymää vihapuhetta jossa syvälle henkilökohtaisuuksiin ja ominaisuuksiin menemällä on luvallista painostaa henkilöä käytännössä miten vain. Kuvaavaa on, että Cancel-kulttuurin airueet ovat yleensä kaikista eniten meuhkaamassa vihapuhetta vastaan. 

Tässä on myös sellainen ulottuvuus, että monia asioita maailmassa täytyy vain kestää, vaikka kuinka haluttaisiin niin kaikkea ikävää ei saa elämästä karsittua mitenkään pois. Loppujen lopuksi kyse on vain tekstistä ruudulla, sellaisten ihmisten sanomana jotka eivät tiedä sinusta oikeasti yhtään mitään. Pitää oppia joko kestämään sitä, tai sitten voi mennä pois keskustelupalstoilta tai muilta alustoilta. Ei siellä ole pakko olla jos on niin herkkä ettei kestä mitään. Netti on paikka jossa jokainen saa enemmän tai vähemmän paskaa niskaansa, ihan sama mitä sinne itse kirjoitat. Taustalla oleva totuus on tietenkin se, että sinusta oikeassa elämässäkin ajatellaan paljon kaikenlaista negatiivista, et vain saa sitä koskaan tietää koska sitä ei kasvotusten sanota. Pystytkö elämään sen tosiasian kanssa?

Vai pitääkö sitten olla erikseen happyhappypalstat joissa on pelkkiä sateenkaaria ja yksisarvisia ja toisaalta sitten vapaat alustat, joissa saa keskustella vapaasti ja olla niin mulkku kuin haluaa. Nämä olisi sitten selkeästi merkitty, jotta psyykeltään hauraat ihmiset eivät eksy väärään paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa sanoa mitään rakentavasti, ei kannata osallistua keskusteluun.

Suut tukkoon, apinat! Jos ei osaa olla massan kanssa yhtä mieltä, niin turpa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

 Netti(Esim.tämä foorumi) kuitenkin tekee vihapuheen näkyvämmäksi ja tarjoaa sille uusia kanavia.

Verkossa vihan lietsominen ja levittäminen sekä kasvoton häirintä on helppoa,(esim.köyhiä tai työttömiä kohtaan).

ja sen vaikutukset ulottuvat myös laajemmalle elämään.

Usein vihataan sellaista, mitä ei tunneta. Tietämättömyys lisää pelkoa ja ennakkoluuloja, jotka purkautuvat vihaviesteinä. Siksi haluamme kannustaa ihmisiä kunnioittavaan ja avoimeen keskusteluun sekä rohkeisiin kohtaamisiin. Jos hyväksymme vihapuheen, hyväksymme ihmisten eriarvoisen kohtelun.

 siksi jokaisella on oikeus ja velvollisuus sanoa ei vihapuheelle.

https://eivihapuheelle.fi/

Täysin tuntematon ihminen ja kehtaa toisille aikuisille neuvoa velvollisuuksia. Omasta puolesta sanon, että jokaisella on oikeus vihata epäoikeudenmukaisuutta, mistä mm. merkittävä osa ns. "vihapuheesta" kumpuaa.

Taitaa olla niin että tämän foorumin mode on se vihapuhetehtailija! Varsinkin työttömiä,köyhiä ja tt-tukea saavia kohtaan. Pitäs järkätä sille potkut jotta pääsee ite nauttimaan kans niistä tuista ettei tartte täällä joka päivä itkeä tuista-itku virttään. Kysehän on aivan puhtaasta vihpuheesta jossa kohteena on tietty kansanosa eli kansanryhmä eli työttömät-köyhät-eläkeläiset-pienituloiset eli tukea saavat. Samalla tällä foorumilla EI NÄY ketjun avauksia maataloustuista,yritystuista jne..vaikka valtion tuet-tiedoissa tukilista on rajaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Netti(Esim.tämä foorumi) kuitenkin tekee vihapuheen näkyvämmäksi ja tarjoaa sille uusia kanavia.

Verkossa vihan lietsominen ja levittäminen sekä kasvoton häirintä on helppoa,(esim.köyhiä tai työttömiä kohtaan).

ja sen vaikutukset ulottuvat myös laajemmalle elämään.

Usein vihataan sellaista, mitä ei tunneta. Tietämättömyys lisää pelkoa ja ennakkoluuloja, jotka purkautuvat vihaviesteinä. Siksi haluamme kannustaa ihmisiä kunnioittavaan ja avoimeen keskusteluun sekä rohkeisiin kohtaamisiin. Jos hyväksymme vihapuheen, hyväksymme ihmisten eriarvoisen kohtelun.

 siksi jokaisella on oikeus ja velvollisuus sanoa ei vihapuheelle.

https://eivihapuheelle.fi/

Täysin tuntematon ihminen ja kehtaa toisille aikuisille neuvoa velvollisuuksia. Omasta puolesta sanon, että jokaisella on oikeus vihata epäoikeudenmukaisuutta, mistä mm. merkittävä osa ns. "vihapuheesta" kumpuaa.

Kun näiden ohjeiden jälkeen tulee vihapuhetta, niin on hyvä kerrata, ettei sitä saa tehdä. Eikös joo?

Vihapuheen sensuroiminen ei ole mielipiteenvapauden rajoittamista, koska vihapuhe on väkivaltaa, ei mielipide

Vihapuheen sensuroiminen ei ole mielipiteenvapauden rajoittamista, koska vihapuhe on väkivaltaa, ei mielipide

AP:n alkuperäinen viesti on vihapuhetta. Pyydetään hänen palveluntarjoajalta hänen puhelinnumero ja osoite, ja ilmoitetaan hänestä poliisille.