Lue keskustelun säännöt.
Vihapuheen sensuroiminen ei ole mielipiteenvapauden rajoittamista, koska vihapuhe on väkivaltaa, ei mielipide
29.03.2021 |
Tämä itsestäänselvyys ohitetaan tahallaan kun uhriudutaan "sananvapauden" rajoittamisella. Väkivaltaan ei ole mitään vapautta eikä oikeutta.
Asiallisesti esitettyjä mielipiteitä ei ole koskaan yritetty kieltää ja rakentavasti saa puhua mistä vaan. Jos ei pysty sanomaan kantaansa esimerkiksi mahamutosta ilman racismia, ei ole mitään annettavaa ja on parempi olla hiljaa.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vihapuheen tunnistaminen
Vihapuhe on suvaitsemattomuuteen perustuva ilmaisu,
jolla tahallisesti loukataan, halvennetaan, uhataan tai mustamaalataan toisia ihmisiä.(Esim.köyhiä,työttömiä).
Vihapuhe ei aina näytä vihaiselta.
Pohdi ja kyseenalaista asenteitasi. Millaisiin ennakkoluuloihin, uskomuksiin, oletuksiin tai mielipiteisiin vihapuhe perustui?
Kiinnitä huomiota viestintätyyliisi. Älä trollaa, provosoi, yleistä, liioittele tai valehtele. Sosiaalisessa mediassa viestiessä ainoa vihje viestin sävystä on usein kirjoitus
Tee “peilikuvatesti” ennen viestin lähettämistä. Voisitko lähettää viestin itsellesi? Entä läheisellesi?
https://www.koulukino.fi/disinformaatio-vihapuhe-ja-mediakasvatuksen-ke…
Miksi trollaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö näitä spämmäilijöitä saada pois täältä palstalta?
Saako käyttää sitten käänteisiä ilmaisuja?
Kuten: Rakastan eniten synnyinmaatani, perhettäni ja ihmisiä jotka jakavat samat arvot kanssani. Eniten pidän ihmisistä jotka näyttävät minulta ja kulttuurista jonka parissa olen kasvanut. Haluan käyttää äidinkieltäni kaikkialla kotimaassani. Haluan vaalia arvokasta luontoamme ja peritnteitämme.
Miten tulkitsit edellisen? Onko vihapuhetta riippuen onko tämä vaalean suomalaissyntyisen persun suusta vai somalin?
Vihapuhe pitää kieltää myös niiltä jotka edustavat intersektionaalisia feministejä. Aivan järkyttävän r a s i s tista ja aggressiivista porukkaa, solvaavaa kielenkäyttöä.
En siis hyväksy ihmisten solvaamista ja r a s i s m i a , oli asialla kuka hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että sanotaan totuus asioista, ei ole vihapuhetta. Vihapuheeksi syytetään totuuden sanomista niiden taholta, jotka eivät halua totuuden tulevan ilmi. Se on nykyajan vaientamisase.
Ei syytetä. Ihminen, jolla on vaikeuksia käsittää, mikä on vihapuhe, kertoo paljon itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe pitää kieltää myös niiltä jotka edustavat intersektionaalisia feministejä. Aivan järkyttävän r a s i s tista ja aggressiivista porukkaa, solvaavaa kielenkäyttöä.
En siis hyväksy ihmisten solvaamista ja r a s i s m i a , oli asialla kuka hyvänsä.
Racizmi on rotuvihaa, opettele termit ennen kuin solvaat toisia.
Vihapuhetta ei ole olemassa. Minä vihapuhun jatkossakin ja sillehän ei ketkään mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveän herkästi käy niin, että jotain Aki Mannista tai Trumpia sitten saa haukkua täälläkin ihan sillä vihapuheeksi luokitetulla tavalla.
Juu, tiedän, tämän asian sisäistäminen on sitten ihan liikaa vihervasemmistolaiselle femmarille. Hänellähän on oikeus... Toisin kuin muilla, ainakin omasta mielestään. Hyvin suppeakatseista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe pitää kieltää myös niiltä jotka edustavat intersektionaalisia feministejä. Aivan järkyttävän r a s i s tista ja aggressiivista porukkaa, solvaavaa kielenkäyttöä.
En siis hyväksy ihmisten solvaamista ja r a s i s m i a , oli asialla kuka hyvänsä.
Racizmi on rotuvihaa, opettele termit ennen kuin solvaat toisia.
Niin, mutta feministithän haukkuu aina meitä valkosia, ja mekin ollaan rotu. Senkin hömppeli vihervassuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hirveän herkästi käy niin, että jotain Aki Mannista tai Trumpia sitten saa haukkua täälläkin ihan sillä vihapuheeksi luokitetulla tavalla."
Ja Sipilää! Muttei Sannaa...
Transnaiset ovat miehiä, eikä heistä voi koskaan tulla naisia.
Onko fakta vihapuhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitossa ja ex-kommunistisissa Itä-Euroopan maissa toisinajattelijat passitettiin mielipiteittensä vuoksi kaikenlaisille leireille "oppimaan sitä ainoaa oikeaa tapaa ajatella asioista". Munilleen meni sekin. Totaalisesti persiilleen.
Sananvapaus olkoon siis nimensä mukainen!
Vihapuhe ja suostumus ovat osa intersektionaalista marxilaista politiikkaa. Siksi ei. Meillä on jo nyt erinomainen lainsäädäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla on monia äärifeministejä, joiden mielipiteet ovat selvää vihapuhetta mutta joita ei koskaan poisteta, koska ilmeisesti modet edustavat samaa aatemaailmaa.
Ja tämä on iso ongelma tässä koko asiassa!
Toisille jää suvereeni oikeus käyttää vihapuhetta viestinnässään mutta vastapuolen pitäisi tyytyä kuohittuun sananvapauteen.
Ei näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että sanotaan totuus asioista, ei ole vihapuhetta. Vihapuheeksi syytetään totuuden sanomista niiden taholta, jotka eivät halua totuuden tulevan ilmi. Se on nykyajan vaientamisase.
Ei syytetä. Ihminen, jolla on vaikeuksia käsittää, mikä on vihapuhe, kertoo paljon itsestään.
Vihapuhe on harvinaisen huono tunnepohjainen termi, jos haluaa niin sen alle voi määritellä fiiliksen mukaan vaikka mitä. Pitäisi puhua yksinkertaisesti laittomasta puheesta ja niitä lainkohtia pitäisi sitten noudattaa yksiselitteisesti niin, ettei jää mihinkään tulkinnanvaraa. Pitäisi olla myös seurauksia siitä, jos jotain henkilöä sensuroidaan ilman oikeaa syytä. Lain tarkoituksena on ehkäistä se, että jonkun puheista seuraisi fyysisiä seurauksia jollekin, siinä se. Mihinkään muuhun ei pitäisi puuttua. Ei ole laitonta olla eri mieltä kuin joku toinen tai ilmaista epäsuosittuja mielipiteitä.
Cancelismi on lopulta tervettä haluttomuutta mennä äärioikeiston uuniin. Kyllä ihmisellä tervettä itsesuojeluvaistoa saa olla.
Edelleenkään ei ole kovin kummoisesti määritelty, mitä vihapuheella tarkoitetaan. Siispä siihen on suhtauduttava äärimmäisen kriittisesti.
EI VIHAPUHEELLE!