Mies veti raivarit kun ei "saanut" lähteä pyörälenkille.
Meillä on siis 6 kk vauva. Minä olen kotona ja hoidan vauvaa, mies tekee etänä töitä. Koko työpäivän minä luonnollisesti hoidan vauvan, mutta myös passaan miestä (ruoat jne.)
Mies on käynyt töidensä päälle pyöräilemässä nyt päivittäin. Tekee tunnin parin lenkkejä. Ilmoittaa siis vaan lähtevänsä ja painaa ulos. Tänään mä sanoin, että et mene, mä haluan lepoa ja käydä yksin lenkillä. Olen uupunut ja koen epäreiluksi tän järjestelmän, missä mulla ei oo vastaavaa vapautta vain ilmottaa lähteväni.
Mies pimahti täysin. 34-vuotias korkeakoulutettu mies kiukutteli ja maukui kui nälkäinen taapero tai teinipoika. Asetelma oli kuin miten minä kalkkismutsi en päästä häntä pitämään hauskaa, ei lainkaan missä kaksi aikuista jakaa yhteistä vastuuta. Sössötti miten hänen mielenterveytensä vaatii liikuntaa ja miksi mä en voi ottaa vaunuja mukaan. Ehdotin, että no mennään vuorotellen. Ei käy kun hänen oli päästävä _heti_.
En jaksa tätä. Ero mielessä joka päivä. En ymmärrä miten voi täysin eri mies kuoriutua ukosta joka oli itse se kovempi vauvakuumeilija.
Kommentit (699)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Aika tyyristä kokopäivätöitä tekeville vanhemmille eikä laatukaan oikein vakuuttanut. Ei todellakaan käy kateeksi australialaisäitejä. Mieluummin isä voisi hoitaa osaltaan lasta kotona.
Mieluummin mieluummin.
Mieluummin isää ei kiinnosta alkaa hoitamaan lapsia.
Siispä tarhaan.
Kallista se on suomessakin. Arvaas kuka sun kakaroiden hoidot on maksanut?
Jos miestä kiinnostaa luoda hyvä suhde omaan lapseen, niin hoitamisenkin pitäisi kiinnostaa. Turha se on itkeä huoltajuuden perään siinä vaiheessa, jos tulee ero, siinä vaiheessa ei enää opetella lapsen kanssa olemista.
Eikö se nyt ollutkaan niin raskasta että lapset pitää saada tarhaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Kotihoidontukea perusteltiin alun perin sillä, että se tulee halvemmaksi mitä uusien päiväkotien rakentaminen. Siihen aikaan talous veti hyvin ja lapsia oli tulossa päivähoitoon paljon. Omassa kunnassa kotihoidontuen myötä irtisanottiin lähes kaikki perhepäivähoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Ja Suomessa nämä määkivät, miesvihaa uhkuvat nartut roikkuvat kotona kolme vuotta ja sitten piipittävät kun työelämä syrjii naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Aika tyyristä kokopäivätöitä tekeville vanhemmille eikä laatukaan oikein vakuuttanut. Ei todellakaan käy kateeksi australialaisäitejä. Mieluummin isä voisi hoitaa osaltaan lasta kotona.
Mieluummin mieluummin.
Mieluummin isää ei kiinnosta alkaa hoitamaan lapsia.
Siispä tarhaan.
Kallista se on suomessakin. Arvaas kuka sun kakaroiden hoidot on maksanut?
Jos miestä kiinnostaa luoda hyvä suhde omaan lapseen, niin hoitamisenkin pitäisi kiinnostaa. Turha se on itkeä huoltajuuden perään siinä vaiheessa, jos tulee ero, siinä vaiheessa ei enää opetella lapsen kanssa olemista.
Eikö se nyt ollutkaan niin raskasta että lapset pitää saada tarhaan?
Töissä pääsee helpommalla, mutta sitä lapsen parasta pitää ajatella ensin. Kolmen kuukauden ikäisen vauvan paikka ei ole hoidossa vaan vanhempien seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan ensin: lopeta lounaan laittaminen miehelle. Tai ylipäätään ruuan, kai aikuinen mies itse osaa ateriansa valmistaa. Sinä olet kotona vauvan takia, et miehen.
Toiseksi opettele sanomaan miehen menoille hyvin rauhallisesti, että aha. Anna miehen mennä ja harrastaa, mutta älä mahdollista siitä mitään. Ei siis puhtaita vaatteita jne. Aikuinen mies osaa itse huolehtia tavaroistaan.
Vastaavasti miehen tultua kotiin ojenna vauva hänelle ja sano heippa. Sen enempiä kertomatta, mihin olet menossa. Puhelimeen et vastaa, isä pärjää kyllä vauvan kanssa. Palattuasi et kysele, miten meni tms., vaan menet suihkuun(jos kävit lenkillä) ja jos vauva huutaa, sano miehelle, että vaihda vaippa/anna ruokaa - mikä sillä lapsella nyt hätänä onkin.
Miehelle on itsestäänselvää mennä, myös sinä voit tehdä saman valinnan.
Hyvä vinkki!
Mies: katsokaa että teidän rahanne eivät päädy naisten käsiin.
- Maksakaa vain oma osanne asunnosta,
- nainen ei tarvittse autoa mihinkään, menkööt julkisilla.
- 50% lapsen kuluista kuuluu teille, ei euroakaan enempää, kuitit kaikesta.
Isona miehenä osaatte käydä kaupassa. Ostakaa vain itsellenne ja sitten niitä pilttejä.
Tällainen mies ei tarvitse parisuhdetta. Haluaa selvästi elää yksin laskemassa kuittejaan. Säästyneet pennoset voi käyttää maksullisiin. Säästyy samalla joku nainen pahalta harha-askeleelta ja lapset kehnoilta geeneiltä.
Perheessä siis oltava mies, joka tekee 8 tuntia töitä, on sen jälkeen 16 tuntia hoitamassa vauvaa, koska puoliso on väsynyt ja tietenkin lisäksi elättää vaimon ja lapsen. Kaikki velvollisuudet ovat miehellä, koska naisella on niin raskasta!
Eikö olisi reilumpaa, että äiti hoitaa vauvaa 8 tuntia ja sen jälkeen lähtee töihin, koska töitä 8 tuntia tehnyt mies ryhtyy vauvanhoitajaksi ilman mitään lepoa. Naiset, nuo 2020-luvun vapaamatkustajat!
Nainen saa yleensä äitiysloman kolmen ensimmäisen kuukauden aikana täyttä palkkaa ja sen jälkeen ansiosidonnaista vanhempainrahaa. Siihen naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon kannattaa kiinnittä huomiota pariutuessa, vinkvink.
Kaikki tiedämme että naiset sen valinnanlopulta suorittavat.
että vinkvink vaan
Annat kuvan miehistä tahdottomina olentoina jotka eivät osaa sanoa ei. Silti ei kannata pariutua pienituloisen naisen kanssa, jos haluaa naisen maksavan puolet kuluista äitiysloman aikanakin.
Mikä kuva sinulla on naisista jotka valitsee hakkaajan ja lapasen joka ei hoida lastaan?
Nuo asiat selviää vasta myöhään, usein lapsen syntymän jälkeen. Toisen työ ja palkka ennen suhteen alkua.
Älä jauha paskaa. Selviää vasta myöhään. Tehän haistatte palstapeikotkin kilometrien päästä!
Lisäksi työ ja palkka (urakehitys) muuttuu myös naisilla. Toki mies ei voi tietää olevansa valehtelevan, tahdottoman lapasen kanssa joka haluaa päästä elämässä mahdollisimman helpolla, ja siihen kuuluu tarkkaan laskettu viiden vuoden äitiysloma.
Mikä ihme on viiden vuoden äitiysloma? En ole ikinä kuullutkaan, missähän maassa tuollainen on?
Äitiysvapaa-ajan palkka on maksettava myös silloin, kun henkilö jää uudelleen äitiysvapaalle hoitovapaan aikana.
Voitte siis ketjuttaa lomat vuosien mittaiseksi.
Voihan mies hoitaa ehkäisyn, jos ei halua lapsia.
Kyllä, aivan samalla tavalla kun pikkulutka voi pitää haaransa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.
Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan ensin: lopeta lounaan laittaminen miehelle. Tai ylipäätään ruuan, kai aikuinen mies itse osaa ateriansa valmistaa. Sinä olet kotona vauvan takia, et miehen.
Toiseksi opettele sanomaan miehen menoille hyvin rauhallisesti, että aha. Anna miehen mennä ja harrastaa, mutta älä mahdollista siitä mitään. Ei siis puhtaita vaatteita jne. Aikuinen mies osaa itse huolehtia tavaroistaan.
Vastaavasti miehen tultua kotiin ojenna vauva hänelle ja sano heippa. Sen enempiä kertomatta, mihin olet menossa. Puhelimeen et vastaa, isä pärjää kyllä vauvan kanssa. Palattuasi et kysele, miten meni tms., vaan menet suihkuun(jos kävit lenkillä) ja jos vauva huutaa, sano miehelle, että vaihda vaippa/anna ruokaa - mikä sillä lapsella nyt hätänä onkin.
Miehelle on itsestäänselvää mennä, myös sinä voit tehdä saman valinnan.
Hyvä vinkki!
Mies: katsokaa että teidän rahanne eivät päädy naisten käsiin.
- Maksakaa vain oma osanne asunnosta,
- nainen ei tarvittse autoa mihinkään, menkööt julkisilla.
- 50% lapsen kuluista kuuluu teille, ei euroakaan enempää, kuitit kaikesta.
Isona miehenä osaatte käydä kaupassa. Ostakaa vain itsellenne ja sitten niitä pilttejä.
Tällainen mies ei tarvitse parisuhdetta. Haluaa selvästi elää yksin laskemassa kuittejaan. Säästyneet pennoset voi käyttää maksullisiin. Säästyy samalla joku nainen pahalta harha-askeleelta ja lapset kehnoilta geeneiltä.
Perheessä siis oltava mies, joka tekee 8 tuntia töitä, on sen jälkeen 16 tuntia hoitamassa vauvaa, koska puoliso on väsynyt ja tietenkin lisäksi elättää vaimon ja lapsen. Kaikki velvollisuudet ovat miehellä, koska naisella on niin raskasta!
Eikö olisi reilumpaa, että äiti hoitaa vauvaa 8 tuntia ja sen jälkeen lähtee töihin, koska töitä 8 tuntia tehnyt mies ryhtyy vauvanhoitajaksi ilman mitään lepoa. Naiset, nuo 2020-luvun vapaamatkustajat!
Nainen saa yleensä äitiysloman kolmen ensimmäisen kuukauden aikana täyttä palkkaa ja sen jälkeen ansiosidonnaista vanhempainrahaa. Siihen naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon kannattaa kiinnittä huomiota pariutuessa, vinkvink.
Kaikki tiedämme että naiset sen valinnanlopulta suorittavat.
että vinkvink vaan
Annat kuvan miehistä tahdottomina olentoina jotka eivät osaa sanoa ei. Silti ei kannata pariutua pienituloisen naisen kanssa, jos haluaa naisen maksavan puolet kuluista äitiysloman aikanakin.
Mikä kuva sinulla on naisista jotka valitsee hakkaajan ja lapasen joka ei hoida lastaan?
Nuo asiat selviää vasta myöhään, usein lapsen syntymän jälkeen. Toisen työ ja palkka ennen suhteen alkua.
Älä jauha paskaa. Selviää vasta myöhään. Tehän haistatte palstapeikotkin kilometrien päästä!
Lisäksi työ ja palkka (urakehitys) muuttuu myös naisilla. Toki mies ei voi tietää olevansa valehtelevan, tahdottoman lapasen kanssa joka haluaa päästä elämässä mahdollisimman helpolla, ja siihen kuuluu tarkkaan laskettu viiden vuoden äitiysloma.
Mikä ihme on viiden vuoden äitiysloma? En ole ikinä kuullutkaan, missähän maassa tuollainen on?
Äitiysvapaa-ajan palkka on maksettava myös silloin, kun henkilö jää uudelleen äitiysvapaalle hoitovapaan aikana.
Voitte siis ketjuttaa lomat vuosien mittaiseksi.
Voihan mies hoitaa ehkäisyn, jos ei halua lapsia.
Kyllä, aivan samalla tavalla kun pikkulutka voi pitää haaransa kiinni.
Yli 30-vuotias, naimisissa oleva nainen on sinusta tuollainen? Mutta olet oikeassa, seksin lopettaminen on hyvä ehkäisykeino ja soisin sen yleistyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?
Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.
3 kuukautta ja neiti duuniiin.
Niin se muuallakin toimii.
Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!
Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.
Eipä moni mieskään 4000 euroa enempää tienaa. Että turhaan siellä länkytät. Ihan hyvin voit hoitaa oman lapsesi sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Mikset palkkaa hoitajaa, niin pääset sinne töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.
Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?
Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.
Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?
Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…
Homman voi hoitaa hyvin tai huonosti. Kaverisi ilmeisesti hoitaa sen rimaa hipoen. Siihen lapsen kanssa olemiseen kannattaa käyttää aikaa. Lukee vaikka tunnin verran joka päivä, siitä on lapselle valtavasti hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?
Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.
3 kuukautta ja neiti duuniiin.
Niin se muuallakin toimii.
Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!
Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.
Oletko vähän tyhmä? Käytänössä toisen palkka menisi hoitajan palkkaan sivukuluineen ja matkoihin yms. Eiköhän kannata käyttää se muutama kuukausi oman jälkikasvun hoitamiseen vanhempainrahakaudella.
Täysimettäminen käy mahdottomaksi jos on hoitaja muutaman kuukauden ikäisellä ja kiintymyssuhde vanhempiin ei kehity yhtä hyvin. Maitohommissa menee tuntikausia päivässä eteenkin tiettyinä kausina. Mutta sinullahan ei ole mitään käsitystä millaista elämä vauvan kanssa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?
Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.
3 kuukautta ja neiti duuniiin.
Niin se muuallakin toimii.
Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!
Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.
Harva hoitaja lähtee 3 kk ikäistä vauvaa hoitamaan. Päiväkoditkaan eivät niitä huoli, koska pikkuvauvan hoito vie käytännössä yhden kokonaisen hoitajan työajan päiväkodissa. En usko, että saat kokopäiväistä hoitajaa 3 kk ikäiselle vauvalle kovinkaan helposti. Toisekseen se hoito maksaa. Ei ole taloudellisesti kovinkaan kannattavaa,
eikä lapsen kehitykselle suotavaa. Mutta ainahan voit yrittää etsiä hoitajia. Omapa on konkurssisi ja lapsesi. Onnea etsintöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
Ilmeisesti pineipalkkainen mies ei halunnut jäädä lapsen kanssa kotiin.
Ei siinä ollut kummankaan halusta kysymys. Olisin riemusta kiljuen ollut kotona lapsen kanssa, mutta kyllä, pienipalkkainen äiti ja vielä pienipalkkaisempi isä oli hieman haastava kuvio. Parin sadan kotihoidontuella ei sekä eletä, että maksella lainoja.
Teille, jotka irvistelitte tuolle termille "sydäntä riipaisi", voin kertoa, että se todellakin meni niin. En esimerkiksi nähnyt lapseni ottavan ensi askeleitaan, koska oli hoidossa. Parku kurkussa piti lähteä töihin, kun lapsi itkeskeli perään. Näin se useimmilla pienten lasten äideillä menee, vaikka ilkutte asiaa.Se menee teillä noin vaikka se olisi 18
?? Avaapa vähän kommenttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?
Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.
3 kuukautta ja neiti duuniiin.
Niin se muuallakin toimii.
Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!
Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.
Harva hoitaja lähtee 3 kk ikäistä vauvaa hoitamaan. Päiväkoditkaan eivät niitä huoli, koska pikkuvauvan hoito vie käytännössä yhden kokonaisen hoitajan työajan päiväkodissa. En usko, että saat kokopäiväistä hoitajaa 3 kk ikäiselle vauvalle kovinkaan helposti. Toisekseen se hoito maksaa. Ei ole taloudellisesti kovinkaan kannattavaa,
eikä lapsen kehitykselle suotavaa. Mutta ainahan voit yrittää etsiä hoitajia. Omapa on konkurssisi ja lapsesi. Onnea etsintöihin.
Eikä yksi hoitaja riitä, toinen pitää löytyä hetkessä, jos hoitaja sairastuu yllättäen. Sen lisäksi hoitopäivän pituus voi olla 10 tuntia eikä kukaan tee 50-tuntisia työviikkoja ilman taukoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?
Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?
Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.
Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.
Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.
Luulisi, että monesta tyäpaikasta löytyy tähän muukin tila kuin ruokala/taukotila. Miten olisi vaikka vessa jos ei muuta paikkaa löydy?
No kun ei löydy yhdestäkään työpaikasta Suomessa. Mene itse vessaan syömään, jos sinua tuollainen häiritsee. Tai käännä pää toiseen suuntaan. Jestas, kyseessähän on vain äidinmaidon pumppaaminen eikä mikään vessakäynti.
Ei minua häiritse, otan sen videolle.
-eri
Siitä vaan, jos sinua kiinnostaa lähes nelikymppisen kolmen lapsen äidin rinnat. Laitan lorauksen maitoa jääkaapin kahvimaitopurkkiin.
Älä selitä, ei noin vanhalla luuskalla mitään pieniä lapsia ole.
Mitäs se ensisynnyttäjien keski-ikä nyt olikaan? 29 vuotta? Kyllä silloin kolmannen kohdalla nelikymppiset on lähempänä mitä kolmekymppiset.
Jeps, aikaisempi 5 vuotta äitiyslomalla oli siis karkeasti alakanttiin. 9 vuotta kun otatte kaikista maksimt 3 vuotta.
Miksi ryhdytte tuohon kun se on niin raskasta? Entä miksi ihmettelette kun osaamisenne töissä on tasan nolla kun olette olleet lähes 10 vuotta poissa työelämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk
Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.
Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.
Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?
Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.
Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?
Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.
No vaikka australiassa.
http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…
Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,
Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.
Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.
Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?
Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…
Kumpaa se sinulla itselläsi on ollut?
Mitäs se ensisynnyttäjien keski-ikä nyt olikaan? 29 vuotta? Kyllä silloin kolmannen kohdalla nelikymppiset on lähempänä mitä kolmekymppiset.