Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies veti raivarit kun ei "saanut" lähteä pyörälenkille.

Vierailija
28.03.2021 |

Meillä on siis 6 kk vauva. Minä olen kotona ja hoidan vauvaa, mies tekee etänä töitä. Koko työpäivän minä luonnollisesti hoidan vauvan, mutta myös passaan miestä (ruoat jne.)

Mies on käynyt töidensä päälle pyöräilemässä nyt päivittäin. Tekee tunnin parin lenkkejä. Ilmoittaa siis vaan lähtevänsä ja painaa ulos. Tänään mä sanoin, että et mene, mä haluan lepoa ja käydä yksin lenkillä. Olen uupunut ja koen epäreiluksi tän järjestelmän, missä mulla ei oo vastaavaa vapautta vain ilmottaa lähteväni.

Mies pimahti täysin. 34-vuotias korkeakoulutettu mies kiukutteli ja maukui kui nälkäinen taapero tai teinipoika. Asetelma oli kuin miten minä kalkkismutsi en päästä häntä pitämään hauskaa, ei lainkaan missä kaksi aikuista jakaa yhteistä vastuuta. Sössötti miten hänen mielenterveytensä vaatii liikuntaa ja miksi mä en voi ottaa vaunuja mukaan. Ehdotin, että no mennään vuorotellen. Ei käy kun hänen oli päästävä _heti_.

En jaksa tätä. Ero mielessä joka päivä. En ymmärrä miten voi täysin eri mies kuoriutua ukosta joka oli itse se kovempi vauvakuumeilija.

Kommentit (699)

Vierailija
361/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.

Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.

Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.

Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.

Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.

Tavanomainen toimintamalli naisille.

Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole  :D

Valitettavan yleistä vaikuttaa olevan tuollainen, että tiedetään jo etukäteen, että tullaan eroamaan, mutta pentu on pakko pyöräyttää ennen sitä.

En voi arvostaa tuollaisia naisia en yhtään.

-nainen itsekin

Tunnetko termin pick me girl?

Et voi käyttää tuota pick me girl-korttia joka paikassa, oikeuttaaksesi ihan mitä vaan /seilyäsi?

Vierailija
362/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Mitä, mitä? Eikö lepäily kiinnostakaan?

Olet ihan hölöhousu koko ukko. Vedä mekko päällesi ja lopeta ruikutus. Hoida itse kakarasi, ei sen hoito muille kuulu!

Tarjoan rasittuneelle mammalla ratkaisua joka tyydyttää kaikkia. Eikö kelpaa?

Näköjään saavutetuista eduista ei noin vain luovuta.

Vierailija
364/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.

Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.

Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.

Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.

Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.

Tavanomainen toimintamalli naisille.

Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole  :D

Valitettavan yleistä vaikuttaa olevan tuollainen, että tiedetään jo etukäteen, että tullaan eroamaan, mutta pentu on pakko pyöräyttää ennen sitä.

En voi arvostaa tuollaisia naisia en yhtään.

-nainen itsekin

"Huomaattehan miehet, että mä olen tosi kova jätkä, khihihii, mut silleen naisellisesti, khihihii"

Et voi olla tosissaan!

Toinen nainen on "kova jätkä" kun ei arvosta toimintaa, jossa tahallaan tehdään erolapsi.

Kusettava palstamamma on suht ikävä stereotyyppi.

Vierailija
365/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.

Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.

Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.

Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.

Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.

Tavanomainen toimintamalli naisille.

Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole  :D

Valitettavan yleistä vaikuttaa olevan tuollainen, että tiedetään jo etukäteen, että tullaan eroamaan, mutta pentu on pakko pyöräyttää ennen sitä.

En voi arvostaa tuollaisia naisia en yhtään.

-nainen itsekin

Se on kun tietää miten mahdottomia miehet ovat isän roolissa.  Ei ole reilua aina antaa myöden ja alistua miehen mukavuuksiin.  

Vierailija
366/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.

Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.

Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.

Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.

Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.

Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.

Tavanomainen toimintamalli naisille.

Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole  :D

Valitettavan yleistä vaikuttaa olevan tuollainen, että tiedetään jo etukäteen, että tullaan eroamaan, mutta pentu on pakko pyöräyttää ennen sitä.

En voi arvostaa tuollaisia naisia en yhtään.

-nainen itsekin

Se on kun tietää miten mahdottomia miehet ovat isän roolissa.  Ei ole reilua aina antaa myöden ja alistua miehen mukavuuksiin.  

Tiedät ottavasi eron mutta silti perustelet itsellesi kakaran ja saat sen miehen syyksi?

wow

Vierailija
368/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.

Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.

Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.

Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.

Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.

Tavanomainen toimintamalli naisille.

Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole  :D

Valitettavan yleistä vaikuttaa olevan tuollainen, että tiedetään jo etukäteen, että tullaan eroamaan, mutta pentu on pakko pyöräyttää ennen sitä.

En voi arvostaa tuollaisia naisia en yhtään.

-nainen itsekin

Se on kun tietää miten mahdottomia miehet ovat isän roolissa.  Ei ole reilua aina antaa myöden ja alistua miehen mukavuuksiin.  

Voisiko niitä pentuja pyöräyttää sellaisille vähän fiksummille miehille, eikä sellaisille kenestä jo tiedetään että otetaan ero?

Tai sitten jättää ihan pyöräyttämättä, eikä aina vaan mennä oman pimpsukkansa ohjastamana.

Mutta kun minä haluan oman lapsen, minä minä minä. Minun pitää saada itselleni lapsi, mulle pitää saada oma lapsi. Minä tarvitsen lapsen, minun pitää saada mitä minä haluan.

Lapsi minua ja minun mielihalujani varten, minä minä minä!

Ai ette arvosta minua kun toimin näin? Yyh! No olette pick me girlejä ja kovis jätkiä. Nih! Ettäs tiedätte!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

Ilmeisesti pineipalkkainen mies ei halunnut jäädä lapsen kanssa kotiin.

Ei siinä ollut kummankaan halusta kysymys. Olisin riemusta kiljuen ollut kotona lapsen kanssa, mutta kyllä, pienipalkkainen äiti ja vielä pienipalkkaisempi isä oli hieman haastava kuvio. Parin sadan kotihoidontuella ei sekä eletä, että maksella lainoja.

Teille, jotka irvistelitte tuolle termille "sydäntä riipaisi", voin kertoa, että se todellakin meni niin. En esimerkiksi nähnyt lapseni ottavan ensi askeleitaan, koska oli hoidossa. Parku kurkussa piti lähteä töihin, kun lapsi itkeskeli perään. Näin se useimmilla pienten lasten äideillä menee, vaikka ilkutte asiaa.

Vierailija
370/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.

Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.

Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.

Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.

Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.

Tavanomainen toimintamalli naisille.

Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole  :D

Valitettavan yleistä vaikuttaa olevan tuollainen, että tiedetään jo etukäteen, että tullaan eroamaan, mutta pentu on pakko pyöräyttää ennen sitä.

En voi arvostaa tuollaisia naisia en yhtään.

-nainen itsekin

Se on kun tietää miten mahdottomia miehet ovat isän roolissa.  Ei ole reilua aina antaa myöden ja alistua miehen mukavuuksiin.  

Voisiko niitä pentuja pyöräyttää sellaisille vähän fiksummille miehille, eikä sellaisille kenestä jo tiedetään että otetaan ero?

Tai sitten jättää ihan pyöräyttämättä, eikä aina vaan mennä oman pimpsukkansa ohjastamana.

Mutta kun minä haluan oman lapsen, minä minä minä. Minun pitää saada itselleni lapsi, mulle pitää saada oma lapsi. Minä tarvitsen lapsen, minun pitää saada mitä minä haluan.

Lapsi minua ja minun mielihalujani varten, minä minä minä!

Ai ette arvosta minua kun toimin näin? Yyh! No olette pick me girlejä ja kovis jätkiä. Nih! Ettäs tiedätte!

Oikeasti on mielenkiintoista lukea täällä naisten ajatusmalleista. Palsta opettaa minnulle jotain uutta naisista päivittäin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

Ilmeisesti pineipalkkainen mies ei halunnut jäädä lapsen kanssa kotiin.

Ei siinä ollut kummankaan halusta kysymys. Olisin riemusta kiljuen ollut kotona lapsen kanssa, mutta kyllä, pienipalkkainen äiti ja vielä pienipalkkaisempi isä oli hieman haastava kuvio. Parin sadan kotihoidontuella ei sekä eletä, että maksella lainoja.

Teille, jotka irvistelitte tuolle termille "sydäntä riipaisi", voin kertoa, että se todellakin meni niin. En esimerkiksi nähnyt lapseni ottavan ensi askeleitaan, koska oli hoidossa. Parku kurkussa piti lähteä töihin, kun lapsi itkeskeli perään. Näin se useimmilla pienten lasten äideillä menee, vaikka ilkutte asiaa.

Se menee teillä noin vaikka se olisi 18

Vierailija
372/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.

Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.

Luulisi, että monesta tyäpaikasta löytyy tähän muukin tila kuin ruokala/taukotila. Miten olisi vaikka vessa jos ei muuta paikkaa löydy?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Aika tyyristä kokopäivätöitä tekeville vanhemmille eikä laatukaan oikein vakuuttanut. Ei todellakaan käy kateeksi australialaisäitejä. Mieluummin isä voisi hoitaa osaltaan lasta kotona.

Vierailija
374/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.

Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.

Luulisi, että monesta tyäpaikasta löytyy tähän muukin tila kuin ruokala/taukotila. Miten olisi vaikka vessa jos ei muuta paikkaa löydy?

No kun ei löydy yhdestäkään työpaikasta Suomessa. Mene itse vessaan syömään, jos sinua tuollainen häiritsee. Tai käännä pää toiseen suuntaan. Jestas, kyseessähän on vain äidinmaidon pumppaaminen eikä mikään vessakäynti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Aika tyyristä kokopäivätöitä tekeville vanhemmille eikä laatukaan oikein vakuuttanut. Ei todellakaan käy kateeksi australialaisäitejä. Mieluummin isä voisi hoitaa osaltaan lasta kotona.

Mieluummin mieluummin.

Mieluummin isää ei kiinnosta alkaa hoitamaan lapsia.

Siispä tarhaan.

Kallista se on suomessakin. Arvaas kuka sun kakaroiden hoidot on maksanut?

Vierailija
376/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.

Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.

Luulisi, että monesta tyäpaikasta löytyy tähän muukin tila kuin ruokala/taukotila. Miten olisi vaikka vessa jos ei muuta paikkaa löydy?

No kun ei löydy yhdestäkään työpaikasta Suomessa. Mene itse vessaan syömään, jos sinua tuollainen häiritsee. Tai käännä pää toiseen suuntaan. Jestas, kyseessähän on vain äidinmaidon pumppaaminen eikä mikään vessakäynti.

Ei minua häiritse, otan sen videolle.

-eri

Vierailija
377/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.

Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.

Luulisi, että monesta tyäpaikasta löytyy tähän muukin tila kuin ruokala/taukotila. Miten olisi vaikka vessa jos ei muuta paikkaa löydy?

No kun ei löydy yhdestäkään työpaikasta Suomessa. Mene itse vessaan syömään, jos sinua tuollainen häiritsee. Tai käännä pää toiseen suuntaan. Jestas, kyseessähän on vain äidinmaidon pumppaaminen eikä mikään vessakäynti.

Ei minua häiritse, otan sen videolle.

-eri

Siitä vaan, jos sinua kiinnostaa lähes nelikymppisen kolmen lapsen äidin rinnat. Laitan lorauksen maitoa jääkaapin kahvimaitopurkkiin.

Vierailija
378/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Luetteletko kaikki maat, joissa kaikki pikkuvauvat laitetaan kolmen kuukauden ikäisinä hoitoon ja kaikki heidän äitinsä lähtevät töihin?

Milloin olet viimeksi hoitanut kolmen kuukauden ikäistä vauvaa edes päivän ajan?

Voi hyvä luoja... luettele kaikki... Ei teitä mammoja tarvita mihinkään, 3kk lapsi pärjää hyvin ausseissakin tarhassa. Äideistä se vain on surullista.

Moni äiti vielä imettää kolmen kuukauden ikäistä lastaan. Imetys loppuu pian, jos päivällä ei voi imettää 10-12 tunnin aikana. Työpaikoilla ei ole pumppaustaukoja eikä 10 minuutin kahvitauon aikana ehdi.

Oikeastaan haluaisin nähdä, miten taukohuoneessa yhteisen ruokatauon aikana joku äippä alkaisi pumpata maitoa talteen samalla, kun syö muiden seurassa. Maito sitten työpaikan jääkaappiin ja pumpun osat pesuun tiskialtaaseen.

Luulisi, että monesta tyäpaikasta löytyy tähän muukin tila kuin ruokala/taukotila. Miten olisi vaikka vessa jos ei muuta paikkaa löydy?

No kun ei löydy yhdestäkään työpaikasta Suomessa. Mene itse vessaan syömään, jos sinua tuollainen häiritsee. Tai käännä pää toiseen suuntaan. Jestas, kyseessähän on vain äidinmaidon pumppaaminen eikä mikään vessakäynti.

Ei minua häiritse, otan sen videolle.

-eri

Siitä vaan, jos sinua kiinnostaa lähes nelikymppisen kolmen lapsen äidin rinnat. Laitan lorauksen maitoa jääkaapin kahvimaitopurkkiin.

Älä selitä, ei noin vanhalla luuskalla mitään pieniä lapsia ole.

Vierailija
379/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Aika tyyristä kokopäivätöitä tekeville vanhemmille eikä laatukaan oikein vakuuttanut. Ei todellakaan käy kateeksi australialaisäitejä. Mieluummin isä voisi hoitaa osaltaan lasta kotona.

Mieluummin mieluummin.

Mieluummin isää ei kiinnosta alkaa hoitamaan lapsia.

Siispä tarhaan.

Kallista se on suomessakin. Arvaas kuka sun kakaroiden hoidot on maksanut?

Jos miestä kiinnostaa luoda hyvä suhde omaan lapseen, niin hoitamisenkin pitäisi kiinnostaa. Turha se on itkeä huoltajuuden perään siinä vaiheessa, jos tulee ero, siinä vaiheessa ei enää opetella lapsen kanssa olemista.

Vierailija
380/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.