Mies veti raivarit kun ei "saanut" lähteä pyörälenkille.
Meillä on siis 6 kk vauva. Minä olen kotona ja hoidan vauvaa, mies tekee etänä töitä. Koko työpäivän minä luonnollisesti hoidan vauvan, mutta myös passaan miestä (ruoat jne.)
Mies on käynyt töidensä päälle pyöräilemässä nyt päivittäin. Tekee tunnin parin lenkkejä. Ilmoittaa siis vaan lähtevänsä ja painaa ulos. Tänään mä sanoin, että et mene, mä haluan lepoa ja käydä yksin lenkillä. Olen uupunut ja koen epäreiluksi tän järjestelmän, missä mulla ei oo vastaavaa vapautta vain ilmottaa lähteväni.
Mies pimahti täysin. 34-vuotias korkeakoulutettu mies kiukutteli ja maukui kui nälkäinen taapero tai teinipoika. Asetelma oli kuin miten minä kalkkismutsi en päästä häntä pitämään hauskaa, ei lainkaan missä kaksi aikuista jakaa yhteistä vastuuta. Sössötti miten hänen mielenterveytensä vaatii liikuntaa ja miksi mä en voi ottaa vaunuja mukaan. Ehdotin, että no mennään vuorotellen. Ei käy kun hänen oli päästävä _heti_.
En jaksa tätä. Ero mielessä joka päivä. En ymmärrä miten voi täysin eri mies kuoriutua ukosta joka oli itse se kovempi vauvakuumeilija.
Kommentit (699)
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa se voi olla. Mies lenkille klo 16-18 ja sinä 18-20. Ja huomenna vuorojen vaihto. Ja en ole kyllä ikinä ymmärtänyt, että vauvan kanssa ei voi siivota, leipoa, syödä....
Miksi tuo vuorojärjestys?
keksi itselles parempi jos tuo ei kelpaa.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.
Sydäntä riipaisi...
Sehän se. Ei se että olisi raskasta kotona ja olis kiva palata töihin lepäilemään, vaan sydäntä riipaisi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.
Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.
Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.
Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.
En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.
Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.
Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.
Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.
Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.
En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.
Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.
Tavanomainen toimintamalli naisille.
Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.”
Tuskin hoidat vauvaa 8h päivässä, saman ajan kuin mies tekee päivässä töitä, vai väitätkö, ettei vauvasi nukunlaonkaan, etkä pysty muita kotitöitä hoitamaan tänä aikana. Yhteiskunta jo maksaa ”aika monta satasta” tästä, että saat olla kotona ja hoitaa omaa lastasi päivän aikana.
Oikeudenmukainen järjestely olisi, että äitiyspävärahat ja kodinhoidontuet lakkautetaan, alkakaa kumpikin tekemään 8h päiviä, joko eri aikaan tai palkatkaa omasta pussisatnne hoitaja. Loppuu tämä iänikuinen valitus…
Herääkö mies kahden tunnin välein yöllä imettämään? - EI herää
Tee itse kolmea työvuoroa putkeen kuukaudesta toiseen ja tule sitten vasta länkyttämään 8 tunnin työpäivästäsi.
Miksi se mies heräisi yöllä ruokkimaan lasta, jos hän lähtee aamulla töihin ja sinä jäät kotiin? Mene sinäkin töihin ja ala vasta sitten valittamaan yövuoroista, jos ette osaa niitä tasapuolisesti jakaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.”
Tuskin hoidat vauvaa 8h päivässä, saman ajan kuin mies tekee päivässä töitä, vai väitätkö, ettei vauvasi nukunlaonkaan, etkä pysty muita kotitöitä hoitamaan tänä aikana. Yhteiskunta jo maksaa ”aika monta satasta” tästä, että saat olla kotona ja hoitaa omaa lastasi päivän aikana.
Oikeudenmukainen järjestely olisi, että äitiyspävärahat ja kodinhoidontuet lakkautetaan, alkakaa kumpikin tekemään 8h päiviä, joko eri aikaan tai palkatkaa omasta pussisatnne hoitaja. Loppuu tämä iänikuinen valitus…
Herääkö mies kahden tunnin välein yöllä imettämään? - EI herää
Tee itse kolmea työvuoroa putkeen kuukaudesta toiseen ja tule sitten vasta länkyttämään 8 tunnin työpäivästäsi.Miksi se mies heräisi yöllä ruokkimaan lasta, jos hän lähtee aamulla töihin ja sinä jäät kotiin? Mene sinäkin töihin ja ala vasta sitten valittamaan yövuoroista, jos ette osaa niitä tasapuolisesti jakaa..
Turha noille naisille on mitään selittää. Ne on marinoituneet 60 vuotta mieswihassa ja niillä on vain MINÄMINÄMINÄMINÄ mielessään.
Jätä se valittava lehmä tai näytä kaapin paikka ämmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.”
Tuskin hoidat vauvaa 8h päivässä, saman ajan kuin mies tekee päivässä töitä, vai väitätkö, ettei vauvasi nukunlaonkaan, etkä pysty muita kotitöitä hoitamaan tänä aikana. Yhteiskunta jo maksaa ”aika monta satasta” tästä, että saat olla kotona ja hoitaa omaa lastasi päivän aikana.
Oikeudenmukainen järjestely olisi, että äitiyspävärahat ja kodinhoidontuet lakkautetaan, alkakaa kumpikin tekemään 8h päiviä, joko eri aikaan tai palkatkaa omasta pussisatnne hoitaja. Loppuu tämä iänikuinen valitus…
hmm.. ei kelpaa mammoille. Jännä juttu, vaikka se kotona makaaminen onkin niin raskasta.
Ja vielä jos mies saa syötyä samalla kun nainen? Hyi hitto, ei se sovi. Mies hyötyy siitä???
Miehen lapseton työkaveri kyseli mieheni isyyslomista, ja rivien välistä paistoi, että se mies oikeasti luuli vanhempainvapaan olevan jotain lomailua. Mun mies meinasi valistaa sitä, ja sanoa, että kuule pikkuvauvan ja taaperon hoito ei ole lomaa nähnytkään, mutta ei sitten vain jaksanut. Osa on vaan ihan pihalla!
Jaa. Meillä se ainakin oli leppoisaa perheen yhteistä aikaa. Tottakai pikkuvauva ja taapero vaatii enemmän huolnpitoa, mutta ei se mitään ydinfyysiikkaa ole ja menee siinä missä huolenpito itsestä tai muusta läheisestä.
ihan parasta olisi, jos tuo pyöräilyä harrastava mies tulisi tuomaan oman näkökulmansa keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon pätijöitä siihen, että mammat lusmuilee miehen rahoilla kotona ja että mies joutuisi jatkamaan työvuoroaan vielä 8h työpäivän jälkeen, jos hetken joutuu lastaan hoitamaan.
Ensinnäkin mistä oletus, että mies maksaa kaiken, tai edes enemmän, kun nainen on kotona? Meillä ainakin maksetaan kaikki puoliksi, vaikka olen äitiyslomalla ja jään kohta kotihoidontuelle, jolla ei maksa edes vuokraa. Joudun uhraamaan omat säästöt, että voin hoitaa lasta edes yhden vuoden ikään kotona, samaan aikaan kun mies kasvattaa töissä varallisuuttaan, jota ei siis tuo yhteiseen pöytään.
Jos mies maksaisi vaikka 100-200e/kk enemmän ruoasta/vuokrasta/muista kuluista, niin totta kai sitten sillä "palkkiolla" hoitaisin vaikka kaikki kotityöt lastenhoidon lisäksi, mutta niin kauan kuin kulut jakautuu puoliksi tuloista riippumatta, niin jakautuu kotityötkin.
Vapaa-aika ei valitettavasti jakaudu tasan. Kommentoin jo maaliskuussa tänne, että mies vain pelaa kaiken vapaa-ajan samaan aikaan olettaen, että lapsenhoito on minulle vapaa-aikaa, joten en sellaista tarvitse. Nyt on lapsi reilut 7kk, isä kesälomalla ja vapaa-aika menee edelleen peleihin. Ei leiki lapsen kanssa sitäkään vähää, mitä keväällä. Laittaa kovasti hulisevan vauvan sitteriin ja jatkaa pelaamista. Hirveä vaiva saada mies viettämään edes tunnin perheen kesken tai leikkimään lapsen kanssa, jotta minäkin saisin omaa aikaa. Työsähköpostiakaan (hoitovapaata koskien) en saanut kirjoittaa rauhassa, kun ei hoitanut lasta sitä varttia, mikä siihen olisi mennyt, jos olisin saanut sen rauhassa kirjoittaa. Vauvan hoitamisen piti olla isän mielestä "vapaa-aikaa", mutta ei vissiin mielekästä sellaista. Silti haluaa toisen lapsen (pitämään sille ensimmäiselle seuraa). Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.
En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti.
Älykkäälltä kuulostat kun olet ensin jalat levällään ja sen jälkeen eroat.
Tavanomainen toimintamalli naisille.
Siemen on jo saatu (1/5 vielä vieraalta) joten mies on maksumiehenä jo. Ei niillä muuta virkaa ole :D
Onpa sulla rima tapa ajatella asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyi helvetti mitä kommentteja täällä on. kuka täällä oikeasti puolustelee tuon miehen käytöstä? ”eikö saa olla yhtään omaa-aikaa, hirveitä naisia kun kieltää mieheltä kaiken kivan” koko jutun pointti on se, että se mies ei anna naiselle omaa aikaa. puhutte aivan omianne täällä.
jos tunnistat itsesi, älä koskaan lisäänny.työ 8h
miehen treeni 2h
aikaa on vielä 14h päivässä.
Ei vain kelpaa naiselle kun sen pitää kontrolloida miestä ettei se hoita omia treenejään heti työpäivän päälle.
Luulisi miehellä tulevan ikävä lasta työpäivän aikana. Silloin mies kiiruhtaa kotiin oman lapsen luo eikä pois.
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.
Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyi helvetti mitä kommentteja täällä on. kuka täällä oikeasti puolustelee tuon miehen käytöstä? ”eikö saa olla yhtään omaa-aikaa, hirveitä naisia kun kieltää mieheltä kaiken kivan” koko jutun pointti on se, että se mies ei anna naiselle omaa aikaa. puhutte aivan omianne täällä.
jos tunnistat itsesi, älä koskaan lisäänny.työ 8h
miehen treeni 2h
aikaa on vielä 14h päivässä.
Ei vain kelpaa naiselle kun sen pitää kontrolloida miestä ettei se hoita omia treenejään heti työpäivän päälle.
Luulisi miehellä tulevan ikävä lasta työpäivän aikana. Silloin mies kiiruhtaa kotiin oman lapsen luo eikä pois.
Etätöissä 8h, vaimohan tuossa itki kun "joutuu" tekemään miehelle lounaan samalla kun itselleen. Lapsikin pyörii todellisuudessa jaloissa ja sylissä palavereissa puolison ottaessa nokoset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan ensin: lopeta lounaan laittaminen miehelle. Tai ylipäätään ruuan, kai aikuinen mies itse osaa ateriansa valmistaa. Sinä olet kotona vauvan takia, et miehen.
Toiseksi opettele sanomaan miehen menoille hyvin rauhallisesti, että aha. Anna miehen mennä ja harrastaa, mutta älä mahdollista siitä mitään. Ei siis puhtaita vaatteita jne. Aikuinen mies osaa itse huolehtia tavaroistaan.
Vastaavasti miehen tultua kotiin ojenna vauva hänelle ja sano heippa. Sen enempiä kertomatta, mihin olet menossa. Puhelimeen et vastaa, isä pärjää kyllä vauvan kanssa. Palattuasi et kysele, miten meni tms., vaan menet suihkuun(jos kävit lenkillä) ja jos vauva huutaa, sano miehelle, että vaihda vaippa/anna ruokaa - mikä sillä lapsella nyt hätänä onkin.
Miehelle on itsestäänselvää mennä, myös sinä voit tehdä saman valinnan.
Hyvä vinkki!
Mies: katsokaa että teidän rahanne eivät päädy naisten käsiin.
- Maksakaa vain oma osanne asunnosta,
- nainen ei tarvittse autoa mihinkään, menkööt julkisilla.
- 50% lapsen kuluista kuuluu teille, ei euroakaan enempää, kuitit kaikesta.
Isona miehenä osaatte käydä kaupassa. Ostakaa vain itsellenne ja sitten niitä pilttejä.
Tällainen mies ei tarvitse parisuhdetta. Haluaa selvästi elää yksin laskemassa kuittejaan. Säästyneet pennoset voi käyttää maksullisiin. Säästyy samalla joku nainen pahalta harha-askeleelta ja lapset kehnoilta geeneiltä.
Perheessä siis oltava mies, joka tekee 8 tuntia töitä, on sen jälkeen 16 tuntia hoitamassa vauvaa, koska puoliso on väsynyt ja tietenkin lisäksi elättää vaimon ja lapsen. Kaikki velvollisuudet ovat miehellä, koska naisella on niin raskasta!
Eikö olisi reilumpaa, että äiti hoitaa vauvaa 8 tuntia ja sen jälkeen lähtee töihin, koska töitä 8 tuntia tehnyt mies ryhtyy vauvanhoitajaksi ilman mitään lepoa. Naiset, nuo 2020-luvun vapaamatkustajat!
Nainen saa yleensä äitiysloman kolmen ensimmäisen kuukauden aikana täyttä palkkaa ja sen jälkeen ansiosidonnaista vanhempainrahaa. Siihen naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon kannattaa kiinnittä huomiota pariutuessa, vinkvink.
Kaikki tiedämme että naiset sen valinnanlopulta suorittavat.
että vinkvink vaan
Annat kuvan miehistä tahdottomina olentoina jotka eivät osaa sanoa ei. Silti ei kannata pariutua pienituloisen naisen kanssa, jos haluaa naisen maksavan puolet kuluista äitiysloman aikanakin.
Mikä kuva sinulla on naisista jotka valitsee hakkaajan ja lapasen joka ei hoida lastaan?
Nuo asiat selviää vasta myöhään, usein lapsen syntymän jälkeen. Toisen työ ja palkka ennen suhteen alkua.
Älä jauha paskaa. Selviää vasta myöhään. Tehän haistatte palstapeikotkin kilometrien päästä!
Lisäksi työ ja palkka (urakehitys) muuttuu myös naisilla. Toki mies ei voi tietää olevansa valehtelevan, tahdottoman lapasen kanssa joka haluaa päästä elämässä mahdollisimman helpolla, ja siihen kuuluu tarkkaan laskettu viiden vuoden äitiysloma.
Mikä ihme on viiden vuoden äitiysloma? En ole ikinä kuullutkaan, missähän maassa tuollainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyi helvetti mitä kommentteja täällä on. kuka täällä oikeasti puolustelee tuon miehen käytöstä? ”eikö saa olla yhtään omaa-aikaa, hirveitä naisia kun kieltää mieheltä kaiken kivan” koko jutun pointti on se, että se mies ei anna naiselle omaa aikaa. puhutte aivan omianne täällä.
jos tunnistat itsesi, älä koskaan lisäänny.työ 8h
miehen treeni 2h
aikaa on vielä 14h päivässä.
Ei vain kelpaa naiselle kun sen pitää kontrolloida miestä ettei se hoita omia treenejään heti työpäivän päälle.
Luulisi miehellä tulevan ikävä lasta työpäivän aikana. Silloin mies kiiruhtaa kotiin oman lapsen luo eikä pois.
Etätöissä 8h, vaimohan tuossa itki kun "joutuu" tekemään miehelle lounaan samalla kun itselleen. Lapsikin pyörii todellisuudessa jaloissa ja sylissä palavereissa puolison ottaessa nokoset.
Älä viitsi, tuo menee jo naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
Ilmeisesti pineipalkkainen mies ei halunnut jäädä lapsen kanssa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.
Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.
Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?
mutku sydäntä riipaisi
Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?
työ 8h
miehen treeni 2h
aikaa on vielä 14h päivässä.
Ei vain kelpaa naiselle kun sen pitää kontrolloida miestä ettei se hoita omia treenejään heti työpäivän päälle.