Lue keskustelun säännöt.
Petuslakiasiantuntija Pauli Rautiainen syyttää Marinia mm. valehtelusta
27.03.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f…
Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiaisen mukaan hallituksen väite siitä, että liikkumisrajoitusesitys on ainoa keino, jolla voidaan puuttua ihmisten kokoontumisiin yksityistilaisuuksissa, ei pidä paikkaansa.
- Pääministeri Sanna Marin (sd) pitää liikkumisrajoituksia ainoana keinona, jolla voidaan puuttua ihmisten yksityisiin kokoontumisiin.
- Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiaisen mukaan pääministerin väite ei pidä paikkaansa.
- Rautiainen kritisoi hallitusta liikkumisrajoitusesityksen vaihtoehdottomuudesta ja asiakirjojen salaamisesta.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä valehtelee, ellei ap. itse.
Vai kopioitko kohdan missä sanotaan Marinin valehtelevan.
Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi Ylellä (24.3.), että liikkumisrajoitukset ovat ainoa keino puuttua yksityistilaisuuksissa tapahtuvaan kokoontumiseen.
–Se, että tämä hallituksen esitys on ainut mahdollinen, ei pidä paikkaansa. Meillä on olemassa vaihtoehtoja, jotka olisivat perusoikeuksien kannalta perustellumpia, Rautiainen sanoo.Jos sanoo että esitetty väite ei pidä paikkaansa, niin eikös se ole sama kuin valehtelu?
Näkemysero ei ole sama asia kuin valehtelu. Ihan itse asiaan kantaa ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden Kreeta Karvala RAKASTI Jyrki Kataista kun tämä oli pääministeri. Kehui aina maasta taivaaseen joka tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolla myös esim. THL:n linjauksissa on taustalla selkeesti poliittinen peli. Ja tuo näkyy esim. tässä:
Rokotusten alueellisella kohdentamisella olisi merkittäviä hyötyjä, mutta jostain syystä THL ei lausunnossaan sano sitä. THL:n laskelman perusteella rokotejakelun painottaminen pahimmille epidemia-alueille vähentäisi sairaalahoidon tarvetta merkittävästi. Silti THL ajaa voimakkaasti vain liikkumisen rajoituksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007885037.html
THL tekee nykyään aivan täysin sen mitä ministeriö eli hallitus käskee. Varsinkin siis nyt kun sanna kielsi koronasta tiedottamisen muilta kuin itseltään ja avustajiltaan. Saman muuten teki trumppikin kun alkoi käydä kiusalliseksi trumpin tarinan kannalta että terveysviranomaiset kertoi ihan eri tarinaa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen perustouhua = Salataan asiakirjoja. Sitten painostetaan THL yhdessä yössä muuttamaan kanta äärivakavaksi ja sitten myös vähättelemään rokotusten keskittämisen vaikutuksia. Samaan aikaan ei huomioida muita keinoja, joilla voitaisi puuttua esim. kotibileisiin tai muihin kokoontumisiin (joilla keinoilla taloudelliset menetykset ei olisi järjettömän isoja).
Ja mäkätys jatkuu. Anna fiksumpien hoitaa asiat.
Mielelläni kyllä antaisin fiksumpien kuin hallitus avustajineen hoitaa asiat. Sinä et niihin fiksumpiin kuulu joten noudata omaa neuvoasi ja ole hiljaa.
Hallitus nojaa terveysviranomaisten suosituksiin. Niin kuin tekisi tässä tilanteessa mikä tahansa muukin hallitus.
Terveysviranomaisten jatkuva haparointi ja selittämättömät mielenmuutokset eivät anna kuvaa ammattipätevyydestä. Ainoastaan poliitikko voi nähdä järjettömyydessä järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä valehtelee, ellei ap. itse.
Vai kopioitko kohdan missä sanotaan Marinin valehtelevan.
Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi Ylellä (24.3.), että liikkumisrajoitukset ovat ainoa keino puuttua yksityistilaisuuksissa tapahtuvaan kokoontumiseen.
–Se, että tämä hallituksen esitys on ainut mahdollinen, ei pidä paikkaansa. Meillä on olemassa vaihtoehtoja, jotka olisivat perusoikeuksien kannalta perustellumpia, Rautiainen sanoo.Jos sanoo että esitetty väite ei pidä paikkaansa, niin eikös se ole sama kuin valehtelu?
Näkemysero ei ole sama asia kuin valehtelu. Ihan itse asiaan kantaa ottamatta.
Jos yksi sanoo että 2+2 = 4 ja toinen että 2+2 = 3 niin onko se näkemysero, hölmöyttä vai valehtelua?
Jos pitäisi tietää oikeakin vastaus niin silloin se kyllä on valehtelua eikä näkemysero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden Kreeta Karvala RAKASTI Jyrki Kataista kun tämä oli pääministeri. Kehui aina maasta taivaaseen joka tilanteessa.
No mutta itse artikkelin asiasisältöön liittyen ei sinullakaan liene kuitenkaan huomauttamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolla myös esim. THL:n linjauksissa on taustalla selkeesti poliittinen peli. Ja tuo näkyy esim. tässä:
Rokotusten alueellisella kohdentamisella olisi merkittäviä hyötyjä, mutta jostain syystä THL ei lausunnossaan sano sitä. THL:n laskelman perusteella rokotejakelun painottaminen pahimmille epidemia-alueille vähentäisi sairaalahoidon tarvetta merkittävästi. Silti THL ajaa voimakkaasti vain liikkumisen rajoituksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007885037.htmlTHL tekee nykyään aivan täysin sen mitä ministeriö eli hallitus käskee. Varsinkin siis nyt kun sanna kielsi koronasta tiedottamisen muilta kuin itseltään ja avustajiltaan. Saman muuten teki trumppikin kun alkoi käydä kiusalliseksi trumpin tarinan kannalta että terveysviranomaiset kertoi ihan eri tarinaa julkisuuteen.
Myös HUS:illa on sananvaltaa. Ja esim. HUS:N johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi on koko ajan kannattanut tiukkoja rajoituksia. Samoin Eeva Ruotsalainen HUS:ista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen perustouhua = Salataan asiakirjoja. Sitten painostetaan THL yhdessä yössä muuttamaan kanta äärivakavaksi ja sitten myös vähättelemään rokotusten keskittämisen vaikutuksia. Samaan aikaan ei huomioida muita keinoja, joilla voitaisi puuttua esim. kotibileisiin tai muihin kokoontumisiin (joilla keinoilla taloudelliset menetykset ei olisi järjettömän isoja).
Ja mäkätys jatkuu. Anna fiksumpien hoitaa asiat.
Mielelläni kyllä antaisin fiksumpien kuin hallitus avustajineen hoitaa asiat. Sinä et niihin fiksumpiin kuulu joten noudata omaa neuvoasi ja ole hiljaa.
Hallitus nojaa terveysviranomaisten suosituksiin. Niin kuin tekisi tässä tilanteessa mikä tahansa muukin hallitus.
Ei pitäisi nojata. Luuletko, että jollain terveysviranomaisilla on pätevyyttä ja kykyä nähdä kaikki yhteiskunnan ulottuvuudet mitä tähän koko asiaan liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden Kreeta Karvala RAKASTI Jyrki Kataista kun tämä oli pääministeri. Kehui aina maasta taivaaseen joka tilanteessa.
No mutta itse artikkelin asiasisältöön liittyen ei sinullakaan liene kuitenkaan huomauttamista?
Iltalehden agenda on niin läpinäkyvä.
Hallitusta toki saa kritisoida, se on ihan selvää. Mutta jos on seurannut pidempään IL:n kirjoituksia, niin onhan ne olleet tosi pahasti värittyneitä. Siitä asti kun Marin tuli pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveysviranomaiset politikoi, ikävää :(
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007885475.html
Kommentti: Miksi THL on nihkeä alueelliselle rokotepainotukselle? ”Annamme kymmenien, jopa satojen kuolla Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa”. Viikko sitten KRARin sihteeri Hanna Nohynek kertoi, että rokotejärjestyksen muutos vähentäisi sairaalahoitoa vaativia koronatapauksia viidenneksellä. THL:n perjantaisen lausunnon mukaan tämä viidennes oli enää vain ”jonkin verran”, ihmettelee uutispäällikkö Riika Kuuskoski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa valehdellaan. Rautiainen ei sanonut noin, kuten selviää linkistäkin. Hän haluaa liikkumisrajoitusten perustelut julki, ja niin ne tulevatkin kun Perustuslakivaliokunta niitä alkaa käsitellä. OIkeuskansleri Tuomas Pöysti on lakiesityksen hyväksynyt, ja perustelut rajoituksille on laatinut THL ja STM epidemiologian asiantuntijat. Eli aivan turhasta taas nämä "oikeusoppineet" kaivautuvat kellareista ja vaativat naamaansa mediaan. Nyt vielä Scheininin solvaukset Marinia kohtaan sieltä Firenzestä kuten joka kerta aiemminkin...
Missä kohtaa aloituksessa valehdellaan?
–Se, että tämä hallituksen esitys on ainut mahdollinen, ei pidä paikkaansa. Meillä on olemassa vaihtoehtoja, jotka olisivat perusoikeuksien kannalta perustellumpia, Rautiainen sanoo.
Se että hänellä on eriävä mielipide, ei merkitse sitä, että toisenlaisen näkemyksen omaavat valehtelisivat. Eikä hän niin väitäkään. Ap väittää.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuussa toinen perustuslakiasiantuntija professori Martin Scheinin vaati kovia rajoituksia Suomeen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86f10340-367a-4e0a-9ab1-79d4f5171…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On itseasiassa ihan hyvä, että ap pääsee purkamaan pahaa oloaan tähän ketjuun, eikä hän tunne pakottavaa tarvetta kirjoittaa ulos niitä poikalapsi-aloituksiaan.
Valehtelu on kyllä rumaa. En pidä valehtelijoista, sillä he ovat moraalittomia ja alhaisia ihmisiä.
Olen pitänyt Marinista mutta pidempään jo olen ihmetellyt hänen intoaan saada liikkumisrajoitukset läpi.
Puhui niistä kovaan ääneen sulkutilaa julistaessaan ikään kuin se toimi ei olisi ollut sillä hetkellä riittävästi kansan sulatella.
Näppärästi sai tahtonsa läpi asiassa, jota kuitenkin useampi hallituspuolue ensin vastusti.
Nyt sitten tulee ilmi kaikenlaista epämääräistä; kaikkia (jopa helpompia) keinoja ei olekaan käytetty, on salailtu asiakirjoja jne.
En pidä tästä yhtään.
Näin se vain on!
Pois, pois turhat maskit, rajoitukset ja rokotukset!
Nyt on jo aika keskittyä hyvään oloon, inhimilliseen lämpöön ja sen levittämiseen lähellesi iloisin mielin, avoimin hymyin ja halauksin!
Spread the Love!
Vierailija kirjoitti:
Olen pitänyt Marinista mutta pidempään jo olen ihmetellyt hänen intoaan saada liikkumisrajoitukset läpi.
Puhui niistä kovaan ääneen sulkutilaa julistaessaan ikään kuin se toimi ei olisi ollut sillä hetkellä riittävästi kansan sulatella.
Näppärästi sai tahtonsa läpi asiassa, jota kuitenkin useampi hallituspuolue ensin vastusti.
Nyt sitten tulee ilmi kaikenlaista epämääräistä; kaikkia (jopa helpompia) keinoja ei olekaan käytetty, on salailtu asiakirjoja jne.
En pidä tästä yhtään.
Painetta tulee ainakin HUS:n suunnalta, koska siellä tehohoitokapasiteetti on jo varsin täynnä.
Taas yksi joka arvostelee, muttei kerro mitä hänen mielestään pitäisi tehdä. Näitä riittää.
Kyllähän tuolla myös esim. THL:n linjauksissa on taustalla selkeesti poliittinen peli. Ja tuo näkyy esim. tässä:
Rokotusten alueellisella kohdentamisella olisi merkittäviä hyötyjä, mutta jostain syystä THL ei lausunnossaan sano sitä. THL:n laskelman perusteella rokotejakelun painottaminen pahimmille epidemia-alueille vähentäisi sairaalahoidon tarvetta merkittävästi. Silti THL ajaa voimakkaasti vain liikkumisen rajoituksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007885037.html