Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Olipa ero Selviytyjien tippujassa ja tippujassa.

Eilen tippui joku iso mies, en muista nimeä. Sanoi heti pelanneensa itse huonosti. Ei syytellyt naisia, säätä,ruokaa tai sääskiä.

Ero tähän Aki Manniseen oli silmiinpistävä. On taito osata naureksia itselleen kuten eilen tippunut teki.

Aki is a Boss.

Vierailija kirjoitti:

Olipa ero Selviytyjien tippujassa ja tippujassa.

Eilen tippui joku iso mies, en muista nimeä. Sanoi heti pelanneensa itse huonosti. Ei syytellyt naisia, säätä,ruokaa tai sääskiä.

Ero tähän Aki Manniseen oli silmiinpistävä. On taito osata naureksia itselleen kuten eilen tippunut teki.

Montako viikkoa ajattelit vielä jankata Akin tippumisesta? 

Get over it. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Vierailija kirjoitti:

Olipa ero Selviytyjien tippujassa ja tippujassa.

Eilen tippui joku iso mies, en muista nimeä. Sanoi heti pelanneensa itse huonosti. Ei syytellyt naisia, säätä,ruokaa tai sääskiä.

Ero tähän Aki Manniseen oli silmiinpistävä. On taito osata naureksia itselleen kuten eilen tippunut teki.

Aivan. Ja Manninenkin olisi voinut ihan hyvin syyttää muita klikkytymisestä häntä vastaan, se olisi ollut ihan okei. Mutta ei se, että hän polarisoi syytteensä yhteen sukupuoleen, etenkin halventamalla koko sukupuolta, siis meitä kaikkia naisia, eikä vain niitä tiettyjä henkilöitä, jotka hänet pelasivat ulos.

Akista saisi loistavan putous hahmon. Ei voi nauramatta kuunnella hänen muilta lainattuja ajatuksia. Yrittää vakuuttaa puhettaan äänenpainoilla, mutta se menee jo komedian puolelle.

Naiset on kyllä huumorintajutonta porukkaa

Kannattaa lähettää ennemmin palautevyöry suoraan medioille kuin käydä tyhjänpäivästä keskustelua täällä pilipali-palstalla. Toki molempiakin voi tehdä, jos vain energiaa riittää täällä inttelyynkin. Mutta tärkeintä kuitenkin se, että aina kun joku esittää naisvihamielisiä kommentteja mediassa, niin älytön määrä palautetta menemään suoraan mediayhtiölle. Ei ne tule tänne lukemaan, mutta suoraan heille osoitetut palauttee niiden on pakko lukea. Eiköhän ne ala mediayrityksetkin jossain vaiheessa väsähtämään palautevyöryihin ja vähitellen lakkaavat päästämästä omiin kanaviinsa esiintymään näitä akimannisia.

Vierailija kirjoitti:

Akista saisi loistavan putous hahmon. Ei voi nauramatta kuunnella hänen muilta lainattuja ajatuksia. Yrittää vakuuttaa puhettaan äänenpainoilla, mutta se menee jo komedian puolelle.

Jep, ja se kolmannessa persoonassa puhuminen: "Tässä istuu Aki Manninen, isä, koirankusettaja, aviomies, paskanpuhuja, rehti ja suoraselkäinen mies!" 🤭375

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ero Selviytyjien tippujassa ja tippujassa.

Eilen tippui joku iso mies, en muista nimeä. Sanoi heti pelanneensa itse huonosti. Ei syytellyt naisia, säätä,ruokaa tai sääskiä.

Ero tähän Aki Manniseen oli silmiinpistävä. On taito osata naureksia itselleen kuten eilen tippunut teki.

Montako viikkoa ajattelit vielä jankata Akin tippumisesta? 

Get over it. 

Aki putoaminen kisasta olisi unohtunut jo aikoja sitten, ellei hän itse tyrkyttäisi naamaansa ja mielipiteitään jokaiseen someen ja mediaan. Kukaan ei edes muista, ketkä ovat pudonneet Akia ennen.

Viimeiseksi putosi kisasta Arttu Harkki ja antoi Maikkarille vain lyhyen haastattelun ja tunnusti tappionsa ja eikä ruikuttanut mediassa, mutta häneltähän löytyy muutakin meriittiä kuin yksi kisa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lähettää ennemmin palautevyöry suoraan medioille kuin käydä tyhjänpäivästä keskustelua täällä pilipali-palstalla. Toki molempiakin voi tehdä, jos vain energiaa riittää täällä inttelyynkin. Mutta tärkeintä kuitenkin se, että aina kun joku esittää naisvihamielisiä kommentteja mediassa, niin älytön määrä palautetta menemään suoraan mediayhtiölle. Ei ne tule tänne lukemaan, mutta suoraan heille osoitetut palauttee niiden on pakko lukea. Eiköhän ne ala mediayrityksetkin jossain vaiheessa väsähtämään palautevyöryihin ja vähitellen lakkaavat päästämästä omiin kanaviinsa esiintymään näitä akimannisia.

Oisko heittää homman helpottamiseksi tähän suoria linkkejä tai osoitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?

Montako viikkoa ajattelit jankata tästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ero Selviytyjien tippujassa ja tippujassa.

Eilen tippui joku iso mies, en muista nimeä. Sanoi heti pelanneensa itse huonosti. Ei syytellyt naisia, säätä,ruokaa tai sääskiä.

Ero tähän Aki Manniseen oli silmiinpistävä. On taito osata naureksia itselleen kuten eilen tippunut teki.

Montako viikkoa ajattelit vielä jankata Akin tippumisesta? 

Get over it. 

Aki putoaminen kisasta olisi unohtunut jo aikoja sitten, ellei hän itse tyrkyttäisi naamaansa ja mielipiteitään jokaiseen someen ja mediaan. Kukaan ei edes muista, ketkä ovat pudonneet Akia ennen.

Viimeiseksi putosi kisasta Arttu Harkki ja antoi Maikkarille vain lyhyen haastattelun ja tunnusti tappionsa ja eikä ruikuttanut mediassa, mutta häneltähän löytyy muutakin meriittiä kuin yksi kisa.

Itsehän te Akia vihaseuraatte ja annatte sille huomiota.

Tämänkin ketjun ansiosta tuota podcastia ja Päivärinnan juttua on vihaseuraajat klikanneet tuhansia kertoja. Ja medioissa todetaan, että Aki kiinnostaa, joten tehdäänpä lisää juttuja Akista.

Sitä saatte, mitä tilaatte 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?

Montako viikkoa ajattelit jankata tästä? 

Sovinismi ja misogynia on oikeita ja vakavia ongelmia. Olisipa hienoa elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi, mutta sitä varten pitää tehdä töitä. Yksi askel on se, että naisia vähätteleviä puheita ei hyväksytä ja ne tuomitaan suoraan. Olen ylpeä palstan mammoista ja papoista, jotka näin ovat tehneet viime päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?

Montako viikkoa ajattelit jankata tästä? 

Sovinismi ja misogynia on oikeita ja vakavia ongelmia. Olisipa hienoa elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi, mutta sitä varten pitää tehdä töitä. Yksi askel on se, että naisia vähätteleviä puheita ei hyväksytä ja ne tuomitaan suoraan. Olen ylpeä palstan mammoista ja papoista, jotka näin ovat tehneet viime päivinä.

Eiköhän sitä naisvihaa ole ihan jossain muualla kuin tässä viihdeohjelmassa.

Mutta leiki sinä lillukanvarsilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lähettää ennemmin palautevyöry suoraan medioille kuin käydä tyhjänpäivästä keskustelua täällä pilipali-palstalla. Toki molempiakin voi tehdä, jos vain energiaa riittää täällä inttelyynkin. Mutta tärkeintä kuitenkin se, että aina kun joku esittää naisvihamielisiä kommentteja mediassa, niin älytön määrä palautetta menemään suoraan mediayhtiölle. Ei ne tule tänne lukemaan, mutta suoraan heille osoitetut palauttee niiden on pakko lukea. Eiköhän ne ala mediayrityksetkin jossain vaiheessa väsähtämään palautevyöryihin ja vähitellen lakkaavat päästämästä omiin kanaviinsa esiintymään näitä akimannisia.

Oisko heittää homman helpottamiseksi tähän suoria linkkejä tai osoitteita?

Selviytyjät Suomi tulee Nelosella, joten tänne voi lähettää palautevyöryn:

https://www.nelonen.fi/laheta-palautetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lähettää ennemmin palautevyöry suoraan medioille kuin käydä tyhjänpäivästä keskustelua täällä pilipali-palstalla. Toki molempiakin voi tehdä, jos vain energiaa riittää täällä inttelyynkin. Mutta tärkeintä kuitenkin se, että aina kun joku esittää naisvihamielisiä kommentteja mediassa, niin älytön määrä palautetta menemään suoraan mediayhtiölle. Ei ne tule tänne lukemaan, mutta suoraan heille osoitetut palauttee niiden on pakko lukea. Eiköhän ne ala mediayrityksetkin jossain vaiheessa väsähtämään palautevyöryihin ja vähitellen lakkaavat päästämästä omiin kanaviinsa esiintymään näitä akimannisia.

Oisko heittää homman helpottamiseksi tähän suoria linkkejä tai osoitteita?

Selviytyjät Suomi tulee Nelosella, joten tänne voi lähettää palautevyöryn:

https://www.nelonen.fi/laheta-palautetta

Palautetta mistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?

Montako viikkoa ajattelit jankata tästä? 

Sovinismi ja misogynia on oikeita ja vakavia ongelmia. Olisipa hienoa elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi, mutta sitä varten pitää tehdä töitä. Yksi askel on se, että naisia vähätteleviä puheita ei hyväksytä ja ne tuomitaan suoraan. Olen ylpeä palstan mammoista ja papoista, jotka näin ovat tehneet viime päivinä.

Eiköhän sitä naisvihaa ole ihan jossain muualla kuin tässä viihdeohjelmassa.

Mutta leiki sinä lillukanvarsilla. 

Koska sovinismi ja misogynia on niin rakenteellisesta ja ollut pitkään arkipäiväistä, monien on sitä vaikea edes tunnistaa. Akin kommentit mm. naisten kiiltokuva kerhosta on naisten toiminnan alentamista tyhjänpäiväiseksi näpertelyksi ja naisten vähättelyä. Se, että sinä olet sokea rakenteelliselle sovinismille on sinun ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?

Montako viikkoa ajattelit jankata tästä? 

Sovinismi ja misogynia on oikeita ja vakavia ongelmia. Olisipa hienoa elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi, mutta sitä varten pitää tehdä töitä. Yksi askel on se, että naisia vähätteleviä puheita ei hyväksytä ja ne tuomitaan suoraan. Olen ylpeä palstan mammoista ja papoista, jotka näin ovat tehneet viime päivinä.

Eiköhän sitä naisvihaa ole ihan jossain muualla kuin tässä viihdeohjelmassa.

Mutta leiki sinä lillukanvarsilla. 

Koska sovinismi ja misogynia on niin rakenteellisesta ja ollut pitkään arkipäiväistä, monien on sitä vaikea edes tunnistaa. Akin kommentit mm. naisten kiiltokuva kerhosta on naisten toiminnan alentamista tyhjänpäiväiseksi näpertelyksi ja naisten vähättelyä. Se, että sinä olet sokea rakenteelliselle sovinismille on sinun ongelmasi.

Lillukanvarsia, edelleenkin. 

Jos sinä saat yhdestä yhdyssanasta aikaan rakenteellista naisvihaa, niin mahtaa elämäsi olla vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.

Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.

Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.

Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.

Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne  tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan.  Akkojen hommaa tuollainen typeryys.

Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".

Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?

Montako viikkoa ajattelit jankata tästä? 

Sovinismi ja misogynia on oikeita ja vakavia ongelmia. Olisipa hienoa elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi, mutta sitä varten pitää tehdä töitä. Yksi askel on se, että naisia vähätteleviä puheita ei hyväksytä ja ne tuomitaan suoraan. Olen ylpeä palstan mammoista ja papoista, jotka näin ovat tehneet viime päivinä.

Eiköhän sitä naisvihaa ole ihan jossain muualla kuin tässä viihdeohjelmassa.

Mutta leiki sinä lillukanvarsilla. 

Koska sovinismi ja misogynia on niin rakenteellisesta ja ollut pitkään arkipäiväistä, monien on sitä vaikea edes tunnistaa. Akin kommentit mm. naisten kiiltokuva kerhosta on naisten toiminnan alentamista tyhjänpäiväiseksi näpertelyksi ja naisten vähättelyä. Se, että sinä olet sokea rakenteelliselle sovinismille on sinun ongelmasi.

Lillukanvarsia, edelleenkin. 

Jos sinä saat yhdestä yhdyssanasta aikaan rakenteellista naisvihaa, niin mahtaa elämäsi olla vaikeaa. 

Niin, edelleen sinun ongelmasi.