Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä, rekkakuski räpläsi kännykkää, ajoi kahdeksaakymppiä autojonoon, 12v poika kuoli, oikeuden tuomio 10kk ehdollista ja 360e sakkoa. Tappajalle sakkoa??? Onko tämä edes todellista?
26.03.2021 |
is.fi/kotimaa/art-2000007883366.html
"TÖRMÄYKSEN syyksi paljastui se, että vuonna 1997 syntynyt rekankuljettaja käytti ajaessaan kännykkää jatkuvasti. Hän oli saanut yhdistelmäajoneuvokortin alle vuotta aiemmin.
Nainen oli muun muassa puhunut poikaystävänsä kanssa, tehnyt muistiinpanoja kännykkänsä muistioon ja hakenut internetistä tietoja Gigantin, Prisman ja Keskisen Kellon sivuilta.
Hän kiisti käyttäneensä kännykkää törmäyshetkellä, mutta todisteet kertoivat toista. Kello 17:55:20 hän klikkasi Pohjois-Korean naissotilaista kertovaa uutislinkkiä, ja vain runsaan minuutin kuluttua kello 17:56:48 hän soitti törmäyksestä hätäkeskukseen."
Tällaiselle jatkuvasti kännykkää ajaessaan käyttävälle "ammattikuskille" olisi pitänyt tulla ehdotonta, esim viisi vuotta vähintään, koska tiesi lain, oli saanut ammattikuljettajan paperit, tiesi rekan painon ja tuhovoiman, mutta ei kun Gigantista dildoa katsomaan ajossa???
12v poika kuoli, KUOLI ja ehdollista, täysin avaruudesta taas oikeuden päätös.
Mitä mieltä muut?
Kommentit (83)
Jo Karpo sitä aikoinaan paasasi, että Suomessa on käytännössä laillista mürhata autolla.
Lievennystä saa vielä erityisesti, jos sattui olemaan kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu kyllä ratin taakse tuollainen koheltaja. Luulisi, että naiset ovat huolellisempia rekankuljettajia, mutta kai se on vaan mun sovinistisessa mielessä kehittynyttä kuvitelmaa.
Tuossa siis puhuttiin Konginkankaan turmakuskista, ei tästä pissiksestä, jolle toisen henki ei ole minkään arvoinen.