Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä, rekkakuski räpläsi kännykkää, ajoi kahdeksaakymppiä autojonoon, 12v poika kuoli, oikeuden tuomio 10kk ehdollista ja 360e sakkoa. Tappajalle sakkoa??? Onko tämä edes todellista?
26.03.2021 |
is.fi/kotimaa/art-2000007883366.html
"TÖRMÄYKSEN syyksi paljastui se, että vuonna 1997 syntynyt rekankuljettaja käytti ajaessaan kännykkää jatkuvasti. Hän oli saanut yhdistelmäajoneuvokortin alle vuotta aiemmin.
Nainen oli muun muassa puhunut poikaystävänsä kanssa, tehnyt muistiinpanoja kännykkänsä muistioon ja hakenut internetistä tietoja Gigantin, Prisman ja Keskisen Kellon sivuilta.
Hän kiisti käyttäneensä kännykkää törmäyshetkellä, mutta todisteet kertoivat toista. Kello 17:55:20 hän klikkasi Pohjois-Korean naissotilaista kertovaa uutislinkkiä, ja vain runsaan minuutin kuluttua kello 17:56:48 hän soitti törmäyksestä hätäkeskukseen."
Tällaiselle jatkuvasti kännykkää ajaessaan käyttävälle "ammattikuskille" olisi pitänyt tulla ehdotonta, esim viisi vuotta vähintään, koska tiesi lain, oli saanut ammattikuljettajan paperit, tiesi rekan painon ja tuhovoiman, mutta ei kun Gigantista dildoa katsomaan ajossa???
12v poika kuoli, KUOLI ja ehdollista, täysin avaruudesta taas oikeuden päätös.
Mitä mieltä muut?
Kommentit (83)
Pahinta, mitä olen nähnyt, oli kerran motarilla ennen kännyköitä, kun rekkakuski luki sanomalehteä ajaessaan.
Lehti oli kojelaudan päällä levällään ja auto kiemurteli sinne tänne ruuhkassa.
Ruuhkasta johtuen en nähnyt rekkaria, muuten olisin soittanut seuraavasta kylästä poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä olen nähnyt, oli kerran motarilla ennen kännyköitä, kun rekkakuski luki sanomalehteä ajaessaan.
Lehti oli kojelaudan päällä levällään ja auto kiemurteli sinne tänne ruuhkassa.
Ruuhkasta johtuen en nähnyt rekkaria, muuten olisin soittanut seuraavasta kylästä poliisille.
Eiköhän ne poliisit olisi kiemurtelevan rekan erottaneet ilman rekkariakin.
Vaikka kuorma-autosta näkee kilometrin päähän esimerkiksi motarilla, siinä on paljon kuolleita kulmia. Nopeasti sivusta tuleva henkilöauto tai ihminen voi hyvin jäädä kuolleeseen kulmaan, vaikka kuljettaja toimisikin vastuullisesti. Kannattaa siis huomioida tämä, kun liikkuu itse liikenteessä.
Enkä missään tapauksessa sano tätä puolustaakseni tuota kuljettajaa, päinvastoin. Jokaisen kuljettajan pitää tuntea oma ajoneuvonsa ja ottaa huomioon sen toiminta. Missään autossa ikinä ei pitäisi selata puhelinta ajaessa, mutta vielä vähemmän hitaasti pysähtyvässä kuorma-autossa, josta on vaikea havaita jalankulkijoita. Halusin vain sanoa, ettei kukaan luota siihen, että kyllä kuorma-autosta näkee, ja hyppää sellaisen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Potkut sen pitäisi saada ja ajokortti pois (jos kerran vankilan välttää)
Terveisin: 21v
Kuka v--- kysyi ikääsi???? 😂😂😂😂 Ai v...n nolo...
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä olen nähnyt, oli kerran motarilla ennen kännyköitä, kun rekkakuski luki sanomalehteä ajaessaan.
Lehti oli kojelaudan päällä levällään ja auto kiemurteli sinne tänne ruuhkassa.
Ruuhkasta johtuen en nähnyt rekkaria, muuten olisin soittanut seuraavasta kylästä poliisille.
Rekisterinumeroa et nähnyt, mutta korkealla olevaan rekan hyttiin näit kyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä olen nähnyt, oli kerran motarilla ennen kännyköitä, kun rekkakuski luki sanomalehteä ajaessaan.
Lehti oli kojelaudan päällä levällään ja auto kiemurteli sinne tänne ruuhkassa.
Ruuhkasta johtuen en nähnyt rekkaria, muuten olisin soittanut seuraavasta kylästä poliisille.Eiköhän ne poliisit olisi kiemurtelevan rekan erottaneet ilman rekkariakin.
Mistä minä tai poliisi olisi enää sen kiemurtelijan löytänyt, kun seuraavaan puhelimeen oli matkaa melkein60 km, huoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä olen nähnyt, oli kerran motarilla ennen kännyköitä, kun rekkakuski luki sanomalehteä ajaessaan.
Lehti oli kojelaudan päällä levällään ja auto kiemurteli sinne tänne ruuhkassa.
Ruuhkasta johtuen en nähnyt rekkaria, muuten olisin soittanut seuraavasta kylästä poliisille.Rekisterinumeroa et nähnyt, mutta korkealla olevaan rekan hyttiin näit kyllä?
Ohittaessa näkyi selvästi, taisit olla itse kiemurtelemassa, kun noin otti tunteisiin😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikein muistan tuli kuitenkin maksettavaa 360 euroa. Itse tuomiohan lienee lähinnä ..ööö...let say, naurettava?
Mielestäni on käsittämätöntä että jos autolla tappaa ihmisen saa vähän sakkoa ja ehkä ehdollista. Onnettomuudet ovat asia erikseen, mutta jos kännissä tai piittaamattomuuttaan tappaa jonkun autoillessaan tulisi tuomioiden olla kovempia. Onko tähän edes mitään perustelua miksi tuomio on pienempi autoillessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pirun huonolla palkalla tuo kuski ajoi, kun 60 pvän päiväsakko oli 360€, luulisi että isäpappa maksaisi tyttärelleen parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Konginkankaan rekkakuski syyllistyi rattijuoppouteen yms. Konginkankaan jälkeen.
Mutta se kuski menikin täysin rikki tuosta tapauksesta, näin kuulin eräältä toiselta kuskilta. Enkä ihmettele yhtään. Ei ole helppoa kantaa mukanaan tuollaista asiaa, vähemmästäkin lähtee oma elämänhallinta käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pirun huonolla palkalla tuo kuski ajoi, kun 60 pvän päiväsakko oli 360€, luulisi että isäpappa maksaisi tyttärelleen parempaa palkkaa.
Ihan varmasti maksaakin, mutta nämä osaa kyllä kikkailla verotukseen nämä asiat ihan eri tavalla kuin tavallinen palkansaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuorma-autosta näkee kilometrin päähän esimerkiksi motarilla, siinä on paljon kuolleita kulmia. Nopeasti sivusta tuleva henkilöauto tai ihminen voi hyvin jäädä kuolleeseen kulmaan, vaikka kuljettaja toimisikin vastuullisesti. Kannattaa siis huomioida tämä, kun liikkuu itse liikenteessä.
Enkä missään tapauksessa sano tätä puolustaakseni tuota kuljettajaa, päinvastoin. Jokaisen kuljettajan pitää tuntea oma ajoneuvonsa ja ottaa huomioon sen toiminta. Missään autossa ikinä ei pitäisi selata puhelinta ajaessa, mutta vielä vähemmän hitaasti pysähtyvässä kuorma-autossa, josta on vaikea havaita jalankulkijoita. Halusin vain sanoa, ettei kukaan luota siihen, että kyllä kuorma-autosta näkee, ja hyppää sellaisen eteen.
Kannattaa olla myös huolissaan, jos on jonossa rekan edessä. Siinäkin on kuollut kulma, kun nuppi tulee liian lähelle. Veljen moottoripyörän perään ajoi rekka tuollaisessa tilanteessa, kuski totesi että oli unohtanut että siinä on moottoripyörä edessä.
Nopeudet oli onneksi niin hitaat, eikä kyydissä ollut ketään, selvittiin vaurioituneella pyörällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on valitettavasti yleinen ongelma. Tuollaisesta pitäisi menettää raskaankaluston ajo-oikeus ikuisesti ja sitten vain aktiivimallin kautta toiseen ammattiin!
Tietäisitte vaan paljonko kuorma-auton hytissä räplätään kännykkää tai jopa katsotaan tabletista netflixiä!
Tosi moni autoilija räplää kännykkä ajaessaan. Jotenkin ihan törkeän ylimielistä käytöstä ja todella yleistä. En ymmärrä miten voi olla niin riippuvainen. Tämä nuori rekkakuski on vain jäävuoren huippu. Rekoissa, henkilöautoissa, mopoautoissa kuskit räplää kännykkää ja yliarvioivat kykynsä
Vierailija kirjoitti:
No jos jostakin haluaisi päästä eroon ilman suurempaa tuomiota, tämä on hyvä idea. Miksi jotkut murharit eivät vaan "vahingossa aja päälle"?
Käsittääkseni tuota on tehtykin. Jos haluat tappaa jonkun, niin tee se Suomessa autolla, ehkä voit olla myös hieman humalassa niin sekin katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi.
Ja joku toinen lähettää tekstiviestin (ei ajaessaan autoa) salarakkaalleen ja saa potkut ministerinhommistaan.
Uuni uuni uunitus, sitähän tuo kaipaisi.....
Rahtariksi pääsee jos on 4 raajaa tallella.