Työkaveri kertoi häpeillen, että sen poika hakee ammattikorkeakouluun. Ei pidä sitä "oikeana" kouluna.
Olen itse opiskellut sekä ammattikorkeakoulututkinnon ja sen lisäksi vielä maisterin, enkä todellakaan väheksy ammattikorkeakoulua korkeakouluna. Ammattikorkeakoulututkinto rinnastetaan alempaan korkeakoulututkintoon, eli yliopistomaailmassa kandin tutkintoon.
Työkaverin kanssa juteltiin lasten koulutuksesta ja kerroin, että oma viime kevään abi on ollut avoimessa yliopistossa tämän lukuvuoden, kun ei päässy haluamaansa kouluun viime vuonna. Työkaveri sitten tokaisi, että hänen poikansa on ollut aina vähän huono koulussa ja hakee nyt sitten ammattikorkeakouluun. Että hänhän ei siis pidä sitä minään "kouluna", mutta hämmästeli sitä, että työnantajat tuntuvat arvostavan myös AMK-tutkintoja.
En tajua. Eletään vuotta 2021. Onko oikeasti vielä ihmisiä, jotka eivät pidä ammattikorkeakoulua ihan oikeana kouluna, josta valmistuu ihmisiä ihan vakavasti otettaviin tehtäviin? Se ei ole mikään kansalaisopisto, jossa voi mennä opiskelemaan kansallispukuja tai pastaruokia pariksi kuukaudeksi.
Arvostatko sinä ammattikorkeakoulututkintoja? Siis yhtään?
Kommentit (41)
Ai niin, se on se aika vuodesta kun aletaan provoileen akateemikoilla ja AMK tutkinnoilla 😂
Tottakai arvostan, koska en voisi tehdä työtäni ilman amk-tutkintoa. Ja minä pidän työstäni.
Minä olen käynyt pelkän peruskoulun.
Toivotaan, että työkaverin poika ei pääse edes AMK:iin. Ei sinnekään nyt noin vaan kävellä sisään.
Onhan se AMK vähän meh..
Muistan elävästi, kun eräissä juhlissa juteltiin ylioppilasjuhlista ja muista elämän merkkipaaluista. Siellä sitten yksi henkilö kertoi, että heillä juhlitaan tyttären valmistumista seuraavana keväänä. Hänestä tuli joku lastenhoitaja. Siis joku kaksivuotinen (jos edes sitä!) "koulutus". Nyt ymmärrän, että kaikki koulutus on hyvästä, mutta kyllä silloin oli naurussa pitelemistä. Tästä aikaa joku 20 vuotta. En voinut käsittää, että joku järjestää valmistujaisjuhlat, kun joku "valmistuu lastenhoitajaksi". Kyseessä ei siis ollut mikään korkeakoulu, vaan ehkä joku opisto? Ammattikoulu?
Ilman sairaanhoitajia, insinöörejä ja tradenomeja tää maa ei pyörisi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käynyt pelkän peruskoulun.
Oikeastiko? Mitä olet tehnyt peruskoulun jälkeen? Persuillut?
Arvostan. Arvostan myös ammattikoulututkintoja. Ylipäänsä arvostan sitä, että kouluttaudutaan ja tehdään töitä, koulutuksen tasosta riippumatta.
En kyllä kehuskelisi itsekään asialla.
t. "Ammattikorkeasaaren" kasvatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käynyt pelkän peruskoulun.
Oikeastiko? Mitä olet tehnyt peruskoulun jälkeen? Persuillut?
Töitä. Aloitin työnteon jo 16-kesäisenä. Äänestän vihreitä ja joskus vasemmistoliittoa.
Ihan sama, mistä valmistuu, kunhan osaa jotakin tehdä. Suomessa arvostetaan liikaa opiskelua, jonka jälkeen ei osata mitään hyödyllistä.
Häpeäisin minäkin, jos lapseni olisi amiskorkeakoulussa. Ymmärrän työkaverisi häpeää. Siskon poika kävi amiskorkean ja sanoi itsekin sitä "leikki- ja laulukouluksi" koska opetus oli niin ala-arvoista ja opetettavat aineet naurettavia.
Opistojen muuttaminen ammattikorkeakouluiksi oli pelkkä ammattiyhdistysten masinoima operaatio, jotta saataisiin opistotasoisen osaamisen palkat ylös.
En todellakaan arvosta AMK-tutkintoa tiedekorkealututkintoon verrattuna. Sen olen työelämässä rekrytoijana ja esimiehenä nähnyt niin moneen kertaan. AMK-koulutettujen osaamistaso ei vaan kertakaikkiaan ole rinnastettavissa yliopistokoulutettuihin, ei edes kanditason yliopistotutkintoon.
Sori vaan amkit, mutta tämä on ihan kylmä työelämän opettama fakta. Opistotaso on opistotaso, ei se muutu muuksi nimeä muuttamalla.
Miksi ette hae suoraan yliopistoon vaan ensin se AMK-tutkinto ja sitten yliopisto.
Järjettömän pitkä koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käynyt pelkän peruskoulun.
Oikeastiko? Mitä olet tehnyt peruskoulun jälkeen? Persuillut?
Töitä. Aloitin työnteon jo 16-kesäisenä. Äänestän vihreitä ja joskus vasemmistoliittoa.
Lisäkoulutus tekisi sinulle hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Ilman sairaanhoitajia, insinöörejä ja tradenomeja tää maa ei pyörisi.
Olen itse tradenomi enkä ymmärrä, miksi tyypillisiin tradenomin töihin ei riittäisi merkonomin tutkinto. Sitten, jos tähtää korkeammalle, hankkii yliopistokoulutuksen. Samoja töitä kanssani tekee tiimissämme myös KTM, mielestäni koulutuksen hukkaan heittämistä. Itse koen, että olen ihan koulutustasoa vastaavissa töissä, mutta pärjäisin kyllä merkonomina ihan yhtä hyvin.
Koulun/koulutustason valinta ihan riippuu siitä, mitä haluaa työkseen tehdä. Monen alan koulutus on olemassa vain AMK-pohjaisena (mm. omani), joten miksi pyöriä yliopistossa ensin lukemassa jotain omaa alaa sivuavaa ja sitten mennä vielä päälle AMK:hon...
Vierailija kirjoitti:
Häpeäisin minäkin, jos lapseni olisi amiskorkeakoulussa. Ymmärrän työkaverisi häpeää. Siskon poika kävi amiskorkean ja sanoi itsekin sitä "leikki- ja laulukouluksi" koska opetus oli niin ala-arvoista ja opetettavat aineet naurettavia.
Eiköhän opetettavat aineet kuitenkin ole ihan niitä samoja kuin yliopistossa, taso voi sitten olla eri.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette hae suoraan yliopistoon vaan ensin se AMK-tutkinto ja sitten yliopisto.
Järjettömän pitkä koulutus.
No jos ei pääse? Itse hain viisi kertaa yliopistoon, eivätkä ovet auenneet. Sillä viidennellä kerralla hain myös ammattikorkeakouluun samalle alalle ja pääsin sisään.
Tottakai olisin mieluiten mennyt suoraan lukiosta yliopistoon!
Minä olen suorittanut maisterin tutkinnon ammattikorkeakoulututkinnon päälle, eli en ole suorittanut kandia yliopistossa. Jätän tämän kyllä kertomatta, koska ammattikorkeakoulututkintoja ei arvosteta alallani (akateeminen ala). Elin vuosia "gradua vaille valmiina maisterina", vaikka olin vasta aloittanut ne maisteriopinnot. Oikeasti häpesin sitä, että oli vain se AMK-tutkinto.
En ole työllistynyt kummallakaan tutkinnolla. Väärin valitut opintopolut. Töihin olen kuitenkin päässyt.