Vieraitten ihmisten kännykkäkuvaus

Ok kuvata saa ilmeisesti lain mukaan mutta kyllä se kiusaamis kuvaaminen on kunnianloukkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

Joo, mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa ja suostumista on laitonta. Varsinkin tunnistettavat kuvat tällaisia. Mikä tarve jollain voi olla kuvata ventovieraita? Harrastan itsekin valokuvaamista, mutta ei tulisi mieleenkään tuollainen. Jos haluan ottaa kuvia ihmisistä, niin saan kyllä jonkun malliksi ihan henkilön suostumuksella.

Lakipykälä jossa tuo kirjataan laittomaksi? Ai niin, eihän sellaista ole...

VÄÄRIN. Kyseessä on samainen lakipykälä, joka kieltää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen. Jos ihminen on tunnistettavissa kuvasta ja kuvan laittaa julkiseen levitykseen, kuvan sisällöstä ja sen levitystarkoituksesta riippuen voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Myös:

"Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta."

Lähde: "Luuletko tietäväsi, mitä saa kuvata ja mitä julkaista?"

https://yle.fi/uutiset/3-9457278

Huomaathan tekstissäsi sanan "voi". Julkaiseminen ei siis ole kategorisesti laitonta edes ilman lupaa, mutta kuvan sisällöstä tai asiayhteydestä riippuen se voi olla sitä. Tämähän on jo muutamassa viestissä aiemmin todettua, mutta taisit hypätä ne yli.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen

T.60

Vierailija kirjoitti:

Ok kuvata saa ilmeisesti lain mukaan mutta kyllä se kiusaamis kuvaaminen on kunnianloukkaamista.

Kun se ei ole. Kunnianloukkaus vaatii että kuvattava kokee kunniansa loukatun JA kuva on julkaistu. Itse kuvaaminen ei ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole kyse mistään kuvaamisesta, vaan kiusanteosta ja häiriköinnistä. Kaupalla on muuten oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan. Liiketila ei ole mikään julkinen paikka.

Sitten faktaa tähänkin väitteeseen.

"Järjestyslain määräykset koskevat yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Yleinen paikka tarkoittaa tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta. Yleinen paikka tarkoittaa myös rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin. koskee yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa."

Höpöhöpö. Kuvaaminen on kyllä kielletty aika monessa virastossa, sairaalassa, terveyskeskuksessa, museossa jne. Samoin se on kielletty joissain myymälöissä juuri tällaisen häiriköinnin takia, eli joku on mennyt sinne kuvaamaan henkilökuntaa, tai häiriköimään toisia asiakkaita. Vasta äskettäin oli oikeusjuttu K kauppaa häiriköineestä tyypistä, joka oli siellä kameran kanssa riehunut ja terrorisoinut myyjiä.

Kerropa, mikä tarve sinulla on puolustaa tällaistä käytöstä ja heikentää yksilön oikeutta yksityisyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityishenkilöitä ei saa kuvata ilman lupaa.

Kun liikkuvat yleisellä paikalla, kuten kaupoissa, saa kuvata ilman lupaa.

Tapasivatko vanhempasi, jotka ovat serkuksia, sukujuhlissa?

Miksi kukaan ei neuvonut heille, miten ehkäistä?

PS Nuoret ovat usein rumia ja näppyläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä muita kuvaavissa nuorissa on se yhteinen piirre, etteivät he osaa ottaa minkäänlaista kontaktia aikuisiin, eivätkä osaa toimia sillä tavalla joka olisi iän puolesta odotettavaa. Hihittelyä lukuunottamatta menee sormi suuhun ja katse hakeutuu puhelimelle, kun pitäisi jo pystyä esimerkiksi esittelemään itsensä aikuiselle vaikkapa virallisissa tilanteissa. Ei vain onnistu.

Pitää varmasti paikkansa.

Ainahan nuo kuvaajat eivät tosin ole nuoria, samaa olen nähnyt aikuistenkin ihmisten tekevän. Siis ulkoisesti aikuisten, en sitten siitä henkisestä puolesta tiedä.

Kuvaan naisia ja heidän perseitä ja tissejä kaupoissa. Voimaannuttavaa. Saako miehillä olla voimaannuttavia asioita?

M54

Oli miten oli, mutta itse opettaisin lapselle käytöstapoja, ketään ei saa kuvata jos hän ei halua. Koska silloin se on kuvaamisen kohteesta epämiellyttävää ja kiusaamista.

tee samaa, ja kovan ääneen ja tässä näette  miten huonosti suomessa menee kun tälläsiä vätyksiä

Jostain syystä ne google mapsissakin blurraavat ylsityisten henkilöiden naamat... miksiköhän sitten? Kuka tietää lol

juu, kuvaan takaisin ... hih katsokaa millasia  finninaamoja hahh ahaa , kyllä on äidin kanssa paneva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

Joo, mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa ja suostumista on laitonta. Varsinkin tunnistettavat kuvat tällaisia. Mikä tarve jollain voi olla kuvata ventovieraita? Harrastan itsekin valokuvaamista, mutta ei tulisi mieleenkään tuollainen. Jos haluan ottaa kuvia ihmisistä, niin saan kyllä jonkun malliksi ihan henkilön suostumuksella.

Lakipykälä jossa tuo kirjataan laittomaksi? Ai niin, eihän sellaista ole...

VÄÄRIN. Kyseessä on samainen lakipykälä, joka kieltää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen. Jos ihminen on tunnistettavissa kuvasta ja kuvan laittaa julkiseen levitykseen, kuvan sisällöstä ja sen levitystarkoituksesta riippuen voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Myös:

"Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta."

Lähde: "Luuletko tietäväsi, mitä saa kuvata ja mitä julkaista?"

https://yle.fi/uutiset/3-9457278

Huomaathan tekstissäsi sanan "voi". Julkaiseminen ei siis ole kategorisesti laitonta edes ilman lupaa, mutta kuvan sisällöstä tai asiayhteydestä riippuen se voi olla sitä. Tämähän on jo muutamassa viestissä aiemmin todettua, mutta taisit hypätä ne yli.

Kenellä tässä on niitä ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Kyllä se vaan on yksityiselämää loukkaavaa kiusantekoa ja häiriköintiä, kun ihmisiä kuvataan ilman suostumusta kiusaamis- ja nöyryyttämistarkoituksessa. Tämä on muuten yleistynyt kiusaamismuoto teinien keskuudessa. Tehdään whatsapp -ryhmiä, jonne jaetaan näitä kuvia ihmisistä ja siellä pilkataan ja levitetään niitä. Tekevät tätä toinen toisilleenkin.

Itse et ole vieläkään vastannut kysymykseen: miksi tällainen toiminta on tarpeellista? Mikä on se rationaalinen funktio tällaiselle perseilylle, jota olet täällä jo monen kommentin verran puolustellut?

Vierailija kirjoitti:

Kuvaan naisia ja heidän perseitä ja tissejä kaupoissa. Voimaannuttavaa. Saako miehillä olla voimaannuttavia asioita?

M54

juu tottakai lähemäksi et niitä perseitä ja tisuliineja pääse kuin väkisin

Jeps. Jos lössii paljon eikä voi erottaa ketään eikä väännetä vitsiä niin sitten ok.

Jos yhtä vainotaan ja pilkataan, ei ok.

Tiesitte kai että kaupat sun muut missä soi musa tai radio, on velvollisia maksamaan teostolle gramexeja.

Myöskin musiikin tai muiden teknisten laitteitten huudattaminen siten että se häiritsee, on kielletty. Kuulokkeet on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaan naisia ja heidän perseitä ja tissejä kaupoissa. Voimaannuttavaa. Saako miehillä olla voimaannuttavia asioita?

M54

Tää olis niinku häirintää/kiusaamista ja mahdollinen kunnianloukkaus eikä todellakaan sallittua.

Nää "yleisellä paikalla saa kuvata" säännöt on tärkeitä siksi, että meillä on vapaa media (tosin kuin monessa muussa maassa). Se on demokratian ydin.

Näissä pitää myös varoa esittämästä ketään missään arveluttavassa yhteydessä. Esim. Jos joku näpistää kaupasta niin sellaista kuvaa ei todellakaan saa mediassa tai sos mediassa levittää vaan se jätetään poliisin asiaksi julkaista tai olla julkaisematta. Muuten saatat antaa väärää tietoa tai ainakin pilata jonkun maineen eli se on kunnianloukkaus.

T. Media-alan opiskelija

Sanoisin että jos ap kieltää teineiltä kuvaamisen ja he jatkaa kiellosta huolimatta, se voitaisiin katsoa häirinnäksi/kiusaamiseksi.

T. Media-alan opiskelija

Ihmiskunnan typeryys alkaa olla huolestuttavalla tasolla. Kännykkä on juuttunut käteen kiinni ja sillä on omasta mielestä oikeus tehdä ihan mitä tahansa.

Mitä väliä saako lain mukaan kuvata vai ei?

Törkeäähän tuo on joka tapauksessa. Se kyllä häiritsee kun nykyään on vaikea välillä tietää, ottaako joku tavallista kuvaa vai selfietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaan naisia ja heidän perseitä ja tissejä kaupoissa. Voimaannuttavaa. Saako miehillä olla voimaannuttavia asioita?

M54

Tää olis niinku häirintää/kiusaamista ja mahdollinen kunnianloukkaus eikä todellakaan sallittua.

Nää "yleisellä paikalla saa kuvata" säännöt on tärkeitä siksi, että meillä on vapaa media (tosin kuin monessa muussa maassa). Se on demokratian ydin.

Näissä pitää myös varoa esittämästä ketään missään arveluttavassa yhteydessä. Esim. Jos joku näpistää kaupasta niin sellaista kuvaa ei todellakaan saa mediassa tai sos mediassa levittää vaan se jätetään poliisin asiaksi julkaista tai olla julkaisematta. Muuten saatat antaa väärää tietoa tai ainakin pilata jonkun maineen eli se on kunnianloukkaus.

T. Media-alan opiskelija

Niinpä. Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua vapaan median ja demokratian toteutumisen takia. Ei sen takia, jotta olisi rajaton oikeus vainota, ahdistella, salakuvata ja tehdä kiusaa kanssaihmisille.

Lehtikuvaajat ja journalistitkin joskus blurraa kasvoja ja käsittelee kuvia tunnistamattomiksi, vaikka olisi suostumus kuvaamiseen saatu. Näin toimimalla voidaan suojella myös uhrien ja lasten yksityisyyttä.