Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vieraitten ihmisten kännykkäkuvaus
24.03.2021 |
Olen usein havainnut enimmäkseen varhaisteinien kuvaamista kännyköillä vieraita ihmisiä esimerkiksi kassajonoissa. Istutaan tai seistään kassojen lähellä, joista saa otettua "mainioita" kuvia ihmisistä. Useimmiten on kyse ryhmästä varhaisteinejä, jotka sitten hymyillen tai nauraen vertailevat otoksiaan, kun ovat siirtyneet vähän etäämmälle. Eikö yksityisyyden suoja koske tällaisia tapauksia?
Tämä on asia, joka pitäisi minusta säätää kielletyksi. Yksityisten henkilöiden kuvia levitetään sitten netin kautta, jos jonkinlaisissa sovelluksissa. Mitä mieltä olette?
Kommentit (137)
Kuvaaminen kiusaamismielessä on erittäin kyseenalaista ainakin minun mielestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän ohi, mutta mikä on kuvatun henkilön oikeus omaan kuvaansa.
Oletetaan että kuvaaja ottaa henkilöstä kuvan ja myy sen, eikö kuvatulla henkilöllä ole oikeutta omaan kuvaansa ja oikeutta vaatia osaa tästä summasta.
Ei. Kuvaaja omistaa kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Televisiossa näytetään aikalailla materiaalia random-ihmisistä. Päivittäin. Miten niin ei saa julkaista?
Aika harvalla on varmaan mitään sitä vastaan, että heidän naama vilahtaa tv:ssä sen 1-2 sekuntia, jos konteksti ei ole negatiivinen. Varmaan media käyttää myös omaa harkintaa tässä milloin ihmisten naamat kannattaa blurrata. Ja jos ei halua naamaansa tv:seen, niin kameran huomatessaan asiasta voi varmaan käydä huomauttamassa, niin se blurrataan.
Tiedoksi, että liiketilat ovat liiketiloja, eivät julkisia tiloja. Liiketiloissa pätee eri säännöt kuvaamiseen kuin julkisessa tilassa. Julkinen tila on sellainen missä ei pyöritetä bisnestä ja mikä ei ole yksityisomisteinen tila.
Mutta siis selfieitä ne on kuvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Televisiossa näytetään aikalailla materiaalia random-ihmisistä. Päivittäin. Miten niin ei saa julkaista?
Aika harvalla on varmaan mitään sitä vastaan, että heidän naama vilahtaa tv:ssä sen 1-2 sekuntia, jos konteksti ei ole negatiivinen. Varmaan media käyttää myös omaa harkintaa tässä milloin ihmisten naamat kannattaa blurrata. Ja jos ei halua naamaansa tv:seen, niin kameran huomatessaan asiasta voi varmaan käydä huomauttamassa, niin se blurrataan.
Kyllä, mutta ammattikuvaajat noudattavat eettisiä ohjeita jotka ovat huomattavasti tiukempia kuin laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä muita kuvaavissa nuorissa on se yhteinen piirre, etteivät he osaa ottaa minkäänlaista kontaktia aikuisiin, eivätkä osaa toimia sillä tavalla joka olisi iän puolesta odotettavaa. Hihittelyä lukuunottamatta menee sormi suuhun ja katse hakeutuu puhelimelle, kun pitäisi jo pystyä esimerkiksi esittelemään itsensä aikuiselle vaikkapa virallisissa tilanteissa. Ei vain onnistu.
Muistaakseni kuvaaminen julkisella paikalla on sallittu, jos esim. kuvassa on tarpeeksi monta henkilöä eikä kyse ole yksittäisestä henkilöstä eikä kukaan ns korostu siellä.
Jos teinit kuvaavat yhtä tai kahta henkilöä, se ei ole sallittua eikä minkäänlainen häirintä tai kiusaaminen tietenkään.
Netistä löytyy ohjeet.
T. Media-alan opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että liiketilat ovat liiketiloja, eivät julkisia tiloja. Liiketiloissa pätee eri säännöt kuvaamiseen kuin julkisessa tilassa. Julkinen tila on sellainen missä ei pyöritetä bisnestä ja mikä ei ole yksityisomisteinen tila.
Mutta siis selfieitä ne on kuvanneet.
Miksi joku esittää tietävänsä ollessaan väärässä?
"Yleinen paikka tarkoittaa myös rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin."
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kuvaaminen julkisella paikalla on sallittu, jos esim. kuvassa on tarpeeksi monta henkilöä eikä kyse ole yksittäisestä henkilöstä eikä kukaan ns korostu siellä.
Jos teinit kuvaavat yhtä tai kahta henkilöä, se ei ole sallittua eikä minkäänlainen häirintä tai kiusaaminen tietenkään.
Netistä löytyy ohjeet.
T. Media-alan opiskelija
Muistat väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Joo, mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa ja suostumista on laitonta. Varsinkin tunnistettavat kuvat tällaisia. Mikä tarve jollain voi olla kuvata ventovieraita? Harrastan itsekin valokuvaamista, mutta ei tulisi mieleenkään tuollainen. Jos haluan ottaa kuvia ihmisistä, niin saan kyllä jonkun malliksi ihan henkilön suostumuksella.
Jos kuvaan Eiffel-tornilla, yhtään turistiako ei saa näkyä kuvassa ilman lupaa, jos laittaa kuvan someen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Joo, mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa ja suostumista on laitonta. Varsinkin tunnistettavat kuvat tällaisia. Mikä tarve jollain voi olla kuvata ventovieraita? Harrastan itsekin valokuvaamista, mutta ei tulisi mieleenkään tuollainen. Jos haluan ottaa kuvia ihmisistä, niin saan kyllä jonkun malliksi ihan henkilön suostumuksella.
Lakipykälä jossa tuo kirjataan laittomaksi? Ai niin, eihän sellaista ole...
Eihän tuossa ole kyse mistään kuvaamisesta, vaan kiusanteosta ja häiriköinnistä. Kaupalla on muuten oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan. Liiketila ei ole mikään julkinen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole kyse mistään kuvaamisesta, vaan kiusanteosta ja häiriköinnistä. Kaupalla on muuten oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan. Liiketila ei ole mikään julkinen paikka.
Sitten faktaa tähänkin väitteeseen.
"Järjestyslain määräykset koskevat yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Yleinen paikka tarkoittaa tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta. Yleinen paikka tarkoittaa myös rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin. koskee yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Joo, mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa ja suostumista on laitonta. Varsinkin tunnistettavat kuvat tällaisia. Mikä tarve jollain voi olla kuvata ventovieraita? Harrastan itsekin valokuvaamista, mutta ei tulisi mieleenkään tuollainen. Jos haluan ottaa kuvia ihmisistä, niin saan kyllä jonkun malliksi ihan henkilön suostumuksella.
Lakipykälä jossa tuo kirjataan laittomaksi? Ai niin, eihän sellaista ole...
VÄÄRIN. Kyseessä on samainen lakipykälä, joka kieltää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen. Jos ihminen on tunnistettavissa kuvasta ja kuvan laittaa julkiseen levitykseen, kuvan sisällöstä ja sen levitystarkoituksesta riippuen voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Myös:
"Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta."
Lähde: "Luuletko tietäväsi, mitä saa kuvata ja mitä julkaista?"
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että liiketilat ovat liiketiloja, eivät julkisia tiloja. Liiketiloissa pätee eri säännöt kuvaamiseen kuin julkisessa tilassa. Julkinen tila on sellainen missä ei pyöritetä bisnestä ja mikä ei ole yksityisomisteinen tila.
Mutta siis selfieitä ne on kuvanneet.
Tämä on kyllä totta, vaikka alapeukutuksia olet saanut.
Olen katsonut esim. suomalaisten kehonrakentajien youtube kanavia, ja he kokevat aina sen ongelman kaupassa että joku prisman vartija tulee kesken videon sanomaan että täällä ei saa kuvata. Sitten he lopettavat kuvaamisen. Eivät voi siksi kuvata noita ostosreissujaan juurikaan.
Pysykää kotona jos pelottaa olla kuvassa. Siellä kuvatessa pitää olla lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole kyse mistään kuvaamisesta, vaan kiusanteosta ja häiriköinnistä. Kaupalla on muuten oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan. Liiketila ei ole mikään julkinen paikka.
Sitten faktaa tähänkin väitteeseen.
"Järjestyslain määräykset koskevat yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa. Yleinen paikka tarkoittaa tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta. Yleinen paikka tarkoittaa myös rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin. koskee yleisesti käytettäviä paikkoja riippumatta siitä, kuka paikat omistaa."
Kauppakeskuksen sisällä oleva ruokakauppa tai vaikka prisma ei kuitenkaan ole enää yleinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kuvaaminen julkisella paikalla on sallittu, jos esim. kuvassa on tarpeeksi monta henkilöä eikä kyse ole yksittäisestä henkilöstä eikä kukaan ns korostu siellä.
Jos teinit kuvaavat yhtä tai kahta henkilöä, se ei ole sallittua eikä minkäänlainen häirintä tai kiusaaminen tietenkään.
Netistä löytyy ohjeet.
T. Media-alan opiskelija
Muistat väärin.
Mitenniin?
Siis kyllä julkisella paikalla (myös kaupassa) saa kuvata ihmisjoukkoja ilman lupaa, mutta muistaakseni jos julkaisee kuvan jossa on vain pari hlöä, heidän nimet tulee julkaista eli silloin tarvittais lupa ja teinien tapauksessa menee kiusaamisen/häirikoinnin puolelle joten sitä ei toki ole sallittu.
Ihmisjoukko on sellainen jossa kukaan ei erotu. Nämä säännöt on ihan helppo googlettaa "missä saa kuvata".
Alue: Aihe vapaa
On kaksi eri asiaa onko se okei vai laitonta. Minusta se ei ole okei, mutta tiedän sen olevan laillista.