Vieraitten ihmisten kännykkäkuvaus

Ei kannata kuvata ihmisiä ihan miten sattuu. Voi olla hienotunteinen tai jos joku erottuu massasta tietyllä tavalla (köyhyys, vaate, joku ominaisuus jolle ei voi mitään), ei saisi kiusaamistarkoituksessa kuvata ja näyttää kaverille. Se voi päätyä myös nettiin pysyvästi eikä kuvauksen kohde tiedä, jos kaveri jakaa. Jos kokee että joku kiusaa itseä, sitten vähän eri asia todistusaineistona. 

Miksi se sinua kiinnostaisi, jos jotkut tuntemattomat teinit naureskelevat ehkä tai ehkä ei sinusta otetuille kuville?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kuvata ihmisiä ihan miten sattuu. Voi olla hienotunteinen tai jos joku erottuu massasta tietyllä tavalla (köyhyys, vaate, joku ominaisuus jolle ei voi mitään), ei saisi kiusaamistarkoituksessa kuvata ja näyttää kaverille. Se voi päätyä myös nettiin pysyvästi eikä kuvauksen kohde tiedä, jos kaveri jakaa. Jos kokee että joku kiusaa itseä, sitten vähän eri asia todistusaineistona. 

Niinpä. Surullisina esimerkkeinä tulee mieleen Teri Niitin ja "Risumiehen" kohtalo.

”Risumies” oli miun isosetäni: 24-vuotias Eetu julkaisi tärkeän videon siitä, mihin some-kiusaaminen voi viedä - isosedältä se vei hengen

"Nyt isosetä on ollut kuolleena vuoden verran. Hänen terveytensä heikentyi selvästi sen jälkeen, kun eräs video julkaistiin Youtubessa.

Heikkokuntoinen Hirvonen kuoli sairaalassa videosta seuranneen oikeuskäsittelyn aikana."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803152200813702

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kuvata ihmisiä ihan miten sattuu. Voi olla hienotunteinen tai jos joku erottuu massasta tietyllä tavalla (köyhyys, vaate, joku ominaisuus jolle ei voi mitään), ei saisi kiusaamistarkoituksessa kuvata ja näyttää kaverille. Se voi päätyä myös nettiin pysyvästi eikä kuvauksen kohde tiedä, jos kaveri jakaa. Jos kokee että joku kiusaa itseä, sitten vähän eri asia todistusaineistona. 

Kyllä saa kiusaamistarkoituksessa kuvata ja näyttää, mutta kuvaa ei saa levittää kiusaamistarkoituksessa.

Pilkkatarkoituksessa ei saa kuvata!

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata yksittäisiäkin ihmisiä. Tunnistettavaa kuvaa ei saa julkaista ilman kohteen suostumusta! 

Oletko koskaan kuullut Seiska-lehdestä?

Vierailija kirjoitti:

Pilkkatarkoituksessa ei saa kuvata!

Aika veteen piirretty viiva.

me otimme pennun häirnnästä otoksen ja ilmoitetiin isukille asiasta lakimiehen kanssa; kysyttiin onko tämä teidän jälkikasvuu ,myönsi asian. se pentuporukka oli toisenlainen sen jälkeen.

Onhan näitä useita tapauksia Jenkeissä kun pennut on salakuvanneet toisia kiusatakseen j jaelleet niitä ympäriinsä niin että kiusankohde on päätynyt itsemurhaan. Joo että näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata yksittäisiäkin ihmisiä. Tunnistettavaa kuvaa ei saa julkaista ilman kohteen suostumusta! 

Oletko koskaan kuullut Seiska-lehdestä?

Yleensä he ovat kiinnostuneita JULKISUUDEN henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata yksittäisiäkin ihmisiä. Tunnistettavaa kuvaa ei saa julkaista ilman kohteen suostumusta! 

Oletko koskaan kuullut Seiska-lehdestä?

Yleensä he ovat kiinnostuneita JULKISUUDEN henkilöistä.

Jep. Laki on eri tässä kohtaa yksityishenkilöille ja julkisuudenhenkilöille. Laki suojaa yksityishenkilön yksityisyydensuojaa paljon tiukemmin. Mutta ei julkkiksiakaan saa aina kaikissa tilanteissa ja paikoissa kuvata ja sama yksityishenkilöitä koskeva yksityisyydensuoja koskee mm. heidän lähipiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan typeryys alkaa olla huolestuttavalla tasolla. Kännykkä on juuttunut käteen kiinni ja sillä on omasta mielestä oikeus tehdä ihan mitä tahansa.

Huvittavaa, miten jotkut äidit ovat ihan vauhkoina maskeista, kun niiden takia muka häiriintyy lasten ja nuorten normaali kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa ja ne haittaavat lasten kehitystä. Miksi kukaan ei riehu käteen kasvaneista älypuhelimista ja niiden tuijottamisesta? Useammin se älypuhelin nykyihmisillä peittää kasvot ja häiritsee läsnäoloa ja luontaista kanssakäymistä.

Missä menee raja? Milloin ihminen on julkisuuden henkilö? Onko salarakas julkisuudenhenkilö?

Hullua valittaa nuorten jatkuvasta kännykän käytöstä. Aikuiset ihan samanlaisia. Nytkin ollaan kännykällä kun ollaan vauva-palstalla.

Kävin tänään lääkärillä. Olin ainut joka ei tuijottanut odottaessa kännykkää.

Julkisella paikalla saa kuvata myös yksittäisiä ihmisiä eikä kuvan julkaiseminenkaan ole lähtökohtaisesti kiellettyä, tilanteesta riippuen se voi kuitenkin sitä olla. Näin sanoo laki mutta joillekin se tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää. Itselleni nämä asiat ovat tuttuja sekä ammatin että harrastusten puolesta. Kohteliaisuussäännöt on kokonaan toinen juttu. Mutta jos joku minua haluaa kuvata kassajonossa niin antaa palaa vaan! En koe että kaupassakäyminen olisi niin yksityinen ja henkilökohtainen asia että sen kuvaaminen haittaisi. En äkkiseltään edes keksi sellaista argumenttiä jolla voisin yrittää kieltää kuvan julkaisemisen. Olen vain yksi asiakas satojen muiden joukossa tavanomaisessa tilanteessa. Eri asia jos kuvaaminen tapahtuisi jossain henkilökohtaisessa tilanteessa esimerkiksi terveydenhoitoyksikön ulko-ovella jolloin siitä voisi päätellä jotain henkilökohtaista. Silloin kuvan julkaiseminen voisi loukata yksityisyydensuojaa mutta omaan käyttöönsä toki saisi silloinkin kuvata.

Kerran kaksi nuorta naista bussissa yritti salaa kännyköillään kuvata rattaissa istuvaa lastani. Menin tarkoituksella näköesteeksi etteivät vieraat luvatta kuvaile. Lopulta naiset nousivat bussissa penkeiltä ylös juuri ennen kuin bussi pysähtyi pysäkille, räpsivät kuvat lapsestani niin että salamavalot välkkyi ja juoksivat kiireesti bussista ennen kuin ehdin puuttua sanomisen vertaa. Että vitutti. En yhäkään tiedä mitä varten kuvasivat lastani ja mihin kuvat päätyi, selkeästi tiesivät ettei niin saisi tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata yksittäisiäkin ihmisiä. Tunnistettavaa kuvaa ei saa julkaista ilman kohteen suostumusta! 

Oletko koskaan kuullut Seiska-lehdestä?

Yleensä he ovat kiinnostuneita JULKISUUDEN henkilöistä.

Jep. Laki on eri tässä kohtaa yksityishenkilöille ja julkisuudenhenkilöille. Laki suojaa yksityishenkilön yksityisyydensuojaa paljon tiukemmin. Mutta ei julkkiksiakaan saa aina kaikissa tilanteissa ja paikoissa kuvata ja sama yksityishenkilöitä koskeva yksityisyydensuoja koskee mm. heidän lähipiiriä.

Itse kuvaamisen osalta laki on kaikille sama. Kuvan julkaisemisen osalta yksityisyydensuoja on tiukempi ykstyishenkilön kohdalla verrattuna julkisuuden henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.

Mutta niitä ei saa jakaa ilman kuvattavan lupaa!

Vierailija kirjoitti:

Kerran kaksi nuorta naista bussissa yritti salaa kännyköillään kuvata rattaissa istuvaa lastani. Menin tarkoituksella näköesteeksi etteivät vieraat luvatta kuvaile. Lopulta naiset nousivat bussissa penkeiltä ylös juuri ennen kuin bussi pysähtyi pysäkille, räpsivät kuvat lapsestani niin että salamavalot välkkyi ja juoksivat kiireesti bussista ennen kuin ehdin puuttua sanomisen vertaa. Että vitutti. En yhäkään tiedä mitä varten kuvasivat lastani ja mihin kuvat päätyi, selkeästi tiesivät ettei niin saisi tehdä

Etkä siihen olisi voinut mitenkään puuttuakaan muuta kuin kertomalla mielipiteesi. Kuvaaminen oli täysin luvallista koska bussi on julkinen paikka jolloin kuvaamiseen ei tarvitse kysyä lupaa. Kuvien julkaiseminen sen sijaan voi olla rikos mikäli se loukkaa yksityisyyttä tai on muuten halventavaa. Kuvaamisen kohteliaisuus onkin sitten eria asia mutta siihen laki ei ota kantaa.