Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vieraitten ihmisten kännykkäkuvaus
24.03.2021 |
Olen usein havainnut enimmäkseen varhaisteinien kuvaamista kännyköillä vieraita ihmisiä esimerkiksi kassajonoissa. Istutaan tai seistään kassojen lähellä, joista saa otettua "mainioita" kuvia ihmisistä. Useimmiten on kyse ryhmästä varhaisteinejä, jotka sitten hymyillen tai nauraen vertailevat otoksiaan, kun ovat siirtyneet vähän etäämmälle. Eikö yksityisyyden suoja koske tällaisia tapauksia?
Tämä on asia, joka pitäisi minusta säätää kielletyksi. Yksityisten henkilöiden kuvia levitetään sitten netin kautta, jos jonkinlaisissa sovelluksissa. Mitä mieltä olette?
Kommentit (137)
Jos henkilö jota kuvataan huomaa asian ja pyytää lopettamaan, niin silloin se kuvaaminen kyllä pitää lopettaa eikä saa missään julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella paikalla saa kuvata. Raja menee yksittäisen henkilön tunnistettavuudessa. Esim. randomin ihmisen naamakuvaa ei saisi julkaista ilman lupaa, mutta jos kyse on ihmisjoukosta, jossa naamoja näkyy monella niin silloin saa.
Eli jos nuori ottaa kuvan takaapäin niin se on sallittua. Jos taas kuvattava katsoo kameraan niin silloin sitä ei saisi julkaista. Tosin jos hihittelevät suljetussa ryhmässä niin minkäs sille mahtaa, eivät julksesti julkaise kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tuo ajatus ettei ihmistä saa kuvata julkisella paikalla oikein kumpuaa. Onhan se tälläkin palstalla todettu jo sata kertaa ettei moiselle löydy mitään perusteita.
Maksullisessa tilaisuudessa kuvaaminen on kiellettyä.
Tämä on valitettavasti opittu kantapään kautta.
No aloituksessa oleva kassajono on harvemmin maksullinen tilaisuus
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Raja menee yksittäisen henkilön tunnistettavuudessa. Esim. randomin ihmisen naamakuvaa ei saisi julkaista ilman lupaa, mutta jos kyse on ihmisjoukosta, jossa naamoja näkyy monella niin silloin saa.
Eli jos nuori ottaa kuvan takaapäin niin se on sallittua. Jos taas kuvattava katsoo kameraan niin silloin sitä ei saisi julkaista. Tosin jos hihittelevät suljetussa ryhmässä niin minkäs sille mahtaa, eivät julksesti julkaise kuvaa.
Tuo oli vanhaa lakia, nykyään ihmistä saa kuvata julkisella paikalla, ellei kuvauksen kohde erikseen kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö jota kuvataan huomaa asian ja pyytää lopettamaan, niin silloin se kuvaaminen kyllä pitää lopettaa eikä saa missään julkaista.
Tällaisiin väitteisiin voisi laittaa viittauksen missä lain pykälässä näin velvoitetaan toimimaan. Tämäkin väite virheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytetäänhän esim. uutisissa kuvaa kaupasta, kadulta, taidenäyttelyistä, ravintoloista...
Ei ne yleensä kuvaa pilkka mielessä tai ainakaan zoomaile jotain tiettyjä tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Raja menee yksittäisen henkilön tunnistettavuudessa. Esim. randomin ihmisen naamakuvaa ei saisi julkaista ilman lupaa, mutta jos kyse on ihmisjoukosta, jossa naamoja näkyy monella niin silloin saa.
Eli jos nuori ottaa kuvan takaapäin niin se on sallittua. Jos taas kuvattava katsoo kameraan niin silloin sitä ei saisi julkaista. Tosin jos hihittelevät suljetussa ryhmässä niin minkäs sille mahtaa, eivät julksesti julkaise kuvaa.
Tuo oli vanhaa lakia, nykyään ihmistä saa kuvata julkisella paikalla, ellei kuvauksen kohde erikseen kiellä.
Laissa ei mainita mitään oikeudesta kieltää kuvaaminen eikä sitä että moista kieltoa pitäisi noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tuo ajatus ettei ihmistä saa kuvata julkisella paikalla oikein kumpuaa. Onhan se tälläkin palstalla todettu jo sata kertaa ettei moiselle löydy mitään perusteita.
Maksullisessa tilaisuudessa kuvaaminen on kiellettyä.
Tämä on valitettavasti opittu kantapään kautta.
No aloituksessa oleva kassajono on harvemmin maksullinen tilaisuus
Totta sekin. ja en tajunnut lainata myöhempäävastausta.
Mutta jos vaikka kuvaat kassajonossa vanhempaa, ja lastaan joka saa itkupotkuraivarin, niin sinä luultavasti olet siitä pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö jota kuvataan huomaa asian ja pyytää lopettamaan, niin silloin se kuvaaminen kyllä pitää lopettaa eikä saa missään julkaista.
Tällaisiin väitteisiin voisi laittaa viittauksen missä lain pykälässä näin velvoitetaan toimimaan. Tämäkin väite virheellinen.
Ei ketään saa kuvata ilman lupaa varsinkaan jos toinen on osoittanut ettei toivo sellaista. Sehän on vastoin hyvää käytöstä. Laista en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki paita tai takki jossa lukee edessä ja takana isolla ”minua ei saa kuvata”, silloin sinun kuvaamisesi on laitonta.
Ja lakipykälä jossa näin sanotaan? Aivan sellaista ei ole...
Televisiossa näytetään aikalailla materiaalia random-ihmisistä. Päivittäin. Miten niin ei saa julkaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmekös tuo etteivät tiedä kun somevaikuttajatkin julkaisee kuvia vieraista ihmisistä esim kuntosalilla ja ihan pilkkamielessä. Tai ravintolassa, kaupassa, bileissä...
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö jota kuvataan huomaa asian ja pyytää lopettamaan, niin silloin se kuvaaminen kyllä pitää lopettaa eikä saa missään julkaista.
Julkaisemisen saa kyllä kieltää mutta kuvaamista ei tarvitse lopettaa. Miten muuten saataisiin todistusaineistoa esim. liikenneraivotapauksissa, joissa osapuolet kuvaavat toisiaan tappelun tuoksinassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu ainakaan hyviin tapoihin.
Menee vähän ohi, mutta mikä on kuvatun henkilön oikeus omaan kuvaansa.
Oletetaan että kuvaaja ottaa henkilöstä kuvan ja myy sen, eikö kuvatulla henkilöllä ole oikeutta omaan kuvaansa ja oikeutta vaatia osaa tästä summasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö jota kuvataan huomaa asian ja pyytää lopettamaan, niin silloin se kuvaaminen kyllä pitää lopettaa eikä saa missään julkaista.
Julkaisemisen saa kyllä kieltää mutta kuvaamista ei tarvitse lopettaa. Miten muuten saataisiin todistusaineistoa esim. liikenneraivotapauksissa, joissa osapuolet kuvaavat toisiaan tappelun tuoksinassa?
Joo, saajan sen julkaisun kieltää, mutta ei sitä kieltoa tarvitse totella. Mutta kuten jo aiemmin, julkaistussa voi syyllistyä muihin rikoksiin jotka tietysti käsitellään vasta julkaisun jälkeen ja tutkitaan onko julkaiseminen rikos. Se että kohde kielsi, ei tee julkaisusta laitonta.
Antakaa vaan alapeukkua mutta ei se silti ole okei. Varsinkaan jos tehdään pilkkaa kuvauksen kohteelle, vai onko? Onko kiusaaminen taas ok?
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän ohi, mutta mikä on kuvatun henkilön oikeus omaan kuvaansa.
Oletetaan että kuvaaja ottaa henkilöstä kuvan ja myy sen, eikö kuvatulla henkilöllä ole oikeutta omaan kuvaansa ja oikeutta vaatia osaa tästä summasta.
Kuvan tekijänoikeus on kuvaajalla, ellei hän siitä luovu kuvattavalle.
Kuvaan itseäni usein esim videolle kun olen ulkona. Etukameralla. Ihmiset sitten luulevat että kuvaan heitä ja rähjäävät. Videot lähetän ystävilleni tervehdyksinä. Viimeksi eilen oltiin livenä kavereiden kanssa yhteydessä Zoomilla, oltiin kaikki lenkillä ulkona eri kaupungeissa. Muutama vastaantulija tuli sanomaan että miksi kuvaan heitä. Miksi ihmeessä kuvaisin heitä! Eli todennäköisesti ne kassan lähellä ovat kuvanneet itseään, eivät sinun tylsää olemustasi.
Alue: Aihe vapaa
Maksullisessa tilaisuudessa kuvaaminen on kiellettyä.
Tämä on valitettavasti opittu kantapään kautta.