ULKONALIIKKUMISKIELTO -tänne esimerkit joista haluat kysyä lisää tarkennuksia

Voin juosta kaikkielle, ja se menee kuntoilusta. Eli vaikkapa salille, mikäli sattuu olemaan auki. tai kaverille.

Vuokramökille en saa mennä.Jos oma mökki viron puolella niin saa mennä.Maasta saa poistua ja tulla.Vai ketä hallitus tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko erikoisliikkeet kuten esimerkiksi rautakaupat ja elektroniikkaliikkeet normaalisti auki? Mietin vain, kun turhaa kaupassa asiointia rajoitetaan mutta entäs välttämätön kun tekniikka äkisti pettää tai paikat vaativat remppaamista.

Eiköhän ne suljeta. Ne kun ei ole elämälle välttämättömiä

Entäs vaatekaupat?

Sanna:Eiköhän ne suljeta. Ne kun ei ole elämälle välttämättömiä

Yeittäjä ilahtuu: saanko korvauksia?

Sanna: Et välttämättä

Vierailija kirjoitti:

Onko Alkossa käyminen todellakin elintärkeämpää kuin se, että 5 ihmistä kerrallaan saa ehtoollista? 

Viina on alkossa totta, mutta kirkossa kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari on "vakiintunut parisuhde"? Voiko sellaisen olemassaolon todistaa jotenkin? Minkä ehdon täyttyessä kyseessä EI ole parisuhde? Jos on hirveän rakastunut, ja toisen mielestä ollaan vain pitkäaikaisia kavereita, kumpi saa käydä toisen luona, vai saako kumpikaan?

Jos omistaa mökin rajoitusalueen ulkopuolella, saako sieltä käsin käydä missä vain, kunhan pitää sitä mökkiä tukikohtana?

Mietin myös, että mikä tuo vakiintunut parisuhde on ja millä se todistetaan? Pitääkö mennä naimisiin, jotta on lain edessä pari? Seurustelen vakituisesti miehen kanssa, joka asuu virallisesti pk-seudun ulkopuolella. Määräysten mukaan en saisi tavata häntä, mutta jos seurustelisin virolaisen miehen kanssa, niin häntä voisin tavata?

Temppareissa on joku outo, joka kuskaa akkaansa pantavaksi?

Mitä ne sanoo jos poliisi pysäyttää?

VP: vien annaa pantavaksi.

Polisi: jatkakaa

Onko esim rautakaupat auki ?

Vierailija kirjoitti:

Avain liikkumisrajoituksiin on se, että on täysin poliisien mielivallan päätettävissä uskovatko ne kertomanne syyn liikkua ulkona olevan välttämätön. Omaa järkeään ei enää ole sallittua käyttää.

Se mahdollisuus meni jo. Ensin yritettiin hyvällä ja luotettiin nimenomaan ihmisten omaan järjenkäyttöön. Mutta kun jotkut eivät vaan osaa käyttää sitä järkeä niin nyt täytyy ottaa pakkokeinot käyttöön. Sen sijaan että syytätte hallitusta niin syyttäkää mieluummin niitä joiden on vaan pakko päästä bilettämään ja reissaamaan tai muuten vaan parveilemaan. Tai työnantajia jotka eivät palkkaa suomalaisia vaan rahtaavat tänne Virosta ja Puolasta halpatyövoimaa viruslinkoihinsa. Nyt kun tulee maskipakko niin toivottavasti ne raksaäijätkin vihdoin suostuvat käyttämään niitä.

Onko ulkonaliikkumiskiellon lievennykset 1) lapset saavat mennä leikkipuistoihin oleskelemaan vanhempiensa/hoitajiensa kanssa rajoituksetta ja 2) omistuksessaan olevaan asuntoon saa mennä

tehty siksi että pääministerillä itsellään on leikki-ikäinen lapsi ja kakkosasunto Tampereella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avain liikkumisrajoituksiin on se, että on täysin poliisien mielivallan päätettävissä uskovatko ne kertomanne syyn liikkua ulkona olevan välttämätön. Omaa järkeään ei enää ole sallittua käyttää.

Se mahdollisuus meni jo. Ensin yritettiin hyvällä ja luotettiin nimenomaan ihmisten omaan järjenkäyttöön. Mutta kun jotkut eivät vaan osaa käyttää sitä järkeä niin nyt täytyy ottaa pakkokeinot käyttöön. Sen sijaan että syytätte hallitusta niin syyttäkää mieluummin niitä joiden on vaan pakko päästä bilettämään ja reissaamaan tai muuten vaan parveilemaan. Tai työnantajia jotka eivät palkkaa suomalaisia vaan rahtaavat tänne Virosta ja Puolasta halpatyövoimaa viruslinkoihinsa. Nyt kun tulee maskipakko niin toivottavasti ne raksaäijätkin vihdoin suostuvat käyttämään niitä.

 Hallitus on ollut täysin avuton ja saamaton koronan kanssa ja nyt laitetaan vielä ulkonaliikkumiskielto epäonnistumisien jatkoksi. No ei se mitään Suomi konkurssiin, vahvat pärjää

Pikkulapsiperheen auttaminen isovanhemman toimesta, onko ok vai ei? Lapset saa siis leikkiä ulkona yhdessä, onko sallittua matkustaa tällaiseen yhteisleikkihetkeen vai tarkoittaako tuo vain saman pihapiirin esim. kerrostalon lapsia? Mikä on rangaistus, jos kesken leikkihetken tuleekin pissahätä ja aikuinen käyttää lapsen kylässä pissalla?

Kas alkoon saat mennä ,muuta et kampaajalle etkö sokkotreffeille.Mitäs jos menen alkoon ja teen siellä ne treffit :)

Ei jokaista maailman tilannetta tarvitse selittää. Koittakaa nyt ymmärtää, että ideana on välttää kaikkia ylimääräisi kontakteja ylipäätänsä. Ei näiden liikkumisrajoitusten pilkuntarkka noudattaminen sinänsä ole mikään itsetarkoitus.

Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää?

Miksi tänne kysymyksiä? Ketä se hyödyttää, onko täällä joku viranomainen vastaamassa kysymyksiin?

Naurettava aloitus.

Saako hallitus käyttää eduskunnan saunaa ja kuntosalia ? Jos niin vain kaksi saa mennä ? Nekin pitää olla ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Ei jokaista maailman tilannetta tarvitse selittää. Koittakaa nyt ymmärtää, että ideana on välttää kaikkia ylimääräisi kontakteja ylipäätänsä. Ei näiden liikkumisrajoitusten pilkuntarkka noudattaminen sinänsä ole mikään itsetarkoitus.

Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää?

Riippuu siitä miten tätä valvotaan ja miten sen rikkomisesta rangaistaan. Jos liikkumisrajoitusten rikkomisesta on mahdollista lätkäistä sakko, niin kyllä silloin kansalaisilla on oikeus tietää yksiselitteisesti ja tyhjentävästi mikä on kiellettyä ja mikä on sallittua. Ei voi olla niin, että jää sakottavan poliisin oman harkinnan varaan mikä on esimerkiksi välttämätöntä hoivaa tai vakiintunut parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari on "vakiintunut parisuhde"? Voiko sellaisen olemassaolon todistaa jotenkin? Minkä ehdon täyttyessä kyseessä EI ole parisuhde? Jos on hirveän rakastunut, ja toisen mielestä ollaan vain pitkäaikaisia kavereita, kumpi saa käydä toisen luona, vai saako kumpikaan?

Jos omistaa mökin rajoitusalueen ulkopuolella, saako sieltä käsin käydä missä vain, kunhan pitää sitä mökkiä tukikohtana?

Mietin myös, että mikä tuo vakiintunut parisuhde on ja millä se todistetaan? Pitääkö mennä naimisiin, jotta on lain edessä pari? Seurustelen vakituisesti miehen kanssa, joka asuu virallisesti pk-seudun ulkopuolella. Määräysten mukaan en saisi tavata häntä, mutta jos seurustelisin virolaisen miehen kanssa, niin häntä voisin tavata?

Miten niin voisit tavata virolaisen miehen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko kauppoihin joku asiakasmäärärajoitus? Muuten se korona kyllä siellä leviää, kun kaikki ulkoilevat lähikauppoihin kuluttamaan aikaa.

No ei todellakaan kaikki, vain pöhköimmät. Muitten, jotka itse kaupoissa käyvät, pitää vain käydä nopsaan ja harvoin, kuten nytkin, ja luottaa tuuriin.  Voi siellä nytkin olla näitä "pakko käydä, vaikka korona" -ihmisiä, kuten täältä on huomannut.

Nopsaan ja harvoin ei sovi yhteen tässä tapauksessa. Jos käy harvoin, ja kaikki muutkin käy harvoin, ei voi olla erityisen nopsa. Mitä harvemmin käy, sitä kauemmin se kerralla kestää. Ei pelkkä kaupassa kiertely vaan myös kassalla jumitus, kun pakkaan kahden viikon ostoksia kahteen kärryyn. Tämän kun tekee kaikki niin kannattaa varata aikaa siihen kauppareissuun. Tuotteet loppuu kuten viime keväänä kävi ja aikaa menee entistä enemmän, kun pitää miettiä ja etsiä vaihtoehtoisia tuotteita.

Nopsaa on se, kun tarpeen tullen hakee lähikaupasta ne mitä tarvitsee.

Nopsaan oli siis vastaus tuohon, että kauppoihin ei nyt mennä kuluttamaan aikaa, sellaistakin ihmiset ovat ainakin ennen tehneet. Itse olen sitä mieltä, että kontakteja tulee vähemmän, jos ei kaikki hae sipsipusseja ja limsaa silloin kuin mieli tekee, vaan harkitut ostokset harvoin, vaikka tietenkin ensimmäinen käynti on ajallisesti nopeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari on "vakiintunut parisuhde"? Voiko sellaisen olemassaolon todistaa jotenkin? Minkä ehdon täyttyessä kyseessä EI ole parisuhde? Jos on hirveän rakastunut, ja toisen mielestä ollaan vain pitkäaikaisia kavereita, kumpi saa käydä toisen luona, vai saako kumpikaan?

Jos omistaa mökin rajoitusalueen ulkopuolella, saako sieltä käsin käydä missä vain, kunhan pitää sitä mökkiä tukikohtana?

Mietin myös, että mikä tuo vakiintunut parisuhde on ja millä se todistetaan? Pitääkö mennä naimisiin, jotta on lain edessä pari? Seurustelen vakituisesti miehen kanssa, joka asuu virallisesti pk-seudun ulkopuolella. Määräysten mukaan en saisi tavata häntä, mutta jos seurustelisin virolaisen miehen kanssa, niin häntä voisin tavata?

Miten niin voisit tavata virolaisen miehen? 

Ja miten niin EI voi tavata ulkopaikkakuntalaista poikaystävää? Eikö tuossa nimenomaan sanota, että vakiintunut parisuhde on ok. Jos olisi tarkoitettu vain aviopareja, niin eiköhän siinä olisi lukenut avioparit. Ja avopareja sillä ei voida tarkoittaa koska kotiinsa voi joka tapauksessa mennä, silloin koko maininta parisuhteesta olisi ollut tarkoitus. Eiköhän tuo nimenomaan koske vakavasti seurustelevia erillään asuvia pareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jokaista maailman tilannetta tarvitse selittää. Koittakaa nyt ymmärtää, että ideana on välttää kaikkia ylimääräisi kontakteja ylipäätänsä. Ei näiden liikkumisrajoitusten pilkuntarkka noudattaminen sinänsä ole mikään itsetarkoitus.

Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää?

Riippuu siitä miten tätä valvotaan ja miten sen rikkomisesta rangaistaan. Jos liikkumisrajoitusten rikkomisesta on mahdollista lätkäistä sakko, niin kyllä silloin kansalaisilla on oikeus tietää yksiselitteisesti ja tyhjentävästi mikä on kiellettyä ja mikä on sallittua. Ei voi olla niin, että jää sakottavan poliisin oman harkinnan varaan mikä on esimerkiksi välttämätöntä hoivaa tai vakiintunut parisuhde.

Kyllä se normaaliälyisille on täysin selvää, mikä on kiellettyä ja mikä sallittua. Pääasia on miettiä, onko meno välttämätön ja liittyykö siihen menoon useita ihmisiä. Sitten on omat perheenjäsenet ja seurustelukumppanit, joita saa nähdä. Jos oikeasti pidät itse parisuhdettasi vakiintuneena, ei sinun tarvitse tällaista miettiä. Mutta jos suunnittelet tindertreffejä tai kehittelet keinotekoista parisuhdetta koko työporukan kanssa, silloin tiedät, että mönkään menee. 

Monissa muissakin maissa on liikkumisrajoituksia, joten ei tämä nyt mikään mahdottomuus pitäisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari on "vakiintunut parisuhde"? Voiko sellaisen olemassaolon todistaa jotenkin? Minkä ehdon täyttyessä kyseessä EI ole parisuhde? Jos on hirveän rakastunut, ja toisen mielestä ollaan vain pitkäaikaisia kavereita, kumpi saa käydä toisen luona, vai saako kumpikaan?

Jos omistaa mökin rajoitusalueen ulkopuolella, saako sieltä käsin käydä missä vain, kunhan pitää sitä mökkiä tukikohtana?

Mietin myös, että mikä tuo vakiintunut parisuhde on ja millä se todistetaan? Pitääkö mennä naimisiin, jotta on lain edessä pari? Seurustelen vakituisesti miehen kanssa, joka asuu virallisesti pk-seudun ulkopuolella. Määräysten mukaan en saisi tavata häntä, mutta jos seurustelisin virolaisen miehen kanssa, niin häntä voisin tavata?

Miten niin voisit tavata virolaisen miehen? 

Ja miten niin EI voi tavata ulkopaikkakuntalaista poikaystävää? Eikö tuossa nimenomaan sanota, että vakiintunut parisuhde on ok. Jos olisi tarkoitettu vain aviopareja, niin eiköhän siinä olisi lukenut avioparit. Ja avopareja sillä ei voida tarkoittaa koska kotiinsa voi joka tapauksessa mennä, silloin koko maininta parisuhteesta olisi ollut tarkoitus. Eiköhän tuo nimenomaan koske vakavasti seurustelevia erillään asuvia pareja.

Niinpä. Ei ihme, että hallituksen toimet ja rajoitukset suututtavat, kun näitä merkityksiä keksitään ihan itse.